on ennättänyt tutustua NASAN Ceres-julkaisuun? CO2-vaikutusta vähennetään jatkuvasti, ehkä Nobel-lupaus pitää siirtää cirrus-pilvien piiriin.
"50% increase in carbon dioxide may warm the Earth much less than a 50% increase in the amount of high cirrus clouds."
http://ceres.larc.nasa.gov/ceres_brochure.php?page=4 http://tinyurl.com/2wgqx6y
Huh-huh tuota Nasaa,ruvetaanko kutsumaan puna-niska-porukaiksi?
"50% increase in carbon dioxide may warm the Earth much less than a 50% increase in the amount of high cirrus clouds."
http://ceres.larc.nasa.gov/ceres_brochure.php?page=4 http://tinyurl.com/2wgqx6y
Huh-huh tuota Nasaa,ruvetaanko kutsumaan puna-niska-porukaiksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Paremminkin höh-höh hörhöä, joka viittaa tutkimukseen joka vain tarkentaa aikaisempaa tietoa.
Tiedoksesi, että jos ei olisi hiilidioksidia, ei olisi pilviäkään.
NASAn käsityksen hiilidioksidin merkityksestä voit lukea tuolta:
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20101014/
"Carbon Dioxide Controls Earth's Temperature"
"Tiedoksesi, että jos ei olisi hiilidioksidia, ei olisi pilviäkään. "
Etkö tiedä että pilvet koostuvat vesihyörystä.
Näytäppäs mistä hihasta tuon väitteesi rempasit.
Miksi haalit vanhoja NASA,n tutkimuksia mitkä uudemmat NASA,n tutkimukset ovat kumonneet.
Etkö usko NASA,n tutkimuksiin?
Kumpi on mielestäsi oikiassa, NASA, vai NASA, vai onko se sittenkin korvaton kuukkeli?
Vastaa vapaasti.
Nyt ei tosiaan kelpaa Vähäpaljolle mikään!
Miten olisi omat sanat:Kriitikko ennustaa. Hän tietää, ettei koskaan joudu ennustuksestaan vastuuseen.http://keskustelu.suomi24.fi/node/8463185
-Kriitikot eivät ennustele,alarmistit sitä tekevät.Luottakaamme havaintoihin,molemmat.
En nyt tähän hätään löydä uudempaa kuin tuon 14.10.2010 julkaistun tutkimuksen.
Yritän kyllä etsiä.
No nyt löyti tämmoinen: http://www.giss.nasa.gov/research/briefs/schmidt_05/
kelpaako?
No ei..katsele tuota ja koita päästä jyvälle mitä mikin vaikuttaa mihinkin missä määrin.Nasan se on!
http://ceres.larc.nasa.gov/press_releases/images/climate_sens.png
http://tinyurl.com/2vt8orq
NASA on lieventänyt käsitystään CO2:n takaisinsäteilyn vaikutuksesta.
Oli tämä:http://asd-www.larc.nasa.gov/SCOOL/PDF/rad_budg.jpg
nyt uudempi:http://eosweb.larc.nasa.gov/EDDOCS/images/Erb/components2.gif