Hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee melkoista haipakkaa:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
Ja se on juuri hiilidioksidi, joka todistetusti absorboi lämpösäteilyä.
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
Ja se on juuri hiilidioksidi, joka todistetusti absorboi lämpösäteilyä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pieni kysymys:
Ja paljonko maailman hiilidioksidista on ihmisen tuottamaa? Eli jos lopetetaan kaikki toiminta paljonko
maailman hiilidioksidikuorma kevenee?
Kovasti on absorboinut, kaiken lämmön jemmannut, pakkaset jättänyt. Milloin rupeaa antamaan takaisin vai eikö anna ollenkaan?
Onko tuo sama Jöns/Joonkar joka 10.9.2009 kirjoitti:"Hiilidioksidin lämmittävä vaikutus ilmakehässä on tiedetty yli kaksisataa vuotta. Sen teoreettinen tausta tunnetaan ja ilmiö voidaan todistaa myös empiirisesti." sekä
"Ennusteiden mukaan täällä pohjoisessa syksy, talvi ja kevät lämpenevät"
siis:miksei nyt hiilidioksidi lämmitä ja miksi talvi on tosi kylmä?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8463185 http://tinyurl.com/2b5k382
Severe cold and snow in Europe cause 8 deaths in Poland and more than 2000 traffic accidents in Germany. http://www.cnbc.com/id/40447815
Extreme cold and snow causes 15 deaths in Europe. http://www.adelaidenow.com.au/news/world/wild-weather-lashes-europe/story-e6frea8l-1225964333687
0,0000039 Uhuuu spooky! How fuckin cares?
Että CO2 on kääntymassä laskuun.
Ei ne Mauna Kean mittaukset pidä paikkaansa, kun mittamies kuoli jo aikaa sitten.
Vain mittaukset jäivät kasvamaan ilmastomallinnuksissa.
http://www.ossfoundation.us/projects/environment/global-warming/myths/images/atmosphere/ralph-keeling-curve.png/view
Eli tuossa todistetaan CO2 määrän pieneneminen, Keelingin itsensä toimesta, minkä alarmistit väittävät
todistavan CO2 pitoisuuden kasvaneen, aiheuttaen ilmaston lämpenemistä, vaikka keeling väitti itse CO2 pitoisuuden pienenevän.
Nyt on menty jo useampi vuosi niin että hiilidioksidin ja globaalilämpötilan välinen ero on kasvanut. Pienen viiveen jälkeen myös hiilidioksidi lähtee laskuun, aluksi pysähtyen ja tasaantuen mutta pian yhä selvemmin laskien.
Tämä on väistämätöntä koska hiilidioksidi seuraa lämpötilaa.
käppyrät pers....si, ovat täyttä valhetta
Tässähän näyttää siltä, että selvät tieteelliset tosiasiat kiistetään. Sitä kutsutaan denialismiksi.
Kuitenkin hiilidioksidin lämmittävästä vaikutuksesta on paljon todisteita.
Tuolla yksi: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010july/figure2.gif
Ja tuolla toinen, joka vahvistaa edellisen: http://nsidc.org/images/arcticseaicenews/20101206_Figure3.png
Huh huh ja vielä kerran huh. Mihin tuo Arktiksen lämpötila vielä nouseekaan?
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Oiskohan taaskin nasan satelliitit alkaneet vemputamaan?
Vähä epäilyttää tuommoset käppyrät.
Onko hiilidioksidisi mennyt Arktikselle ja lämmittää vain siellä ?
Kertoisitko mitä numeroita löydät?
http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn3245.png