Tietääkö kukaan paljon ihminen vuodessa päästää hiilidioksidia ilmakehään ja mikä on sen määrän suhde koko määrään? Tämä tieto mielestäni suhteuttaisi oikein hiilidioksidi vouhotusta, sillä epäilenpä, että määrä on kuin hyttysen pieru Saharassa.
Hiilidioksidin määrä
pkeckman
19269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuollahan tuo selitetään:
http://www.skepticalscience.com/arg_hiilidioksidipaastot.htm
Määrä on todellisuudessa kuin hyttysen pieru.
Ilmakehässä on ihmisen ansiosta nyt 40% enemmän hiilidioksidia (280 ppm + 100 ppm = 380 ppm), ja luku kasvaa koko ajan.
40% verratuna mihin !!!!!! ???????????????????????????
1) EILEN
2) VIIMEVUONNA
3) ENNEN IHMISEN OLEMASSAOLOA
Väännetään rautalangasta, kun se ei näköjään ole kaikille selvää:
280 ppm on esiteollisen ajan pitoisuus
380 ppm on nykyinen pitoisuus
380 - 280 = 100 ppm on ihmisen aiheuttama pitoisuuden kasvu eli 100 ppm / 280 ppm * 100% = 40%
Lämpötilan kasvu kasvattaa hiilidioksiidin määrää, kun sitä vapautuu meristä. Toisen viestin linkin takana todetaan, että ihmisen osuus hiilidoksiidin määrästä on vain 6 GT, kun ilmakehä sisältää 720 GT hiilidioksidia. Kuusi 720:stä ei ole kuin 0,8 prosenttia. Siis hiilidioksidin kasvu johtuu lämpötilan kasvusta.
Se 6 GT oli vuotuiset päästöt (nykyisin pikemminkin 9 GT). Taisit jättää asian vähän puolitiehen, et lukenut loppuun asti. Eikä kyseinen selityskään ollut oikein hyvä.
http://cdiac.ornl.gov/ftp/ndp030/global.1751_2007.ems
Tuo 280 ppm on edelleen ihan hatusta vedetty arvio ja vieläpä väärä sellainen.
http://www.warwickhughes.com/icecore/call2.jpg
Ja tuolla koko tarina:
http://www.warwickhughes.com/icecore/
280 ppm on hyvin perusteltu luku.
http://www-das.uwyo.edu/~geerts/cwx/notes/chap01/icecore.html
Ja tässä debunkkaus tarjoamallesi tarinalle.
"The Golden Horseshoe Award: Jaworowski and the vast CO2 conspiracy"
http://www.someareboojums.org/blog/?p=7
Ei tietoa.
Mutta pitäisi varmaan 10 - 100 kertaistaa että tää kylmyys loppuisi.
Ei sillä hiilidioksidilla ole juurikaan tekemistä lämpötilojen kanssa.
Jaa maapallo on muuten litteä ja aurinko kiertää sitä, kuukin on juustoa.
Näkeehän sen.
Ihmisen hiilidioksidipäästöt ovat noin 30 miljardia tonnia vuodessa. Siitä vajaa puolet jää ilmakehään. Loput sitoutuu meriin ja kasvistoon. Myös merien hiilidioksidipitoisuus on noussut. Sen seurauksena meriveden Ph-arvo on laskenut.
Ja sehän tiedetään, että ilmassa oleva hiilidioksidi absorboi itseensä lämpösäteilyä.
Näyttää siltä, että ketjun aloittaja pkeckman on hyvin heppoisin tiedoin liikkeellä. Hän kirjoittaa mm. "Lämpötilan kasvu kasvattaa hiilidioksiidin määrää, kun sitä vapautuu meristä."
Tähän astihan meret ovat imeneet itseensä hiilidioksidia ja siten huomattavasti vähentäneet hiilidioksidin märää ilmakehässä. Tuo tilanne voi kuitenkin muuttua, kun raja-arvo ylitetään, alkavat meret luovuttaa hiilidioksidia.
Se on sitten menoa.
Meret sitovat vähemmän hiilidioksidia mitä lämpimämpää merivesi on. Silloin hiilidioksiidin määrä ilmassa kasvaa.
Tämän paperin mukaan ei ole vielä näkyvissä lämpenemisen aiheuttamaa vähenemistä merten sidontakyvyssä.
http://radioviceonline.com/wp-content/uploads/2009/11/knorr2009_co2_sequestration.pdf
Jostain muistan lukeneeni että suora ihmisen tupruttelu lisäisi ilmakehän co2 pitoisuutta noin ,2ppm/vuosi, mutta luonnon hiilikierrosta lämpeämisen vuoksi vapautuisi ilmakehään 10 kertainen määrä jolloin ilmakehän co2 pitoisuus kasvaakin noin 2ppm/vuosi.
En tiedä merien co2 suhteellista(kaan) pitoisuutta,
mutta jos suhteellinen pitoisuus on yhtään samaa luokkaa kuin ilmakehässä, perustuen massoihin,
on sitä absoluuttisella asteikolla pelkästään merissä noin tuhatkertainen määrä ilmakehään verrattuna.
Joten ihmisen vuosittainen tupruttelu edustaisi noin 0, 000 002 osaa ilmakehän ja merien yhteenlasketusta co2 tonnimäärästä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8356027#comment-39379275
Hohheli hilluu, mutta ei kykene tietenkään parempaan.
Uskonto on voimissaan tosin alkaa olemaan kovin laimeaa näinä päivinä.
"näinä päivinä"
Mitä merkittävää nyt sitten on ilmennyt "näinä päivinä"?
Tilastollinen hellejakso, joka kieltämättä kova ja melko pitkä, mutta ei poikkeuksellinen vaikkakaan ei joka kesäinen.
Mutta entäs pakkasjakso tammi-maaliskuussa, helvetisti lunta? Entäs taas pakkasjakso marras-joulukuu, helvetisti lunta? Miten viellä jatkuukaan? Mutta hihhuli muistaa ainoastaan helteitä. Valikoivaa muistia.
Kirjoittelet "miesmuisteista", mutta et edes käsitä omia typeryyksiäsi. Kuinka voisitkaan, kun asiallisuutesi katoaa kuin "pillu hetekalta". Samoin on kadonnut kaikki tieteellisyys AGWhourimoinnista.
Olen lapannut puuta uuniin koko pyhän ja tänään kolasin toista tuntia pihaa, kun lunta oli polviin asti.
Onneksi pakkaslunta, muuten olis mennyt paljon kauemmin.
Kun heräät jönsseli-poju todellisuuteen, niin idioottimainen kirjoittelusi loppuu tällä palstalla.
Käänny jehovan todistajaksi. Se hourimointi ei lopu helvetissäkään.