Hei kaikki. Tässä teille jotakin todella vakuuttavaa.
Jotkut kaverit plottasivat auringonpilkkujaksonpituuden vastaan maailmanlaajuisen keskilämpötilan.
Mitä tuli. Täydellinen korrelaatio, katsokaa vaikka pelkkaa kuvaajaa
Miten on, kuka jaksaa vielä keskustella CO2:n lämmittävästä vaikutuksesta.
Aika todeta ja antaa kuulua, että ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmastomuutos on mennyttä ja suorastaan puppupuhetta. Voi vihreä puolue, ja Suomen luonnonsuojeluliittoja Ultra bra sentään, mitenkä mahtavat kääntää kelkkansa, kuinka tyylikäästi? Jää nähtäväksi.
Jotkut kaverit plottasivat auringonpilkkujaksonpituuden vastaan maailmanlaajuisen keskilämpötilan.
Mitä tuli. Täydellinen korrelaatio, katsokaa vaikka pelkkaa kuvaajaa
Miten on, kuka jaksaa vielä keskustella CO2:n lämmittävästä vaikutuksesta.
Aika todeta ja antaa kuulua, että ihmisen hiilidioksidipäästöjen aiheuttama ilmastomuutos on mennyttä ja suorastaan puppupuhetta. Voi vihreä puolue, ja Suomen luonnonsuojeluliittoja Ultra bra sentään, mitenkä mahtavat kääntää kelkkansa, kuinka tyylikäästi? Jää nähtäväksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja arvatkaa mitä. Nyt menneen ja alkavan auringonpilkkujakson pituudesta on veikattu tulevan ennätyspitkät.
Jihuu. Sukset esiin ja rukkaset käteen. Ja pistäkää rahaa sukan vartee ja jättäkää uusi taulutelkku ostamatta.
Tässä
http://wattsupwiththat.com/2011/01/02/do-solar-scientists-still-think-that-recent-warming-is-too-large-to-explain-by-solar-activity/
no niin
Ei hyvältä näytä. Odotettavissa kylmää ja vielä kylmempää.
Jumalauta on pian munat huurteessa
Hölynpölyä, ammuttu alas lukemattomia kertoja.
Ei jaksa enää edes naurattaa. Keksikääs amikset jotain uutta välillä! Vaikka wunderbaumien heilunnan suhde auringon aktiivisuuteen?
Onko ruutisi kastunut.
Näytä todiste, mieluusti peer review.
Aurinkotutkija L. Svalgard ampui Wuttsin kirjoituksen alas:
http://wattsupwiththat.com/2011/01/02/do-solar-scientists-still-think-that-recent-warming-is-too-large-to-explain-by-solar-activity/#comment-564608
Tuo käyrä loppuu sopivasti vuoteen 1985
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/12/friis-christensen-lassen-19911.png
Miksi? Koska sen jälkeen käyrät kulkisivat eri suuntiin. Anthony tietää tämän varsin hyvin, mutta ison miehen pitää silti poimia kirsikoita.
Taisit oikein ekan kuvan sivulta katsoa, lukenut et kyllä mitään.
Ensinnäkin teepäs testi, mene keittiöösi, laita teräksinen hellanlevy ensin ykköselle vartiksi jotta lämpötila ehtii tasaantua, mittaa tämä lämpötila, sitten laita kutoselle pariksi minuutiksi, mittaa lämpötila ja pudota sen jälkeen yksi pykälä viileämmälle,
tarkkaile alkaako levy heti jäähtyä vai jatkaako se edelleen lämpiämistä lähes samaan tahtiin.
Annan vihjeen, et voi päästä takaisin kokeen aloituslämpötilaan kuin laittamalla levyn takaisin ykköselle ja oottamalla pitkääääään, taikasana: massa
ihme touhua alarmisteilla, depunkkaavat samoilla teeseillä auringon vaikutusta jolla kuitenkin selittävät miksei agw vielä juurikaan näy vaan seuraa pakotetta viipeellä.
Myönnetään. Sori vaan.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/12/lagged-solar-cycle-length-and-temp-stephen-strum-frontier-weather-inc.png
Katso toista kuvaa. Siinä näkyy selvästi, miten lämpötila muuttuu ensin, ja auringoniplkkujakson pituus laahaa perässä. Korrelaation on siis hyvin todennäköisesti vain näennäinen, ei todellinen. Erityisesti 2000-luvulla korrelaatio hajoaa täysin.
Päästäänkö siitä korrelaatiosta vielä nauttimaan?
katso toisen kuvan otsikkoa, previous, eli edellinen sykli, aloit tuijottaa graafia ihan ymmärtämättä mitä sillä kerrotaan.
korrelaatio hajoaa? sun pitää kyllä odottaa vielä muutama vuosi että voit sanoa korrelaation hajoavan, ihmeen vähäm pdo on päässyt vaikuttamaan vai onko pdo riippuvainen pilkkusyklin pituudesta kuten enso? jokatapauksessa on se kuitenkin aikalailla käsi kädessä, verrattuna co2 pakotteeseen.
aletaan vissiin nauttia jo, suomen käkkyrähän on vaihtelultaan hyvin samanlainen ja 2010 droppasi jo tonne "pohjamutiin", eli selvästi pitkän keskiarvon alle, jenkeissä on tulossa jo toinen vai kolmas viileän trendin vuosi peräkkäin.
Katotaas sitä ensimmäistä kuvaa uudelleen. Molemmat käyrät ovat kuin naimisissa toistensa kanssa. Missä laahaus?
Koska merillä on suuri lämpökapasiteetti, laahausta pitäisi ilman muuta olla, jos aurinko olisi lämpenemisen aiheuttaja. Ja laahauksen pitäisi olla noin 30 vuotta.
Aurinkosyklin pituus on muutenkin huono selittäjä lämpenemiselle. Jokin mekanismi pitäisi olla, joka sitoo syklin pituuden ja maapallon keskilämpötilan toisiinsa. Syklin pituus on pelkkä proxy eli indikaattori. Kokonaissäteilykään ei oikein selitä lämpenemistä. Tästä syystä joudut heittelemään PDO:ta sun muita kehiin.
Sen sijaan CO₂ on erinomainen lämpenemisen selittäjä. Se korreloi hyvin maapallon keskilämpötilan kanssa. Viimeisen noin miljoonan vuoden aikana (jolloin maapallo on ollut suurimmalta osin nykyisenkaltainen), ei tunneta yhtäkään aikakautta, jolloin CO₂ olisi ollut korkealla ja lämpötila matalalla. Toisinpäin kyllä on ollut. Kaiken lisäksi hiilidioksidin ilmakehää lämmittävä fysikaalinen mekanismi tiedetään ja sen suuruus kyetään arvioimaan.
Oliskohan ekassa kuvassa käytetty hiukan rajua tasoitusta, kun käyrässä ei vuosivaihtelukaan näy, muutenkin kumman näkösiä,
toisessa pyritty havainnollistamaan tasoituksen syytä, elikkäs että lämpö laahaa yli 10 vuotta perässä, tarkoittaa sitä että massa tasoittaa vaihtelua, lämpö alkaa mainittavasti nousta vasta jos arska on 10 vuotta aktiivinen tai vastaavasti mainittavasti pudota jos aurinko on hiljainen, nyt on mennyt vasta 5 ja alkaa "daltoni" oireilla.
Mistäs olet kaivanut tuon noinkin suuren luvun kuin yli 30 vuotta?
oliskohan vielä ongelmia yhteismitallisuuden kanssa? samaa vois sanoa 2xco2 tapauksesta kun lämpeämisarviot vaihtelevat 1,5 ja 8 asteen välillä NASA:nkin arkistoissa.
Vai että tarvitsee heitellä PDO:ta sun muuta kehiin, johan myrkyn lykkäsit, no heitetään PDO pois kehistä...
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/mean:36/plot/hadcrut3vgl/trend
Seuraa viheriää keskitietä, saat PDO vapaaksi lämpeämiseksi ,2 astetta -70 luvulta etiäppäin, vai onko sulla jokin yhtä hyvä kuin äsköinenkin, tarkoitan iltasatu, jolla voit perustella, että miksi identtiset vaihtelut ennen -40 ja sen jälkeen ovat ensin luonnollista auringon aiheuttamaa lämpeämistä ja oskillointia ja sen jälkeen pelkästään hiukkaspäästöja ja hiilidioksidia.
Semminkin kun aurinko vaikuttaa 30 vuotta jälkijunassa, ihan niinkuin itse sanoit, eli rajut syklit 21 ja 22 nostattaa vieläkin pintalämpötrendiä kun tää massa alkaa vapauttaa sitä, niinhän mä oon koko ajan sanonutkin.
Vai korreloi co2 pitoisuus jääkausillakin kun se laahaa yli tuhat vuotta perässä,
no kerrohan mikä co2 pitoisuuden sai putoamaan niin paljon jotta maapallo vajosi aina takaisin jääkauteen,
miksei vapautunut co2 jatkanutkaan lisälämmittämistä jotta uudelta jääkaudelta olisi vältytty,
mikä on se auringosta vapaa mekanismi jossa ensin tuhansien vuoden ajan positiviisena ollut ilmastoherkkyys muuttuukin ensin neutraaliksi ja sittemmin negatiiviseksi ja lämpötilan nousun on mahdollista loppua, eli maapallon saavuttaa säteilytasapaino ja lopulta taantua jääkaudeksi,
olen erittäin utelias.
Hihhuleiden puppugeneraattori pyörii niin täysillä että annetaan sille lisää.Havaintoja n.300 vuodelta Tornionjoen jäidenlähtöpäivästä=pun vrt. auringonpilkut=sin.Muutaman kymmenen vuoden tarkastelussa on eroa mutta pitkällä ajalla ei.Olisiko jo piityneimmänkin CO2-uskovan aika myöntää että saattaa niitä olla muitakin syitä ...vai tuleeko selittely kuulumaan :jäiden lähtö vaikuttaa auringonpilkkuihin...
http://dl.dropbox.com/u/1278929/jl-ap-tas.jpg