uusia muotoja

Kalkkisko

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010912973781_uu.shtml

"Linjan 474A bussi oli Seutulassa Sotilaskorventien pysäkillä lauantai-iltana kello 23.15, kun kaksi mustiin vaatteisiin pukeutunutta nuorta miestä ilmestyivät jauhesammutinpullo käsissään bussin ovelle."

Olenko kalkkis kun olen sitä mieltä, että tuossa pitäiai lukea kaksi...nuorta miestä ilmestyi eikä ilmestyivät?

6

266

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Yucca

      Verbinmuoto ”ilmestyivät” ei ole uusi. Muodossa ei ole vikaa, vaan sen käytössä: monikkomuoto ei tässä ole oikein. ”Ilmestyivät” olisi oikein, jos miehet olisi aiemmin mainittu – ja silloin lause todennäköisesti alkaisi ”nämä kaksi”.

      Virheen syy on todennäköisesti hyperkorrektismi: yleispuhekielessä predikaatti on aina yksikössä (”miehet ilmestyi”), mutta kirjakielessä se on yleensö monikossa, jos subjekti on monikollinen – ja tätä sääntöä sitten saatetaan soveltaa yli rajojensa.

      Lisätietoja:
      http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/8.2.html#lukus-mon

      • Bonz-i

        Ovatko "samaistua" ja "kuullostaa" myös hyperkorrektivismia? Pieno?

      • Bonz-i
        Bonz-i kirjoitti:

        Ovatko "samaistua" ja "kuullostaa" myös hyperkorrektivismia? Pieno?

        Siis hyperkorrektismia?

      • Yucca
        Bonz-i kirjoitti:

        Ovatko "samaistua" ja "kuullostaa" myös hyperkorrektivismia? Pieno?

        "Pieno" on selvä hyperkorrektismi ja mainitaan usein tyyppiesimerkkinä ilmiöstä. Koska kirjakielen hieno, sielu jne. ääntyvät monien puhekielessä hiano, sialu jne., he saattavat ”korjata” myös piano-sanan muotoon pieno. Nykyisin kai toinen vastaava esimerkki on Kiesma (pro Kiasma).

        ”Samaistua” on lähinnä rinnakkaisjohdos: se on johdettu adjektiivista ”samainen”, kun taas ”samastua” on johdettu pronominista ”sama”. Molemmat muodot ovat hyväksyttyjä eli korrekteja. Hyperkorrekti i sen sijaan on esimerkiksi sanassa ”tiedoitus”: kirjakielen -oittaa-loppuiset verbit ovat yleispuhekielessä yleensä -ottaa-loppuisia (kirjottaa, vallottaa jne.), ja kun on opittu korjaamaan ne kirjoitetussa kielessä i:llisiksi, saatetaan sama ulottaa myös sanoihin tiedottaa, tiedotus jne.

        ”Kuullostaa” ei taida olla hyperkorrektismi vaan pikemminkin väärään analogiaan perustuva: koska on verbi ”kuulla”, ajatellaan, että sen johdoksessakin pitää olla kaksi ällää. Todellisuudessa kuitenkin sanassa ”kuulla” vain ensimmäinen ällä kuuluu vartaloon, toinen on infinitiivin päätettä, joka jää pois johdoksissa (kuulo, kuulemiset, kuuluisa jne.).

      • Bonz-i
        Yucca kirjoitti:

        "Pieno" on selvä hyperkorrektismi ja mainitaan usein tyyppiesimerkkinä ilmiöstä. Koska kirjakielen hieno, sielu jne. ääntyvät monien puhekielessä hiano, sialu jne., he saattavat ”korjata” myös piano-sanan muotoon pieno. Nykyisin kai toinen vastaava esimerkki on Kiesma (pro Kiasma).

        ”Samaistua” on lähinnä rinnakkaisjohdos: se on johdettu adjektiivista ”samainen”, kun taas ”samastua” on johdettu pronominista ”sama”. Molemmat muodot ovat hyväksyttyjä eli korrekteja. Hyperkorrekti i sen sijaan on esimerkiksi sanassa ”tiedoitus”: kirjakielen -oittaa-loppuiset verbit ovat yleispuhekielessä yleensä -ottaa-loppuisia (kirjottaa, vallottaa jne.), ja kun on opittu korjaamaan ne kirjoitetussa kielessä i:llisiksi, saatetaan sama ulottaa myös sanoihin tiedottaa, tiedotus jne.

        ”Kuullostaa” ei taida olla hyperkorrektismi vaan pikemminkin väärään analogiaan perustuva: koska on verbi ”kuulla”, ajatellaan, että sen johdoksessakin pitää olla kaksi ällää. Todellisuudessa kuitenkin sanassa ”kuulla” vain ensimmäinen ällä kuuluu vartaloon, toinen on infinitiivin päätettä, joka jää pois johdoksissa (kuulo, kuulemiset, kuuluisa jne.).

        Virheellinen(?) (Enää ei voi tietää?) muoto "piirrustus" kuulunee samaan väärän analogian piiriin kuin "kuullostaa".

        Yllättävää on, että "samaistua" ja sen muodot ovat hyväksyttyjä.

      • Hakro
        Bonz-i kirjoitti:

        Virheellinen(?) (Enää ei voi tietää?) muoto "piirrustus" kuulunee samaan väärän analogian piiriin kuin "kuullostaa".

        Yllättävää on, että "samaistua" ja sen muodot ovat hyväksyttyjä.

        >> Yllättävää on, että "samaistua" ja sen muodot ovat hyväksyttyjä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään

      Kaikkosen erityis­avustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po
      Maailman menoa
      112
      5467

    2. Niin voimakkaat tunteet

      Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi
      Ikävä
      20
      2997

    3. Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen

      sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk
      Ikävä
      24
      2844

    4. Oletko harrastanut

      seksiä kaivattusi kanssa? 🤔
      Ikävä
      143
      2098

    5. Halaisin sua mies

      Jos voisin 💗
      Ikävä
      26
      1982

    6. Puhe on halpaa

      Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.
      Ikävä
      44
      1936

    7. Onkohan meillä kummallakin joku pakkomielle toisiimme

      Vähän luulen että on..
      Ikävä
      176
      1848

    8. Miksi miehet hermostuvat tyhjästä?

      Olen tässä viimeisen vuoden sisään pudottanut melko reilusti painoa mikä on sitten saanut useammankin lähipiirin aiemmin
      Sinkut
      116
      1667

    9. Joko aiheuttamani pettymys

      on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.
      Ikävä
      98
      1648

    10. Nainen, se on vain karu totuus, että

      sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja
      Ikävä
      283
      1560
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt