Tiededokumentti: Pilvellä psykoosiin

pese se kutina pois ni tuntuu paremmalta :))

Kannabis itsessään aiheuttaa aivohermoverkolle samantapaisia häiriöitä kuin mitä skitsofrenia aiheuttaa aivoille, eli muuttunutta aivohermoverkon synkronisaatiota!
Lähde:
Patrick D. Skosnik, et al, Psychophysiological Evidence of Altered Neural Synchronization in Cannabis Use: Relationship to Schizotypy, Am J Psychiatry 2006; 163:1798–1805.
http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/163/10/1798


Kannabis vaikuttaa suuresti skitsofreenikon selviytymiseen, skitsofreenisen ensi psykoosin 5-vuotisseurannassa oli merkittävä aivokudoksen häviäminen kannabista käyttävillä skitsofreenikoilla. Kannabiksen käytöllä on skitsofreenikon hoidon ennusteelle suuri merkitys, kannabiksen käyttö huonontaa skitsofreenikon ennustetta.
Lähde:
M, Rais et al, Excessive Brain Volume Loss Over Time in Cannabis-Using
First-Episode Schizophrenia Patients, Am J Psychiatry 2008; 165:490–496
http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/165/4/490

Kannabiksen on todettu olevan riskitekijä masennukselle. Kannabis siis aiheuttaa mielialan laskua, eikä niin että mielialan lasku aiheuttaisi kannabiksen käyttöä.
Lähde:
Gregory B. Bovasso, Cannabis Abuse as a Risk Factor for Depressive Symptoms, Focus Spring 2003, Vol. I, No. 2, 158–162´

Kannabis masennuksen riskitekijä,julkaistu kesäkuussa 2010
Lähde: http://aje.oxfordjournals.org/content/172/2/149.abstract

Kannabis pahentaa skitsofreenikon oireita, julkaistu toukokuussa 2010.
Lähde: http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/abstract/appi.ajp.2010.09020189v1

JA TÄSSÄ HUOM: Lääkinnällisen kannabiksen aiheuttamat psykoosit!

Kannabiksesta on toivottu apua monen lääketieteellisen taudin hoitoon, mutta lääketieteellisen kannabiksen käyttö on aiheuttanut psykooseja psykoosiherkille ihmisille.
Lääketieteellinen kannabiksen käyttö voi lääkityksellisesti aiheuttaa herkille ihmisille todellisuudentajun hämärtymistä.
Lähde: J.M. Pierre, Psychosis Associated With Medical Marijuana: Risk vs. Benefits of Medicinal Cannabis Use, Am J Psychiatry 167:5, May 2010, 598-99
http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/167/5/598-a

taas kannabis kirjoitti:

Kannabis itsessään aiheuttaa aivohermoverkolle samantapaisia häiriöitä kuin mitä skitsofrenia aiheuttaa aivoille, eli muuttunutta aivohermoverkon synkronisaatiota!
Lähde:
Patrick D. Skosnik, et al, Psychophysiological Evidence of Altered Neural Synchronization in Cannabis Use: Relationship to Schizotypy, Am J Psychiatry 2006; 163:1798–1805.
http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/163/10/1798


Kannabis vaikuttaa suuresti skitsofreenikon selviytymiseen, skitsofreenisen ensi psykoosin 5-vuotisseurannassa oli merkittävä aivokudoksen häviäminen kannabista käyttävillä skitsofreenikoilla. Kannabiksen käytöllä on skitsofreenikon hoidon ennusteelle suuri merkitys, kannabiksen käyttö huonontaa skitsofreenikon ennustetta.
Lähde:
M, Rais et al, Excessive Brain Volume Loss Over Time in Cannabis-Using
First-Episode Schizophrenia Patients, Am J Psychiatry 2008; 165:490–496
http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/165/4/490

Kannabiksen on todettu olevan riskitekijä masennukselle. Kannabis siis aiheuttaa mielialan laskua, eikä niin että mielialan lasku aiheuttaisi kannabiksen käyttöä.
Lähde:
Gregory B. Bovasso, Cannabis Abuse as a Risk Factor for Depressive Symptoms, Focus Spring 2003, Vol. I, No. 2, 158–162´

Kannabis masennuksen riskitekijä,julkaistu kesäkuussa 2010
Lähde: http://aje.oxfordjournals.org/content/172/2/149.abstract

Kannabis pahentaa skitsofreenikon oireita, julkaistu toukokuussa 2010.
Lähde: http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/abstract/appi.ajp.2010.09020189v1

JA TÄSSÄ HUOM: Lääkinnällisen kannabiksen aiheuttamat psykoosit!

Kannabiksesta on toivottu apua monen lääketieteellisen taudin hoitoon, mutta lääketieteellisen kannabiksen käyttö on aiheuttanut psykooseja psykoosiherkille ihmisille.
Lääketieteellinen kannabiksen käyttö voi lääkityksellisesti aiheuttaa herkille ihmisille todellisuudentajun hämärtymistä.
Lähde: J.M. Pierre, Psychosis Associated With Medical Marijuana: Risk vs. Benefits of Medicinal Cannabis Use, Am J Psychiatry 167:5, May 2010, 598-99
http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/167/5/598-a

Lue lisää

Kaikille kannabis ei sovi, vaikka se onkin maailman vähähaittaisin päihde.

Osalla skitsofreenikoilla se saattaa pahentaa oireita, osalla helpottaa, mutta skitsofreenikoita on maailmassa noin yksi prosentti, eikä heille monikaan päihde sovi, joten sen ryhmän tutkimustuloksista ei kannata paljon johtopäätelmiä vetää normaaliin populaatioon. Eikä skitsofrenia ole lisääntynyt, vaikka kannabiksenkäyttö on ollut jatkuvassa kasvussa vuosikymmenien ajan. Suomessa skitsofreniaan sairastuu väestöstä noin 1,2 prosenttia, Hollannissa 0,6 prosenttia ja maailman keskiarvo on noin 1,0 prosenttia.

Lääkekannabis voi tietysti myös aiheuttaa psykoosin, koska sekin on vain samaa "huumetta" jota kannabiskin on, ja jokainen päihde voi aiheuttaa psykoottista oireilua niissä ihmisissä, jotka niitä ovat herkkiä kokemaan, kuten tuossakin todettiin. Niin kahvi, kannabis, amfetamiini, alkoholi, kokaiini, LSD, ekstaasi tai mikä vaan.

Joten sen aiheen esilleottaminen oli mielestäni sinällään juuri sitä "propagandaa 60-luvulta", jos asiayhteydet kuitenkin muuten jätetään tarkoituksellisen hämäriksi, ja jos hoitava lääkäri ei osaa huolehtia potilaastaan kunnolla, niin turha silloin on kannabista yksin syyttää. Eivät ne viralliset psyykelääkkeetkään mitään ihan turvallisia ole paanupille, ja niitä jaetaan todella helposti. Suomessa on satoja tuhansia vahvojen psyykelääkkeiden käyttäjiä, kuin myös rauhoittavien lääkkeidenkin.

Alkoholi on myös erittäin merkittävä masennusta aiheuttava päihde, ja Suomessa se on yleisin syy ennenaikaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle, ja ennenaikaiseen kuolemaan.

Olisiko sinulla sellaista tutkimusta, jossa olisi tutkittu kuinka paljon aivotuhoja on syntynyt vaikkapa 15 vuoden päivittäisen alkoholinkäytön johdosta, verrattuna päivittäiseen kannabiksenkäyttöön normaali-ihmisellä, eikä skitsofreenikolla, niin saataisiin jotain vertailukohtaa? Luulen, että tuhot ovat huomattavasti suuremmat alkoholilla, koska se on voimakas solumyrkky, koska nytkin Suomessa on 30-vuotiaita jo dementiakodeissa, koska alkoholi on tuhonnut aivot peruuttamattomasti.

Ainakaan yli 30 vuoden ja yli 115 000 kannabissavukkeen käyttäminen ei ole tämän henkilön aivoja tuhonnut:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/

Lisäksi yli kuusi kuppia kahvia päivässä voi aiheuttaa herkille ihmisille kuuloharhoja ja "kuolleiden aistimista".

Eli lievää psykoottisuutta, koska kofeiinikin on vain yksi huume muiden joukossa.

Kannabis lienee silti turvallisempi vaihtoehto kuin alkoholi tai tupakka, Tupakka tappaa syöpään ja alkoholi ajaa ihmiset tyhmyyksiin kuten autolla ajoon, tappeluihin, yöuinteihin jne...
Varmasti Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa ja muita psykoseeja - niille jotka on taipuvaisia niille, en silti sanoisi että se pitäisi kieltää kaikilta. Kaikkein parasta olisi tho että tiedemiehet lähtisi tutkimaan mikä kannabiksesta aiheuttaa skitsofreniaa ja muita mielialanvaihteluita ja alkaisi tuottamaan turvallisempaa versiota kannabiksesta, käsittääkseni kun kannabislaatujakin on satoja niin jalostaminen ei luulisi olevan iso juttu?

jepajeeaw kirjoitti:

Kannabis lienee silti turvallisempi vaihtoehto kuin alkoholi tai tupakka, Tupakka tappaa syöpään ja alkoholi ajaa ihmiset tyhmyyksiin kuten autolla ajoon, tappeluihin, yöuinteihin jne...
Varmasti Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa ja muita psykoseeja - niille jotka on taipuvaisia niille, en silti sanoisi että se pitäisi kieltää kaikilta. Kaikkein parasta olisi tho että tiedemiehet lähtisi tutkimaan mikä kannabiksesta aiheuttaa skitsofreniaa ja muita mielialanvaihteluita ja alkaisi tuottamaan turvallisempaa versiota kannabiksesta, käsittääkseni kun kannabislaatujakin on satoja niin jalostaminen ei luulisi olevan iso juttu?

Lue lisää

Kaivelin tietoja tuosta tutkimuksesta, ylen sivuilla ohjelmasta kerrotaan:

John Marsden vierailee myös tohtori Cathy Fernandesin luona, jonka hiirillä tehdyt kokeet ovat antaneet ensimmäisiä tieteellisiä todisteita siitä, että kannabis voi aiheuttaa suuria ongelmia.

Fernandes on antanut hiirille THC:tä, joka on kannabiksen psykoaktiivinen ainesosa. Kokeet osoittavat, että hiirten muisti on heikentynyt merkittävästi. Muistin huononeminen puolestaan on yksi skitsofrenian oireista."

Tutkimus löytyy googlella " Modelling the effects of cannabis in adolescent mice - Slide 1 ", on powerpoint esitys joten ei voi tai sitten en osaa laittaa suoraa linkkiä.

vantama kirjoitti:

Kaivelin tietoja tuosta tutkimuksesta, ylen sivuilla ohjelmasta kerrotaan:

John Marsden vierailee myös tohtori Cathy Fernandesin luona, jonka hiirillä tehdyt kokeet ovat antaneet ensimmäisiä tieteellisiä todisteita siitä, että kannabis voi aiheuttaa suuria ongelmia.

Fernandes on antanut hiirille THC:tä, joka on kannabiksen psykoaktiivinen ainesosa. Kokeet osoittavat, että hiirten muisti on heikentynyt merkittävästi. Muistin huononeminen puolestaan on yksi skitsofrenian oireista."

Tutkimus löytyy googlella " Modelling the effects of cannabis in adolescent mice - Slide 1 ", on powerpoint esitys joten ei voi tai sitten en osaa laittaa suoraa linkkiä.

Lue lisää

Kuinka paljon yli normaalin päihde- tai lääkekäyttöannoksen verran sitä THC:tä on niille hiirille annettu?

Annostaja kirjoitti:

Kuinka paljon yli normaalin päihde- tai lääkekäyttöannoksen verran sitä THC:tä on niille hiirille annettu?

*..... Niinhän oli sen jonkun aiemman Ylen esittämän kannabisdokumentin kanssa, että siitä oli jätetty kaikki liian objektiivinen ja kannabismyönteiseksi tulkittava pois. Kuulemma eivät itse olleet leikanneet, vaan heille oli toimitettu sellainen versio.


Dokkari oli Totuus kannabiksesta, kysyin silloin sähköpostitse asiasta ja vastaus oli etteivät ole "sensuroineet" ohjelmaa, BBC:llä on eri pituisia versioita ja ohjelman tilaaja valitsee sen joka sopii omaan ohjelma-aikatauluun.
Tutkin myös silloin netistä tietoa niistä rottakokeista joita ohjelmassa esitettiin, tutkimus jossa todettiin kannabiksen aiheuttavan nuorilla hiirillä muistamattomuutta oli tehty hiirillä joiden ikä vastaisi ihmisten iässä n.5-8 vuotiaita ja näille annettiin suuria määriä synteettistä THC:tä, vanhemmilla hiirillä tätä muistiongelmaa ei ollut.

EDIT. Kaivelin vielä tietoja tuosta tutkimuksesta, ylen sivuilla ohjelmasta kerrotaan:
"John Marsden vierailee myös tohtori Cathy Fernandesin luona, jonka hiirillä tehdyt kokeet ovat antaneet ensimmäisiä tieteellisiä todisteita siitä, että kannabis voi aiheuttaa suuria ongelmia.

Fernandes on antanut hiirille THC:tä, joka on kannabiksen psykoaktiivinen ainesosa. Kokeet osoittavat, että hiirten muisti on heikentynyt merkittävästi. Muistin huononeminen puolestaan on yksi skitsofrenian oireista."

Tutkimus löytyy googlella " Modelling the effects of cannabis in adolescent mice - Slide 1 ", on powerpoint esitys joten ei voi tai sitten en osaa laittaa suoraa linkkiä.

Totuus.....*

kokototuus kirjoitti:

*..... Niinhän oli sen jonkun aiemman Ylen esittämän kannabisdokumentin kanssa, että siitä oli jätetty kaikki liian objektiivinen ja kannabismyönteiseksi tulkittava pois. Kuulemma eivät itse olleet leikanneet, vaan heille oli toimitettu sellainen versio.


Dokkari oli Totuus kannabiksesta, kysyin silloin sähköpostitse asiasta ja vastaus oli etteivät ole "sensuroineet" ohjelmaa, BBC:llä on eri pituisia versioita ja ohjelman tilaaja valitsee sen joka sopii omaan ohjelma-aikatauluun.
Tutkin myös silloin netistä tietoa niistä rottakokeista joita ohjelmassa esitettiin, tutkimus jossa todettiin kannabiksen aiheuttavan nuorilla hiirillä muistamattomuutta oli tehty hiirillä joiden ikä vastaisi ihmisten iässä n.5-8 vuotiaita ja näille annettiin suuria määriä synteettistä THC:tä, vanhemmilla hiirillä tätä muistiongelmaa ei ollut.

EDIT. Kaivelin vielä tietoja tuosta tutkimuksesta, ylen sivuilla ohjelmasta kerrotaan:
"John Marsden vierailee myös tohtori Cathy Fernandesin luona, jonka hiirillä tehdyt kokeet ovat antaneet ensimmäisiä tieteellisiä todisteita siitä, että kannabis voi aiheuttaa suuria ongelmia.

Fernandes on antanut hiirille THC:tä, joka on kannabiksen psykoaktiivinen ainesosa. Kokeet osoittavat, että hiirten muisti on heikentynyt merkittävästi. Muistin huononeminen puolestaan on yksi skitsofrenian oireista."

Tutkimus löytyy googlella " Modelling the effects of cannabis in adolescent mice - Slide 1 ", on powerpoint esitys joten ei voi tai sitten en osaa laittaa suoraa linkkiä.

Totuus.....*

Lue lisää

Hesarissa oli TV-sivulla tällainen "uutinen" kyseisestä ohjelmasta:
http://img208.imageshack.us/img208/3191/75682482.jpg

Totuus Kannabiksesta ohjelmassa kerrottiin että hiiret jotka altistetiin kannabikselle 2 viikon ajan ihmisen iässä 15 vuotiaana, jäivät pysyvästi huonomuistisemmiksi. Muisti ei palautunut myöhemminkään vaikka hiiret eivät enää jatkossa saaneet kannabista.

Ohjelma ei ole enää nähtävänä Youtubesta suomenkielisenä tekstattuna.

ohjelman nähnyt kirjoitti:

Hesarissa oli TV-sivulla tällainen "uutinen" kyseisestä ohjelmasta:
http://img208.imageshack.us/img208/3191/75682482.jpg

Totuus Kannabiksesta ohjelmassa kerrottiin että hiiret jotka altistetiin kannabikselle 2 viikon ajan ihmisen iässä 15 vuotiaana, jäivät pysyvästi huonomuistisemmiksi. Muisti ei palautunut myöhemminkään vaikka hiiret eivät enää jatkossa saaneet kannabista.

Ohjelma ei ole enää nähtävänä Youtubesta suomenkielisenä tekstattuna.

Lue lisää

Jos englanti taipuu, Totuus Kannabiksesta (BBC)

Evil Weed
1) http://www.youtube.com/watch?v=Erm4gZo9PpI&feature=related
2) http://www.youtube.com/watch?v=LFnfkPH0Op8&feature=related
3) http://www.youtube.com/watch?v=aKVNNc-isEI&feature=related
4) http://www.youtube.com/watch?v=xz-9rXWH5rs&feature=related
5) http://www.youtube.com/watch?v=ainbxDPN61I&feature=related
6) http://www.youtube.com/watch?v=KnOgha4LJ5w&feature=related

ohjelman nähnyt kirjoitti:

Hesarissa oli TV-sivulla tällainen "uutinen" kyseisestä ohjelmasta:
http://img208.imageshack.us/img208/3191/75682482.jpg

Totuus Kannabiksesta ohjelmassa kerrottiin että hiiret jotka altistetiin kannabikselle 2 viikon ajan ihmisen iässä 15 vuotiaana, jäivät pysyvästi huonomuistisemmiksi. Muisti ei palautunut myöhemminkään vaikka hiiret eivät enää jatkossa saaneet kannabista.

Ohjelma ei ole enää nähtävänä Youtubesta suomenkielisenä tekstattuna.

Lue lisää

Tuleva tiedokumentti on nimeltään (englanniksi The Downside of High eli) Pilvellä psykoosiin.
Tämä asia ei mahtunut suomalaiseen versioon tiededokumentista jonka nimi oli (englanniksi Evil Weed? eli) Totuus kannabiksesesta:

*YLE TV1:n BBC:n Prisma-dokumentissa kävi ilmi että kannabiskasvissa oleva CBD:n määrä on jalostuksessa saatu vähenemään tai lähes häviämään, ja sillä olisi ollut vastavaikutuksia THC:tä kohtaan.
Lajikkeet on pyritty kasvattamaan nykyisin mahdollisimman THC pitoisiksi (esim.skunk) joka siis lisää psykoosioireiden esiintymistä. Kannabidioli (CBD) toimii vastavaikuttajana, jos sitä esiintyy kasvissa.

Ja jos kasvissa pyritään lisäämään THC:n määrää niin samalla automattisesti CBD:n määrä vähenee, molempien määrää om mahdotonta lisätä yhtäaikaa.
Esim. Bediol® lääkekannabis sisältää THC 6 % CBD 7,5 %, joten CBD suojaa antipsykoottina THC:n psykooseja provosoivaa vaikutusta.
Lue seuraava artikkeli.

Kannabidiolipitoinen kannabis vähemmän haitallista?
Kannabidiolipitoinen kannabis aiheuttaa vähemmän psykoosioireita kuin kannabis, jossa on enimmäkseen -9-tetrahydrokannabinolia (THC). Kannabiskasvin päihdevaikutukset välittyvät THC:n kautta, mutta kannabiskasvi sisältää myös useita muita kannabinoideja. Eräs mielenkiintoisimmista on kannabidioli, jolla ei ole todettu päihdyttäviä mutta sen sijaan anksiolyyttisia ja antipsykoottisia vaikutuksia.

Brittitutkimuksessa havaittiin, että skitsofreniaoireiden kaltaiset positiiviset psykoosioireet olivat yleisempiä henkilöillä, joiden hiusnäytteestä löytyi ainoastaan THC:tä, verrattuna niihin, joilla havaittiin myös kannabidiolia. Harhaluuloista ajattelua esiintyi THC-ryhmässä enemmän kuin henkilöillä, joiden hiusnäytteestä ei löytynyt lainkaan kannabinoideja.

Kannabiksen on havaittu lisäävän psykoosiin sairastumisen riskiä, ja kannabiskasvin THC-pitoisuutta on viime vuosikymmeninä pyritty lisäämään jalostamalla päihtymystarkoitusta varten. Kysymykseksi jää, millainen vaikutus kannabiskasvien THC-pitoisuuksien kasvulla on psykoosisairauksien ilmaantuvuuteen. (Morgan CJ ym. Br J Psychiatry 2008;192:306)*

Keskustelua aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8818414

kokototuus kirjoitti:

Tuleva tiedokumentti on nimeltään (englanniksi The Downside of High eli) Pilvellä psykoosiin.
Tämä asia ei mahtunut suomalaiseen versioon tiededokumentista jonka nimi oli (englanniksi Evil Weed? eli) Totuus kannabiksesesta:

*YLE TV1:n BBC:n Prisma-dokumentissa kävi ilmi että kannabiskasvissa oleva CBD:n määrä on jalostuksessa saatu vähenemään tai lähes häviämään, ja sillä olisi ollut vastavaikutuksia THC:tä kohtaan.
Lajikkeet on pyritty kasvattamaan nykyisin mahdollisimman THC pitoisiksi (esim.skunk) joka siis lisää psykoosioireiden esiintymistä. Kannabidioli (CBD) toimii vastavaikuttajana, jos sitä esiintyy kasvissa.

Ja jos kasvissa pyritään lisäämään THC:n määrää niin samalla automattisesti CBD:n määrä vähenee, molempien määrää om mahdotonta lisätä yhtäaikaa.
Esim. Bediol® lääkekannabis sisältää THC 6 % CBD 7,5 %, joten CBD suojaa antipsykoottina THC:n psykooseja provosoivaa vaikutusta.
Lue seuraava artikkeli.

Kannabidiolipitoinen kannabis vähemmän haitallista?
Kannabidiolipitoinen kannabis aiheuttaa vähemmän psykoosioireita kuin kannabis, jossa on enimmäkseen -9-tetrahydrokannabinolia (THC). Kannabiskasvin päihdevaikutukset välittyvät THC:n kautta, mutta kannabiskasvi sisältää myös useita muita kannabinoideja. Eräs mielenkiintoisimmista on kannabidioli, jolla ei ole todettu päihdyttäviä mutta sen sijaan anksiolyyttisia ja antipsykoottisia vaikutuksia.

Brittitutkimuksessa havaittiin, että skitsofreniaoireiden kaltaiset positiiviset psykoosioireet olivat yleisempiä henkilöillä, joiden hiusnäytteestä löytyi ainoastaan THC:tä, verrattuna niihin, joilla havaittiin myös kannabidiolia. Harhaluuloista ajattelua esiintyi THC-ryhmässä enemmän kuin henkilöillä, joiden hiusnäytteestä ei löytynyt lainkaan kannabinoideja.

Kannabiksen on havaittu lisäävän psykoosiin sairastumisen riskiä, ja kannabiskasvin THC-pitoisuutta on viime vuosikymmeninä pyritty lisäämään jalostamalla päihtymystarkoitusta varten. Kysymykseksi jää, millainen vaikutus kannabiskasvien THC-pitoisuuksien kasvulla on psykoosisairauksien ilmaantuvuuteen. (Morgan CJ ym. Br J Psychiatry 2008;192:306)*

Keskustelua aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8818414

Lue lisää

YLE:n palaute syytöksiin:

Me esitimme BBC:n toimittaman 52 minuutin myyntiversion. Täällä Suomessa ohjelmaa ei editoitu millään tavalla. Kyllä 52 minuuttiin mahtuu kaikki olennainen eikä meillä ole ollut tähänä asti aihetta epäillä BBC:n editoinnin luotettavavuutta.
YLE TV1:ssä esitetty dokumentti Totuus kannabiksesta on täsmälleen sama, jonka BBC on meille toimittanut. Dokumenttia ei ole muutettu tai lyhennelty millään tavalla.
Päivi Suikkanen
Verkkotoimittaja
YLE TV1


Se, että eripituisia versioita on olemassa, ei ole mitenkään tavatonta. Yleisimmät pituudet dokumenteille ovat 90 ja 52 minuuttia. Julkisen palvelun yhtiöt käyttävät omissa lähetyksissään myös 58 minuutin versioita, koska mainoskatkoja ei ole. Myyntiversioon tehdään kuitenkin muitakin muutoksia kuin vain lyhennys, joten kahden erimittaisen myyntiversion tekemistä ei yleensä pidetä järkevänä eikä kannattvana.

Ari Ylä-Anttila
Ohjelmapäällikkö
Faktaohjelmat
YLE TV1

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8821053/42451994

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8821053/42452174

vanha juttu kirjoitti:

YLE:n palaute syytöksiin:

Me esitimme BBC:n toimittaman 52 minuutin myyntiversion. Täällä Suomessa ohjelmaa ei editoitu millään tavalla. Kyllä 52 minuuttiin mahtuu kaikki olennainen eikä meillä ole ollut tähänä asti aihetta epäillä BBC:n editoinnin luotettavavuutta.
YLE TV1:ssä esitetty dokumentti Totuus kannabiksesta on täsmälleen sama, jonka BBC on meille toimittanut. Dokumenttia ei ole muutettu tai lyhennelty millään tavalla.
Päivi Suikkanen
Verkkotoimittaja
YLE TV1


Se, että eripituisia versioita on olemassa, ei ole mitenkään tavatonta. Yleisimmät pituudet dokumenteille ovat 90 ja 52 minuuttia. Julkisen palvelun yhtiöt käyttävät omissa lähetyksissään myös 58 minuutin versioita, koska mainoskatkoja ei ole. Myyntiversioon tehdään kuitenkin muitakin muutoksia kuin vain lyhennys, joten kahden erimittaisen myyntiversion tekemistä ei yleensä pidetä järkevänä eikä kannattvana.

Ari Ylä-Anttila
Ohjelmapäällikkö
Faktaohjelmat
YLE TV1

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8821053/42451994

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8821053/42452174

Lue lisää

Tiededokumentti: Pilvellä psykoosiin
Nuorilla marihuanan polttajilla on suuri riski sairastua skitsofreniaan.

Tänään torstaina 3.2. Teemalta klo 21.00!

jepajeeaw kirjoitti:

Kannabis lienee silti turvallisempi vaihtoehto kuin alkoholi tai tupakka, Tupakka tappaa syöpään ja alkoholi ajaa ihmiset tyhmyyksiin kuten autolla ajoon, tappeluihin, yöuinteihin jne...
Varmasti Kannabis aiheuttaa skitsofreniaa ja muita psykoseeja - niille jotka on taipuvaisia niille, en silti sanoisi että se pitäisi kieltää kaikilta. Kaikkein parasta olisi tho että tiedemiehet lähtisi tutkimaan mikä kannabiksesta aiheuttaa skitsofreniaa ja muita mielialanvaihteluita ja alkaisi tuottamaan turvallisempaa versiota kannabiksesta, käsittääkseni kun kannabislaatujakin on satoja niin jalostaminen ei luulisi olevan iso juttu?

Lue lisää

Niinpä. Pähkinäallergia voi olla hengenvaarallinen. Lapsi ei välttämättä tiedä olevansa pähkinöille allerginen. Silti, yksi maapähkinä saattaa jopa tappaa - jopa ensimmäisellä kokeilukerralla.

Tulisiko pähkinät kieltää lailla?

katsottavaksi kirjoitti:

Jos englanti taipuu, Totuus Kannabiksesta (BBC)

Evil Weed
1) http://www.youtube.com/watch?v=Erm4gZo9PpI&feature=related
2) http://www.youtube.com/watch?v=LFnfkPH0Op8&feature=related
3) http://www.youtube.com/watch?v=aKVNNc-isEI&feature=related
4) http://www.youtube.com/watch?v=xz-9rXWH5rs&feature=related
5) http://www.youtube.com/watch?v=ainbxDPN61I&feature=related
6) http://www.youtube.com/watch?v=KnOgha4LJ5w&feature=related

Lue lisää

nosto

Hyvä ohjelma ja täytyy sanoa että ohjelmassa tuotiin hyvin esille muutamia tärkeitä pointteja kuten;

- Kannabis ei ole enää sama kuin 60-luvulla, koska kasvia on jalostettu niistä ajoista paljon erilaiseksi.

- uusissa jalostetuissa lajikkeissa thc:n määrää on pyritty lisäämään ja koska kasvi ei pysty tuottamaan molempia (thc:tä cbd:tä )paljon, niin cbd:n (kannabidiolin) määrä on joko vähentynyt tai sitä ei ole.
Cbd :llä on antipsykoottisia ominaisuuksia ja se myös suojaa thc:n psykooseja provosoivalta vaikutukselta.
Kannabiskasvin tärkeimmät kannabinoidit ovat thc ja cbd, muilla ei liene niin suurta merkitystä ainakaan lääketieteellisesti.

-ohjelmassa tuotiin esille myös COMT Val-genotyyppi, josta tällä palstalla oli jo aiemmin puhetta.
Yksi ainoa geenialleeli vaikuttaa eniten psykoosiin sairastumisriskiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9587677/47760148

Mainittiin myös se minkä varmaan kaikki käyttäjät tietävät, että kannabis aluksi rauhoittaa ja helpottaa ahdistusta ja vasta myöhemmin aiheuttaa paranoidiaa ja lisää ahdistusta.

Tässä päällimmäisiä ajatuksiani.

eräs_ kirjoitti:

Hyvä ohjelma ja täytyy sanoa että ohjelmassa tuotiin hyvin esille muutamia tärkeitä pointteja kuten;

- Kannabis ei ole enää sama kuin 60-luvulla, koska kasvia on jalostettu niistä ajoista paljon erilaiseksi.

- uusissa jalostetuissa lajikkeissa thc:n määrää on pyritty lisäämään ja koska kasvi ei pysty tuottamaan molempia (thc:tä cbd:tä )paljon, niin cbd:n (kannabidiolin) määrä on joko vähentynyt tai sitä ei ole.
Cbd :llä on antipsykoottisia ominaisuuksia ja se myös suojaa thc:n psykooseja provosoivalta vaikutukselta.
Kannabiskasvin tärkeimmät kannabinoidit ovat thc ja cbd, muilla ei liene niin suurta merkitystä ainakaan lääketieteellisesti.

-ohjelmassa tuotiin esille myös COMT Val-genotyyppi, josta tällä palstalla oli jo aiemmin puhetta.
Yksi ainoa geenialleeli vaikuttaa eniten psykoosiin sairastumisriskiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9587677/47760148

Mainittiin myös se minkä varmaan kaikki käyttäjät tietävät, että kannabis aluksi rauhoittaa ja helpottaa ahdistusta ja vasta myöhemmin aiheuttaa paranoidiaa ja lisää ahdistusta.

Tässä päällimmäisiä ajatuksiani.

Lue lisää

Kannabista pitää käyttää joka päivä runsaasti koska kannabiksen lääkekäyttö, jossa kannabista käytetään todella paljon päihdekäyttöä enemmän, on haitatonta ja potilaalle ongelmatonta.

Satunnainen ja pienillä annosmäärillä tapahtuva kannabiksenkäyttö on huumevalistuksen mukaan paljon haitallisempaa kuin jokapäiväinen lääkekäyttö, jossa siis haittoja ei ole.

Miten Eräs tämän selittää?

eräs_ kirjoitti:

Hyvä ohjelma ja täytyy sanoa että ohjelmassa tuotiin hyvin esille muutamia tärkeitä pointteja kuten;

- Kannabis ei ole enää sama kuin 60-luvulla, koska kasvia on jalostettu niistä ajoista paljon erilaiseksi.

- uusissa jalostetuissa lajikkeissa thc:n määrää on pyritty lisäämään ja koska kasvi ei pysty tuottamaan molempia (thc:tä cbd:tä )paljon, niin cbd:n (kannabidiolin) määrä on joko vähentynyt tai sitä ei ole.
Cbd :llä on antipsykoottisia ominaisuuksia ja se myös suojaa thc:n psykooseja provosoivalta vaikutukselta.
Kannabiskasvin tärkeimmät kannabinoidit ovat thc ja cbd, muilla ei liene niin suurta merkitystä ainakaan lääketieteellisesti.

-ohjelmassa tuotiin esille myös COMT Val-genotyyppi, josta tällä palstalla oli jo aiemmin puhetta.
Yksi ainoa geenialleeli vaikuttaa eniten psykoosiin sairastumisriskiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9587677/47760148

Mainittiin myös se minkä varmaan kaikki käyttäjät tietävät, että kannabis aluksi rauhoittaa ja helpottaa ahdistusta ja vasta myöhemmin aiheuttaa paranoidiaa ja lisää ahdistusta.

Tässä päällimmäisiä ajatuksiani.

Lue lisää

skitsofrenian perinnöllisyys tuli voimakkaasti esille. Sanottiin että suurin osa voi käyttää kannabista ilman mielenterveydellisiä haittavaikutuksia. Eikö niin? http://areena.yle.fi/video/1667934

"Suomen hoitopolitiikka ei ymmärrä kannabiksen aiheuttamaa pitkäkestoista sairautta eikä kannabiksen aiheuttamaa voimakasta riippuvaisuutta."

Eivät ymmärrä varmaankaan, koska ne ovat vain sinun itsekeksimiäsi valistushourailuja, joille sinulla ei ole muuta todisteita kuin uskovaisen huumevalistajan oma sana.

Miten se poikasi pärjäsi yli kolme vuotta Tanskassa, vaikka käytti kannabista joka päivä? Heti kun hait hänet Suomeen, niin jo tuli avoin psykoosi ja mielisairaalakeikka. Miten skitsofreeninen poikasi saattoi käyttää kannabista vuosia teltassa asuen, ilman sellaisia ongelmia, että hänet olisi ollut pakko viedä hoitoon?

Näkkiäinen kirjoitti:

"Suomen hoitopolitiikka ei ymmärrä kannabiksen aiheuttamaa pitkäkestoista sairautta eikä kannabiksen aiheuttamaa voimakasta riippuvaisuutta."

Eivät ymmärrä varmaankaan, koska ne ovat vain sinun itsekeksimiäsi valistushourailuja, joille sinulla ei ole muuta todisteita kuin uskovaisen huumevalistajan oma sana.

Miten se poikasi pärjäsi yli kolme vuotta Tanskassa, vaikka käytti kannabista joka päivä? Heti kun hait hänet Suomeen, niin jo tuli avoin psykoosi ja mielisairaalakeikka. Miten skitsofreeninen poikasi saattoi käyttää kannabista vuosia teltassa asuen, ilman sellaisia ongelmia, että hänet olisi ollut pakko viedä hoitoon?

Lue lisää

Ei ole tapanani vastailla avohoidossa ja psykoottisessa tilassa olevalle, koska vastaukset ei mene koskaan perille.
Mutta vastailen nyt tämän kerran.

"Miten se poikasi pärjäsi yli kolme vuotta Tanskassa, vaikka käytti kannabista joka päivä? Heti kun hait hänet Suomeen, niin jo tuli avoin psykoosi ja mielisairaalakeikka. Miten skitsofreeninen poikasi saattoi käyttää kannabista vuosia teltassa asuen, ilman sellaisia ongelmia, että hänet olisi ollut pakko viedä hoitoon?"

Ei hän pärjännytkään inhimilliseltä kannalta katsottuna. Hän kärsi koko teltassa asumisen ajan psykoottisista harhoista. Mm. Venäläiset sotilaat laskeutuivat helikopterilla useaan otteeseen hänen telttansa eteen ja tarkoituksena tappaa Raakkuna. Tämä "Venäläisten helikopteri harha oli vain yksi Raakkunan kannabiksen aiheuttama vainoharhaisuuden ilmenemismuoto.

Tanskan Sosiaaliviranomaiset ei olisi vieläkään vieneet Raakkunaa tahdonvastaiseen hoitoon jos en olisi vedonnut tuleviin koviin pakkasiin.

Olet joskus kysynyt minultakin (ja olen siihen kyllä joskus myös vastannut) että "miksi lääke kannabista voi joku käyttää suurempiakin määriä kun hupikäytössä on tapana ?"

Tämä eilisiltainen ohjelmakin vastasi siihen, mutta se vastaus kai meni "yli hilseesi".

Lääkekannabiksessa on tasapainotettu THC ja THC:n vasta-aine (mitkä ne kirjaimet nyt olikaan ?) ja näin psykoottiset vaikutukset jäävät ainakin pienemmiksi.
Jos nyt kannabista ylipäänsä voidaan puhua lääkkeellisenä hoitona, niin se on lähinnä "terminaalihoito", ja kaikkrin vähiten nuorille.

Näkkiäinen kirjoitti:

"Suomen hoitopolitiikka ei ymmärrä kannabiksen aiheuttamaa pitkäkestoista sairautta eikä kannabiksen aiheuttamaa voimakasta riippuvaisuutta."

Eivät ymmärrä varmaankaan, koska ne ovat vain sinun itsekeksimiäsi valistushourailuja, joille sinulla ei ole muuta todisteita kuin uskovaisen huumevalistajan oma sana.

Miten se poikasi pärjäsi yli kolme vuotta Tanskassa, vaikka käytti kannabista joka päivä? Heti kun hait hänet Suomeen, niin jo tuli avoin psykoosi ja mielisairaalakeikka. Miten skitsofreeninen poikasi saattoi käyttää kannabista vuosia teltassa asuen, ilman sellaisia ongelmia, että hänet olisi ollut pakko viedä hoitoon?

Lue lisää

Katsottavissa nyt netissä
Tiededokumentti: Pilvellä psykoosiin
Julkaistu: 3.2.2011 klo 21.00
Tekstitys: Suomi

http://areena.yle.fi/video/1667934

areena.yle.fi kirjoitti:

Katsottavissa nyt netissä
Tiededokumentti: Pilvellä psykoosiin
Julkaistu: 3.2.2011 klo 21.00
Tekstitys: Suomi

http://areena.yle.fi/video/1667934

Lue lisää

Eräs sanoi:
*Kannabiskasvin tärkeimmät kannabinoidit ovat thc ja cbd, muilla ei liene niin suurta merkitystä ainakaan lääketieteellisesti.*

Vierestäs:
*THC ja THC:n vasta-aine (mitkä ne kirjaimet nyt olikaan ?)*

Ei ole vasta-aine! :D
Kannabidioli. (CBD)

Tiedetuokio: Kannabinoidit lääkekehityksen apuna

# Vain Areenassa
# Kesto 00:04:26

* Poistuu: Esitysaikaa ei rajattu
* Kieli: Suomi
* Lataa tämä jakso (mp3)

http://areena.yle.fi/audio/1641630

kokototuus kirjoitti:

Eräs sanoi:
*Kannabiskasvin tärkeimmät kannabinoidit ovat thc ja cbd, muilla ei liene niin suurta merkitystä ainakaan lääketieteellisesti.*

Vierestäs:
*THC ja THC:n vasta-aine (mitkä ne kirjaimet nyt olikaan ?)*

Ei ole vasta-aine! :D
Kannabidioli. (CBD)

Tiedetuokio: Kannabinoidit lääkekehityksen apuna

# Vain Areenassa
# Kesto 00:04:26

* Poistuu: Esitysaikaa ei rajattu
* Kieli: Suomi
* Lataa tämä jakso (mp3)

http://areena.yle.fi/audio/1641630

Lue lisää

Tuossa tiedetuokiossa käsiteltiin proviisori Katri Raition väitöskirjaa, Design, Synthesis and In Vitro Evaluation of Novel Cannabinoid CB2 Receptor Ligands: A Structure-Activity Study (Uusien kannabinoidireseptori CB2:en sitoutuvien yhdisteiden kehittäminen),Väitöskirja tarkastettiin 21.1.2011.
Väitös kuuluu farmaseuttisen kemian alaan.
Proviisori Katri Raitio valmisti väitöstutkimuksessaan uusia yhdisteitä, jotka sitoutuvat tehokkaasti kannabinoidijärjestelmään kuuluvaan CB2-reseptoriin.

Asian ydin oli se, että kannabinoidijärjestelmä tarjoaa mahdollisuuksia lääkekehitykselle. Kannabinoidijärjestelmällä on moniulotteinen rooli elimistön toimintojen säätelyssä, joten se on kiinnostava lääkekehityksen kohde.

Vaikka myös CB1-reseptorin kautta vaikuttavilla yhdisteillä saattaa tulevaisuudessa olla useita lääkkeellisiä käyttötarkoituksia, niiden varjopuolena ovat mahdolliset psyykkiset sivuvaikutukset. Tästä esimerkkinä toimi CB1-reseptorin kautta vaikuttava laihdutuslääke, Acomplia-tuotenimellä markkinoille tullut rimonabantti, jonka myyntilupa peruutettiin Suomessa vuonna 2008 psyykkisten haittavaikutusten vuoksi noin kahden vuoden kaupassapidon jälkeen.

Huutavanääni kirjoitti:

Ei ole tapanani vastailla avohoidossa ja psykoottisessa tilassa olevalle, koska vastaukset ei mene koskaan perille.
Mutta vastailen nyt tämän kerran.

"Miten se poikasi pärjäsi yli kolme vuotta Tanskassa, vaikka käytti kannabista joka päivä? Heti kun hait hänet Suomeen, niin jo tuli avoin psykoosi ja mielisairaalakeikka. Miten skitsofreeninen poikasi saattoi käyttää kannabista vuosia teltassa asuen, ilman sellaisia ongelmia, että hänet olisi ollut pakko viedä hoitoon?"

Ei hän pärjännytkään inhimilliseltä kannalta katsottuna. Hän kärsi koko teltassa asumisen ajan psykoottisista harhoista. Mm. Venäläiset sotilaat laskeutuivat helikopterilla useaan otteeseen hänen telttansa eteen ja tarkoituksena tappaa Raakkuna. Tämä "Venäläisten helikopteri harha oli vain yksi Raakkunan kannabiksen aiheuttama vainoharhaisuuden ilmenemismuoto.

Tanskan Sosiaaliviranomaiset ei olisi vieläkään vieneet Raakkunaa tahdonvastaiseen hoitoon jos en olisi vedonnut tuleviin koviin pakkasiin.

Olet joskus kysynyt minultakin (ja olen siihen kyllä joskus myös vastannut) että "miksi lääke kannabista voi joku käyttää suurempiakin määriä kun hupikäytössä on tapana ?"

Tämä eilisiltainen ohjelmakin vastasi siihen, mutta se vastaus kai meni "yli hilseesi".

Lääkekannabiksessa on tasapainotettu THC ja THC:n vasta-aine (mitkä ne kirjaimet nyt olikaan ?) ja näin psykoottiset vaikutukset jäävät ainakin pienemmiksi.
Jos nyt kannabista ylipäänsä voidaan puhua lääkkeellisenä hoitona, niin se on lähinnä "terminaalihoito", ja kaikkrin vähiten nuorille.

Lue lisää

Olen myös huomannut saman sinussa, että avohoidossa olevalle, sairaudentunnottomalla skitsofreenisen pojan isälle, jolla myös on saman sairauden näkyviä oireita, ei paljon kannata kirjoittaa mitään, koska uskovainen ja mielenterveysongelmainen ihminen ei mitään opi tai yleensä edes tajua.

"Lääkekannabiksessa on tasapainotettu THC ja THC:n vasta-aine (mitkä ne kirjaimet nyt olikaan ?) ja näin psykoottiset vaikutukset jäävät ainakin pienemmiksi."

Höpöhöpö. Suomeen tuotava virallinen lääkekannabis on ihan tavallista JackHerer-lajikkeen kannabista, jossa THC:tä ja CBD:tä on molempia, ja eri suhteissa jokaisessa kolmessa tuotteessa. Siitä valitaan sopiva lajike sairautta silmällä pitäen, eikä ongelmia yleensä esiinny lainkaan, vaikka lääkekannabista käytetään useita grammoja päivässä.

Joten jos kannabista kasvattava kasvattaa juuri tuota lajiketta, niin ongelmia ei siis tule sinunkaan mielestäsi, koska kyseessä on "tasapainoitettu" kasvi ja lajike?

Miksi et muuten hakenut poikaasi aiemmin pois Tanskasta, vaan annoit hänen olla teltassa harhoissaan siellä yli kolme vuotta? Etkö vain välittänyt asiasta?

Eikö ole myös jännää, että lääkekannabista voidaan käyttää vuosikymmeniä joka päivä useita grammoja päivässä ilman niitä rasvaongelmia tai psykoosiongelmia, joista aina hehkutat, vaikka et ole kyennyt väitettäsi millään muulla todistamaan kuin omilla sanoillasi? Onko lääkekannabiksen "rasva" jotenkin erilaista, tai tasapainoitettua, että se ei aiheuta itsekeksimiäsi rasvaongelmia?

Määrällisestihän annokset ovat satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna monikymmenkertaisia. MIksi se rasva-asiasi ei tässä ole ongelma, kun ne rasva-arvot tulevat täyteen lääkekäyttäjällä varmaan viikossa?

Huutavanääni kirjoitti:

Ei ole tapanani vastailla avohoidossa ja psykoottisessa tilassa olevalle, koska vastaukset ei mene koskaan perille.
Mutta vastailen nyt tämän kerran.

"Miten se poikasi pärjäsi yli kolme vuotta Tanskassa, vaikka käytti kannabista joka päivä? Heti kun hait hänet Suomeen, niin jo tuli avoin psykoosi ja mielisairaalakeikka. Miten skitsofreeninen poikasi saattoi käyttää kannabista vuosia teltassa asuen, ilman sellaisia ongelmia, että hänet olisi ollut pakko viedä hoitoon?"

Ei hän pärjännytkään inhimilliseltä kannalta katsottuna. Hän kärsi koko teltassa asumisen ajan psykoottisista harhoista. Mm. Venäläiset sotilaat laskeutuivat helikopterilla useaan otteeseen hänen telttansa eteen ja tarkoituksena tappaa Raakkuna. Tämä "Venäläisten helikopteri harha oli vain yksi Raakkunan kannabiksen aiheuttama vainoharhaisuuden ilmenemismuoto.

Tanskan Sosiaaliviranomaiset ei olisi vieläkään vieneet Raakkunaa tahdonvastaiseen hoitoon jos en olisi vedonnut tuleviin koviin pakkasiin.

Olet joskus kysynyt minultakin (ja olen siihen kyllä joskus myös vastannut) että "miksi lääke kannabista voi joku käyttää suurempiakin määriä kun hupikäytössä on tapana ?"

Tämä eilisiltainen ohjelmakin vastasi siihen, mutta se vastaus kai meni "yli hilseesi".

Lääkekannabiksessa on tasapainotettu THC ja THC:n vasta-aine (mitkä ne kirjaimet nyt olikaan ?) ja näin psykoottiset vaikutukset jäävät ainakin pienemmiksi.
Jos nyt kannabista ylipäänsä voidaan puhua lääkkeellisenä hoitona, niin se on lähinnä "terminaalihoito", ja kaikkrin vähiten nuorille.

Lue lisää

Miten selität tämän tapauksen:

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amerikkalaismies-polttanut-jo-115-000-kannabissavuketta/

Silloin kun hän on aloittanut kannabiksen lääkekäytön, ei ole ollut mitään erityisiä "tasapainoitettuja" ja erillisiä lääkekannabislajikkeita, vaan on ollut vain kannabista, jota on ryhdytty käyttämään useita grammoja päivittäin lääkkeenä.

Kannabis on siis haitallista, jos sitä käytetään satunnaisesti vähäisiä määriä, mutta kun sitä käytetään useita grammoja päivässä vuosikymmenien ajan, haittoja ei ole. Kannabista pitää siis käyttää runsaasti ja usein, ei vähän ja harvakseltaan. Eikö?

Huutavanääni kirjoitti:

Ei ole tapanani vastailla avohoidossa ja psykoottisessa tilassa olevalle, koska vastaukset ei mene koskaan perille.
Mutta vastailen nyt tämän kerran.

"Miten se poikasi pärjäsi yli kolme vuotta Tanskassa, vaikka käytti kannabista joka päivä? Heti kun hait hänet Suomeen, niin jo tuli avoin psykoosi ja mielisairaalakeikka. Miten skitsofreeninen poikasi saattoi käyttää kannabista vuosia teltassa asuen, ilman sellaisia ongelmia, että hänet olisi ollut pakko viedä hoitoon?"

Ei hän pärjännytkään inhimilliseltä kannalta katsottuna. Hän kärsi koko teltassa asumisen ajan psykoottisista harhoista. Mm. Venäläiset sotilaat laskeutuivat helikopterilla useaan otteeseen hänen telttansa eteen ja tarkoituksena tappaa Raakkuna. Tämä "Venäläisten helikopteri harha oli vain yksi Raakkunan kannabiksen aiheuttama vainoharhaisuuden ilmenemismuoto.

Tanskan Sosiaaliviranomaiset ei olisi vieläkään vieneet Raakkunaa tahdonvastaiseen hoitoon jos en olisi vedonnut tuleviin koviin pakkasiin.

Olet joskus kysynyt minultakin (ja olen siihen kyllä joskus myös vastannut) että "miksi lääke kannabista voi joku käyttää suurempiakin määriä kun hupikäytössä on tapana ?"

Tämä eilisiltainen ohjelmakin vastasi siihen, mutta se vastaus kai meni "yli hilseesi".

Lääkekannabiksessa on tasapainotettu THC ja THC:n vasta-aine (mitkä ne kirjaimet nyt olikaan ?) ja näin psykoottiset vaikutukset jäävät ainakin pienemmiksi.
Jos nyt kannabista ylipäänsä voidaan puhua lääkkeellisenä hoitona, niin se on lähinnä "terminaalihoito", ja kaikkrin vähiten nuorille.

Lue lisää

Huutavaääni: "Ei ole tapanani vastailla avohoidossa ja psykoottisessa tilassa olevalle, koska vastaukset ei mene koskaan perille."

Puhuisit pojallesi joskus. Siitä se isä-poika-suhde lähtee kehittymään.

areena.yle.fi kirjoitti:

Katsottavissa nyt netissä
Tiededokumentti: Pilvellä psykoosiin
Julkaistu: 3.2.2011 klo 21.00
Tekstitys: Suomi

http://areena.yle.fi/video/1667934

Lue lisää

Kiitos linkistä. Pystymme me televisiolupaa maksamattomatkin kommentoida.

Ei hyvin alkanut kyseinen dokkari. Kertoja sanoo ensimmäisen yhteyden kannabiksen ja skitsofrenian huomatun, kun kannabiksen polton aikana dopamiinitasot nousevat. Totta kai nousevat! Dopamiinihan on mielihyvää aiheuttava aivojen välittäjäaine. Sama efekti havaittavissa kaikilla mielihyvää aiheuttavilla substansseilla/tapahtumilla.

Seuraavaksi dokkarissa tutkitaan skitsofreniaa sairastavien reaktioita kannabikseen. Tällähän ei voida osoittaa aiheuttaako kannabis skitsofreniaa - eihän kannabiksen aiheuttama skitsofrenia ole voinut puhjeta ennen kannabiksen käyttöä. Toisekseen, vaikka PET-kuvauksessa näkyy erilaista reaktiota kannabikseen, ei sillä voida osoittaa kuin skitsofrenikoiden erilainen reagointi kannabikseen. Tulkitsisin, että skitsofreenikot kokevat voimakkaampaa mielihyvää kannabiksesta. Toistaiseksi merkit näyttävät skitsofrenian lisäävän kannabiksen käyttöä. Ei toisinpäin.

Sitten haastatellaan entistä journalistia, jonka kerrotaan olleen ensimmäisiä, joka epäili kannabiksen ja skitsofrenian välillä olevan yhteyksiä. Hän kertoo kuinka skitsofreniaa sairastavat käyttävät usein kannabista. Tästäkään ei voida vetää johtopäätöksiä kannabiksen skitsofreniaa aiheuttavista vaikutuksista. Yhtä hyvin skitsofreenikot voivat tykästyä kannabikseen.

Sitten viitataan ruotsalaiseen tutkimukseen, jonka mukaan 6% (6*1%) raskaasti kannabista käyttävistä joutuu skitsofreniadiagnoosin takia hoitoon 15 vuoden sisällä. 94% raskaasti kannabista käyttävistä ei siis joudu skitsofrenian takia hoitoon. Kysymys on kuitenkin vielä auki: johtuuko skitsofreenikoiden yliedustus kannabista RASKAASTI käyttävien joukossa siitä, että skitsofreniaan sairastuva, esioireista kärsivä, käyttää enemmän ja useammin kuin henkilöt, jotka eivät sairastu skitsofreniaan. Toinen vaihtoehto on että raskas kannabiksen käyttö aiheuttaa skitsofreniaa. Toistaiseksi mikään ei ole kuitenkaan antanut viitteitä kummankaan johtopäätöksen vetämiseen. Kysymys on siis auki.

Seuraavaksi todetaan, että 80-85% ensi kertaa psykoosin takia hoitoon joutuneista on kokeillut kannabista. On muuten aika hurja luku, joka tarvitsee kyllä verifioida. Todettiinhan dokkarissakin, "kysymys on kuitenkin vain yhdestä tutkimuksesta. Pystyttäisiinkö tulokset toistamaan?"

Onko kukaan lukenut tutkimuksia asian tiimoilta? Sovelletaan kuitenkin arkijärkeä: jos kannabis aiheuttaa havaittavan määrän psykooseja tai skitsofreniaa, tulee kannabiksen käytön kasvu näkyä psykoosi ja skitsofreniatilastoissa. Onko näin? Enpä ole moisia tilastoja vielä nähnyt.

Tai itse asiassa seuraavaksi dokkarissa mainitaankin tutkimusten yhteenvedosta (meta-analyysista), jonka mukaan kannabis lähes kaksinkertaistaa riskin skitsofreniaan ja psykoosiin. Okei. Tämä kuulostaa jos uskottavalta. Poliklinikka.fi -sivuston mukaan skitsofreniaan sairastuu noin joka sadas ihminen. Tämä tarkoittaisi, että kannabista käyttävistä skitsofreniaan sairastuu kaksi sadasta (2/100). Näistäkin puolet sairastuisi tilastojen valossa skitsofreniaan muutenkin. Eli kannabis aiheuttaa skitsofreniaa yhdelle sadasta käyttäjästä.

Yhteistä skitsofrenikoiden tarinoille on kuitenkin siinä, että he kertovat aloittaneensa heti runsaan käytön. Minusta tämä viittaa siihen, että haastatellut olisivat joka tapauksessa sairastuneet päihderiippuvuuteen.

Ehkä skitsofreniaan sairastuvien reaktiot kannabikseen ja muihinkin päihteisiin ovat normaalia voimakkaampia ja tämän takia he käyttävätkin enemmän. Tämä selittäisi samalla sen, että henkilöt joilla on mt-ongelmia käyttävät usein tupakkaa.

Yleensähän ei ajatella että tupakka aiheuttaa mielenterveysongelmia, vaan että tupakkaa käytetään rauhoittumiseen. Tai potentiaalisesti mt-ongelmiin sairastuvien dopamiinitasot nousevat voimakkaammin erilaisten päihteiden vaikutuksesta. He kokevat suurempaa mielihyvää päihteistä. Siis heillä on myös suurempi riski aloittaa päihteiden ongelmallinen käyttö.

Tarkennetaan vielä: dopamiini on aivojen välittäjäaine, jonka vaikutus koetaan mielihyvänä. Liian korkeiden dopamiinitasojen ja skitsofrenian välillä on yhteys. Kaikki mielihyvää aiheuttava nostaa dopamiinitasoja.

eräs_ kirjoitti:

Tuossa tiedetuokiossa käsiteltiin proviisori Katri Raition väitöskirjaa, Design, Synthesis and In Vitro Evaluation of Novel Cannabinoid CB2 Receptor Ligands: A Structure-Activity Study (Uusien kannabinoidireseptori CB2:en sitoutuvien yhdisteiden kehittäminen),Väitöskirja tarkastettiin 21.1.2011.
Väitös kuuluu farmaseuttisen kemian alaan.
Proviisori Katri Raitio valmisti väitöstutkimuksessaan uusia yhdisteitä, jotka sitoutuvat tehokkaasti kannabinoidijärjestelmään kuuluvaan CB2-reseptoriin.

Asian ydin oli se, että kannabinoidijärjestelmä tarjoaa mahdollisuuksia lääkekehitykselle. Kannabinoidijärjestelmällä on moniulotteinen rooli elimistön toimintojen säätelyssä, joten se on kiinnostava lääkekehityksen kohde.

Vaikka myös CB1-reseptorin kautta vaikuttavilla yhdisteillä saattaa tulevaisuudessa olla useita lääkkeellisiä käyttötarkoituksia, niiden varjopuolena ovat mahdolliset psyykkiset sivuvaikutukset. Tästä esimerkkinä toimi CB1-reseptorin kautta vaikuttava laihdutuslääke, Acomplia-tuotenimellä markkinoille tullut rimonabantti, jonka myyntilupa peruutettiin Suomessa vuonna 2008 psyykkisten haittavaikutusten vuoksi noin kahden vuoden kaupassapidon jälkeen.

Lue lisää

Kaikkihan perustuu väitteeseen, mitä enemmän käyttää ja mitä voimakkaampaa, niin sen varmemmin tulee psykoosit ja "muut" haitat.

Nykyinen kukka jotenkin jalostettu supervoimakkaaksi.

Tuhansia vuosia ihminen on kädessään pyörittänyt puolessa tunnissa puskasta hassista ja sen thc prosentit ovat moninkertaiset verrattuna kukkaan, oli se sitten nykykukkaa tai jotain muka kauheasti laimeampaa vanhan ajan kukkaa. Väite tipahtaa heti rattailtaan.

Ei olla saatu mitään näyttöä myöskään hasiksen yhteydestä psykooseihin varsinkaan skitsofreniaan.

Ihan turhaan yritetään tarttua lillukan varsiin, kun ei oikein millään saa tehtyä "tutkimusta" millä saisi selviä tuloksia, kuten yleensä on tieteellä tapana, niin pitää veistellä mielikuvituksellisia väitteitä.

Muistin heikkeneminen ei ole indikaatio skitsofreniaan. Aivan järjetöntä hommaa todentaa psyykkisiä vaikutuksia kokeilla hiiriin. Miten erottaa hajamielisen hiiren? Millainen on unohteleva hiiri. Kokeiden pitää olla raisusti yksinkertaistettuja. Jos nyt tällainen hutera tutkimus haluttaisiin todentaa, niin toki siitä lyötäisiin numerot pöytään. Hiiren paino, iän vastaavuus (joka sekin on tooooodella kaukaa haettu hiiren ikä vastaa ihmisen ikää... mitä!?) ja ANNOSTUS. Kuinka paljon, missä ajassa, miten todettu, vertailtu? Siis vertailla nyt hiiren ja ihmisen muistia. Yhdestä tuollaisesta kokeesta tehdään dokumentti, jossa kerrotaan asiat totuuksina. Pakko perustua, johonkin labyrinttiin tai muuhun opittuun asiaan. Vielä otoskin pitäisi kertoa, kuinka monta hiirtä, verrokkiryhmä ja hyvämuistiset hiiret.

Huonomuistisuus ei siis ole mikään osoitus minkäänlaisesta psykoosista, eikä varsinkaan skitsofrenia -nimisestä psykoosista.

Nyt pitäisi olla psykoosia ja skitsofreniaa aivan helvetisti Suomessa, viimeiset viisitoista vuotta kannabiksen käyttö lisääntynyt valtavasti. Mitään esiintyvyyden nousua ei olla saatu, ei myöskään aikaisemmin havaittun muualta euroopasta.

Kannabis ei todellakaan aiheuta skitsofreniaa ihmisessä, oli se sitten hasista helposti 40 % thc tai nykykukkaa joissa jopa 15 - 20 % thc:tä. Aikaisemmin meillä poltettiin ainoastaan voimakasta hasista. On myös lajikkeita, joissa cbd:tä on enemmän. Dokumentti oli myös ristiriidassa tutkimusten kanssa, joissa cbd juuri voimistaa ja pitkittää thc:n vaikutuksia ja tekee pilvestä uneliaamman. Ristiriitaa näihin(kään) tutkimuksiin ei mainittu. Onhan tämä nyt tuubaa.

Vielä yksi huomio, jos hiirille oltaisiin juotettu viinaa, niin ne eivät vittu edes muistaisi olevansa hiiriä, puukottaisivat toisensa hengiltä siellä tiedemiesten häkeissä.

Kerrottakoon vielä, että Suomessa skitsofrenian esiintyvyys on aina ollut huomattavasti suurempaa kuin etelämmässä euroopassa, myös suurempaa kuin muissa pohjoismaissa. Skitsofrenian yleinen esiintyminen on innoittanut myös ulkomaisia tutkijoita tutkimaan, miksi suomalaiset sairastavat niin paljon ko. tautia. Raakkunan sairaus selittyy ihan perintötekijöillä ja suomalaisuudella.

Kun vielä todetaan, että kannabiksessa on antipsykoottisia vaikutuksia, niin ei varmasti ole hirveä ihme, että sairaudestaan kärsivä ihminen hakeutuu polttamaan kannabista. Antipsykoottiset vaikutukset on havaittu useimmissa tutkimuksissa, nämä skitsofreniaa aiheuttavat vaikutukset tulevat useimmiten esiin kansanvalistukseen tarkoitetuissa valistuksissa.

Päihteet joka tapauksessa lienevät vaikuttavan elämän hallintaan, jos hallinta on hakusessa terveilläkin on se sitä varsinkin psyykkisesti vakavasti sairailla, siten päihteen käytön ei luulisi ainakaan parantavan mielen sairauksista kärsivän ihmisen arkea.

ronettaja kirjoitti:

Kiitos linkistä. Pystymme me televisiolupaa maksamattomatkin kommentoida.

Ei hyvin alkanut kyseinen dokkari. Kertoja sanoo ensimmäisen yhteyden kannabiksen ja skitsofrenian huomatun, kun kannabiksen polton aikana dopamiinitasot nousevat. Totta kai nousevat! Dopamiinihan on mielihyvää aiheuttava aivojen välittäjäaine. Sama efekti havaittavissa kaikilla mielihyvää aiheuttavilla substansseilla/tapahtumilla.

Seuraavaksi dokkarissa tutkitaan skitsofreniaa sairastavien reaktioita kannabikseen. Tällähän ei voida osoittaa aiheuttaako kannabis skitsofreniaa - eihän kannabiksen aiheuttama skitsofrenia ole voinut puhjeta ennen kannabiksen käyttöä. Toisekseen, vaikka PET-kuvauksessa näkyy erilaista reaktiota kannabikseen, ei sillä voida osoittaa kuin skitsofrenikoiden erilainen reagointi kannabikseen. Tulkitsisin, että skitsofreenikot kokevat voimakkaampaa mielihyvää kannabiksesta. Toistaiseksi merkit näyttävät skitsofrenian lisäävän kannabiksen käyttöä. Ei toisinpäin.

Sitten haastatellaan entistä journalistia, jonka kerrotaan olleen ensimmäisiä, joka epäili kannabiksen ja skitsofrenian välillä olevan yhteyksiä. Hän kertoo kuinka skitsofreniaa sairastavat käyttävät usein kannabista. Tästäkään ei voida vetää johtopäätöksiä kannabiksen skitsofreniaa aiheuttavista vaikutuksista. Yhtä hyvin skitsofreenikot voivat tykästyä kannabikseen.

Sitten viitataan ruotsalaiseen tutkimukseen, jonka mukaan 6% (6*1%) raskaasti kannabista käyttävistä joutuu skitsofreniadiagnoosin takia hoitoon 15 vuoden sisällä. 94% raskaasti kannabista käyttävistä ei siis joudu skitsofrenian takia hoitoon. Kysymys on kuitenkin vielä auki: johtuuko skitsofreenikoiden yliedustus kannabista RASKAASTI käyttävien joukossa siitä, että skitsofreniaan sairastuva, esioireista kärsivä, käyttää enemmän ja useammin kuin henkilöt, jotka eivät sairastu skitsofreniaan. Toinen vaihtoehto on että raskas kannabiksen käyttö aiheuttaa skitsofreniaa. Toistaiseksi mikään ei ole kuitenkaan antanut viitteitä kummankaan johtopäätöksen vetämiseen. Kysymys on siis auki.

Seuraavaksi todetaan, että 80-85% ensi kertaa psykoosin takia hoitoon joutuneista on kokeillut kannabista. On muuten aika hurja luku, joka tarvitsee kyllä verifioida. Todettiinhan dokkarissakin, "kysymys on kuitenkin vain yhdestä tutkimuksesta. Pystyttäisiinkö tulokset toistamaan?"

Onko kukaan lukenut tutkimuksia asian tiimoilta? Sovelletaan kuitenkin arkijärkeä: jos kannabis aiheuttaa havaittavan määrän psykooseja tai skitsofreniaa, tulee kannabiksen käytön kasvu näkyä psykoosi ja skitsofreniatilastoissa. Onko näin? Enpä ole moisia tilastoja vielä nähnyt.

Tai itse asiassa seuraavaksi dokkarissa mainitaankin tutkimusten yhteenvedosta (meta-analyysista), jonka mukaan kannabis lähes kaksinkertaistaa riskin skitsofreniaan ja psykoosiin. Okei. Tämä kuulostaa jos uskottavalta. Poliklinikka.fi -sivuston mukaan skitsofreniaan sairastuu noin joka sadas ihminen. Tämä tarkoittaisi, että kannabista käyttävistä skitsofreniaan sairastuu kaksi sadasta (2/100). Näistäkin puolet sairastuisi tilastojen valossa skitsofreniaan muutenkin. Eli kannabis aiheuttaa skitsofreniaa yhdelle sadasta käyttäjästä.

Yhteistä skitsofrenikoiden tarinoille on kuitenkin siinä, että he kertovat aloittaneensa heti runsaan käytön. Minusta tämä viittaa siihen, että haastatellut olisivat joka tapauksessa sairastuneet päihderiippuvuuteen.

Ehkä skitsofreniaan sairastuvien reaktiot kannabikseen ja muihinkin päihteisiin ovat normaalia voimakkaampia ja tämän takia he käyttävätkin enemmän. Tämä selittäisi samalla sen, että henkilöt joilla on mt-ongelmia käyttävät usein tupakkaa.

Yleensähän ei ajatella että tupakka aiheuttaa mielenterveysongelmia, vaan että tupakkaa käytetään rauhoittumiseen. Tai potentiaalisesti mt-ongelmiin sairastuvien dopamiinitasot nousevat voimakkaammin erilaisten päihteiden vaikutuksesta. He kokevat suurempaa mielihyvää päihteistä. Siis heillä on myös suurempi riski aloittaa päihteiden ongelmallinen käyttö.

Tarkennetaan vielä: dopamiini on aivojen välittäjäaine, jonka vaikutus koetaan mielihyvänä. Liian korkeiden dopamiinitasojen ja skitsofrenian välillä on yhteys. Kaikki mielihyvää aiheuttava nostaa dopamiinitasoja.

Lue lisää

Sie nostit mun dopamiinitasoja... ainakin tuntuu siltä.

Mites se tutkimus jossa THC tuhoaa aivosoluja. Apinoilla oli kaasu naamari ja kun THC LD-50 kuolivat ne häkään johonki hiimimoxo.

Apinoille kaasunaamarista monxidia joka on tuotettu varmaan synteettistä thc:stä niin vittu on tutkimus tarkka toisensa vakuuttava.

ronettaja kirjoitti:

Kiitos linkistä. Pystymme me televisiolupaa maksamattomatkin kommentoida.

Ei hyvin alkanut kyseinen dokkari. Kertoja sanoo ensimmäisen yhteyden kannabiksen ja skitsofrenian huomatun, kun kannabiksen polton aikana dopamiinitasot nousevat. Totta kai nousevat! Dopamiinihan on mielihyvää aiheuttava aivojen välittäjäaine. Sama efekti havaittavissa kaikilla mielihyvää aiheuttavilla substansseilla/tapahtumilla.

Seuraavaksi dokkarissa tutkitaan skitsofreniaa sairastavien reaktioita kannabikseen. Tällähän ei voida osoittaa aiheuttaako kannabis skitsofreniaa - eihän kannabiksen aiheuttama skitsofrenia ole voinut puhjeta ennen kannabiksen käyttöä. Toisekseen, vaikka PET-kuvauksessa näkyy erilaista reaktiota kannabikseen, ei sillä voida osoittaa kuin skitsofrenikoiden erilainen reagointi kannabikseen. Tulkitsisin, että skitsofreenikot kokevat voimakkaampaa mielihyvää kannabiksesta. Toistaiseksi merkit näyttävät skitsofrenian lisäävän kannabiksen käyttöä. Ei toisinpäin.

Sitten haastatellaan entistä journalistia, jonka kerrotaan olleen ensimmäisiä, joka epäili kannabiksen ja skitsofrenian välillä olevan yhteyksiä. Hän kertoo kuinka skitsofreniaa sairastavat käyttävät usein kannabista. Tästäkään ei voida vetää johtopäätöksiä kannabiksen skitsofreniaa aiheuttavista vaikutuksista. Yhtä hyvin skitsofreenikot voivat tykästyä kannabikseen.

Sitten viitataan ruotsalaiseen tutkimukseen, jonka mukaan 6% (6*1%) raskaasti kannabista käyttävistä joutuu skitsofreniadiagnoosin takia hoitoon 15 vuoden sisällä. 94% raskaasti kannabista käyttävistä ei siis joudu skitsofrenian takia hoitoon. Kysymys on kuitenkin vielä auki: johtuuko skitsofreenikoiden yliedustus kannabista RASKAASTI käyttävien joukossa siitä, että skitsofreniaan sairastuva, esioireista kärsivä, käyttää enemmän ja useammin kuin henkilöt, jotka eivät sairastu skitsofreniaan. Toinen vaihtoehto on että raskas kannabiksen käyttö aiheuttaa skitsofreniaa. Toistaiseksi mikään ei ole kuitenkaan antanut viitteitä kummankaan johtopäätöksen vetämiseen. Kysymys on siis auki.

Seuraavaksi todetaan, että 80-85% ensi kertaa psykoosin takia hoitoon joutuneista on kokeillut kannabista. On muuten aika hurja luku, joka tarvitsee kyllä verifioida. Todettiinhan dokkarissakin, "kysymys on kuitenkin vain yhdestä tutkimuksesta. Pystyttäisiinkö tulokset toistamaan?"

Onko kukaan lukenut tutkimuksia asian tiimoilta? Sovelletaan kuitenkin arkijärkeä: jos kannabis aiheuttaa havaittavan määrän psykooseja tai skitsofreniaa, tulee kannabiksen käytön kasvu näkyä psykoosi ja skitsofreniatilastoissa. Onko näin? Enpä ole moisia tilastoja vielä nähnyt.

Tai itse asiassa seuraavaksi dokkarissa mainitaankin tutkimusten yhteenvedosta (meta-analyysista), jonka mukaan kannabis lähes kaksinkertaistaa riskin skitsofreniaan ja psykoosiin. Okei. Tämä kuulostaa jos uskottavalta. Poliklinikka.fi -sivuston mukaan skitsofreniaan sairastuu noin joka sadas ihminen. Tämä tarkoittaisi, että kannabista käyttävistä skitsofreniaan sairastuu kaksi sadasta (2/100). Näistäkin puolet sairastuisi tilastojen valossa skitsofreniaan muutenkin. Eli kannabis aiheuttaa skitsofreniaa yhdelle sadasta käyttäjästä.

Yhteistä skitsofrenikoiden tarinoille on kuitenkin siinä, että he kertovat aloittaneensa heti runsaan käytön. Minusta tämä viittaa siihen, että haastatellut olisivat joka tapauksessa sairastuneet päihderiippuvuuteen.

Ehkä skitsofreniaan sairastuvien reaktiot kannabikseen ja muihinkin päihteisiin ovat normaalia voimakkaampia ja tämän takia he käyttävätkin enemmän. Tämä selittäisi samalla sen, että henkilöt joilla on mt-ongelmia käyttävät usein tupakkaa.

Yleensähän ei ajatella että tupakka aiheuttaa mielenterveysongelmia, vaan että tupakkaa käytetään rauhoittumiseen. Tai potentiaalisesti mt-ongelmiin sairastuvien dopamiinitasot nousevat voimakkaammin erilaisten päihteiden vaikutuksesta. He kokevat suurempaa mielihyvää päihteistä. Siis heillä on myös suurempi riski aloittaa päihteiden ongelmallinen käyttö.

Tarkennetaan vielä: dopamiini on aivojen välittäjäaine, jonka vaikutus koetaan mielihyvänä. Liian korkeiden dopamiinitasojen ja skitsofrenian välillä on yhteys. Kaikki mielihyvää aiheuttava nostaa dopamiinitasoja.

Lue lisää

Suomalainen kansantauti skitsofrenia on ollut ennen kannabista.

On tutkimuksia, joissa havaitaan, että kannabiksen käytön yleistyessä voimakkaasti, ei skitsofrenia ole lisääntynyt. Ohjelmassa väitetään tutkimisen olevan vaikeata, puhutaan, että pitää joka lääkäri haastatella erikseen kerätäkseen tiedot. Hurujuttuja, kansaneläkelaitoksista ja vakuutuslaitoksista tilastot on saatavilla ja niitä kerääkin yhteen eri instituutiot mm. kansanterveyslaitos. Oulun yliopistossa opiskelijat juuri kumosivat tällaisella tilastolla Oulun laitoksen professorin artikkelin, missä väitettiin juuri tätä samaaa skitsofrenia teoriaa ja vahvaa kannabista.

Dokumentissa puhuttiin, että nykyvälinein ja -menetelmin saadaan vahvempaa kannabista :) eikös tuo aurinko laite ole ollut aika kauan käytössä, sille ei voi kilpailla minkäänlainen energianlähde tai nykyväline. Huuu pelottava tekniikka tekee vahvaa tappajakukkaa :)

Olipa hurja väite, jos siis väitettiin, että 85 % psykoosiin sairastuneista on käyttänyt kannabista... ihan mahdoton väite.

Dokumentissa kerrottiin lähinnä millaista skitsofrenian sairastaminen on. Se kävi selväksi.

Kyseenalaistus kirjoitti:

Suomalainen kansantauti skitsofrenia on ollut ennen kannabista.

On tutkimuksia, joissa havaitaan, että kannabiksen käytön yleistyessä voimakkaasti, ei skitsofrenia ole lisääntynyt. Ohjelmassa väitetään tutkimisen olevan vaikeata, puhutaan, että pitää joka lääkäri haastatella erikseen kerätäkseen tiedot. Hurujuttuja, kansaneläkelaitoksista ja vakuutuslaitoksista tilastot on saatavilla ja niitä kerääkin yhteen eri instituutiot mm. kansanterveyslaitos. Oulun yliopistossa opiskelijat juuri kumosivat tällaisella tilastolla Oulun laitoksen professorin artikkelin, missä väitettiin juuri tätä samaaa skitsofrenia teoriaa ja vahvaa kannabista.

Dokumentissa puhuttiin, että nykyvälinein ja -menetelmin saadaan vahvempaa kannabista :) eikös tuo aurinko laite ole ollut aika kauan käytössä, sille ei voi kilpailla minkäänlainen energianlähde tai nykyväline. Huuu pelottava tekniikka tekee vahvaa tappajakukkaa :)

Olipa hurja väite, jos siis väitettiin, että 85 % psykoosiin sairastuneista on käyttänyt kannabista... ihan mahdoton väite.

Dokumentissa kerrottiin lähinnä millaista skitsofrenian sairastaminen on. Se kävi selväksi.

Lue lisää

* kannabiksen käytön yleistyessä voimakkaasti, ei skitsofrenia ole lisääntynyt.*

Tähän kuulin joskus vastaväitteen että vaikka käyttäjät ovat toisaalta lisääntyneet, olisi myös skitsofrenian puhkeamisen ennaltaehkäisyn osalla tapahtunut melkoista kehitystä. Hoitoonohjausta varhaisessa vaiheessa.
Vaikka hoitopäivät lisääntyisivät ei itse skitsofrenia diagnoosia välttämättä anneta/voida asettaa.

Erään isomman sairaalan ylilääkärin kanssa keskustellessani sain kuulla ettei skitsofreniaa edes diagnosoitaisi yleisesti ottaen ilman muutaman kuukauden seurantajaksoa sairaalahoidossa, mutta tämä lienee käytäntö ennemmin kuin sääntö? Kaiken maailman psykooseja ja psykoottisia häiriöitä kuitenkin tykkäävät diagnosoida eivätkä nämä näy skitsofreniatilastoissa. Eli siinä missä muutama vuosikymmen sitten olisi jonkun ongelmat eskaloituneet skitsofrenian puhkeamiseen asti, saatetaan nykypäivänä selvitä vähemmillä ongelmilla ja miedommalla diagnoosilla.

Kaiken logiikan mukaan luulisi että kannabiksen käytön yleistyessä myös ongelmakäyttäjien määrä kasvaa ja vaikka tästä voidaankin olla montaa eri mieltä niin ainakin itse uskon kannabiksen ongelmakäytön lisäävän mielenterveysongelmien riskiä.

Pitkästä aikaa ihan ok dokkari tuo mielestäni oli. Juttu perustui kuitenkin aika paljon faktoihin ja tieteelliseen näyttöön. Hampun jalostustuksen toivoisi suuntautuvan takaisin lajikkeisiin,
jossa CBD ja THC suhteet olisivat tasapainossa ja THC määrä olisi lähempänä 5% kuin 25%.

savustelija kirjoitti:

* kannabiksen käytön yleistyessä voimakkaasti, ei skitsofrenia ole lisääntynyt.*

Tähän kuulin joskus vastaväitteen että vaikka käyttäjät ovat toisaalta lisääntyneet, olisi myös skitsofrenian puhkeamisen ennaltaehkäisyn osalla tapahtunut melkoista kehitystä. Hoitoonohjausta varhaisessa vaiheessa.
Vaikka hoitopäivät lisääntyisivät ei itse skitsofrenia diagnoosia välttämättä anneta/voida asettaa.

Erään isomman sairaalan ylilääkärin kanssa keskustellessani sain kuulla ettei skitsofreniaa edes diagnosoitaisi yleisesti ottaen ilman muutaman kuukauden seurantajaksoa sairaalahoidossa, mutta tämä lienee käytäntö ennemmin kuin sääntö? Kaiken maailman psykooseja ja psykoottisia häiriöitä kuitenkin tykkäävät diagnosoida eivätkä nämä näy skitsofreniatilastoissa. Eli siinä missä muutama vuosikymmen sitten olisi jonkun ongelmat eskaloituneet skitsofrenian puhkeamiseen asti, saatetaan nykypäivänä selvitä vähemmillä ongelmilla ja miedommalla diagnoosilla.

Kaiken logiikan mukaan luulisi että kannabiksen käytön yleistyessä myös ongelmakäyttäjien määrä kasvaa ja vaikka tästä voidaankin olla montaa eri mieltä niin ainakin itse uskon kannabiksen ongelmakäytön lisäävän mielenterveysongelmien riskiä.

Pitkästä aikaa ihan ok dokkari tuo mielestäni oli. Juttu perustui kuitenkin aika paljon faktoihin ja tieteelliseen näyttöön. Hampun jalostustuksen toivoisi suuntautuvan takaisin lajikkeisiin,
jossa CBD ja THC suhteet olisivat tasapainossa ja THC määrä olisi lähempänä 5% kuin 25%.

Lue lisää

>>Hampun jalostustuksen toivoisi suuntautuvan takaisin lajikkeisiin,
jossa CBD ja THC suhteet olisivat tasapainossa ja THC määrä olisi lähempänä 5% kuin 25%.

arkDnH kirjoitti:

>>Hampun jalostustuksen toivoisi suuntautuvan takaisin lajikkeisiin,
jossa CBD ja THC suhteet olisivat tasapainossa ja THC määrä olisi lähempänä 5% kuin 25%.

Vastaan vaikket minulta kysynytkään;

Olet jo varmaan kuullut että kannabiskasvi ei pysty tuottamaan sekä thc:tä (tetrahydrokannabinoli) että cbd:tä (kannabidioli) molempia yhtä aikaa paljon, joten jos kasvi on jalostettu tuottamaan runsaasti thc:tä, niin cbd:n tuotto jää vähäisemmäksi tai jopa olemattomaksi.

Jalostamaton tai vähän jalostettu entisaikojen marihuana (tai vahvempi hasis) sisälsi enemmän myös cbd:tä verrattuna nykyisin käytössä oleviin yleisimpiin lajikkeisiin.

Cbd:llä ei ole todettu päihdyttäviä ominaisuuksia mutta sillä on todettu antipsykoottisia ja anksiolyyttisiä (ahdistusta lievittäviä) ominaisuuksia.
Thc sen sijaan on psykotomimeetti = psykoosin kaltaisia oireita aiheuttava aine.

Kannabidioli siis suojaa osaltaan jonkun verran tetrahydrokannabinolin psykooseja aiheuttavalta vaikutuksilta. Sen tähden nykyiset vahvan thc- pitoisuuden omaavat kannabislajikkeet ovat mielenterveydelle haitallisempia.

Älä vaan sano ettet ole kuullut tätä ennen.

eräs_ kirjoitti:

Vastaan vaikket minulta kysynytkään;

Olet jo varmaan kuullut että kannabiskasvi ei pysty tuottamaan sekä thc:tä (tetrahydrokannabinoli) että cbd:tä (kannabidioli) molempia yhtä aikaa paljon, joten jos kasvi on jalostettu tuottamaan runsaasti thc:tä, niin cbd:n tuotto jää vähäisemmäksi tai jopa olemattomaksi.

Jalostamaton tai vähän jalostettu entisaikojen marihuana (tai vahvempi hasis) sisälsi enemmän myös cbd:tä verrattuna nykyisin käytössä oleviin yleisimpiin lajikkeisiin.

Cbd:llä ei ole todettu päihdyttäviä ominaisuuksia mutta sillä on todettu antipsykoottisia ja anksiolyyttisiä (ahdistusta lievittäviä) ominaisuuksia.
Thc sen sijaan on psykotomimeetti = psykoosin kaltaisia oireita aiheuttava aine.

Kannabidioli siis suojaa osaltaan jonkun verran tetrahydrokannabinolin psykooseja aiheuttavalta vaikutuksilta. Sen tähden nykyiset vahvan thc- pitoisuuden omaavat kannabislajikkeet ovat mielenterveydelle haitallisempia.

Älä vaan sano ettet ole kuullut tätä ennen.

Lue lisää

Olen kuullut.

Korjaan vain pari asiaa.
Wikipedian (suomalaisen) mukaan CBD on psykoaktiivinen.
Tämän uskon koska cofeiinikin on psykoaktiivinen.

>>psykotomimeetti

samasama kirjoitti:

Olen kuullut.

Korjaan vain pari asiaa.
Wikipedian (suomalaisen) mukaan CBD on psykoaktiivinen.
Tämän uskon koska cofeiinikin on psykoaktiivinen.

>>psykotomimeetti

Lue lisää

Psykotomimeetti on ihan normaali lääketieteen termi.

Psykotomimeettinen on psychotomimeticus latinaksi, psykhe = sielu/ mielenlaatu mimetikos = matkiva/saman kaltaisia oireita aiheuttava.


Lue PubMedin artikkeli;
Effects of cannabidiol on schizophrenia-like symptoms in people who use cannabis.
Morgan CJ, Curran HV.
Clinical Psychopharmacology Unit, Sub-Department of Clinical Health Psychology, University College London, London, UK. [email protected]

Abstract
Cannabis contains various cannabinoids, two of which have almost opposing actions: Delta9-tetrahydrocannabinol (Delta9-THC) is PSYCHOTOMIMETIC, whereas cannabidiol (CBD) has antipsychotic effects. Hair samples were analysed to examine levels of Delta9-THC and CBD in 140 individuals. Three clear groups emerged: ;THC only', ;THC CBD' and those with no cannabinoid in hair. The THC only group showed higher levels of positive schizophrenia-like symptoms compared with the no cannabinoid and THC CBD groups, and higher levels of delusions compared with the no cannabinoid group. This provides evidence of the divergent properties of cannabinoids and has important implications for research into the link between cannabis use and psychosis.

PMID: 18378995 [PubMed - indexed for MEDLINE]Free Article

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18378995?ordinalpos=2&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum

Duodecim-lehden artikkeli;
"Kannabidiolipitoinen kannabis vähemmän haitallista?
Kannabidiolipitoinen kannabis aiheuttaa vähemmän psykoosioireita kuin kannabis, jossa on enimmäkseen ∆-9-tetrahydrokannabinolia (THC). Kannabiskasvin päihdevaikutukset välittyvät THC:n kautta, mutta kannabiskasvi sisältää myös useita muita kannabinoideja. Eräs mielenkiintoisimmista on kannabidioli, JOLLA EI OLE TODETTU PÄIHDYTTÄVIÄ mutta sen sijaan anksiolyyttisia ja antipsykoottisia vaikutuksia.

Brittitutkimuksessa havaittiin, että skitsofreniaoireiden kaltaiset positiiviset psykoosioireet olivat yleisempiä henkilöillä, joiden hiusnäytteestä löytyi ainoastaan THC:tä, verrattuna niihin, joilla havaittiin myös kannabidiolia. Harhaluuloista ajattelua esiintyi THC-ryhmässä enemmän kuin henkilöillä, joiden hiusnäytteestä ei löytynyt lainkaan kannabinoideja.

Kannabiksen on havaittu lisäävän psykoosiin sairastumisen riskiä, ja kannabiskasvin THC-pitoisuutta on viime vuosikymmeninä pyritty lisäämään jalostamalla päihtymystarkoitusta varten. Kysymykseksi jää, millainen vaikutus kannabiskasvien THC-pitoisuuksien kasvulla on psykoosisairauksien ilmaantuvuuteen."
(Morgan CJ ym. Br J Psychiatry 2008;192:306)
http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo97341.pdf

eräs_ kirjoitti:

Psykotomimeetti on ihan normaali lääketieteen termi.

Psykotomimeettinen on psychotomimeticus latinaksi, psykhe = sielu/ mielenlaatu mimetikos = matkiva/saman kaltaisia oireita aiheuttava.


Lue PubMedin artikkeli;
Effects of cannabidiol on schizophrenia-like symptoms in people who use cannabis.
Morgan CJ, Curran HV.
Clinical Psychopharmacology Unit, Sub-Department of Clinical Health Psychology, University College London, London, UK. [email protected]

Abstract
Cannabis contains various cannabinoids, two of which have almost opposing actions: Delta9-tetrahydrocannabinol (Delta9-THC) is PSYCHOTOMIMETIC, whereas cannabidiol (CBD) has antipsychotic effects. Hair samples were analysed to examine levels of Delta9-THC and CBD in 140 individuals. Three clear groups emerged: ;THC only', ;THC CBD' and those with no cannabinoid in hair. The THC only group showed higher levels of positive schizophrenia-like symptoms compared with the no cannabinoid and THC CBD groups, and higher levels of delusions compared with the no cannabinoid group. This provides evidence of the divergent properties of cannabinoids and has important implications for research into the link between cannabis use and psychosis.

PMID: 18378995 [PubMed - indexed for MEDLINE]Free Article

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18378995?ordinalpos=2&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum

Duodecim-lehden artikkeli;
"Kannabidiolipitoinen kannabis vähemmän haitallista?
Kannabidiolipitoinen kannabis aiheuttaa vähemmän psykoosioireita kuin kannabis, jossa on enimmäkseen ∆-9-tetrahydrokannabinolia (THC). Kannabiskasvin päihdevaikutukset välittyvät THC:n kautta, mutta kannabiskasvi sisältää myös useita muita kannabinoideja. Eräs mielenkiintoisimmista on kannabidioli, JOLLA EI OLE TODETTU PÄIHDYTTÄVIÄ mutta sen sijaan anksiolyyttisia ja antipsykoottisia vaikutuksia.

Brittitutkimuksessa havaittiin, että skitsofreniaoireiden kaltaiset positiiviset psykoosioireet olivat yleisempiä henkilöillä, joiden hiusnäytteestä löytyi ainoastaan THC:tä, verrattuna niihin, joilla havaittiin myös kannabidiolia. Harhaluuloista ajattelua esiintyi THC-ryhmässä enemmän kuin henkilöillä, joiden hiusnäytteestä ei löytynyt lainkaan kannabinoideja.

Kannabiksen on havaittu lisäävän psykoosiin sairastumisen riskiä, ja kannabiskasvin THC-pitoisuutta on viime vuosikymmeninä pyritty lisäämään jalostamalla päihtymystarkoitusta varten. Kysymykseksi jää, millainen vaikutus kannabiskasvien THC-pitoisuuksien kasvulla on psykoosisairauksien ilmaantuvuuteen."
(Morgan CJ ym. Br J Psychiatry 2008;192:306)
http://www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo97341.pdf

Lue lisää

Arvokasta tietoa jaat. Mutta suosittelen myös empiiristä tutkimusta itse substanssiin.

Psychotomimeticus.

Tulee mieleen että se jäljittelisi jotenkin psykomotoriikkaa tai jopati persoonaa. Joillakin on ja fobia noita miimikkoja kohtaan.

Ringalinga duu ei oo kuivaa enää.

ronettaja kirjoitti:

Huutavaääni: "Ei ole tapanani vastailla avohoidossa ja psykoottisessa tilassa olevalle, koska vastaukset ei mene koskaan perille."

Puhuisit pojallesi joskus. Siitä se isä-poika-suhde lähtee kehittymään.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Kyllä hänen kannattaisi pojalleen edes jotain puhua joskus, vaikka onkin noin jyrkät mielipiteet itselleen kehittänyt, että ei joillekin puhu mitään. Aika järjetöntä.

Huutavanääni kirjoitti:

Ei ole tapanani vastailla avohoidossa ja psykoottisessa tilassa olevalle, koska vastaukset ei mene koskaan perille.
Mutta vastailen nyt tämän kerran.

"Miten se poikasi pärjäsi yli kolme vuotta Tanskassa, vaikka käytti kannabista joka päivä? Heti kun hait hänet Suomeen, niin jo tuli avoin psykoosi ja mielisairaalakeikka. Miten skitsofreeninen poikasi saattoi käyttää kannabista vuosia teltassa asuen, ilman sellaisia ongelmia, että hänet olisi ollut pakko viedä hoitoon?"

Ei hän pärjännytkään inhimilliseltä kannalta katsottuna. Hän kärsi koko teltassa asumisen ajan psykoottisista harhoista. Mm. Venäläiset sotilaat laskeutuivat helikopterilla useaan otteeseen hänen telttansa eteen ja tarkoituksena tappaa Raakkuna. Tämä "Venäläisten helikopteri harha oli vain yksi Raakkunan kannabiksen aiheuttama vainoharhaisuuden ilmenemismuoto.

Tanskan Sosiaaliviranomaiset ei olisi vieläkään vieneet Raakkunaa tahdonvastaiseen hoitoon jos en olisi vedonnut tuleviin koviin pakkasiin.

Olet joskus kysynyt minultakin (ja olen siihen kyllä joskus myös vastannut) että "miksi lääke kannabista voi joku käyttää suurempiakin määriä kun hupikäytössä on tapana ?"

Tämä eilisiltainen ohjelmakin vastasi siihen, mutta se vastaus kai meni "yli hilseesi".

Lääkekannabiksessa on tasapainotettu THC ja THC:n vasta-aine (mitkä ne kirjaimet nyt olikaan ?) ja näin psykoottiset vaikutukset jäävät ainakin pienemmiksi.
Jos nyt kannabista ylipäänsä voidaan puhua lääkkeellisenä hoitona, niin se on lähinnä "terminaalihoito", ja kaikkrin vähiten nuorille.

Lue lisää

Oletko sinä sitä mieltä, että kaikki jotka eivät ole sinun "puolellasi" ovat psykoosissa tai avohoitopotilaita, vai mistä moinen mielipide? Ei vaikuta kovinkaan järkevältä ajattelulta.

"milloin pitkäaikaista psykoosia voidaan kutsua jo skitsofreniaksi ?"

Otteita tuoreista eri lääketieteellisistä artikkeleista, mm. Psykoosin ja skitsofrenian tunnistaminen ja hoito, Artikkelin tunnus: shp00951 (014.951)
© 2011 Keski-Suomen sairaanhoitopiiri

Skitsofrenian diagnoosi:
Taudinmääritys, jonka suorittaa psykiatrian alan erikoislääkäri käyttäen hyväksi moniammatillista työryhmää, käsittää kliinisen haastattelun, perhehaastattelun, lasten tilan arvion, somaattisen tutkimuksen, neuropsykologisen tutkimuksen sekä sosiaalisen toimintakyvyn arvion.
Somaattisella tutkimuksella ja laboratoriokokein suljetaan pois psykoottista oirekuvaa aiheuttavat somaattiset sairaudet (mm. neurologiset ja endokrinologiset) sekä päihteiden käytöstä johtuva psykoosi: akuutin huumepsykoosin oireet muistuttavat usein skitsofrenian oireita. Erotusdiagnostiset vaihtoehdot on pidettävä mielessä.

Skitsofrenian diagnostiset määritelmät eli kriteerit ovat vuosikymmenien kuluessa jonkin verran vaihdelleet ja muuttuneet.
Nykyisen määritelmän mukaan skitsofrenian diagnoosi edellyttää, että henkilöllä on ilmennyt VÄHINTÄÄN KUUKAUDEN AJAN ainakin kaksi sairaudelle ominaisesta viidestä oiretyypistä:

harhaluulot
aistiharhat
hajanainen puhe (esimerkiksi toistuva selvä puheen syrjähtely tai epäyhtenäisyys)
pahasti hajanainen tai outo käytös tai selvämotorinen jäykkyys tai kiihtyneisyys (katatonia)
niin kutsutut negatiiviset eli puutosoireet (tunneilmaisujen selvä latistuminen, puheen selvä köyhtyminen tai tahdottomuus).
Näiden oireiden lisäksi skitsofrenian diagnoosin edellytyksenä on se, että sairastuneen sosiaalinen toimintakyky on merkittävästi heikentynyt ja että tämä toimintakyvyn heikentyminen on kestänyt yhtäjaksoisesti muutaman kuukauden ajan.

Skitsofrenia alkaa yleensä nuorella aikuisiällä, harvemmin aikuisiässä.

Hoito:
Skitsofreniapotilaan hoidon ja kuntoutuksen tavoitteena on poistaa oireet tai lievittää niitä, estää uudet psykoosijaksot tai vähentää niiden määrää ja vaikeusastetta sekä parantaa psykososiaalista toimintakykyä ja elämänlaatua.

Ennuste:
- Skitsofrenia on vakava ja pitkäaikainen sairaus, mutta sen ennuste ei ole välttämättä huono. Sen kulku on usein vaihteleva: potilas on toistuvasti psykoottinen, mutta psykoosien väliaikoina hän voi olla lähes oireeton.
- Yli puolet skitsofreniaan sairastuneista toipuu suhteellisen hyvin ja vain noin kymmenesosa tarvitsee toisten apua selviytyäkseen päivittäisistä toiminnoista. Hoidon tarve pysyy kuitenkin korkeana.

Skitsofrenian monimuotoisuus:
Skitsofrenian oirekuva vaihtelee suuresti sekä eri henkilöillä että samalla henkilöllä eri aikoina ja eri vaiheissa. Osalla potilaista sairauden kuva on hyvin selvästi episodimainen, jolloin sairauden oireet ilmenevät vain sairauden akuuteissa vaiheissa ja henkilö on täysin oireeton tai kärsii vain lievistä oireista akuuttien sairausvaiheiden väliaikoina. Osalla potilaista oireet eivät häviä täysin akuuttien sairausjaksojen väliaikoina, mutta henkilö kykenee vaihtelevissa määrin tiedostamaan harha-aistimustensa tai suhteuttamiskokemuksiensa epätodellisen luonteen. Osalla sairastuneista oireet jatkuvat eriasteisen vakavina myös akuuttien sairausjaksojen välissä.

Oirekuvan vaihtelevuuden ohella skitsofrenian monimuotoisuudesta on osoituksena myös sairauden kulun suuri vaihtelu eri henkilöillä. Vaikka skitsofrenia onkin usein vuosia ja joidenkin kohdalla vuosikymmeniä kestävä sairaus, eri tutkimusten mukaan ehkä 5–20 % skitsofreniaan sairastuneista paranee sairaudesta täysin oireettomiksi. Tehtyjen seurantatutkimusten valossa 40–70 % sairastuneista toipuu vuosien myötä sairaudestaan elämäänsä tyytyväisiä ja kärsii vain lievistä oireista. Huomattava osa vakavastikin sairastuneista kykenee säilyttämään työkykynsä.

Sairauden vakavasta luonteesta kertoo kuitenkin se tosiasia, että eri tutkimusten valossa 20–40 %:lla sairastuneista sairaus jatkuu eriasteisen vakavasti oireilevana vuosikausia ja -kymmeniä. Iän myötä skitsofrenialle tyypilliset harhaluulot ja aistiharhat usein lievittyvät, kun taas erilaiset puutos- ja neuropsykologiset oireet saattavat lisääntyä.

"onko kannabiksen aiheuttama pitkäaikainen psykoosi, jota joidenkin mielestä voidaan kutsua jo skitsofreniaksi....parannettavissa niinkuin psykoositkin ?"

Mitä varhemmin potilas pääsee hoitoon, sen paremmat ovat hänen toipumismahdollisuutensa. Hoitamaton psykoosi vaurioittaa aivoja ja heikentää potilaan ennustetta.

Kohorttitutkimusten mukaan teini-iässä alkanut runsas kannabiksen käyttö lisää skitsofrenian riskiä.
Kannabiksen käytön laukaisema psykoosi muistuttaa skitsofreniaa, ja noin kolmasosalle kannabispsykoosin vuoksi hoidossa olleista kehittyy skitsofrenia (Arendt ym. 2008).
Lähde:
Arendt M, Mortensen PB, Rosenberg R, Pedersen CB, Waltoft BL. Familial predisposition for psychiatric disorder: comparison of subjects treated for cannabis-induced psychosis and schizophrenia. Arch Gen Psychiatry 2008;65:1269-74.

eräs_ kirjoitti:

"milloin pitkäaikaista psykoosia voidaan kutsua jo skitsofreniaksi ?"

Otteita tuoreista eri lääketieteellisistä artikkeleista, mm. Psykoosin ja skitsofrenian tunnistaminen ja hoito, Artikkelin tunnus: shp00951 (014.951)
© 2011 Keski-Suomen sairaanhoitopiiri

Skitsofrenian diagnoosi:
Taudinmääritys, jonka suorittaa psykiatrian alan erikoislääkäri käyttäen hyväksi moniammatillista työryhmää, käsittää kliinisen haastattelun, perhehaastattelun, lasten tilan arvion, somaattisen tutkimuksen, neuropsykologisen tutkimuksen sekä sosiaalisen toimintakyvyn arvion.
Somaattisella tutkimuksella ja laboratoriokokein suljetaan pois psykoottista oirekuvaa aiheuttavat somaattiset sairaudet (mm. neurologiset ja endokrinologiset) sekä päihteiden käytöstä johtuva psykoosi: akuutin huumepsykoosin oireet muistuttavat usein skitsofrenian oireita. Erotusdiagnostiset vaihtoehdot on pidettävä mielessä.

Skitsofrenian diagnostiset määritelmät eli kriteerit ovat vuosikymmenien kuluessa jonkin verran vaihdelleet ja muuttuneet.
Nykyisen määritelmän mukaan skitsofrenian diagnoosi edellyttää, että henkilöllä on ilmennyt VÄHINTÄÄN KUUKAUDEN AJAN ainakin kaksi sairaudelle ominaisesta viidestä oiretyypistä:

harhaluulot
aistiharhat
hajanainen puhe (esimerkiksi toistuva selvä puheen syrjähtely tai epäyhtenäisyys)
pahasti hajanainen tai outo käytös tai selvämotorinen jäykkyys tai kiihtyneisyys (katatonia)
niin kutsutut negatiiviset eli puutosoireet (tunneilmaisujen selvä latistuminen, puheen selvä köyhtyminen tai tahdottomuus).
Näiden oireiden lisäksi skitsofrenian diagnoosin edellytyksenä on se, että sairastuneen sosiaalinen toimintakyky on merkittävästi heikentynyt ja että tämä toimintakyvyn heikentyminen on kestänyt yhtäjaksoisesti muutaman kuukauden ajan.

Skitsofrenia alkaa yleensä nuorella aikuisiällä, harvemmin aikuisiässä.

Hoito:
Skitsofreniapotilaan hoidon ja kuntoutuksen tavoitteena on poistaa oireet tai lievittää niitä, estää uudet psykoosijaksot tai vähentää niiden määrää ja vaikeusastetta sekä parantaa psykososiaalista toimintakykyä ja elämänlaatua.

Ennuste:
- Skitsofrenia on vakava ja pitkäaikainen sairaus, mutta sen ennuste ei ole välttämättä huono. Sen kulku on usein vaihteleva: potilas on toistuvasti psykoottinen, mutta psykoosien väliaikoina hän voi olla lähes oireeton.
- Yli puolet skitsofreniaan sairastuneista toipuu suhteellisen hyvin ja vain noin kymmenesosa tarvitsee toisten apua selviytyäkseen päivittäisistä toiminnoista. Hoidon tarve pysyy kuitenkin korkeana.

Skitsofrenian monimuotoisuus:
Skitsofrenian oirekuva vaihtelee suuresti sekä eri henkilöillä että samalla henkilöllä eri aikoina ja eri vaiheissa. Osalla potilaista sairauden kuva on hyvin selvästi episodimainen, jolloin sairauden oireet ilmenevät vain sairauden akuuteissa vaiheissa ja henkilö on täysin oireeton tai kärsii vain lievistä oireista akuuttien sairausvaiheiden väliaikoina. Osalla potilaista oireet eivät häviä täysin akuuttien sairausjaksojen väliaikoina, mutta henkilö kykenee vaihtelevissa määrin tiedostamaan harha-aistimustensa tai suhteuttamiskokemuksiensa epätodellisen luonteen. Osalla sairastuneista oireet jatkuvat eriasteisen vakavina myös akuuttien sairausjaksojen välissä.

Oirekuvan vaihtelevuuden ohella skitsofrenian monimuotoisuudesta on osoituksena myös sairauden kulun suuri vaihtelu eri henkilöillä. Vaikka skitsofrenia onkin usein vuosia ja joidenkin kohdalla vuosikymmeniä kestävä sairaus, eri tutkimusten mukaan ehkä 5–20 % skitsofreniaan sairastuneista paranee sairaudesta täysin oireettomiksi. Tehtyjen seurantatutkimusten valossa 40–70 % sairastuneista toipuu vuosien myötä sairaudestaan elämäänsä tyytyväisiä ja kärsii vain lievistä oireista. Huomattava osa vakavastikin sairastuneista kykenee säilyttämään työkykynsä.

Sairauden vakavasta luonteesta kertoo kuitenkin se tosiasia, että eri tutkimusten valossa 20–40 %:lla sairastuneista sairaus jatkuu eriasteisen vakavasti oireilevana vuosikausia ja -kymmeniä. Iän myötä skitsofrenialle tyypilliset harhaluulot ja aistiharhat usein lievittyvät, kun taas erilaiset puutos- ja neuropsykologiset oireet saattavat lisääntyä.

"onko kannabiksen aiheuttama pitkäaikainen psykoosi, jota joidenkin mielestä voidaan kutsua jo skitsofreniaksi....parannettavissa niinkuin psykoositkin ?"

Mitä varhemmin potilas pääsee hoitoon, sen paremmat ovat hänen toipumismahdollisuutensa. Hoitamaton psykoosi vaurioittaa aivoja ja heikentää potilaan ennustetta.

Kohorttitutkimusten mukaan teini-iässä alkanut runsas kannabiksen käyttö lisää skitsofrenian riskiä.
Kannabiksen käytön laukaisema psykoosi muistuttaa skitsofreniaa, ja noin kolmasosalle kannabispsykoosin vuoksi hoidossa olleista kehittyy skitsofrenia (Arendt ym. 2008).
Lähde:
Arendt M, Mortensen PB, Rosenberg R, Pedersen CB, Waltoft BL. Familial predisposition for psychiatric disorder: comparison of subjects treated for cannabis-induced psychosis and schizophrenia. Arch Gen Psychiatry 2008;65:1269-74.

Lue lisää

Luin asiantuntija "kokoelmasi" psykoosista ja skitsofreniasta moneen kertaan. Se auttaa minua ja varmasti monia muitakin suunattomasti tämän asian ymmärtämisessä.

Tämän selontekosi perusteella voin hyvin päätellä, että Raakkunalle on jo muodostunut skitsofrenia, mutta että se on hoidettavissa joten kuten.

Selostuksesta myös selvisi, että "teini-iässä" aloitettu kannabiksen käyttö on vaikeampi korjata, joka tarkemmin ajateltuna on aika loogista, teini-ikähän on täydeksi-ihmiseksi kasvamisen aikaa. Häiriöt tuossa tärkeässä ihmiselovaiheessa vaikuttavat koko elämänkaareen.

Poikani eli "Raakkuna" aloitti kannabiksen käytön vasta yli 20 vuotiaana. Tämä piirre voi olla eduksi hänen kohdallaan.

"Mitä varhemmin potilas pääsee hoitoon, sen paremmat ovat hänen toipumismahdollisuutensa. Hoitamaton psykoosi vaurioittaa aivoja ja heikentää potilaan ennustetta."

Yhteiskunta on säätänyt lain, että hoitoon pääsee nopeastikkin jos potilas itse sitä haluaa, mutta käytännössä tämä sääntö ei kannabiksen aiheutaman psykoosin kohdalla pelaa, koska "huumattu "kannabiksen käyttäjä ei tiedosta olevansa hoidon tarpeessa. Tämän olen totisesti esim. Raakkunan kohdalla todennut. Hoitoon ohjataan vasta sitten kun se todennäköisesti voi olla jo myöhäistä.
Nk. lievää psykoosia ei noteerata sairaudeksi lainkaan, vasta sitten kun on "seinähullu" / jos aina sittenkään.
Ala-ikäisten kohdalla hoitoon ohjaaminen onnistuu, jos läheiset vain tunnistaisivat tarpeeksi ajoissa psykoosin oireita, mutta usein käy niin, että kun läheiset huomaavat jotain outoa perillisissään tapahtuneen, niin nuori ei olekkaan enää alaikäinen ja niin hoitoon pääseminen tyssää siihen.
Eli kannabiksen käyttö alko alaikäisenä, mutta ulospäin näkyvät merkit tulevat jälkijunassa,... eli yliiläisenä.

Eli tällä kohtaa lainlaatijoilla olisi korjaamisen varaa.

Haluan kiittää nimimerkki "Erästä" perusteellisesta ja hyvästä vastauksesta.

Huutavanääni kirjoitti:

Luin asiantuntija "kokoelmasi" psykoosista ja skitsofreniasta moneen kertaan. Se auttaa minua ja varmasti monia muitakin suunattomasti tämän asian ymmärtämisessä.

Tämän selontekosi perusteella voin hyvin päätellä, että Raakkunalle on jo muodostunut skitsofrenia, mutta että se on hoidettavissa joten kuten.

Selostuksesta myös selvisi, että "teini-iässä" aloitettu kannabiksen käyttö on vaikeampi korjata, joka tarkemmin ajateltuna on aika loogista, teini-ikähän on täydeksi-ihmiseksi kasvamisen aikaa. Häiriöt tuossa tärkeässä ihmiselovaiheessa vaikuttavat koko elämänkaareen.

Poikani eli "Raakkuna" aloitti kannabiksen käytön vasta yli 20 vuotiaana. Tämä piirre voi olla eduksi hänen kohdallaan.

"Mitä varhemmin potilas pääsee hoitoon, sen paremmat ovat hänen toipumismahdollisuutensa. Hoitamaton psykoosi vaurioittaa aivoja ja heikentää potilaan ennustetta."

Yhteiskunta on säätänyt lain, että hoitoon pääsee nopeastikkin jos potilas itse sitä haluaa, mutta käytännössä tämä sääntö ei kannabiksen aiheutaman psykoosin kohdalla pelaa, koska "huumattu "kannabiksen käyttäjä ei tiedosta olevansa hoidon tarpeessa. Tämän olen totisesti esim. Raakkunan kohdalla todennut. Hoitoon ohjataan vasta sitten kun se todennäköisesti voi olla jo myöhäistä.
Nk. lievää psykoosia ei noteerata sairaudeksi lainkaan, vasta sitten kun on "seinähullu" / jos aina sittenkään.
Ala-ikäisten kohdalla hoitoon ohjaaminen onnistuu, jos läheiset vain tunnistaisivat tarpeeksi ajoissa psykoosin oireita, mutta usein käy niin, että kun läheiset huomaavat jotain outoa perillisissään tapahtuneen, niin nuori ei olekkaan enää alaikäinen ja niin hoitoon pääseminen tyssää siihen.
Eli kannabiksen käyttö alko alaikäisenä, mutta ulospäin näkyvät merkit tulevat jälkijunassa,... eli yliiläisenä.

Eli tällä kohtaa lainlaatijoilla olisi korjaamisen varaa.

Haluan kiittää nimimerkki "Erästä" perusteellisesta ja hyvästä vastauksesta.

Lue lisää

Taitaa olla niin, että skitsofrenia on yksi psykoosin lajeista. Näin ainakin kirjallisuudessa asiaa käsiteltiin.

Nyt muuten Tällainen meta-analyysi tehty, jossa suljettu muut päihteet pois tarkasteltaessa kannabiksen laukaisemia psykooseja.

Hiukan vaarallisia nuo meta-analyysit. Jos tekisin meta-analyysin kaikista natsien tutkimuksista, saisin varsin oudon kuvan roduista.

Samaten, jos teen meta-analyysin valistaja pään tutkimuksista, tulee kannabiksesta vaarallisen kuuloinen aivomyrkky, josta kasvaa rinnat miehille.

Huutavanääni kirjoitti:

Luin asiantuntija "kokoelmasi" psykoosista ja skitsofreniasta moneen kertaan. Se auttaa minua ja varmasti monia muitakin suunattomasti tämän asian ymmärtämisessä.

Tämän selontekosi perusteella voin hyvin päätellä, että Raakkunalle on jo muodostunut skitsofrenia, mutta että se on hoidettavissa joten kuten.

Selostuksesta myös selvisi, että "teini-iässä" aloitettu kannabiksen käyttö on vaikeampi korjata, joka tarkemmin ajateltuna on aika loogista, teini-ikähän on täydeksi-ihmiseksi kasvamisen aikaa. Häiriöt tuossa tärkeässä ihmiselovaiheessa vaikuttavat koko elämänkaareen.

Poikani eli "Raakkuna" aloitti kannabiksen käytön vasta yli 20 vuotiaana. Tämä piirre voi olla eduksi hänen kohdallaan.

"Mitä varhemmin potilas pääsee hoitoon, sen paremmat ovat hänen toipumismahdollisuutensa. Hoitamaton psykoosi vaurioittaa aivoja ja heikentää potilaan ennustetta."

Yhteiskunta on säätänyt lain, että hoitoon pääsee nopeastikkin jos potilas itse sitä haluaa, mutta käytännössä tämä sääntö ei kannabiksen aiheutaman psykoosin kohdalla pelaa, koska "huumattu "kannabiksen käyttäjä ei tiedosta olevansa hoidon tarpeessa. Tämän olen totisesti esim. Raakkunan kohdalla todennut. Hoitoon ohjataan vasta sitten kun se todennäköisesti voi olla jo myöhäistä.
Nk. lievää psykoosia ei noteerata sairaudeksi lainkaan, vasta sitten kun on "seinähullu" / jos aina sittenkään.
Ala-ikäisten kohdalla hoitoon ohjaaminen onnistuu, jos läheiset vain tunnistaisivat tarpeeksi ajoissa psykoosin oireita, mutta usein käy niin, että kun läheiset huomaavat jotain outoa perillisissään tapahtuneen, niin nuori ei olekkaan enää alaikäinen ja niin hoitoon pääseminen tyssää siihen.
Eli kannabiksen käyttö alko alaikäisenä, mutta ulospäin näkyvät merkit tulevat jälkijunassa,... eli yliiläisenä.

Eli tällä kohtaa lainlaatijoilla olisi korjaamisen varaa.

Haluan kiittää nimimerkki "Erästä" perusteellisesta ja hyvästä vastauksesta.

Lue lisää

Poikasi paranemismahdollisuudet skitsofreniastaan (josta erittäin harva paranee) olisivat olleet varmasti oleellisesti paremmat, jos hän ei olisi asunut vuosia teltassa sinua paossa. Hänelle oli tuona aikana lukuisia psykoottisia jaksoja ja sitten aikoja, jolloin harhat eivät häntä häirinneet. Sinä vain katselit telkusta "Pakoa" ja ajattelit, että kuolema ei ole pahin.

Huutavanääni kirjoitti:

Luin asiantuntija "kokoelmasi" psykoosista ja skitsofreniasta moneen kertaan. Se auttaa minua ja varmasti monia muitakin suunattomasti tämän asian ymmärtämisessä.

Tämän selontekosi perusteella voin hyvin päätellä, että Raakkunalle on jo muodostunut skitsofrenia, mutta että se on hoidettavissa joten kuten.

Selostuksesta myös selvisi, että "teini-iässä" aloitettu kannabiksen käyttö on vaikeampi korjata, joka tarkemmin ajateltuna on aika loogista, teini-ikähän on täydeksi-ihmiseksi kasvamisen aikaa. Häiriöt tuossa tärkeässä ihmiselovaiheessa vaikuttavat koko elämänkaareen.

Poikani eli "Raakkuna" aloitti kannabiksen käytön vasta yli 20 vuotiaana. Tämä piirre voi olla eduksi hänen kohdallaan.

"Mitä varhemmin potilas pääsee hoitoon, sen paremmat ovat hänen toipumismahdollisuutensa. Hoitamaton psykoosi vaurioittaa aivoja ja heikentää potilaan ennustetta."

Yhteiskunta on säätänyt lain, että hoitoon pääsee nopeastikkin jos potilas itse sitä haluaa, mutta käytännössä tämä sääntö ei kannabiksen aiheutaman psykoosin kohdalla pelaa, koska "huumattu "kannabiksen käyttäjä ei tiedosta olevansa hoidon tarpeessa. Tämän olen totisesti esim. Raakkunan kohdalla todennut. Hoitoon ohjataan vasta sitten kun se todennäköisesti voi olla jo myöhäistä.
Nk. lievää psykoosia ei noteerata sairaudeksi lainkaan, vasta sitten kun on "seinähullu" / jos aina sittenkään.
Ala-ikäisten kohdalla hoitoon ohjaaminen onnistuu, jos läheiset vain tunnistaisivat tarpeeksi ajoissa psykoosin oireita, mutta usein käy niin, että kun läheiset huomaavat jotain outoa perillisissään tapahtuneen, niin nuori ei olekkaan enää alaikäinen ja niin hoitoon pääseminen tyssää siihen.
Eli kannabiksen käyttö alko alaikäisenä, mutta ulospäin näkyvät merkit tulevat jälkijunassa,... eli yliiläisenä.

Eli tällä kohtaa lainlaatijoilla olisi korjaamisen varaa.

Haluan kiittää nimimerkki "Erästä" perusteellisesta ja hyvästä vastauksesta.

Lue lisää

"Poikani eli "Raakkuna" aloitti kannabiksen käytön vasta yli 20 vuotiaana."

Kannabiksen käyttö nuorella iällä on tavallisesti tutkimusten mukaan suurempi riski kuin käyttö vanhemmalla iällä. Aivot kehittyvät ja muovautuvat kuitenkin lähes koko elämän ajan (aivot muuttuvat ja uusia synaptisia yhteyksiä syntyy jatkuvasti vanhempanakin) joten ei ole syytä olettaa että käyttö olisi turvallista missään iässä.
Tästä Raakkunan tapaus on mielestäni hyvä esimerkki, oireet alkoivat vähitellen pahentua ja nimenomaa vanhemmalla iällä runsaan kannabiksen käytön seurauksena. Tuskin Raakkuna olisi sairastunut ilman runsasta kannabiksen käyttöään.

On myös väärin syyttää vanhempia lastensa huonoista valinnoista. Kun "lapsi" on täysi-ikäinen, niin vanhempien kädet ovat aika lailla sidotut ja vaikutusmahdollisuudet heikot.

eräs_ kirjoitti:

"Poikani eli "Raakkuna" aloitti kannabiksen käytön vasta yli 20 vuotiaana."

Kannabiksen käyttö nuorella iällä on tavallisesti tutkimusten mukaan suurempi riski kuin käyttö vanhemmalla iällä. Aivot kehittyvät ja muovautuvat kuitenkin lähes koko elämän ajan (aivot muuttuvat ja uusia synaptisia yhteyksiä syntyy jatkuvasti vanhempanakin) joten ei ole syytä olettaa että käyttö olisi turvallista missään iässä.
Tästä Raakkunan tapaus on mielestäni hyvä esimerkki, oireet alkoivat vähitellen pahentua ja nimenomaa vanhemmalla iällä runsaan kannabiksen käytön seurauksena. Tuskin Raakkuna olisi sairastunut ilman runsasta kannabiksen käyttöään.

On myös väärin syyttää vanhempia lastensa huonoista valinnoista. Kun "lapsi" on täysi-ikäinen, niin vanhempien kädet ovat aika lailla sidotut ja vaikutusmahdollisuudet heikot.

Lue lisää

"Tuskin Raakkuna olisi sairastunut ilman runsasta kannabiksen käyttöään."

Eikä kannata vähätellä sitä hänen LSD:n käyttöäkään, sen aineen voimakkuus kun on kannabikseen verrattuna aivan eri luokkaa.

Huutavanääni kirjoitti:

Luin asiantuntija "kokoelmasi" psykoosista ja skitsofreniasta moneen kertaan. Se auttaa minua ja varmasti monia muitakin suunattomasti tämän asian ymmärtämisessä.

Tämän selontekosi perusteella voin hyvin päätellä, että Raakkunalle on jo muodostunut skitsofrenia, mutta että se on hoidettavissa joten kuten.

Selostuksesta myös selvisi, että "teini-iässä" aloitettu kannabiksen käyttö on vaikeampi korjata, joka tarkemmin ajateltuna on aika loogista, teini-ikähän on täydeksi-ihmiseksi kasvamisen aikaa. Häiriöt tuossa tärkeässä ihmiselovaiheessa vaikuttavat koko elämänkaareen.

Poikani eli "Raakkuna" aloitti kannabiksen käytön vasta yli 20 vuotiaana. Tämä piirre voi olla eduksi hänen kohdallaan.

"Mitä varhemmin potilas pääsee hoitoon, sen paremmat ovat hänen toipumismahdollisuutensa. Hoitamaton psykoosi vaurioittaa aivoja ja heikentää potilaan ennustetta."

Yhteiskunta on säätänyt lain, että hoitoon pääsee nopeastikkin jos potilas itse sitä haluaa, mutta käytännössä tämä sääntö ei kannabiksen aiheutaman psykoosin kohdalla pelaa, koska "huumattu "kannabiksen käyttäjä ei tiedosta olevansa hoidon tarpeessa. Tämän olen totisesti esim. Raakkunan kohdalla todennut. Hoitoon ohjataan vasta sitten kun se todennäköisesti voi olla jo myöhäistä.
Nk. lievää psykoosia ei noteerata sairaudeksi lainkaan, vasta sitten kun on "seinähullu" / jos aina sittenkään.
Ala-ikäisten kohdalla hoitoon ohjaaminen onnistuu, jos läheiset vain tunnistaisivat tarpeeksi ajoissa psykoosin oireita, mutta usein käy niin, että kun läheiset huomaavat jotain outoa perillisissään tapahtuneen, niin nuori ei olekkaan enää alaikäinen ja niin hoitoon pääseminen tyssää siihen.
Eli kannabiksen käyttö alko alaikäisenä, mutta ulospäin näkyvät merkit tulevat jälkijunassa,... eli yliiläisenä.

Eli tällä kohtaa lainlaatijoilla olisi korjaamisen varaa.

Haluan kiittää nimimerkki "Erästä" perusteellisesta ja hyvästä vastauksesta.

Lue lisää

Sinä se haluat pakottaa hoitoon, mutta samalla halukkaatkin kärsivät resurssien puutteista. Eihän tässä ole mitään järkeä.

eräs_ kirjoitti:

"Poikani eli "Raakkuna" aloitti kannabiksen käytön vasta yli 20 vuotiaana."

Kannabiksen käyttö nuorella iällä on tavallisesti tutkimusten mukaan suurempi riski kuin käyttö vanhemmalla iällä. Aivot kehittyvät ja muovautuvat kuitenkin lähes koko elämän ajan (aivot muuttuvat ja uusia synaptisia yhteyksiä syntyy jatkuvasti vanhempanakin) joten ei ole syytä olettaa että käyttö olisi turvallista missään iässä.
Tästä Raakkunan tapaus on mielestäni hyvä esimerkki, oireet alkoivat vähitellen pahentua ja nimenomaa vanhemmalla iällä runsaan kannabiksen käytön seurauksena. Tuskin Raakkuna olisi sairastunut ilman runsasta kannabiksen käyttöään.

On myös väärin syyttää vanhempia lastensa huonoista valinnoista. Kun "lapsi" on täysi-ikäinen, niin vanhempien kädet ovat aika lailla sidotut ja vaikutusmahdollisuudet heikot.

Lue lisää

"Tuskin Raakkuna olisi sairastunut ilman runsasta kannabiksen käyttöään."

Toki. Vaan mistä runsas kannabiksen käyttö johtuu?

"Kun "lapsi" on täysi-ikäinen, niin vanhempien kädet ovat aika lailla sidotut ja vaikutusmahdollisuudet heikot."

Ja hyvä niin.

ronettaja kirjoitti:

"Tuskin Raakkuna olisi sairastunut ilman runsasta kannabiksen käyttöään."

Toki. Vaan mistä runsas kannabiksen käyttö johtuu?

"Kun "lapsi" on täysi-ikäinen, niin vanhempien kädet ovat aika lailla sidotut ja vaikutusmahdollisuudet heikot."

Ja hyvä niin.

Lue lisää

Poikani kohdalla se johtui yksinkertaisesti siitä, että kaveri piirissä koulussa oli kannabiksen käyttäjiä (Ronettajia" ja he kehuivat pojalleni kuinka vaaratonta se on ja että runsaskaan käyttö ei ainakaan heilla ole tuottanut mitään negatiivisiä vaikutuksia, ...ei edes krapulaa.
Eli poikani kouluaikaiset "ronettajat" olivat syypäitä poikani alkaneeseen kannabiksen käyttöön.

Kun tähän lisätään se, että nykyään netissä jatkuvasti nykykäyttäjät ja Ronettajat (jotka eivät tiedosta omaa riippuvaisuutaaan ja jo mahdollista harmittomalta tuntuvaa alkavaa psykoosia) kertovat syvällä rintaäänellä, että "ei minullakaan...vaikka olen jo vuosia käyttänyt kannabista jopa päivittäin, ole mitään ongelmaa, ..käyn työssä ja jopa käyn koulua hyvin arvosanoin".



Onko sitten ihme. jos Esim Raakkuna sai voimaa ja intoa käyttää päivittäin kannabista ja kun ei sitten itse kuitenkaan tiedosta huumattuna ollessaan sairasta tilaansa.

Muuten Ronettaja...Oletko sitä mieltä, että Raakkuna joka ei itse halunnut hoitoon, vaan hänet vietiin sinne tahdonvastaisesti, että hän vei niiden paikan hoitolasta, jotka haluavat sinne itse ?

eräs_ kirjoitti:

"milloin pitkäaikaista psykoosia voidaan kutsua jo skitsofreniaksi ?"

Otteita tuoreista eri lääketieteellisistä artikkeleista, mm. Psykoosin ja skitsofrenian tunnistaminen ja hoito, Artikkelin tunnus: shp00951 (014.951)
© 2011 Keski-Suomen sairaanhoitopiiri

Skitsofrenian diagnoosi:
Taudinmääritys, jonka suorittaa psykiatrian alan erikoislääkäri käyttäen hyväksi moniammatillista työryhmää, käsittää kliinisen haastattelun, perhehaastattelun, lasten tilan arvion, somaattisen tutkimuksen, neuropsykologisen tutkimuksen sekä sosiaalisen toimintakyvyn arvion.
Somaattisella tutkimuksella ja laboratoriokokein suljetaan pois psykoottista oirekuvaa aiheuttavat somaattiset sairaudet (mm. neurologiset ja endokrinologiset) sekä päihteiden käytöstä johtuva psykoosi: akuutin huumepsykoosin oireet muistuttavat usein skitsofrenian oireita. Erotusdiagnostiset vaihtoehdot on pidettävä mielessä.

Skitsofrenian diagnostiset määritelmät eli kriteerit ovat vuosikymmenien kuluessa jonkin verran vaihdelleet ja muuttuneet.
Nykyisen määritelmän mukaan skitsofrenian diagnoosi edellyttää, että henkilöllä on ilmennyt VÄHINTÄÄN KUUKAUDEN AJAN ainakin kaksi sairaudelle ominaisesta viidestä oiretyypistä:

harhaluulot
aistiharhat
hajanainen puhe (esimerkiksi toistuva selvä puheen syrjähtely tai epäyhtenäisyys)
pahasti hajanainen tai outo käytös tai selvämotorinen jäykkyys tai kiihtyneisyys (katatonia)
niin kutsutut negatiiviset eli puutosoireet (tunneilmaisujen selvä latistuminen, puheen selvä köyhtyminen tai tahdottomuus).
Näiden oireiden lisäksi skitsofrenian diagnoosin edellytyksenä on se, että sairastuneen sosiaalinen toimintakyky on merkittävästi heikentynyt ja että tämä toimintakyvyn heikentyminen on kestänyt yhtäjaksoisesti muutaman kuukauden ajan.

Skitsofrenia alkaa yleensä nuorella aikuisiällä, harvemmin aikuisiässä.

Hoito:
Skitsofreniapotilaan hoidon ja kuntoutuksen tavoitteena on poistaa oireet tai lievittää niitä, estää uudet psykoosijaksot tai vähentää niiden määrää ja vaikeusastetta sekä parantaa psykososiaalista toimintakykyä ja elämänlaatua.

Ennuste:
- Skitsofrenia on vakava ja pitkäaikainen sairaus, mutta sen ennuste ei ole välttämättä huono. Sen kulku on usein vaihteleva: potilas on toistuvasti psykoottinen, mutta psykoosien väliaikoina hän voi olla lähes oireeton.
- Yli puolet skitsofreniaan sairastuneista toipuu suhteellisen hyvin ja vain noin kymmenesosa tarvitsee toisten apua selviytyäkseen päivittäisistä toiminnoista. Hoidon tarve pysyy kuitenkin korkeana.

Skitsofrenian monimuotoisuus:
Skitsofrenian oirekuva vaihtelee suuresti sekä eri henkilöillä että samalla henkilöllä eri aikoina ja eri vaiheissa. Osalla potilaista sairauden kuva on hyvin selvästi episodimainen, jolloin sairauden oireet ilmenevät vain sairauden akuuteissa vaiheissa ja henkilö on täysin oireeton tai kärsii vain lievistä oireista akuuttien sairausvaiheiden väliaikoina. Osalla potilaista oireet eivät häviä täysin akuuttien sairausjaksojen väliaikoina, mutta henkilö kykenee vaihtelevissa määrin tiedostamaan harha-aistimustensa tai suhteuttamiskokemuksiensa epätodellisen luonteen. Osalla sairastuneista oireet jatkuvat eriasteisen vakavina myös akuuttien sairausjaksojen välissä.

Oirekuvan vaihtelevuuden ohella skitsofrenian monimuotoisuudesta on osoituksena myös sairauden kulun suuri vaihtelu eri henkilöillä. Vaikka skitsofrenia onkin usein vuosia ja joidenkin kohdalla vuosikymmeniä kestävä sairaus, eri tutkimusten mukaan ehkä 5–20 % skitsofreniaan sairastuneista paranee sairaudesta täysin oireettomiksi. Tehtyjen seurantatutkimusten valossa 40–70 % sairastuneista toipuu vuosien myötä sairaudestaan elämäänsä tyytyväisiä ja kärsii vain lievistä oireista. Huomattava osa vakavastikin sairastuneista kykenee säilyttämään työkykynsä.

Sairauden vakavasta luonteesta kertoo kuitenkin se tosiasia, että eri tutkimusten valossa 20–40 %:lla sairastuneista sairaus jatkuu eriasteisen vakavasti oireilevana vuosikausia ja -kymmeniä. Iän myötä skitsofrenialle tyypilliset harhaluulot ja aistiharhat usein lievittyvät, kun taas erilaiset puutos- ja neuropsykologiset oireet saattavat lisääntyä.

"onko kannabiksen aiheuttama pitkäaikainen psykoosi, jota joidenkin mielestä voidaan kutsua jo skitsofreniaksi....parannettavissa niinkuin psykoositkin ?"

Mitä varhemmin potilas pääsee hoitoon, sen paremmat ovat hänen toipumismahdollisuutensa. Hoitamaton psykoosi vaurioittaa aivoja ja heikentää potilaan ennustetta.

Kohorttitutkimusten mukaan teini-iässä alkanut runsas kannabiksen käyttö lisää skitsofrenian riskiä.
Kannabiksen käytön laukaisema psykoosi muistuttaa skitsofreniaa, ja noin kolmasosalle kannabispsykoosin vuoksi hoidossa olleista kehittyy skitsofrenia (Arendt ym. 2008).
Lähde:
Arendt M, Mortensen PB, Rosenberg R, Pedersen CB, Waltoft BL. Familial predisposition for psychiatric disorder: comparison of subjects treated for cannabis-induced psychosis and schizophrenia. Arch Gen Psychiatry 2008;65:1269-74.

Lue lisää

Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei.

Skitsofrenia on yleisin ja oirekuvaltaan vaikein psykoosisairaus.

Skitsofrenian oireet jaetaan positiivisiin (aistiharhat, harhaluulot, puheen ja käyttäytymisen hajanaisuus) ja negatiivisiin (tunteiden latistuminen, puheen köyhtyminen, tahdottomuus sekä kyvyttömyys tuntea mielihyvää) oireisiin.

Yleisimpiä psykoottisia oireita ovat harha-ajatukset ja aistiharhat, varsinkin kuuloharhat.

Yleisimpiä harhaluuloja ovat vainoavat, suhteuttamis- ja kontrolloivat harhaluulot. Potilas voi kokea, että häntä seurataan tai vainotaan tai että häntä koskevia vihjailuja tai viestejä esiintyy sanomalehdissä tai radiossa tai häneen vaikutetaan esim. telepaattisesti. Vaikeasti vainoharhainen potilas voi olla vaarallinen. Näköharhat ovat epätavallisia ja voivat viitata aivo-orgaaniseen häiriöön.

Skitsofreniapotilaat kärsivät usein myös masennuksesta. Lähes poikkeuksetta skitsofreniaan liittyy opiskelu-, työ- ja toimintakyvyn sekä kognitiivisten toimintojen heikkeneminen. Perimä on tärkein altistava tekijä, mutta vain pienellä osalla skitsofreniaan sairastuneista on lähisuvussaan skitsofreniaa.

Skitsofrenian puhjetessa yksi keskeinen kysymys on, onko sairaudesta mahdollista toipua.

Ennustetutkimuksia vertailtaessa on tärkeä huomata, että skitsofrenian diagnostiset kriteerit ovat muuttuneet. Amerikan psykiatriyhdistyksen DSM-III-luokittelussa skitsofrenian kriteerit olivat hyvin tiukat, kun taas Maailman terveysjärjestön WHO:n ICD-10-luokituksessa skitsofrenian diagnoosikriteerit olivat väljemmät ja kattavat myös lievempiä sairauden muotoja, esimerkiksi skitsofreniformisen psykoosin.

Nykyisten ICD-10-kriteerien mukaan skitsofreniadiagnoosi voidaan asettaa, kun häiriö on jatkunut 1 kuukauden ajan, DSM-III:n ja DSM-IV:n kestokriteeri on 6 kuukautta ( Amerikan psykiatriyhdistyksen diagnoosijärjestelmä).

Potilaan ennuste on sitä parempi, mitä aiemmin hoito aloitetaan. Näyttää siltä, että psykoosilla voi sinänsä olla toksisia neurobiologisia vaikutuksia, joiden seurauksena sairastuneen alkuperäinen alttius psykoosille lisääntyy. Tämän puolesta puhuu myös se, että hoitamattoman psykoosin kesto näyttää suoraan korreloivan huonoon ennusteeseen. Hoitamattoman psykoosin pitkä kesto heikentää sairauden ennustetta.

Täydellinen toipuminen (sekä sosiaalisesti että kliinisesti) skitsofreniasta on mahdollista, vaikkakin kohtalaisen harvinaista.
Psykoosista toipuminen edellyttää usein ainakin lyhyttä sairaalahoitojaksoa, ja toipumisprosessi on tavallisesti pitkä ja työläs. psykoosin jälkeinen masennus, traumaperäinen stressihäiriö ja sosiaalinen fobia ovat tavallisia psykoosia seuraavia häiriöitä, ja ne vaativat oman hoitonsa.

uutta tutkimustietoa kannabiksesta ja skitsofreniasta:

Kannabis saattaa aikaistaa psykoosin puhkeamista
julkaistu 08.02.2011/Uutispalvelu Duodecim
Kannabista käyttävien tiedetään sairastuvan psykoosiin tavallista todennäköisemmin. Nyt australialaistutkijat ovat havainneet heidän sairastuvan myös muita nuorempina.

Australialaisten meta-analyysitutkimuksessa kannabista käyttävien psykoosit alkoivat keskimäärin kolme vuotta ja muita huumeita käyttävien keskimäärin kaksi vuotta aikaisemmin kuin verrokkien, jotka eivät käyttäneet laittomia päihteitä.

Havainnot perustuvat 83 tutkimuksen yhteisanalyysiin, joka kattoi yhteensä yli 8 000 kannabista tai muita laittomia päihteitä käyttävää ja 14 000 vertailuhenkilöä.

Tulokset vahvistavat käsitystä, jonka mukaan kannabiksen käyttö usein edeltää psykoosin puhkeamista ja voi altistaa sairastumiselle esimerkiksi yhdessä perimän ja ympäristötekijöiden kanssa. Erityisen herkkää aikaa on nuoruus, jolloin kannabiksen epäillään sotkevan aivojen kehittymistä.

Vielä ei kuitenkaan varmuudella tiedetä suurentaako kannabis psykoosiriskiä vain sairastumiselle alttiilla henkilöillä vai muillakin.

Tässä aineistossa alkoholin käyttö ei vaikuttanut psykoosin puhkeamisajankohtaan. Tutkijat pitävät tätä osoituksena siitä, ettei kannabikseen liitetty varhaisempi sairastuminen selittynyt sillä, että psykooseille alttiit käyttäisivät kaikkia päihteitä runsaasti.

Tutkimus julkaistiin Archives of General Psychiatry -lehdessä.

Uutispalvelu Duodecim
Lähde
(Archives of General Psychiatry 2011;doi:10.1001/archgenpsychiatry.2011.5)
http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/full/archgenpsychiatry.2011.5
http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/full/archgenpsychiatry.2011.5

eräs_ kirjoitti:

Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei.

Skitsofrenia on yleisin ja oirekuvaltaan vaikein psykoosisairaus.

Skitsofrenian oireet jaetaan positiivisiin (aistiharhat, harhaluulot, puheen ja käyttäytymisen hajanaisuus) ja negatiivisiin (tunteiden latistuminen, puheen köyhtyminen, tahdottomuus sekä kyvyttömyys tuntea mielihyvää) oireisiin.

Yleisimpiä psykoottisia oireita ovat harha-ajatukset ja aistiharhat, varsinkin kuuloharhat.

Yleisimpiä harhaluuloja ovat vainoavat, suhteuttamis- ja kontrolloivat harhaluulot. Potilas voi kokea, että häntä seurataan tai vainotaan tai että häntä koskevia vihjailuja tai viestejä esiintyy sanomalehdissä tai radiossa tai häneen vaikutetaan esim. telepaattisesti. Vaikeasti vainoharhainen potilas voi olla vaarallinen. Näköharhat ovat epätavallisia ja voivat viitata aivo-orgaaniseen häiriöön.

Skitsofreniapotilaat kärsivät usein myös masennuksesta. Lähes poikkeuksetta skitsofreniaan liittyy opiskelu-, työ- ja toimintakyvyn sekä kognitiivisten toimintojen heikkeneminen. Perimä on tärkein altistava tekijä, mutta vain pienellä osalla skitsofreniaan sairastuneista on lähisuvussaan skitsofreniaa.

Skitsofrenian puhjetessa yksi keskeinen kysymys on, onko sairaudesta mahdollista toipua.

Ennustetutkimuksia vertailtaessa on tärkeä huomata, että skitsofrenian diagnostiset kriteerit ovat muuttuneet. Amerikan psykiatriyhdistyksen DSM-III-luokittelussa skitsofrenian kriteerit olivat hyvin tiukat, kun taas Maailman terveysjärjestön WHO:n ICD-10-luokituksessa skitsofrenian diagnoosikriteerit olivat väljemmät ja kattavat myös lievempiä sairauden muotoja, esimerkiksi skitsofreniformisen psykoosin.

Nykyisten ICD-10-kriteerien mukaan skitsofreniadiagnoosi voidaan asettaa, kun häiriö on jatkunut 1 kuukauden ajan, DSM-III:n ja DSM-IV:n kestokriteeri on 6 kuukautta ( Amerikan psykiatriyhdistyksen diagnoosijärjestelmä).

Potilaan ennuste on sitä parempi, mitä aiemmin hoito aloitetaan. Näyttää siltä, että psykoosilla voi sinänsä olla toksisia neurobiologisia vaikutuksia, joiden seurauksena sairastuneen alkuperäinen alttius psykoosille lisääntyy. Tämän puolesta puhuu myös se, että hoitamattoman psykoosin kesto näyttää suoraan korreloivan huonoon ennusteeseen. Hoitamattoman psykoosin pitkä kesto heikentää sairauden ennustetta.

Täydellinen toipuminen (sekä sosiaalisesti että kliinisesti) skitsofreniasta on mahdollista, vaikkakin kohtalaisen harvinaista.
Psykoosista toipuminen edellyttää usein ainakin lyhyttä sairaalahoitojaksoa, ja toipumisprosessi on tavallisesti pitkä ja työläs. psykoosin jälkeinen masennus, traumaperäinen stressihäiriö ja sosiaalinen fobia ovat tavallisia psykoosia seuraavia häiriöitä, ja ne vaativat oman hoitonsa.

uutta tutkimustietoa kannabiksesta ja skitsofreniasta:

Kannabis saattaa aikaistaa psykoosin puhkeamista
julkaistu 08.02.2011/Uutispalvelu Duodecim
Kannabista käyttävien tiedetään sairastuvan psykoosiin tavallista todennäköisemmin. Nyt australialaistutkijat ovat havainneet heidän sairastuvan myös muita nuorempina.

Australialaisten meta-analyysitutkimuksessa kannabista käyttävien psykoosit alkoivat keskimäärin kolme vuotta ja muita huumeita käyttävien keskimäärin kaksi vuotta aikaisemmin kuin verrokkien, jotka eivät käyttäneet laittomia päihteitä.

Havainnot perustuvat 83 tutkimuksen yhteisanalyysiin, joka kattoi yhteensä yli 8 000 kannabista tai muita laittomia päihteitä käyttävää ja 14 000 vertailuhenkilöä.

Tulokset vahvistavat käsitystä, jonka mukaan kannabiksen käyttö usein edeltää psykoosin puhkeamista ja voi altistaa sairastumiselle esimerkiksi yhdessä perimän ja ympäristötekijöiden kanssa. Erityisen herkkää aikaa on nuoruus, jolloin kannabiksen epäillään sotkevan aivojen kehittymistä.

Vielä ei kuitenkaan varmuudella tiedetä suurentaako kannabis psykoosiriskiä vain sairastumiselle alttiilla henkilöillä vai muillakin.

Tässä aineistossa alkoholin käyttö ei vaikuttanut psykoosin puhkeamisajankohtaan. Tutkijat pitävät tätä osoituksena siitä, ettei kannabikseen liitetty varhaisempi sairastuminen selittynyt sillä, että psykooseille alttiit käyttäisivät kaikkia päihteitä runsaasti.

Tutkimus julkaistiin Archives of General Psychiatry -lehdessä.

Uutispalvelu Duodecim
Lähde
(Archives of General Psychiatry 2011;doi:10.1001/archgenpsychiatry.2011.5)
http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/full/archgenpsychiatry.2011.5
http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/full/archgenpsychiatry.2011.5

Lue lisää

Tämä tietopaketti psykoosista / skitsofreniasta on todella tervetullut tälle palstalle.

Tällaista tietoa ei esim.anneta potilaan omaisille vaikka sitä pyytäisi.

Kun otin yhteyttä poikaani hoitavaan psykiatriin, lähinnä keskustellakseni syistä ja seurauksista, siltä osin kun se esim. koskee poikaani eli Raakkunaa.
Lääkäri vastasi ykskantaan, että hänellä "ei le oikeutta kertoa ja keskustella potilaan omaisten kanssa hoidettavan asioista."

Sanoi vain ottavansa omaisiin yhteyttä tarvittaessa, mutta nyt hän ei sitä tarvetta tunne tiedostavansa.

Keskustelu päättyi siihen.

Tällainen "Erään" kokoama tietopaketti antaa potilaan omaisillekkin jonkillaista tietopohjaa syistä ja seurauksista ja osaamme paremmin valmistautua tulevaan joka todella on haasteellinen.

Ps. Kävimme tänään katsomassa Raakkunaa ja hän oli reippaalla ja ilosella mielellä ja katsoisin, että eteenpäin olemme menossa hänen paranemisekseen, hoitoprosessi tulee kuitenkin olemaan pitkä.

Huutavanääni kirjoitti:

Tämä tietopaketti psykoosista / skitsofreniasta on todella tervetullut tälle palstalle.

Tällaista tietoa ei esim.anneta potilaan omaisille vaikka sitä pyytäisi.

Kun otin yhteyttä poikaani hoitavaan psykiatriin, lähinnä keskustellakseni syistä ja seurauksista, siltä osin kun se esim. koskee poikaani eli Raakkunaa.
Lääkäri vastasi ykskantaan, että hänellä "ei le oikeutta kertoa ja keskustella potilaan omaisten kanssa hoidettavan asioista."

Sanoi vain ottavansa omaisiin yhteyttä tarvittaessa, mutta nyt hän ei sitä tarvetta tunne tiedostavansa.

Keskustelu päättyi siihen.

Tällainen "Erään" kokoama tietopaketti antaa potilaan omaisillekkin jonkillaista tietopohjaa syistä ja seurauksista ja osaamme paremmin valmistautua tulevaan joka todella on haasteellinen.

Ps. Kävimme tänään katsomassa Raakkunaa ja hän oli reippaalla ja ilosella mielellä ja katsoisin, että eteenpäin olemme menossa hänen paranemisekseen, hoitoprosessi tulee kuitenkin olemaan pitkä.

Lue lisää

"Tällaista tietoa ei esim.anneta potilaan omaisille vaikka sitä pyytäisi. "

Tuo kaikki tieto on ollut ulottuvillasi koko sen ajan, kuin sinulla on ollut netti ja hakukone, jolla tietoa haet.

Huutavanääni kirjoitti:

Tämä tietopaketti psykoosista / skitsofreniasta on todella tervetullut tälle palstalle.

Tällaista tietoa ei esim.anneta potilaan omaisille vaikka sitä pyytäisi.

Kun otin yhteyttä poikaani hoitavaan psykiatriin, lähinnä keskustellakseni syistä ja seurauksista, siltä osin kun se esim. koskee poikaani eli Raakkunaa.
Lääkäri vastasi ykskantaan, että hänellä "ei le oikeutta kertoa ja keskustella potilaan omaisten kanssa hoidettavan asioista."

Sanoi vain ottavansa omaisiin yhteyttä tarvittaessa, mutta nyt hän ei sitä tarvetta tunne tiedostavansa.

Keskustelu päättyi siihen.

Tällainen "Erään" kokoama tietopaketti antaa potilaan omaisillekkin jonkillaista tietopohjaa syistä ja seurauksista ja osaamme paremmin valmistautua tulevaan joka todella on haasteellinen.

Ps. Kävimme tänään katsomassa Raakkunaa ja hän oli reippaalla ja ilosella mielellä ja katsoisin, että eteenpäin olemme menossa hänen paranemisekseen, hoitoprosessi tulee kuitenkin olemaan pitkä.

Lue lisää

Oikeustoimikelpoinen potilas voi kieltää tietojensa luovuttamisen kenellekään (tai vastaavasti sallia sen). Olisiko Raakkuna halunnut että hänen tietonsa pidetään salassa? Pidetäänkö Raakkunaa oikeustoimikelpoisena vai halutaanko häneen luoda hoitohenkiläkunnan puolelta luottamuksellinen suhde joka saisi Raakkunan avautumaan heille enemmän? Epäilen sitä että pyritään luomaan luottamuksellinen suhde ja noudetetaan potilaan toiveita.

Olin katsomassa äitini siskoa Haartmanin sairaalassa noin kuukausi sitten, kun hän oli saanut lievän sydänkohtauksen. Iäkäs tätini asuu itsenäisesti omassa asunnossaan Helsingin Töölössä.
Häneltä kysyttiin heti saako hänen tietojaan luovuttaa, ja kun antoi luvan niin sain nähdä paperilta kaikki tehdyt toimenpiteet ja lääkitykset.

Kun oma äitini menetti aivoinfarktin jälkiseurauksena osittain muistinsa noin 5 vuotta sitten, niin häneltä ei kysytty lupaa vaan minulle kerrottiin kaikki mikä liittyi hänen hoitoonsa, samoin tieto kerrottiin kaikille kolmelle veljelleni. Saimme myös olla vaikuttamassa hoitopäätöksiin.

Psykiatrian puolella lienee tietosuoja tarkemmin varjeltu asia.

ps. kiva kuulla Raakkunan "fiiliksiä"

Huutavanääni kirjoitti:

Poikani kohdalla se johtui yksinkertaisesti siitä, että kaveri piirissä koulussa oli kannabiksen käyttäjiä (Ronettajia" ja he kehuivat pojalleni kuinka vaaratonta se on ja että runsaskaan käyttö ei ainakaan heilla ole tuottanut mitään negatiivisiä vaikutuksia, ...ei edes krapulaa.
Eli poikani kouluaikaiset "ronettajat" olivat syypäitä poikani alkaneeseen kannabiksen käyttöön.

Kun tähän lisätään se, että nykyään netissä jatkuvasti nykykäyttäjät ja Ronettajat (jotka eivät tiedosta omaa riippuvaisuutaaan ja jo mahdollista harmittomalta tuntuvaa alkavaa psykoosia) kertovat syvällä rintaäänellä, että "ei minullakaan...vaikka olen jo vuosia käyttänyt kannabista jopa päivittäin, ole mitään ongelmaa, ..käyn työssä ja jopa käyn koulua hyvin arvosanoin".



Onko sitten ihme. jos Esim Raakkuna sai voimaa ja intoa käyttää päivittäin kannabista ja kun ei sitten itse kuitenkaan tiedosta huumattuna ollessaan sairasta tilaansa.

Muuten Ronettaja...Oletko sitä mieltä, että Raakkuna joka ei itse halunnut hoitoon, vaan hänet vietiin sinne tahdonvastaisesti, että hän vei niiden paikan hoitolasta, jotka haluavat sinne itse ?

Lue lisää

"Muuten Ronettaja...Oletko sitä mieltä, että Raakkuna joka ei itse halunnut hoitoon, vaan hänet vietiin sinne tahdonvastaisesti, että hän vei niiden paikan hoitolasta, jotka haluavat sinne itse ?!"

Eikö Ronettajalla ole rohkeutta vastata tähän kysymykseen?

Tämän kolme ja puoli vuotisen kirjoittamishistoriani aikana olet ensimmäinen nk. kannabiksen käytäjä, joka osoittaa ymmärtämystä esim. allekirjoittanutta kohtaan, siitä sinulle sydämmelliset kiitokset.

Vaikka en allekirjoita kaikkea kirjoittamaasI (mikä koskee kannabiksen laillistamista...) niin muut mielipiteesi ja kokemuksesi viisastuttamana ....kirjoittamasi tuntemuksesi "helpotuksen " hakemisesi taas kannabiksesta, teki minuun vaikutuksen.

Myös mielipiteesi siitä, että kuinka "kaveriesi lohdutukset" olivat sinulle vahingollisia ja kuinka ne, "että ne on vain probagandaa" estivät sinua etsimästä oikeampaa tietoa.
Ne olivat sinulta rohkean ja viisaan ihmisen ajatuksia.

Sinä osoittaudut rohkeaksi ja viisaaksi.

"Te uskomattomalla itseoikeutuksella pilkkaatte isää, jonka poika kärsii skitsofreniasta, joka on mahdollisesti lauennut jatkuvasta kannabiksen käytöstä. Voin suorastaan pahoin. Luuletteko ihmisten kuuntelevan järkiperusteita kannabiksen laillistamiselle kun ette itse ole valmiita kuuntelemaan mitään kritiikkiä tai tunnustamaan mitään mahdollisia haittoja kannabikselle?"

Poika rouhii aikoinaan LSD:tä kuin karkkia ja sairastuu suvussa kulkevaan skitsofreniaan, mutta kaikki on kannabiksen vika? Isä riehuu aikoinaan poikansa edessä nyrkit pystyssä kännissä vähän liikaa ja kaikki on kannabiksen vika? Voin pahoin lähinnä narsistisen valehtelijan ja "huumevalistajan" juttujen takia, en muuten. Jouko on jo aikaa sitten näyttänyt oman karvansa ja sen mukaan "kuolema ei ole pahin", jolla tarkoittaa poikaansa.

Ja kun poikansa pojat olivat katsomassa isäänsä Tanskassa, jonne Raakkuna joutui isäänsä pakenemaan, Jouko kertoi syvämietteisesti, kuinka nämä kävivät katsomassa isäänsä "viimeisen kerran". Jouko on jo aikaa sitten haudannut poikansa, mutta valistavana tekojeesuksena jaksaa vielä jatkaa, kun ei poika ole vielä kuollut.

Killipää kirjoitti:

"Te uskomattomalla itseoikeutuksella pilkkaatte isää, jonka poika kärsii skitsofreniasta, joka on mahdollisesti lauennut jatkuvasta kannabiksen käytöstä. Voin suorastaan pahoin. Luuletteko ihmisten kuuntelevan järkiperusteita kannabiksen laillistamiselle kun ette itse ole valmiita kuuntelemaan mitään kritiikkiä tai tunnustamaan mitään mahdollisia haittoja kannabikselle?"

Poika rouhii aikoinaan LSD:tä kuin karkkia ja sairastuu suvussa kulkevaan skitsofreniaan, mutta kaikki on kannabiksen vika? Isä riehuu aikoinaan poikansa edessä nyrkit pystyssä kännissä vähän liikaa ja kaikki on kannabiksen vika? Voin pahoin lähinnä narsistisen valehtelijan ja "huumevalistajan" juttujen takia, en muuten. Jouko on jo aikaa sitten näyttänyt oman karvansa ja sen mukaan "kuolema ei ole pahin", jolla tarkoittaa poikaansa.

Ja kun poikansa pojat olivat katsomassa isäänsä Tanskassa, jonne Raakkuna joutui isäänsä pakenemaan, Jouko kertoi syvämietteisesti, kuinka nämä kävivät katsomassa isäänsä "viimeisen kerran". Jouko on jo aikaa sitten haudannut poikansa, mutta valistavana tekojeesuksena jaksaa vielä jatkaa, kun ei poika ole vielä kuollut.

Lue lisää

Eikä toi Valehtelijanääni olisi edes poikaansa hakenut Tanskasta koskaan pois, mutta kun siitä pojasta joka puolella jo puhutaan, niin pakkohan sen oli jotain lopulta tehdä. Kun se antoi sen olla siellä teltassa jo vuosia, niin kauemminkin olisi saanut olla ilman mediahuomiota.

Killipää kirjoitti:

"Te uskomattomalla itseoikeutuksella pilkkaatte isää, jonka poika kärsii skitsofreniasta, joka on mahdollisesti lauennut jatkuvasta kannabiksen käytöstä. Voin suorastaan pahoin. Luuletteko ihmisten kuuntelevan järkiperusteita kannabiksen laillistamiselle kun ette itse ole valmiita kuuntelemaan mitään kritiikkiä tai tunnustamaan mitään mahdollisia haittoja kannabikselle?"

Poika rouhii aikoinaan LSD:tä kuin karkkia ja sairastuu suvussa kulkevaan skitsofreniaan, mutta kaikki on kannabiksen vika? Isä riehuu aikoinaan poikansa edessä nyrkit pystyssä kännissä vähän liikaa ja kaikki on kannabiksen vika? Voin pahoin lähinnä narsistisen valehtelijan ja "huumevalistajan" juttujen takia, en muuten. Jouko on jo aikaa sitten näyttänyt oman karvansa ja sen mukaan "kuolema ei ole pahin", jolla tarkoittaa poikaansa.

Ja kun poikansa pojat olivat katsomassa isäänsä Tanskassa, jonne Raakkuna joutui isäänsä pakenemaan, Jouko kertoi syvämietteisesti, kuinka nämä kävivät katsomassa isäänsä "viimeisen kerran". Jouko on jo aikaa sitten haudannut poikansa, mutta valistavana tekojeesuksena jaksaa vielä jatkaa, kun ei poika ole vielä kuollut.

Lue lisää

Olet helsinkiläinen Psykologi, ja jostain syystä olet vahingoittamis,tarkoituksessa kirjoittamassa. "Salut" Ihmetellä vain täytyy motiiviasi, kun et edes tunne tapausta, ja määrittelet "Suvussa kulkevaan skitsofreniaan" Olet todellakin väärässä. sillä Pallari suvussa ei ole ilmennyt skitsofreniaa. "Salut"

Hanki sitten sitä taustatietoa ja päde vasta sitten.

" Kaikki ystävänikin ovat kannabiksen käyttäjiä ja heihin olenkin tukeutunut halutessani tietoa kannabiksesta.

En ensin aikonut katsoa Pilvellä Psykoosiin-dokumenttia, ystäväni sivuuttaessa koko ohjelman huumepropagandaksi."

Minun olisi pitänyt lainata tekstäsi alustukseksi yllä mainittu lauselma, silloin ei olisi tullut väärinkäsitystä, niinkuin sinulle nyt on tapahtunut,
En tarkoittanut "laittaa sanoja suuhusi" mutta ajatus juontui edellä mainitusta "ystäväsi sivuuttaessa koko ohjelman huumeprobakandaksi".

Ja että ole "tukeutunut" heidän antamiin tietoihin.

En todellakaan halunnut laittaa sinun suuhusi sanoja, joita et ole ilmaissut. Sori.