http://co2-raportti.fi/?heading=Uutta-tietoa-auringon-vaikutuksesta-ilmastonmuutokseen&page=ilmastouutisia&news_id=2865
"Päivitetyn mallin mukaan auringon vaihtelut aiheuttavat noin 0,1 asteen lämpenemisen 11-vuotisen auringon syklin aikana. Tämä vaikutus ei Leanin mukaan riitä selittämään viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana havaittua ilmaston lämpenemistä."
Eli suomeksi: Auringon vaikutuksen on oltava suurempi.
AGW-hihhulit tykkäävät linkitellä tuon sivuston uutisia tälle palstalle. Mutta nyt jo heidänkin lähteensä myöntää, että Auringon vaikutus ilmastoon on suurempi.
"Päivitetyn mallin mukaan auringon vaihtelut aiheuttavat noin 0,1 asteen lämpenemisen 11-vuotisen auringon syklin aikana. Tämä vaikutus ei Leanin mukaan riitä selittämään viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana havaittua ilmaston lämpenemistä."
Eli suomeksi: Auringon vaikutuksen on oltava suurempi.
AGW-hihhulit tykkäävät linkitellä tuon sivuston uutisia tälle palstalle. Mutta nyt jo heidänkin lähteensä myöntää, että Auringon vaikutus ilmastoon on suurempi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taidat olla ihan sekaisin.
Tuo auringon vaihtelun 0,1 (tai tarkemmin /- 0,05) asteen vaikutus maapallon lämpötilaan on tiedetty ja kerrottu tällä palstalla jo iät ajat ja noin tuhat kertaa.
"Skeptical" Comment on Climate Change Got Deleted "
We will delete comments which deny the absolutely overwhelming scientific consensus on climate change
-hohhelit.
Aivan, pilkut ovat kateissa ja pelkästään siitä tulee 0,1 asteen viileminen ja kunhan PDO ja AMO kääntyvät negatiivisiin vaiheihiinsa, tulee vielä puolisen astetta siihen päälle.
Silloin ollaan jo aikalailla -70 luvun kylmimpien vuosien tasolla ja auringon magneettisen aktiivisuuden & aurinkotuulen vaikutuksia lähinnä vasta arvaillaan,
sanoivat viisaat että talvilämpöihin vaikuttavat muutamalla asteella 70-80 asteen tuolla puolen kohti napoja, tuosta hyvinkin tulee vielä pari kymmenystä lisää globaalia viilenemistä, kun nyt vielä tiedetään että heikko aurinko hyydyttää polaarivirtauksia joten ilmamassa pääsee helpommin jäähtymään,
sitten aletaankin parin kolmen vuosikymmenen jälkeen olla jo takaisin 1900 luvun alun kylmimmissä vuosissa ja itketään pilkuttoman auringon perään...
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Tarkaksi kehutut mallit ovat antaneet "oikeita" tuloksia, vaikka ne ovat käyttäneet vääriä lähtöarvoja. Tämä alkaa lähestyä jo alkemiaa mallintamisessa: roskaa sisään, valiotulosta ulos.
Ei tuo 0,1 asteen korjaus toistaiseksi riitäkään selittämään KAIKKEA lämpenemistä, mutta eihän niitä mallejakaan ole ehditty vielä kokonaan päivittämään, kun se koodikin on spagettia.
Sinähän varsinainen pelle olet.
Se auringon /- 0,05 asteen vaikutus ei todellakaan selitä viimeaikaista lämpenemistä.
Sen selittää ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut. Linkit olivat jo tuossa ylempänä.