Tuolta eräästä toisesta ketjusta sainkin hyvän idean. Eli koska sähköpellemme (ja mahdollisesti myös retardimmekin) tuntevat ehkä parhaiten nämä juopotteluasiat, niin kysymys heille:
Kumpi menee paremmin päähän:
A) Litra 28-prosenttista viinaa
B) Litra 39-prosenttista viinaa
Vastatkaa nyt ensin tähän jompi kumpi, niin esitän sitten seuraavan kysymyksen.
Kumpi menee paremmin päähän:
A) Litra 28-prosenttista viinaa
B) Litra 39-prosenttista viinaa
Vastatkaa nyt ensin tähän jompi kumpi, niin esitän sitten seuraavan kysymyksen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
28%,nttista viinaa, se on 100% viinaa, tai sitten ei viinaa ollenkaan, vaan joku kemiallinen yhdiste.
Viinalla tarkoitetaan kyllä ihan yleisesti juomaa, josta noin 20-80 % on alkoholia. Miedommat ovat liköörejä/viinejä/oluita/jne ja vahvemmat pirtua. Eli kerro nyt vaan:
Kumpi menee paremmin päähän:
A) Litra 28-prosenttista viinaa
B) Litra 39-prosenttista viinaa
Eipä ole hohhelilta tullut pyydettyä laskukaavaa ilmakehän ihmisperäisen hiilidioksidin määrästä.
No ei se mitään hohheli; ethän sinä mahdotonta voi mahdolliseksi mitenkään todistaa! :D
Pysy sinä hophheli jatkossakin vain noissa viinaprosenttilaskuissa :D :D
Saahan sitä tarkoittaa mitä hyvänsä. Pitää vain olla eksakti eli tarkka.
Sitä on joku ostanut vesipullojakin viinana, omaa köhlöyttään.
Mulla on ollut vastoin määritelmääsi, litran pullo ruumiispesuvettä juotavaksi.
Pullon kyljessä luki Spiritus Fortus, ihmiskäyttöön (joku human use). Kyllä se oli mielestäni viinaa.
Siinä luki 98% eli huomattavasti enemmin kuin määritelmäsi 80%.
Oliko se viinaa kuitenkin?
Kerro vapaasti!
HAHHAHHOIJAAAAAA!
Molemmat palstan lähes ympärivuorokautiset häiriköt jo kommentoivat, sekä retard että sähköpelle:
............ 8.2.2011 00:27
Sähköteurastaja 8.2.2011 00:28
Mutta eivät uskaltaneet vastata yksinkertaiseen kysymykseen.
Luuletko sinä surkuhupaisa mielisairas hihhuli-idiootti tuolla hahhahoijattamisellasi pystyväsi peittämään sitä, että agw-uskomukseltasi vietiin kaikki faktapohja pois viimeisimmässäsi kyykytysketjussa? Taisi mennä rusina-aivo lopullisesti solmuun? Miten voit olla niin tyhmä, että kuvittelet ilmakehässä olevasta hiilidioksidista neljäsosan olevan ihmisperäistä?
Missä se laskukaava viipyy?
Kun pitää suunsa kiinni ja on sanomatta mitään, ei sano ainakaan mitään hölmöä josta jää kiinni. Ja kun vetoaa korkeisiin auktoriteetteihin, niiden kumoaminenkin on sama kuin jumalan kumoaisi.
Hohheli kutoo itselleen täydellisen ilmatiiviin maailman.
Ikävä kyllä ilmakehässä olevasta hiilidioksidista neljäsosa on ihmisperäistä. Ja määrä kasvaa koko ajan. Ja se lämmittää ilmastoa huolestuttavasti.
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/