Historian vaiheissa ensimmäisiä fyysikkoja vainottiin, koska heillä oli ajatuksia, joita ei suoraan nähnyt Raamatusta, mikä olisikin mahdotonta, koska se ei lopultakaan montaa asiaa esitä kovin "tieteellisesti".
Perinteisesti teologioissa on ilmeisesti ollut esimerkiksi TÄHDISTÄ se näkemys, että niitä vaaditaan pitämään yllä maanpäällisten ELOLLISTEN olentojen energioita, eivätkä ne olisi esimerkiksi AURINGON kokoluokaa, tai tätä mieltä ilmeisesti oli KIRKKO vielä keskiajalla...
Nykyään on kuitenkin hyvälsytty yleisesti näkemys, että avaruuden pisteinä näkyvät TÄHDET olisivat kaukaisia AURINKOJA, ja sellaiseen parallaksien mittailu, vaikka se onkin ollut ihan peffasta pitkään - viittaakin.
Ei ole kovin perusteltua ajatella enää VAIN RAAMATUN tavoin, että tähdet olisvat VAIN OMAN MAAILMAMME toimintoja tukemaan tarkoitettuja pienehköjä valaisijoita.
Jo matematiikka osoittaa, että elleivät nuo kohteet löydy LÄHIAVARUUDESTA, on niiden oltava valtavan SUURIA, juurikin aurinkojen kokoluokkaa VÄHINTÄÄN!
Ei ole PAHA näkemys se, että jokainen tähtijärjestelmä sisältää elinkelpoisia planeetoja. Valitettavasti kuitenkin SE NOPEIN tapa ottaa yhteyttä noihin järjestelmiin: RUKOUS, JOOGA-MIETISKELY tms. usein muuttaa ja luulee noiden olentojen SIELLÄ puhuvan MEIDÄN kieliämme, se LAPSELLISUUS on kaikissa scifi-leffoissakin, että puhuisivat SUJUVASTI aina ENGLANTIA! Kivempi HARHA, ja lähempänä todellista avaruuden olentojen viestintää olisi antaa PYHÄN HENGEN puhuttaa noita HUMANOIDINÄYTTELIJÖITÄ, kuten KLINGONEITA, ja sitten mukamas yrittää suomentaa(englannistaa) ne puheet.
Valitettavasti nykyisin maailmamme OMAT energiaresurssit ovat niin pieniä, ettei ole mahdollista saavuttaa edes lähintäkään tähteä, inhimillisessä ajasssa. JOTTA se olisi mahdollista, pitäisi tietää se menetelmä jolla JUMALA lisää energioita kohteisiin, EIKÄ NIIN, että AINA VARASTETTAISIIN energia vain toiselta kohteelta... Energia on vain muuttuja, jota täytyy vastata, kuten maailmantalouden rahojenkin, tiettyä määrä todellista FOTONIMÄÄRÄÄ! Niitä pystyy tietyt ENKELIT jatkuvasti tuottamaan eräänlaisilla KOPIOINTIPROSSEILLA, ja haulta maailmankaikkeutta ylläpitäviltä systeemeitä noille fotoneille oikeat koodaukset, joilla ne viestivät 3D-avaruudessamme. Olisi kaoos, jos saisimme selvää jonkin PIENEN avaruudellisen koodauksen, ja sitten koodaisimme SAMOILLE arvoille uutta materiaalia tai fotonimassaa, koska niillä täytyisi varata UUSIA KÄYTTÄMÄTTÖMIÄ muuttujan arvoja...
ELLEI ihminen olisi LANGENNUT SYNTIIN, lakien rikkomukseen, olisi ihminen ollut tiedollisestikin korkeammalla tasolla, ja voisi varata avaruuden energioita Jumalallisilta "palvelimilta", mutta nyt valitettasti Jumalat EIVÄT LUOTA enää meihin. Tietysti Jeesuksen ristinkuoleman merkityksen vastaanottaminen omallekohdaalleen - TAAS, on se asia, joka palauttaa meille luottamusta Jumalien suuntaan, koska HÄN ON JUMALA JOKA ON OLLUT IHMISENÄ, ja näin osaa meitä auttaa....
Perinteisesti teologioissa on ilmeisesti ollut esimerkiksi TÄHDISTÄ se näkemys, että niitä vaaditaan pitämään yllä maanpäällisten ELOLLISTEN olentojen energioita, eivätkä ne olisi esimerkiksi AURINGON kokoluokaa, tai tätä mieltä ilmeisesti oli KIRKKO vielä keskiajalla...
Nykyään on kuitenkin hyvälsytty yleisesti näkemys, että avaruuden pisteinä näkyvät TÄHDET olisivat kaukaisia AURINKOJA, ja sellaiseen parallaksien mittailu, vaikka se onkin ollut ihan peffasta pitkään - viittaakin.
Ei ole kovin perusteltua ajatella enää VAIN RAAMATUN tavoin, että tähdet olisvat VAIN OMAN MAAILMAMME toimintoja tukemaan tarkoitettuja pienehköjä valaisijoita.
Jo matematiikka osoittaa, että elleivät nuo kohteet löydy LÄHIAVARUUDESTA, on niiden oltava valtavan SUURIA, juurikin aurinkojen kokoluokkaa VÄHINTÄÄN!
Ei ole PAHA näkemys se, että jokainen tähtijärjestelmä sisältää elinkelpoisia planeetoja. Valitettavasti kuitenkin SE NOPEIN tapa ottaa yhteyttä noihin järjestelmiin: RUKOUS, JOOGA-MIETISKELY tms. usein muuttaa ja luulee noiden olentojen SIELLÄ puhuvan MEIDÄN kieliämme, se LAPSELLISUUS on kaikissa scifi-leffoissakin, että puhuisivat SUJUVASTI aina ENGLANTIA! Kivempi HARHA, ja lähempänä todellista avaruuden olentojen viestintää olisi antaa PYHÄN HENGEN puhuttaa noita HUMANOIDINÄYTTELIJÖITÄ, kuten KLINGONEITA, ja sitten mukamas yrittää suomentaa(englannistaa) ne puheet.
Valitettavasti nykyisin maailmamme OMAT energiaresurssit ovat niin pieniä, ettei ole mahdollista saavuttaa edes lähintäkään tähteä, inhimillisessä ajasssa. JOTTA se olisi mahdollista, pitäisi tietää se menetelmä jolla JUMALA lisää energioita kohteisiin, EIKÄ NIIN, että AINA VARASTETTAISIIN energia vain toiselta kohteelta... Energia on vain muuttuja, jota täytyy vastata, kuten maailmantalouden rahojenkin, tiettyä määrä todellista FOTONIMÄÄRÄÄ! Niitä pystyy tietyt ENKELIT jatkuvasti tuottamaan eräänlaisilla KOPIOINTIPROSSEILLA, ja haulta maailmankaikkeutta ylläpitäviltä systeemeitä noille fotoneille oikeat koodaukset, joilla ne viestivät 3D-avaruudessamme. Olisi kaoos, jos saisimme selvää jonkin PIENEN avaruudellisen koodauksen, ja sitten koodaisimme SAMOILLE arvoille uutta materiaalia tai fotonimassaa, koska niillä täytyisi varata UUSIA KÄYTTÄMÄTTÖMIÄ muuttujan arvoja...
ELLEI ihminen olisi LANGENNUT SYNTIIN, lakien rikkomukseen, olisi ihminen ollut tiedollisestikin korkeammalla tasolla, ja voisi varata avaruuden energioita Jumalallisilta "palvelimilta", mutta nyt valitettasti Jumalat EIVÄT LUOTA enää meihin. Tietysti Jeesuksen ristinkuoleman merkityksen vastaanottaminen omallekohdaalleen - TAAS, on se asia, joka palauttaa meille luottamusta Jumalien suuntaan, koska HÄN ON JUMALA JOKA ON OLLUT IHMISENÄ, ja näin osaa meitä auttaa....
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kenen jumala olisi oikea jumala puhemieheksi. Muhammettilaistenko vai islamilaistenko koska heitä on maailmassa enenmmän. Kristityjä on ehkä enemmän mutta he on jakaantuneet usesiin lahkoihin. on ortodoksia, katolilaisia ym. Ehkä juutalaisten jumala vanhimpana uskontona olisi oikea valinta. ja muiden olisi tyytyminen tähän, et kai tosissasi väitä että juuri SINUN jumalasi olisi oikea?
Kenen jumala olisi oikea jumala puhemieheksi. Muhammettilaistenko vai islamilaistenko koska heitä on maailmassa enenmmän. Kristityjä on ehkä enemmän mutta he on jakaantuneet usesiin lahkoihin. on ortodoksia, katolilaisia ym. Ehkä juutalaisten jumala vanhimpana uskontona olisi oikea valinta. ja muiden olisi tyytyminen tähän, et kai tosissasi väitä että juuri SINUN jumalasi olisi oikea?
-----
Usein kuulee jopa kristittyjen LAHKOJEN olevan sitä mieltä, että heillä on eri Jumala, muslimeista nyt puhumattakaan. Tämä ei tietenkään voi olla totta.
Jumala, vaikka olisi "yksittäinen" persoona, voi olla niin suuri persoona, että voi ilmentää jokaiselle hieman eri aspektin itsestään tai miksei samaaakin. Jumala - ISÄ - on kaikille sama, ja jopa POIKA, eli Kristus on SAMA, ja ne jotka tuosta SAMASTA ISÄSTÄ ovat lähtöisin, ovat Kristuksen veljiä. Tai tietysti Kristuksellakin saattaa olla "henkipoikia"; joten pojan-poikia ehkä HENKISESTI olemme?
On ihan tieteellistä väittää että alussa on ollut vain yksi tai kaksi Jumalaa, joista POLVEUTUU puumaisella rakenteella lisää luotuja. Tämän vuoksi - JOS JUMALASTA puhutaan, tarkoitetaan YLEENSÄ juurikin sitä kaikkein 1. Isää, josta olemme - kaikki eliöt - polveutuneet. Mikä Hän sitten olisi loogisessa mielessä? Väittäisin, että nimensä saattaisi olla lähellä jotain "EI-NO"-nimeä, jossa KIELLOLLA kaikki luodaan! Jee-sus, on paljon myönteisempi ilmaisu kuten Jaakob ja Joosef, mutta noita on pidetty yleensä vain IHMISEN niminä...
alku on siis eino.
Mitäpä "ihminen" olisi yksin tyhjässä avaruudessa? ei yhtään mitään, hän ei tietäisi sen enempää jumalista kuin itsestään, yksin tyhjässä avaruuudessa tyhjästä syntyneellä ihmisellä ei voisi olla mitään tietoisuutta.
Mikä on siis koko tietoisuus ja minä, minuus? selvästi tietoisuus on kaikki se informaatio jonka ihmisyksilö kokee elämänsä aikana, ihminen ja hänen tietoisuus on aina ja vain informaation polttopistettä, niin sisä kuin ulkoavaruudessa, myös keho kaikkine tunteineen on suuri sisä avaruus, ihminen on paljon myös lauman kollktiivista sidonnaisuutta esim, sanat ja kielet eivät ole yhdenkään yksilön omaa.
Kehon olemassaolo on välttämättömyys jotta jokin olio tai eliö saa informaatiota, jokaisen keho on myös lähetin, jos ja kun ON jokin toinen olio joka voi hänen informaatiota vastaanottaa.
Koko maailmankaikkeus ja mitä siitä havainnoimme, on kaikkien olioiden todellinen minuus ja tajuntatietoisuus, yksilön minäkeskeisyys joka rajoittuu yksilöön on suuri harha, jota ei ole todellisuudessa olemassa, vaan kaikessa on nähtävä aina kaikki.
Syntiinlankeemuksesta on kaikken viisaimman argumentin esittänyt A. Einstein
"Peili Pyörä ja Paistinpannu ovat paholaisen keksintöä" .
Siinä se paratiisi katosi koska ihminen ei ollut tyytyväinen, hän söi kuviteelliseta hyvän ja pahan tiedon puusta ja alkoi kehittämään itselleen apuvälineitä joita ei paratiisissa ollut, "Pyörän" tie on ollut pitkä, pyörä on kaikkia mekaniikaa, "paistinapannu" tuli, sähkömagnetismi ja lopulta ydinpommi, ihminen on myös planeetan ainoa olio joka pilaa ruokansa lämittämällä ja siksi myös olio joka sairastaa eniten.
"Peili on se IHMISEN suurin harha, että minä itse siinä! siinähän on vain on se itsekkyyden ja kaiken "pahan" alku, jos peilin kuvassa näkisi näkisi koko maailmankaikkeuden ihminen toimisi toisin, jeesuksen opeissa on jotain ideaakin, tehkää toisille se minkä tekisitte itsellenne.
Maailmankaikkeus toimii hyvin yksilökeskeisenä ja kuviteellisen oman edun tavoittelun paikkana, sehän on jo nähty, mutta silloin ihminen elää illuusiossa ei todellisuudessa, kaikkien olioiden todellisuus kuitenkin kulminoituu aikanaan samaan tuhakasaan, joten ei ole samantekevää kuinka kokemuksensa kokee, vain elämän kokemuksen aikana voi tulla kuolemattomaksi, kuolleena on jo liian myöhäistä:)
>
Miksei ?
Siis oikesti: mikä sen estäisi ?
Onko kyse siis vaan kuvittelemastasi asiasta, jolle ei ole muuta perustetta kuin "musta vaan tuntuu" ? Jep, ja sitten ihmettelet huuli pyöreänä, miksi Sinua pidetään kuolaavana hihhulina.
>
Muille tiedoksi: Einstein ei ole tuollaista sanonut.
>
Miksei ?
Siis oikesti: mikä sen estäisi ?
------------------------------
TÄSSÄHÄN te juuri ihmettelette ERÄSTÄ symboolista informaatioputkea, ja miksi luulette, ettei TÄLLAISIA ollut kauan aikaa ennemminkin? Eli Jumalat ovat rakentaneet "päähänsä" vastaanottimia ja lähettimiä, jolla vastaanottavat infomaatiota toisltaan... ÄÄNI on todella HIDAS tapa viestittää, SÄÄLITTÄVÄN hidas. Eikä merkkejäkään kovin nopeasti lue, jos ne pitää koko ajan KUULLA ÄÄNINÄ!
Mieluummin asettukaa vastaanottamaan JOOGASSANNE TAI RUKOUKSESSANNE SUURIA MÄÄRIÄ INFORMAATIOTA ja valmiita toimintamalleja, jotka saatte paketteina koska tahansa, kun syvennytte rukouksen maailmaan... Heh, en ole kyllä itsekään vielä tota KOVIN PALJOA testannut, mutta toisinaan saan jopa ITSEKKÄÄNKIN tahtoni läpi Jumalani edessä, kun TEEN USKON RUKOUKSEN!
VAIN SANA MERKITYKSINEEN synnyttää tietoisuuden. Ja vihje: "SANA" on SAATANAN VARKAUS JEEUSUKEN JESELTÄ! VAIKKA Saatana sanoineen on ollut se 1. ja eniten VALHETTA suoltanut persoona, ei sillä ole mitään tekemistä Jumalan pojan jeseiden kanssa, JESE on SE PYHÄ SANA, johon Saatana valhesanoineen EI YLETÄ! Ja Jesse? On joku "pyssysankari" tai Ilveksen JÄÄKIEKKOILIJA:-) Paras pistepörssissä TÄLLÄ KAUDELLA Ilvesläisistä - muistaakseni...
Ja se liittyi tähän niin että... Oho, enpä keksi miten...
>
Miksei ?
Siis oikesti: mikä sen estäisi ?
Sana ja sanat ovat vain mielikuvitusta joiden äänien rakenteella on jokin sovittu muoto vastaamaan luonnon erilaisia ilmiöitä, sanat hallitsevat ajatustamme ajatteluamme, ajattelemme lähes taukoamatta ja sitä on erittän vaikaa lopettaa, sopii koettaa.
Mitä sitten ajattelemme? onko kellään täysin omia ajatuksia? ei vaikka olisi täysin oma kieli koska ei ole omaa maailmankaikkeutta omine fysikaalisine lakeineen.
Ajatus ja ajatukset ovat ihmiskunnan kollektiivista alitajuntaa aina niin pitkältä historiasta kuin muisti ja kirjoitus kantaa, yksilöksi itseään luuleva on vain harhaa ajatuksissa, jokaisen ajatuksen todellisuus on ihmiskunnan kollektiivinen historiallinen olio joka ei ole olemassa vain tällä hetkellä ja tämä olio elää ja vaikuttaa informaation polttopisteiden eli ihmisten kautta, yksikään ihminen ei siis voi koskaan ottaa täyttä kunniaa yhtään mistään, yksikään yksilö ei ole koskaan esim, yksin keksinyt yhtään mitään, ainoastaan kehittymättömyytemme syytä on että ihmiskunta vielä elää harhaisessa yksilökeskeisessä maailmankuvassa jossa näemme jotain eroja toisisamme, "erothan" ei ole yksilö, koska sitä ei ole, on vain eriasteisia kollketiivisen todellisuuden informaation vaikutuksia, sekä koko kosmoksen fysiikassa, että ihmiskunnan sanaan tallennetun kollektiivisen infrmaation fysiikassa.
< Syntiinlankeemuksesta on kaikken viisaimman argumentin esittänyt A. Einstein
"Peili Pyörä ja Paistinpannu ovat paholaisen keksintöä" . >>
Muille tiedoksi: Einstein ei ole tuollaista sanonut.
saa tuollaista tekstiä aikaan?
tarvita... riittää, että jättää lääkkeet syömättä! ;p
Tähänpä mielisin vielä lisätä: "tilulilulii, tilulilulii"!