east anglia on julkistanut hadcrut tammikuun

mitä tieteenvastaista hadcrutin anomaliassa nyt yhtäkkiä on, näyttääkö se kenties liian kylmää, kuumaa, vai onko muutosnopeus tieteenvastainen, mistä kiikastaa?
säädetään sopivammaksi, hansselia voit laittaa reilun kymmenyksen enemmän, UAHhilla saat pilkkusen miinukselle.

pilkkukaks kirjoitti:

mitä tieteenvastaista hadcrutin anomaliassa nyt yhtäkkiä on, näyttääkö se kenties liian kylmää, kuumaa, vai onko muutosnopeus tieteenvastainen, mistä kiikastaa?
säädetään sopivammaksi, hansselia voit laittaa reilun kymmenyksen enemmän, UAHhilla saat pilkkusen miinukselle.

"
Onko ilmaston lämpeneminen huijausta ja maapallo onkin viilentynyt?

Maapallon lämpötila-aikasarjassa esiintyy ajoittain jyrkempiä nousuja ja laskuja, myös viimeisimmän 30 vuoden jaksossa. Luonnollista vaihtelua aiheutuu mm. ilmakehän ja meren välisestä vuorovaikutuksesta, auringonpilkkujaksoista ja tulivuorten purkauksista (esimerkiksi vuonna 1991 Mount Pinatubo). Ilmaston luontaisesta vaihtelusta johtuen maapallon keskilämpötila ei siis mitenkään voi nousta siten, että joka vuosi syntyisi aina uusi lämpötilaennätys.

Ilmastoa on tarkasteltava riittävän pitkällä ajanjaksolla (vähintään 20 vuotta, mieluimmin 30 vuotta). Maapallon keskilämpötilan aikasarjaa katsottaessa huomataankin, että taustalla on selvä nouseva suuntaus. Siis siitä huolimatta, että lämpötilassa esiintyy luonnollista vaihtelua useilla aikaskaaloilla.

Jos lyhyitä lämpötilatrendejä lasketaan ottaen lähtövuodeksi jokin korkean lämpötilan vuosi (esim. El Niño -vuosi 1998), saadaan lämpenemistrendi näyttämään olemattomalta. Aivan eri tulos saadaan, jos lähtövuodeksi valitaan vierestä esim. viileämpi vuosi 1996 tai 1999. Tällaisessa on kyseessä kikkailu ja tahallinen lämpötilatrendin vääristäminen.
"

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3

tarpeessa, mutta (sori vaan) viestiesi tasosta päätellen ei älysi taida riittää tuota parempaan.

sivistyksen... kirjoitti:

tarpeessa, mutta (sori vaan) viestiesi tasosta päätellen ei älysi taida riittää tuota parempaan.

Näyttää nyt kuitenkin vähän siltä, että vain sinä olet sivistyksen tarpeessa. Sitä olisi tarjolla tuossa alla, mutta (sori vaan) viestiesi tasosta päätellen ei älysi taida riittää sen ymmärtämiseen.

Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html

Lisää asiatietoa englanniksi:

http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate

sivistän sinua kirjoitti:

"
Onko ilmaston lämpeneminen huijausta ja maapallo onkin viilentynyt?

Maapallon lämpötila-aikasarjassa esiintyy ajoittain jyrkempiä nousuja ja laskuja, myös viimeisimmän 30 vuoden jaksossa. Luonnollista vaihtelua aiheutuu mm. ilmakehän ja meren välisestä vuorovaikutuksesta, auringonpilkkujaksoista ja tulivuorten purkauksista (esimerkiksi vuonna 1991 Mount Pinatubo). Ilmaston luontaisesta vaihtelusta johtuen maapallon keskilämpötila ei siis mitenkään voi nousta siten, että joka vuosi syntyisi aina uusi lämpötilaennätys.

Ilmastoa on tarkasteltava riittävän pitkällä ajanjaksolla (vähintään 20 vuotta, mieluimmin 30 vuotta). Maapallon keskilämpötilan aikasarjaa katsottaessa huomataankin, että taustalla on selvä nouseva suuntaus. Siis siitä huolimatta, että lämpötilassa esiintyy luonnollista vaihtelua useilla aikaskaaloilla.

Jos lyhyitä lämpötilatrendejä lasketaan ottaen lähtövuodeksi jokin korkean lämpötilan vuosi (esim. El Niño -vuosi 1998), saadaan lämpenemistrendi näyttämään olemattomalta. Aivan eri tulos saadaan, jos lähtövuodeksi valitaan vierestä esim. viileämpi vuosi 1996 tai 1999. Tällaisessa on kyseessä kikkailu ja tahallinen lämpötilatrendin vääristäminen.
"

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3

Juuri miten ilmatieteen laitos kikkailee saadakseen trendejä.
Mutta juuri palstalla ollut esimerkki että maaliskuun x viikko oli mitatun ilmastohistorian kylmin 50 vuoteen, todistaa kiistattomasti että maaliskuun viikko oli mittaushistorian kylmin, joka puolestaan
todistaa että ilmasto on kylmentynyt 50 vuotta.