Aina kun on yliopistolla jutellut ilmastonmuutoksesta, niin on huomannut että vain ne vähemmän älykkäät uskovat siihen, mutta älykkäistä ei yksikään.
Sama juttu näillä keskustelupalstoilla, kirjoituksista huomaa että ilmastonmuutokseen uskovat vain ne joilla on "vintissä vikaa", mutta älykkäistä kirjoittelijoista ei kukaan.
Mistä se johtuu että vain vähemmän älykkäät uskovat ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen?
Sama juttu näillä keskustelupalstoilla, kirjoituksista huomaa että ilmastonmuutokseen uskovat vain ne joilla on "vintissä vikaa", mutta älykkäistä kirjoittelijoista ei kukaan.
Mistä se johtuu että vain vähemmän älykkäät uskovat ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ootko joskus käynyt ihan yliopistolla rahaa pummaamassa?
Kauanko kesti ennenkuin vahtimestarit poistivat?
Saman olen huomannut lääkäreiden kanssa jutellessa.
Lääkärit tuntuvat olevan aika epäileväisellä kannalla AGW -asioissa. Eivät tunnu uskovan ilmaston lämpenemiseen a la Gore et IPCC.
Tuo aivoton hörhöilysi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Tuo alarmistinen sekoilusi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto viilenee ihmiskunnan tuprutteluista huolimatta, merenpinta laskee, meret viilenevät jne.
dataa poliittisen jargonian sijaan:
Pintalämpötilat putoavat
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1997/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend
Merien pinta putoaa
http://3.bp.blogspot.com/_nOY5jaKJXHM/S3xTTpWSGjI/AAAAAAAAAyk/lWAqvOnb72Q/s400/Fullscreen capture 2172010 122234 PM.jpg
Merien lämpökapasiteetti putoaa
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/ARGOmysteeri.jpg
Miksi olet tuollainen pelle ja huuhaa-hörhö ja valehteleva denialisti-paska?
Merien pintalämpötila on pudonnut vain hetkellisesti tällä hetkellä vallitsevan La Ninan takia verrattuna vuosi sitten vallinneeseen El Ninoon. Samasta syystä merien pinta on voinut laskea hetkellisesti. Mutta se on vain pelkkää aivotonta kirsikanpoimintaa, jonka tarkoituksena on kusettaa ja huijata ihmisiä.
Eli miksi haluat kusettaa ja huijata ihmisiä tuolla idioottimaisella kirsikanpoiminnallasi?
Ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat ja merenpinta nousee, ihan tuosta ääliömäisestä kirsikanpoiminnastasi huolimatta.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Harhailet olkiukkojesi maailmassa, et edes ymmärrä mitä eroa on kun puhutaan pintalämpötilasta tai kokonaislämpöenergiasta.
"Merien pintalämpötila on pudonnut vain hetkellisesti tällä hetkellä vallitsevan La Ninan takia verrattuna vuosi sitten vallinneeseen El Ninoon"
Kyse oli nimenomaan merien lämpöenergiavarannosta koko patsaassa, pintalämpötila on vain indikaattori, lämpöenergian kuluksuunta koko patsaassa pitää myös tunnistaa jotta voidaan sanoa mikä osa ilmakehän lämpötilan kehityksestä on sisäsyntyistä, eli kotoisin meristä itsestään, eli se osuus jossa meri itse toimii pakotteena eikä suinkaan ilmakehä.
Merien lämpöenergiavarannot hupenevat, joten suuri osa havaituista normaalia korkeammista pintalämpötiloista on peräisin meristä, sinne satojen, tuhansien vuosien aikajänteellä varastoituneesta lämpöenergiasta ja jota luovutetaan ilmakehään
nyt näyttäisi siltä että "korkeita" pintalämpötiloja pidetään yllä huventamalla näitä energiavarastoja, maapallo viilenee, luonnollinen vaihtelu ylittää co2 pakotteen kaikkine ilmastoherkkyyskertoimineen.
ARGO on ylivoimaisesti parhaiten tätä asiaa havainnoimaan kykenevä systeemi, se perustettiin kun haluttiin tietää totuus enrgian kulkusuunnasta, nyt se tiedetään ja alarmistit kiistävät ARGOn,
ympäristölle turvallinen totuus on heille poliittiseesti vaarallinen totuus.
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/ARGOmysteeri.jpg
Ja kun myös pintalämpötilat ovat laskusuunnassa, voidaan todeta, energiaa karkaa avaruuteen enemmän kuin sitä auringosta saadaan, "kasvihuoneilmiö" on luonnollisista syistä heikentynyt enemmän kuin co2 sitä vahvistaa, olkoot se voima mikä tahansa, voimasuhteet ovat selkiö, co2 on häviöllä.
Hohhelin sepustukset ovat raikkaat kuin ahman ripulipaska keväthangella.
Ja samaa tasoa on hänen linkkilitaniansakin.
Retardin hörhöilyt ovat paskaa kuin ahman ripulipaska keväthangella.
Tuossa näette. Voiko hohhelin mielikuvituksettomuudella varustettu ihminen koskaan poiketa omista kaavoistaan?
Voiko hän koskaan poiketa uusille ajatuskuvioille ja keksiä kenties uusia ajatuksia, huomata, että maailma saattaa ollakin toisenlainen kuin ummehtuneet tunkkaiset harhansa.
Ei. Hohheli on koppinsa nurkassa kuin pelokas hamsteri. Odottaen vain viimeistä kauheaa AGW -kärvennystään.
Lässyn lässyn lässyn ja lässyn.
Sinulla pelle ei ole mitään muuta annettavaa tähän keskusteluun kuin lässyn lässyn lässyn paskaa lässyn ja hohheli sitä ja tätä ja lässyn lässyn paskaa.
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?
Tuo lapsellinen lässytyksesi ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Katsos.
On hihhuleita ja omillaan ajattelevia..
Hihhulin on otettava totuutensa jostain keksitystä aiheesta, koska tämä ei kykene luomaan omaa käsitystä vallitsevista tapahtumista.
Taas omillaan ajatteleva kykenee näkemään asioita huomattavasti laajemminkin ja siten käsittämään herkemmin epäkohdat.
Mutta näitä hihhuleita on. Jehovia, koraaniin tukeutuvia ja IPCC:n raporttiin sokeasti uskovia.
Kuinka tälläiselle mieleltään horjahtaneelle keskustelet epäkohdista, kun hänen totuutensa on kirjoitettu suoraan tekstiksi?
Minua on joskus epäilty robotiksi, mutta se minä en ole.
OLEN PAPUKAIJA
Mutta hohhelin olen nimennyt palstan idiootiksi, myös papukaija-apinaksi.