... ja sen seurauksena myös merenpinnan nousu kiihtyy:
"Melting Ice Sheets Now Largest Contributor to Sea Level Rise"
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/03/110308150228.htm
"Melting Ice Sheets Now Largest Contributor to Sea Level Rise"
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/03/110308150228.htm
Vastaukset 15
Vanhimmat
No nyt se yks kaheli on höyrähtänyt uskoon uuteen.
Pääsivulla lukee että uskonto tekee onnelliseksi.
Meinaakko vaihtaa AGW uskontosi, vai yhdistää muitten uskomuksiesi kanssa.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101207091802.htm
Minä kusen jumaliesi haudalle.
Sähköpellellä luistaa ison pyörän hihna aina pahasti, kun hänelle osoitetaan napajäätiköiden sulavan kiihtyvällä vauhdilla.
No missä se osoitetaan?
Uskotko noita epätoivoisten kirjoittajien juttuja? Etkö ymmärrä, että heiltä ollaan viemässä rahoitusta pois, joten pitää äkkiä kehittää alaaarmia, että hömppätutkimusten rahoitus säilyisi?
Elä yritä haastaa kanssain.
Mikä on "ison pyörän hihna"? Täh.
Läpsyttäkö ja luistaako.
Se korjataan siirapilla, jopa ihan oikiasti.
Tarkoitan että sulla taitaa tuo hihna luistaa.
Oikea käsite on voimahihna.
No sulaa niiden pitäisikin, koska ollaan viimeisen suuren jääkauden loppuosalla, eli elämme vieläkin jääkautta. Normaaliin, lämpimään ilmastoon ollaan kuitenkin menossa vääjäämättä.
Tiedoksesi, että nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista.
Emme kyllä todellakaan elä jääkaudessa vaan jääkausien välistä lämmintä ajanjaksoa. Ja olemme eläneet jo 10 000 vuotta.
Koska nämä lämpimät jaksot ovat viimeisten puolen miljoonan vuoden aikana kestäneet juuri tuon 10 000 vuotta, elämme todennäköisesti lämpimän ajanjakson viimeistä vuosituhatta.
Ei muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
Höpö höpö taas. Kukaan ei sitä ole pystynyt osoittamaan, vaikka useasti on pyydetty. Tuo väitteesi perustuu pelkästään uskonnolliseen hömppään.
Kumma juttu kun minkäänlaista kiihtymistä ei ole havaittavissa merenpinnan nousussa http://www.climate4you.com/images/UnivColorado MeanSeaLevelSince1992 With1yrRunningAverage.gif
Jos jäätiköt sulavat kiihtyvällä vauhdilla niin kyllähän se silloin pitäisi näkyä myös merenpinnan nousussa mutta ei vain näy, joten joku mättää??
Toi vedenpaisumus mitä uskovaiset odottaa on kyllä niin vitsikästä ettei tiedä itkeäkö vai nauraa. Ja mitään näyttöä asiasta ei ole missään. Missäs heinäsirkat?
"Napajäätiköt sulavat ennakoitua nopeammin"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/03/napajaatikot_sulavat_ennakoitua_nopeammin_2425806.html
julkaistu tänään klo 06:50, päivitetty tänään klo 08:35
Napajäätiköiden sulaminen on nopeutunut Grönlannissa ja Etelämantereella 20 vuoden aikana. Tuore tutkimus osoittaa, että jään sulaminen pelkästään näillä alueilla on pian suurin syy merenpinnan nousuun, kertoo Britannian yleisradioyhtiö BBC.
Tutkimustulokset osoittavat samaa kuin monet aiemmatkin tulokset: merenpinta nousee nopeammin kuin hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC arvioi vuonna 2007.
Satelliittikuvista ja ilmastomalleista tutkijat ovat laskeneet Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköiden kutistuvan niin paljon, että merenpinta nousee 1,3 milliä joka vuosi. Kaiken kaikkiaan merenpinta nousee kolme milliä vuosittain.
Tutkijoiden mukaan napajään sulaminen nopeutuu ennakoitua nopeammin.
Vuonna 2006 Grönlanti ja Etelämanner menettivät 475 gigatonnia eli miljardia tonnia jäätä. Keskimäärin Grönlannista sulaa nyt 22 gigatonnia enemmän vuosittain. Grönlantia suurempi ja kylmempi Etelämannerkin menettää 14,5 gigatonnia enemmän kuin ennen.
Saarivaltiot vaarassa kadota
Jos näin jatkuu, Grönlannin ja Etelämantereen sulaminen voi nostaa merenpintaa 15 senttiä vuoteen 2050 mennessä. Samaa tahtia pelkästään Grönlannin ja Etelämantereen sulaminen nostaa merenpintaa 56 senttiä vuoteen 2100 mennessä.
IPCC arvioi vuonna 2007, että kaiken kaikkiaan merenpinta nousisi 59 senttiä 2100 mennessä. Tuolloin kuitenkin jo myönnettiin, ettei tietoa ollut riittävästi ja arvio oli alakantissa.
Vuoden 2007 jälkeen moni tutkimusryhmä on arvioinut, että merenpinnan nousu metrillä tai kahdella on todennäköistä. Saarivaltiot ja maat, joilla on matala rannikko kuten Bangladesh, kärsivät muutoksesta laajasti.
Tutkimus julkaistaan lähipäivinä Geophysical Research Letters -julkaisussa.
YLE Uutiset
Muualla netissä:
BBC:n artikkeli (englanniksi)
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-12687272?
"
Melkoista potaskaa.
Jos ajatellaan kansallisella tasolla, niin merenpinnan nousu ei haittaa täällä suomessa, ja toisaalta emme pysty asialle mitään tekemäänkään. Suomi on sitoutunut EU:n suunnitelmiin vähentää fosiilisen energian käyttöä, eli jos se ohjelma saadaan läpi vietyä niin ollaan varmaan tehty enemmän kuin moni muu maa.
Hyvä aloitus, tiedemiestasoa!