Piin tarkka arvo !?

Pii puttaa

Sanotaan, että piillä ei ole tarkkaan arvoa 10-järjestelmässä. Mutta onko kyse vain siitä, että kyllä se arvo on mutta sitä vain ei kyetä ilmaisemaan.

Ajatellaas äärimmäisen pientä pistettä joka liukuu lukusuoraa pitkin luvusta 3,14 ylöspäin. Erotus piihin pienenee aluksi ja alkaa jossain kohtaa kasvaa. Eli silloin sen on ollut pakko käydä nollana jossain kohtaa. Tuossa on silloin piin tarkka arvo, vaikka emme sitä kykene kertomaankaan.

Toinen peruste on se, että tottahan ympyrän kehällä ja halkaisijalla on olemassa täsmällinen súhde, ei se mikään päättymätön sotku voi olla. Jos näin olisi niin ei silloin ympyrääkään voisi olla olemassa.

10

1012

    Vastaukset 10

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yksi vain

      On piillä tarkka arvo. Se vain on irrationaaliluku, joten sitä ei voi esittää murtolukuna tai desimaalilukuna, jossa olisi jatkuvasti toistuva osa.

      Enemmänhän irrationaalilukuja on kuin rationaalilukuja, joten ei tuossa ole mitään ihmeellistä.

      • aintibotimeteoriitti

        Juu, eli mites se piin kaava menikään, kun laskettiin: 1/2 1/3 .... tuohon tyyliin..


      • yksi vain
        aintibotimeteoriitti kirjoitti:

        Juu, eli mites se piin kaava menikään, kun laskettiin: 1/2 1/3 .... tuohon tyyliin..

        Tarkoitatko sarjakehjitelmää?

        pii/4 = 1-1/3 1/5-1/7 1/9-1/11...

        Tuo vain suppenee tuskastuttavan hitaasti. Piin likiarvon laskemiseen on parempia tapoja.

        Wikipedia näköjään osaa auttaa tässäkin:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_piin_laskukaavoista


      • -maallikko-
        yksi vain kirjoitti:

        Tarkoitatko sarjakehjitelmää?

        pii/4 = 1-1/3 1/5-1/7 1/9-1/11...

        Tuo vain suppenee tuskastuttavan hitaasti. Piin likiarvon laskemiseen on parempia tapoja.

        Wikipedia näköjään osaa auttaa tässäkin:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_piin_laskukaavoista

        Niin, nämä kehitelmäthän liittyvät sitten myöhempiin analyysin tarjoamiin keinoihin laskea piitä tietokoneilla.
        Aloitusaiheena oli mietintö piin arvo / irrationaaliluku -suhteen olemuksesta ja miten sen järjellä mieltäisi :)


      • kokeilkaavaikka
        yksi vain kirjoitti:

        Tarkoitatko sarjakehjitelmää?

        pii/4 = 1-1/3 1/5-1/7 1/9-1/11...

        Tuo vain suppenee tuskastuttavan hitaasti. Piin likiarvon laskemiseen on parempia tapoja.

        Wikipedia näköjään osaa auttaa tässäkin:

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_piin_laskukaavoista

        Jos haluaa käyttää kokonaislukuja jotka ovat nopeimpia tietokoneella, kerrotaan vaikka 1024*1/luku 1024*1/luku2 ...

        Voi tehdä myös omia päättymättömiä sarjoja.


    • laskelmavilosooffi

      "Enemmänhän irrationaalilukuja on kuin rationaalilukuja"
      Onko tosiaan, vai onko tämäkin filosofinen kysymys niinkuin tuo irrationaaliluvun
      päättymättömyys?

      • yksi vain

        Molempia on tietenkin ääretön määrä. Mutta irrationaalilukujen joukko on mahtavampi - niitä voi perustellusti ajatella olevan enemmän.

        Otetaan esimerkiksi tilanne, missä lukujanalta valitaan joku luku täysin satunnaisesti. Kuvitellaan vaikkapa, että pudotamme tikan (jonka kärki on äärettömän ohut, niin että se osuu vain yhteen lukuun) satunnaiseen kohtaan välille (0,1). Todennäköisyys, että tikka osuu irrationaalilukuun on 1 ja todennäköisyys, että se osuu rationaalilukuun on 0 (vaikka se toki mahdollista onkin, ainoastaan äärettömän epätodennäköistä).


      • voi voi
        yksi vain kirjoitti:

        Molempia on tietenkin ääretön määrä. Mutta irrationaalilukujen joukko on mahtavampi - niitä voi perustellusti ajatella olevan enemmän.

        Otetaan esimerkiksi tilanne, missä lukujanalta valitaan joku luku täysin satunnaisesti. Kuvitellaan vaikkapa, että pudotamme tikan (jonka kärki on äärettömän ohut, niin että se osuu vain yhteen lukuun) satunnaiseen kohtaan välille (0,1). Todennäköisyys, että tikka osuu irrationaalilukuun on 1 ja todennäköisyys, että se osuu rationaalilukuun on 0 (vaikka se toki mahdollista onkin, ainoastaan äärettömän epätodennäköistä).

        Tuossahan sen tikan kärjen pitää olla nimenomaan ylinumeroituvasti äärettömän ohut, että ajatusleikki toimii...


    • pylkkänen

      On piillä arvo, yhtä lailla kuin neliön lävistäjällä. Myös A4-arkin sivuilla on todelliset mittansa. Ihminen vain viisauksissaan keksii (kiusakseen?) kaikenlaista filosofista. Esim. jos sulla on 150 g:n einespitsa ja syöt siitä kerrallaan vain osan, ja jäljellä olevasta taas osan jne, niin saat syödä teoriassa ajallisesti vaikka kuin, eikä syötävä lopu koskaan. Arkijärki kuitenkin sanoo, että kokonaisuutena tuon 150 g:n ylitys on haasteellista ja tällä ruokavaliolla elimistökin protestoinee viimein, että jos lisää ei löydy niin huterat on eväät.
      Eli ed.kaavan mukaan syöjälläkin määrällisesti takaraja löytyy. Ja voidaan jopa arvata, mikä se on. Esimerkki kertoo, että tavallaan selkeistäkin asioista saadaan matemaattisesti ajateltuna kiemuroita esiin.

      A4:sta saadaan A5-arkki taittamalla poikkipäin kahtia. A-arkeissa vaatimus on, että arkin muoto (sivujen mittasuhteet) taitossa säilyy. Matematiikalla voidaan osoittaa, että sivujen suhteet on pakko tällöin olla sellaiset, ettei löydy lyhyttäkään mittatikkua joka menisi molempiin sivuihin tasan (lukuteoreetikot korjatkaa jos on väärin:). Jos löytyisi, sivujen suhde olisi ilmaistavissa murtoluvulla (rationaaliluvulla). Toisaalta siis sivujen suhde on olemassa ja vakio, mutta toisaalta ei löydy kuvaavaa murtolukua. Tässä tullaan siis kynnykselle ja tarpeeseen keksiä arkijärjen ulkolaidalle asettuva irrationaali käsite: luku, jolla on paikkansa lukusuoralla, mutta ei ole muodoltaan murtoluku. Sama juttu on ympyrän kehän ja halkaisijan suhteessa, yhteistä mittatikkua ei löydy. Eikä löydy yksinkertaista valmista merkintääkään esim.neliön lävistäjän tapaan. Ongelmaa on ulkonaisesti siistitty antamalla suhteelle oma nimi: pii.

      Aloituksessa on mainittu 10-järjestelmästä. Kaiketi on niin, että periaatteessa esim.12-järjestelmässä jotkut murtoluvulla esitettävät päättymättömät desimaaliluvut tulevat päättyviksi, mutta rationaali-/irrationaalirajaan ei lukujärjestelmän muutoksella voi vaikuttaa. Lukuteoreetikot vahvistakaa.

    • vanhojahyviä

      Näin on, mutta tuo pii:n laskukaava on hauska kokeilla omalla tietokoneella mitä tulee :) desimaalit tarkentuvat vain..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      142
      1660
    2. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      154
      1134
    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      70
      980
    4. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      340
      969
    5. 68
      753
    6. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      56
      733
    7. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      69
      691
    8. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      38
      654
    9. Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"

      Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi
      Tanssii tähtien kanssa
      7
      621
    10. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      591
    Aihe