Kaukaasialaisisya jopa 33% esiintyy ujoideksi kutsuttavaa syrjäänvetäytyvää temperamenttia. Tätä ujoutta ei esiinny sanan perusmielessä aasialaisilla ja negroideilla.
Ujous saattaakin olla tärkein selittävä tekijä, mikä on saanut kaukaasialaisten ottaneen vallan maailmassa.
Ujot puurtajat kun ovat monesti olleet vastuussa keksinnöistä ja yrityksistä kautta aikain.
Tietyllä tapaan varsinkin parisuhdeujous saattaa pahimmillaan merkitä estettä parinvalinnassa. Ehkäpä evoluutio sai aikaan ettei negroideilla nämä miehet koskaan lisääntyneet kuten rohkeammat kanssa veljensä.
ujous hallitsee maailmaa
iglöh
8
298
Vastaukset
- Arrakis
Kuulostaa hyvältä, sillä olen itsekin vähän ujonsorttinen puurtaja.
Mutta miten pitäisi selittää se, että ujoutta esiintyy enemmän esim. Kaukaasialaislla?
Ehdotukseni on ihan se, että ujous voi olla yleistä alueilla joissa asutus on harvaa. Jos asutustiheys on kovin suuri, niin ujous tahtoo väkisinkin karsiutua.
Tosin olen aina itse pitänyt japanilaisia aika ujoina ja väkeähän siellä on pilvin pimein. Tosin saatan sotkea japanilaisuuteen kuuluvan kohteliaisuuden ja muodollisuuden ujouteen.- iglöh
Kaukaasialaiset vs mongoloidit
Keskimääräinen äö on todettu mongoloideilla paremmaksi
lisääntyminen:
mongoloideilla näköjään parempi lisääntyminen, suuremman väestökehityksensä takia.
talous
kaukaasialaiset hallitsevat maailmaa, keksinnöt, yritykset sekä historia on kaukkaasilaisten kirjoittama. Mongoloidit ovat ns vähään tyytyväisiä. He ovat ns kommunismiin taipuvaisia. Mongoloideilla lakot ovat harvinaisempia. Jopa vallankumoukset eivät ole yhtä verisiä. Esim venäjällä 4-5 miljoonaa uhria, mutta maolle riitti 1,3 miljoonaa paljon suuremmassa kansassa. Tsaari perhe murhattiin, mutta kiinan viimeinen keisari esiintyy maon kanssa samassa ruokapöydässä melkein ystävänä ainakin propaganda mielessä.
Ujous on varsinkin pohjoismaissa yleistä. Välimerellä naisille huudetaan ja ehdotellaan paljon voimakkaammin.
Mutta ei se syy ole harva asutus eikä se ole kuumuus. Se on rotu ominaisuus joka on geeneissä.
Viime kädessä Tolkien hahmot barbaari musta, haltija kaukaaisalainen ja kääpiö mongoloidi ovat karrikoituja esimerkkejä.
Selvä asia on että mitä kylmempään mennään, sitä tärkeämmäksi elättäminen käy parinvalinnassa. Hyvin pärjäävä ujo houkuttelee enemmän kuin rohkea koyhä. Etelässä kuten nykyisin vaikkapa brasiliassa, jossa jopa 50% lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella, tämä ujous kuolee sukupuuttoon.
Ja itsekin olen kovin ujo varsinkin jos olen johonkin naiseen ihastunut. Kyllä kainalot hikoavat ja lapio olisi hyvä työkalu treffeillä että voisi kaivaa itsensä maansisään... - RAJATaukiAUKI
iglöh kirjoitti:
Kaukaasialaiset vs mongoloidit
Keskimääräinen äö on todettu mongoloideilla paremmaksi
lisääntyminen:
mongoloideilla näköjään parempi lisääntyminen, suuremman väestökehityksensä takia.
talous
kaukaasialaiset hallitsevat maailmaa, keksinnöt, yritykset sekä historia on kaukkaasilaisten kirjoittama. Mongoloidit ovat ns vähään tyytyväisiä. He ovat ns kommunismiin taipuvaisia. Mongoloideilla lakot ovat harvinaisempia. Jopa vallankumoukset eivät ole yhtä verisiä. Esim venäjällä 4-5 miljoonaa uhria, mutta maolle riitti 1,3 miljoonaa paljon suuremmassa kansassa. Tsaari perhe murhattiin, mutta kiinan viimeinen keisari esiintyy maon kanssa samassa ruokapöydässä melkein ystävänä ainakin propaganda mielessä.
Ujous on varsinkin pohjoismaissa yleistä. Välimerellä naisille huudetaan ja ehdotellaan paljon voimakkaammin.
Mutta ei se syy ole harva asutus eikä se ole kuumuus. Se on rotu ominaisuus joka on geeneissä.
Viime kädessä Tolkien hahmot barbaari musta, haltija kaukaaisalainen ja kääpiö mongoloidi ovat karrikoituja esimerkkejä.
Selvä asia on että mitä kylmempään mennään, sitä tärkeämmäksi elättäminen käy parinvalinnassa. Hyvin pärjäävä ujo houkuttelee enemmän kuin rohkea koyhä. Etelässä kuten nykyisin vaikkapa brasiliassa, jossa jopa 50% lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella, tämä ujous kuolee sukupuuttoon.
Ja itsekin olen kovin ujo varsinkin jos olen johonkin naiseen ihastunut. Kyllä kainalot hikoavat ja lapio olisi hyvä työkalu treffeillä että voisi kaivaa itsensä maansisään...mitkä rodut? ei oo mitään kääpiöitä haltioita, EI OLLA MITÄÄN KOIRIA! ollaan kaikki samaa. Ite tulkitsen tämän keskustelun rasistiseksi ja kaikki siinä olevat rasisteiksi! Valkoset ei saa naisia koska ootte rasistisia läskejä joilla ei oo käytöstapoja! ja ujous johtuu juuri siitä!!!""
Otat noi tolkienin kertomukset niin tosissaan, mikset samantien mene lukemaan jostain Helms deepin taistelusta wikiin?
lopettakaa tuo rotujen vertailu ja MENKÄÄ KOULUUN=ROTUJA EI OLE! iglöh kirjoitti:
Kaukaasialaiset vs mongoloidit
Keskimääräinen äö on todettu mongoloideilla paremmaksi
lisääntyminen:
mongoloideilla näköjään parempi lisääntyminen, suuremman väestökehityksensä takia.
talous
kaukaasialaiset hallitsevat maailmaa, keksinnöt, yritykset sekä historia on kaukkaasilaisten kirjoittama. Mongoloidit ovat ns vähään tyytyväisiä. He ovat ns kommunismiin taipuvaisia. Mongoloideilla lakot ovat harvinaisempia. Jopa vallankumoukset eivät ole yhtä verisiä. Esim venäjällä 4-5 miljoonaa uhria, mutta maolle riitti 1,3 miljoonaa paljon suuremmassa kansassa. Tsaari perhe murhattiin, mutta kiinan viimeinen keisari esiintyy maon kanssa samassa ruokapöydässä melkein ystävänä ainakin propaganda mielessä.
Ujous on varsinkin pohjoismaissa yleistä. Välimerellä naisille huudetaan ja ehdotellaan paljon voimakkaammin.
Mutta ei se syy ole harva asutus eikä se ole kuumuus. Se on rotu ominaisuus joka on geeneissä.
Viime kädessä Tolkien hahmot barbaari musta, haltija kaukaaisalainen ja kääpiö mongoloidi ovat karrikoituja esimerkkejä.
Selvä asia on että mitä kylmempään mennään, sitä tärkeämmäksi elättäminen käy parinvalinnassa. Hyvin pärjäävä ujo houkuttelee enemmän kuin rohkea koyhä. Etelässä kuten nykyisin vaikkapa brasiliassa, jossa jopa 50% lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella, tämä ujous kuolee sukupuuttoon.
Ja itsekin olen kovin ujo varsinkin jos olen johonkin naiseen ihastunut. Kyllä kainalot hikoavat ja lapio olisi hyvä työkalu treffeillä että voisi kaivaa itsensä maansisään...Eiköhän se selity myös kulttuuriin liittyvillä tekijöillä. Individualistisissa kulttuureissa (tyypillistä länsimaille) olemme tottuneet ajatukseen, että jokainen on yksilö ja jokaisella on oma persoonallisuutensa, jota hän toteuttakoon vapaasti, sillä kaikki ovat erilaisia.
Kollektivistisissa kulttuureissa taas (mm. Aasian maissa) ollaan mahdollisesti totuttu alistumaan herkemmin ympäristön paineisiin. Identiteettikään kun ei ole siellä vain yksilön asia, vaan sidoksissa koko yhteisöön. Näin ujous ei pääse samalla tavalla valloilleen. Onkin eri asia, onko ujous persoonallisuuden piirre, vai onko se kulttuurillinen ilmiö, vaiko kenties molempia.
- ihmettelen tätä
sveitsiläiset ovat ujoja ja varovaisia kaikessa.
voisikohan tuota menestystä verrata kirjoitukseesi? - 6+6=66
Ujous on ihmisyyden pirre joka esiintyy aktiivisesti tai passiivisesti ihmisen elämässä. Sen olemassaoloa ei voi estää, mutta minusta se on aihe jonka ajateleminen vain vahvistaa ihmisen ujoutta.
- 775677865786578657
Ns. ujous, jonka periytyvyydestä ei tiedetä yhtään mitään...
- riuttala76
Mä olin hyvin ujo vielä lukioaikoina, varsinkin kun puhutaan kauniista naisista. Vaan enpä ollut ujo enää armeijan alokasajan jälkeen. Kun pakotettiin käyttäytymään täysin järjenvastaisesti ja puhumaan täyttä paskaa, niin ei oo paljoa enää sen jälkeen juuri jännitttänyt tai hävettänyt mikään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1818367
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k264538- 504108
- 543542
- 513116
- 502870
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262566- 352218
Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv382033- 292026