Uusimpien tutkimusten mukaan uskonto on kuolemassa sukupuuttoon

Toinen tutkimus Isosta-Britanniasta kertoo, että vain 35% vastanneista vastasi "Yes" kysymykseen "Are you religious?"

Siis vain hieman yli 1/3 pitää itseään uskonnollisina.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-12799801

Eihän tämä mitään todista Jumalan olemassaolosta. Toisin kuin Jaakob täällä julistaa, Jumalan olemassaolo ei ratkea enemmistöpäätöksellä.

Silti tutkimus asettaa outoon valoon Jaakobin koko ajan viljelemän väitteen, jonka mukaan kaikki normaalijärkiset ja vilpittömät ihmiset tietävät Jumalan olevan totta. Ehkäpä Isossa-Britanniassa ei sitten ole paljon normaalijärkisiä tai vilpittömiä ihmisiä?

Uskontojen evoluutiota. Uskonnot muuttavat olomuotoaan aikojen kuluessa. Kuten nykykirkko. on hyvin erillainen mitä se oli 500 vuotta sitten. Ja jos uskontojen kehitys lakkaa ne kuolevat pois uusien vallatessa tilaa. Jolloin uudet uskonnt syntyvät. Elävät aikansa ja kuolevat pois. Mutta olisiko nyt niin että uskonnot ovat kaikki alkaneet kuihtua kun ihmiset eivät enää löydä niistä järkeä tai syytä miksi kuulua mihinkään.

Tshekin tilasto nyt riippuu etupäässä siitä, että vuosikymmenien sosialistinen kasvatus ei ollut kovin uskonnollismyönteistä.

Hollannin korkea prosentti johtunee paljolti siitä, että siellä kirkko on pitkään ollut hyvin liberaaliteologinen. Sellaisella kirkolla ei ole oikein mitään tarjottavaa ihmisille.

En tiedä, onko BBC:n nimissä voitu päästää suusta sellaisia sammakoita, että uskonto olisi kuolemassa SUKUPUUTTOON. En suhtaudu uskontoihin sinänsä mitenkään positiivisesti (Jumalaan kylläkin suhtaudun positiivisesti), mutta ihmisen sisällä tapaa olla sellainen jumalkaipuu tai tuonpuoleisen maailman kaipuu, että jossain muodossa uskonnollisuus tulee aina säilymään. ... Ja Jeesuksen sanomaan uskovana pitää jatkaa: siihen asti, kunnes Jeesus palaa takaisin, eikä uskonnollisuudelle jää enää tilaa.

"Ja Jeesuksen sanomaan uskovana pitää jatkaa: siihen asti, kunnes Jeesus palaa takaisin, eikä uskonnollisuudelle jää enää tilaa. "

Miksi itse aiheesta keskustelun lisäksi sinä kerrot omista uskomuksistasi?

Miksi...

Tuohon voisi osittain vastata työelämästä otetulla esimerkillä. Työni liittyy jollain tavalla kaupunkisuunnitteluun. Kaupunkisuunnittelussa on kyse siitä, että käytetään olemassa olevia faktoja ja lähtökohtatietoja jonkun uuden luomiseen tai olemassa olevan asian uudelleenjärjestämiseen. Jotkut kaupunkisuunnitteluun liittyvät asiat ovat faktoja, toiset ovat mielipiteitä. Ihmisten kesken voi olla erimielisyyttä siitä, mitkä asiat ovat faktoja ja mitkä mielipiteitä. Olipa kyse omasta mielestäni kummasta tahansa, niin tapaan silti sanoa näkemykseni. Miksi? Itse voisin kysyä: miksi en?

Osittain tuohon "miksi-kysymykseen" voisi vastata toteamalla, että uskoni mukaan (tarkoitan tässä kristinuskon perussanomaa) tiettyjen asioiden uskominen on tärkeä OSA Jumalan ja ihmisen välistä yhteyttä. Miksipä en siis vähintäänkin ohimennen mainitsisi jotain asiaa, joka "maailmankuvani" mukaan sivuaa puheessa olevaa asiaa.

Nuoret ovat keskimäärin suvaisevaisempia, kriittisempiä, lukeneempia ja siis fiksumpia, kuin vanhemmat ihmiset.
Tästä syystä nuoret ovat enenevässä määrin uskonnottomia, eli ateisteja.

Kysyin omalta tyttäreltäni (16v) tänään, uskooko hän jumalaan.
Vastaus: ei kiinnosta!
Ei vaivautunut koko kysymystä tuon enempää edes miettimään.