Vapaus olla hyväksymättä homoja

Mutta sehän on vain mielipide.

"Ja täysin perustelematon. "
- Vastasit oletettavasti Mikkoselle. Miksi perustelematon? Onko sinusta siis normaalia uskoa aikuisena mielikuvitusystävään? Eikö se ole vähän..... sairasta? No, tämä on vain mielipide :)

"Homo ja ateistit sairaita eikä edes vähää, mutta tämähän on vain mielipide"
- Sinulla on omaan mielipiteeseen oikeus vaikka se ei siitä totta tee :p

"Oletteko olleet ruksean reijän kimpussa viime aikoina ? "
- Olen edelleen hetero, kiitos vaan.

"Oletteko olleet ruksean reijän kimpussa viime aikoina ?"

En edes tiedä kuka tai mikä tämä ruksea on, joten miten tuohon nyt pitäisi vastata.
Mielestäni se on kyllä aika erikoista, että sinä haukut homoja, vaikka itselläsi tuntuu olevan perseet sun muut mielessä koko ajan..

”Kyllä saa olla mitä mieltä haluaa, siksihän juuri myös niitä kivikautisia moraalikäsityksiäkin voidaan arvostella.”

Raamatun vastaista moraalittomuutta ei saa arvostella.

”Minulle on sinällään aivan sama, mitä uskovaiset ajattelevat ja tekevät lahkonsa sisällä, kunhan eivät yritä pakottaa yhteiskunnan muita ihmisiä elämään normiensa mukaan.”

Sallit kuitenkin sen, että järjestelmä painostaa yksilöä hyväksymään vallalla olevan yleisen moraalin esim. aivopesemällä yksilöistä homomyönteisiä?

SamiA kirjoitti:

”Kyllä saa olla mitä mieltä haluaa, siksihän juuri myös niitä kivikautisia moraalikäsityksiäkin voidaan arvostella.”

Raamatun vastaista moraalittomuutta ei saa arvostella.

”Minulle on sinällään aivan sama, mitä uskovaiset ajattelevat ja tekevät lahkonsa sisällä, kunhan eivät yritä pakottaa yhteiskunnan muita ihmisiä elämään normiensa mukaan.”

Sallit kuitenkin sen, että järjestelmä painostaa yksilöä hyväksymään vallalla olevan yleisen moraalin esim. aivopesemällä yksilöistä homomyönteisiä?

Lue lisää

SamiA, minun mielestäni sinä voisit vetää päähäsi oikein ison ja eltaantuneelle haisevan vitun. Sen jälkeen voiisit hypätä kaivoon. Tämä on minun mielipiteeni.

SamiA kirjoitti:

”Kyllä saa olla mitä mieltä haluaa, siksihän juuri myös niitä kivikautisia moraalikäsityksiäkin voidaan arvostella.”

Raamatun vastaista moraalittomuutta ei saa arvostella.

”Minulle on sinällään aivan sama, mitä uskovaiset ajattelevat ja tekevät lahkonsa sisällä, kunhan eivät yritä pakottaa yhteiskunnan muita ihmisiä elämään normiensa mukaan.”

Sallit kuitenkin sen, että järjestelmä painostaa yksilöä hyväksymään vallalla olevan yleisen moraalin esim. aivopesemällä yksilöistä homomyönteisiä?

Lue lisää

"Raamatun vastaista moraalittomuutta ei saa arvostella."

No kuka sen kieltää? Eikö tässä vasta julkaistu kampanja homojen "eheyttämiseksi"? Eikö vasta ollut Päivi Räsänen tv:ssa puhumassa raamatun kannoista?

Sananvapaushan ei lopu siihen, että fundamentistiset kristittyjen kannat on esitetty. Keskustelu jatkuu. Ei silloin kielletä ketään puhumasta, jos ollaan eri mieltä. Mielipiteistään on kannettava myös vastuu.

"Sallit kuitenkin sen, että järjestelmä painostaa yksilöä hyväksymään vallalla olevan yleisen moraalin esim. aivopesemällä yksilöistä homomyönteisiä?"

Miten tämä ilmenee käytännössä?

SamiA kirjoitti:

”Kyllä saa olla mitä mieltä haluaa, siksihän juuri myös niitä kivikautisia moraalikäsityksiäkin voidaan arvostella.”

Raamatun vastaista moraalittomuutta ei saa arvostella.

”Minulle on sinällään aivan sama, mitä uskovaiset ajattelevat ja tekevät lahkonsa sisällä, kunhan eivät yritä pakottaa yhteiskunnan muita ihmisiä elämään normiensa mukaan.”

Sallit kuitenkin sen, että järjestelmä painostaa yksilöä hyväksymään vallalla olevan yleisen moraalin esim. aivopesemällä yksilöistä homomyönteisiä?

Lue lisää

"Raamatun vastaista moraalittomuutta ei saa arvostella."
- - Totta kai saa arvostella. Tosin, älä ruikuta kuin pahainen ämmä kun joku esittää kritiikkiä arvosteluusi.

Katsos SamiA, kritiikin esittäminen kuuluu sananvapauteen. Kritiikin esittäminen ei ole sananvapauden riistoa.

"Sallit kuitenkin sen, että järjestelmä painostaa yksilöä hyväksymään vallalla olevan yleisen moraalin esim. aivopesemällä yksilöistä homomyönteisiä?"
- - Järjestelmä? Aivopesemällä?

Suvaitsevaisuutta kannattaa opettaa ihmisille, koska siitä on heille hyötyä. Suomi on nykyisin auki maailmalle ja tämän takia suomalaiset ovat kosketuksissa monenlaisiin ihmisiin.

Mielestäni tämän vainoharhaisen ja aggressiivisen apinalajin rakentavin kanssakäymisen muoto on yhteistyö. Kilpailu on eliminoivaa, joten pidän sitä ala-arvoisempana. Kumminkin, ihmiset eivät voi tehdä yhteistyötä, jos jokaikinen ryhmän jäsen näkee toiset häntä ala-arvoisempina. Tai kieltäytyy tekemästä töitä muiden ryhmän jäsenten kanssa, koska muut ovat erilaisia.

Suvaitsevaisuus rakentaa yhteisöjä, niin pieniä kuin suuria, terveelle pohjalle. Suvaitsemattomuus taas rikkoo ja hajottaa näitä yhteisöjä.

SamiA, muuten...miten suhtautuisit työskentelemään työyhteisössä, johon kuuluu:
a) nainen/naisia
b) homoseksuaali/homoseksuaaleja
c) ulkomaalainen/ulkomaalaisia
d) pakolainen/pakolaisia
e) muslimi/muslimeja
f) transseksuaali/transseksuaaleja

SamiA kirjoitti:

”Kyllä saa olla mitä mieltä haluaa, siksihän juuri myös niitä kivikautisia moraalikäsityksiäkin voidaan arvostella.”

Raamatun vastaista moraalittomuutta ei saa arvostella.

”Minulle on sinällään aivan sama, mitä uskovaiset ajattelevat ja tekevät lahkonsa sisällä, kunhan eivät yritä pakottaa yhteiskunnan muita ihmisiä elämään normiensa mukaan.”

Sallit kuitenkin sen, että järjestelmä painostaa yksilöä hyväksymään vallalla olevan yleisen moraalin esim. aivopesemällä yksilöistä homomyönteisiä?

Lue lisää

"Raamatun vastaista moraalittomuutta ei saa arvostella."

Missä se kielletään, sinun vainoharhassasi?

"Sallit kuitenkin sen, että järjestelmä painostaa yksilöä hyväksymään vallalla olevan yleisen moraalin esim. aivopesemällä yksilöistä homomyönteisiä?"

Missä sitä aivopesua tapahtuu, sinun vainoharhassasi?

546262356 kirjoitti:

"Raamatun vastaista moraalittomuutta ei saa arvostella."

No kuka sen kieltää? Eikö tässä vasta julkaistu kampanja homojen "eheyttämiseksi"? Eikö vasta ollut Päivi Räsänen tv:ssa puhumassa raamatun kannoista?

Sananvapaushan ei lopu siihen, että fundamentistiset kristittyjen kannat on esitetty. Keskustelu jatkuu. Ei silloin kielletä ketään puhumasta, jos ollaan eri mieltä. Mielipiteistään on kannettava myös vastuu.

"Sallit kuitenkin sen, että järjestelmä painostaa yksilöä hyväksymään vallalla olevan yleisen moraalin esim. aivopesemällä yksilöistä homomyönteisiä?"

Miten tämä ilmenee käytännössä?

Lue lisää

”Sananvapaushan ei lopu siihen, että fundamentistiset kristittyjen kannat on esitetty. Keskustelu jatkuu. Ei silloin kielletä ketään puhumasta, jos ollaan eri mieltä. ”

Kun yleinen käsitys homoseksuaalisuudesta on ristiriidassa Kristittyjen käsityksen kanssa, niin se ei ainakaan lisää kristittyjen sananvapautta. Sitä paitsi homot vaativat, että ”älä alistu” -kampanja pitää kieltää. Eikö se juuri ole osoitus siitä, että homot haluavat rajoittaa kristittyjen sananvapautta?

”Mielipiteistään on kannettava myös vastuu.”

Jos noin on, niin on turha puhua enää sananvapaudesta.
Tuohan on ehdollista sananvapautta, jossa saa sanoa vapaasti mitä haluaa, kunhan ei loukkaa ketään. Ongelma on siinä, että homot ja kaikki muutkin loukkaantuvat nykyään herkästi.
Elämme ns. loukkauskulttuuria.

jason_dax kirjoitti:

"Raamatun vastaista moraalittomuutta ei saa arvostella."
- - Totta kai saa arvostella. Tosin, älä ruikuta kuin pahainen ämmä kun joku esittää kritiikkiä arvosteluusi.

Katsos SamiA, kritiikin esittäminen kuuluu sananvapauteen. Kritiikin esittäminen ei ole sananvapauden riistoa.

"Sallit kuitenkin sen, että järjestelmä painostaa yksilöä hyväksymään vallalla olevan yleisen moraalin esim. aivopesemällä yksilöistä homomyönteisiä?"
- - Järjestelmä? Aivopesemällä?

Suvaitsevaisuutta kannattaa opettaa ihmisille, koska siitä on heille hyötyä. Suomi on nykyisin auki maailmalle ja tämän takia suomalaiset ovat kosketuksissa monenlaisiin ihmisiin.

Mielestäni tämän vainoharhaisen ja aggressiivisen apinalajin rakentavin kanssakäymisen muoto on yhteistyö. Kilpailu on eliminoivaa, joten pidän sitä ala-arvoisempana. Kumminkin, ihmiset eivät voi tehdä yhteistyötä, jos jokaikinen ryhmän jäsen näkee toiset häntä ala-arvoisempina. Tai kieltäytyy tekemästä töitä muiden ryhmän jäsenten kanssa, koska muut ovat erilaisia.

Suvaitsevaisuus rakentaa yhteisöjä, niin pieniä kuin suuria, terveelle pohjalle. Suvaitsemattomuus taas rikkoo ja hajottaa näitä yhteisöjä.

SamiA, muuten...miten suhtautuisit työskentelemään työyhteisössä, johon kuuluu:
a) nainen/naisia
b) homoseksuaali/homoseksuaaleja
c) ulkomaalainen/ulkomaalaisia
d) pakolainen/pakolaisia
e) muslimi/muslimeja
f) transseksuaali/transseksuaaleja

Lue lisää

”Katsos SamiA, kritiikin esittäminen kuuluu sananvapauteen. Kritiikin esittäminen ei ole sananvapauden riistoa.”

Entä onko se sinusta sananvapauden riistoa, kun homomyönteiset vaativat ”älä alistu” -kampanjan kriminalisointia? Ongelma on, että kampanja loukkaa homoja, joten pitäisikö se kieltää?

”Suvaitsevaisuutta kannattaa opettaa ihmisille, koska siitä on heille hyötyä.”

Suvaitsevaisuus siinä merkityksessä kuin sinä sen ymmärrät, on ihmiselle haitallinen asia.

”ihmiset eivät voi tehdä yhteistyötä, jos jokaikinen ryhmän jäsen näkee toiset häntä ala-arvoisempina”

Tuo ei ole kristittyjen ongelma, koska kristitty ymmärtää, että hänellä on kaikkein vähiten arvoa. Kristitty sijoittuu Raamatun mukaan viimeiseksi. Kristityn oikeus on alentaa itsensä.

”Suvaitsevaisuus rakentaa yhteisöjä, niin pieniä kuin suuria, terveelle pohjalle.”

Yhtä hyvin suvaitsevaisuus rakentaa epäsymmetrisen rakennuksen, joka kaatuu ensimmäisen tuulenpuuskan tullessa.
Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ovat kelluvia käsitteitä, joiden varaan on turha rakentaa.

Kukaan meistä ei voi tietää, mitä tasa-arvo ja suvaitsevaisuus ovat kymmenen vuoden kuluttua. Varmaa on vain se, että maailma muuttuu nopeasti ja se että kymmenen vuoden päästä järjestelmä painostaa yksilöitä vieläkin aggressiivisemmin tottelemaan uusia tasa-arvo- ja suvaitsevaisuus julistuksia.

SamiA kirjoitti:

”Sananvapaushan ei lopu siihen, että fundamentistiset kristittyjen kannat on esitetty. Keskustelu jatkuu. Ei silloin kielletä ketään puhumasta, jos ollaan eri mieltä. ”

Kun yleinen käsitys homoseksuaalisuudesta on ristiriidassa Kristittyjen käsityksen kanssa, niin se ei ainakaan lisää kristittyjen sananvapautta. Sitä paitsi homot vaativat, että ”älä alistu” -kampanja pitää kieltää. Eikö se juuri ole osoitus siitä, että homot haluavat rajoittaa kristittyjen sananvapautta?

”Mielipiteistään on kannettava myös vastuu.”

Jos noin on, niin on turha puhua enää sananvapaudesta.
Tuohan on ehdollista sananvapautta, jossa saa sanoa vapaasti mitä haluaa, kunhan ei loukkaa ketään. Ongelma on siinä, että homot ja kaikki muutkin loukkaantuvat nykyään herkästi.
Elämme ns. loukkauskulttuuria.

Lue lisää

Olet harvinaisen vittumainen sekä typerä jeesusinfektoitunut. Toivon kovasti, että hirttäisit itsesi mitä pikimmin pihakoivuun.

Minun ei tarvitse kantaa mitään vastuuta tämän sanomisesta, koska se ei olisi todellista sananvapautta. Ja SamiA:han ei elä typerässä loukkauskulttuurissa, joten hän ei voi tästä loukkaantuakaan.

SamiA kirjoitti:

”Katsos SamiA, kritiikin esittäminen kuuluu sananvapauteen. Kritiikin esittäminen ei ole sananvapauden riistoa.”

Entä onko se sinusta sananvapauden riistoa, kun homomyönteiset vaativat ”älä alistu” -kampanjan kriminalisointia? Ongelma on, että kampanja loukkaa homoja, joten pitäisikö se kieltää?

”Suvaitsevaisuutta kannattaa opettaa ihmisille, koska siitä on heille hyötyä.”

Suvaitsevaisuus siinä merkityksessä kuin sinä sen ymmärrät, on ihmiselle haitallinen asia.

”ihmiset eivät voi tehdä yhteistyötä, jos jokaikinen ryhmän jäsen näkee toiset häntä ala-arvoisempina”

Tuo ei ole kristittyjen ongelma, koska kristitty ymmärtää, että hänellä on kaikkein vähiten arvoa. Kristitty sijoittuu Raamatun mukaan viimeiseksi. Kristityn oikeus on alentaa itsensä.

”Suvaitsevaisuus rakentaa yhteisöjä, niin pieniä kuin suuria, terveelle pohjalle.”

Yhtä hyvin suvaitsevaisuus rakentaa epäsymmetrisen rakennuksen, joka kaatuu ensimmäisen tuulenpuuskan tullessa.
Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ovat kelluvia käsitteitä, joiden varaan on turha rakentaa.

Kukaan meistä ei voi tietää, mitä tasa-arvo ja suvaitsevaisuus ovat kymmenen vuoden kuluttua. Varmaa on vain se, että maailma muuttuu nopeasti ja se että kymmenen vuoden päästä järjestelmä painostaa yksilöitä vieläkin aggressiivisemmin tottelemaan uusia tasa-arvo- ja suvaitsevaisuus julistuksia.

Lue lisää

Mistä noin tyhmiä ihmisiä kuin SamiA tulee? Piuhat poikki tuollaisilta kaappihomoilta.

SamiA kirjoitti:

”Katsos SamiA, kritiikin esittäminen kuuluu sananvapauteen. Kritiikin esittäminen ei ole sananvapauden riistoa.”

Entä onko se sinusta sananvapauden riistoa, kun homomyönteiset vaativat ”älä alistu” -kampanjan kriminalisointia? Ongelma on, että kampanja loukkaa homoja, joten pitäisikö se kieltää?

”Suvaitsevaisuutta kannattaa opettaa ihmisille, koska siitä on heille hyötyä.”

Suvaitsevaisuus siinä merkityksessä kuin sinä sen ymmärrät, on ihmiselle haitallinen asia.

”ihmiset eivät voi tehdä yhteistyötä, jos jokaikinen ryhmän jäsen näkee toiset häntä ala-arvoisempina”

Tuo ei ole kristittyjen ongelma, koska kristitty ymmärtää, että hänellä on kaikkein vähiten arvoa. Kristitty sijoittuu Raamatun mukaan viimeiseksi. Kristityn oikeus on alentaa itsensä.

”Suvaitsevaisuus rakentaa yhteisöjä, niin pieniä kuin suuria, terveelle pohjalle.”

Yhtä hyvin suvaitsevaisuus rakentaa epäsymmetrisen rakennuksen, joka kaatuu ensimmäisen tuulenpuuskan tullessa.
Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ovat kelluvia käsitteitä, joiden varaan on turha rakentaa.

Kukaan meistä ei voi tietää, mitä tasa-arvo ja suvaitsevaisuus ovat kymmenen vuoden kuluttua. Varmaa on vain se, että maailma muuttuu nopeasti ja se että kymmenen vuoden päästä järjestelmä painostaa yksilöitä vieläkin aggressiivisemmin tottelemaan uusia tasa-arvo- ja suvaitsevaisuus julistuksia.

Lue lisää

"Entä onko se sinusta sananvapauden riistoa, kun homomyönteiset vaativat ”älä alistu” -kampanjan kriminalisointia?"
- - Sananvapauden myötä tuollaisia vaatimuksia voi esittää.

"Ongelma on, että kampanja loukkaa homoja, joten pitäisikö se kieltää?"
- - Väärin, ongelma on, että kampanja on haitallinen. Siinä mainostettu 'eheytyminen' ei ole luotettava eikä turvallinen keino muokata kenenkään seksuaalisuutta mihinkään suuntaan. Jenkeissä 'eheytymisleirit' ovat tunnettuja siellä tapahtuvista itsemurhista.

Tehdään tämä vielä selväksi - seksuaalisuutta voi muokata, kuten ihmisen psyykettä ja sen osa-alueita. Tosin, tämä vaatii psyykkeen rikkomisen, joka on henkistä kidutusta. Sitten kun ihmisen psyyke ei enää kestä, niin hänestä voidaan muovata mitä ikinä haluatte. Kysymys kuuluukin, onko teidän mielestänne eettistä aiheuttaa henkistä kärsimystä ja altistaa nuoria henkisen kidutuksen alaiseksi, vain koska te vihaatte homoja?

"Tuo ei ole kristittyjen ongelma, koska kristitty ymmärtää, että hänellä on kaikkein vähiten arvoa. Kristitty sijoittuu Raamatun mukaan viimeiseksi. Kristityn oikeus on alentaa itsensä."
- - Selitä sitten miksi sinä olet niin koppava ja ylimielinen mulkku? By the way, et tajunnut sanomaa, mutta se lienee sanomattakin selvää.

"Yhtä hyvin suvaitsevaisuus rakentaa epäsymmetrisen rakennuksen, joka kaatuu ensimmäisen tuulenpuuskan tullessa.
Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ovat kelluvia käsitteitä, joiden varaan on turha rakentaa."
- - Voisitko jotenkin perustella analogiaasi?

"Kukaan meistä ei voi tietää, mitä tasa-arvo ja suvaitsevaisuus ovat kymmenen vuoden kuluttua. Varmaa on vain se, että maailma muuttuu nopeasti ja se että kymmenen vuoden päästä järjestelmä painostaa yksilöitä vieläkin aggressiivisemmin tottelemaan uusia tasa-arvo- ja suvaitsevaisuus julistuksia."
- - Joo, kyllä se on niin väärin, että sinä et saa kohdella ihmisiä mielivaltaisesti. Muuten, kertoisitko miten suhtautuisit listassani mainitsemiini ihmisiin?

jason_dax kirjoitti:

"Entä onko se sinusta sananvapauden riistoa, kun homomyönteiset vaativat ”älä alistu” -kampanjan kriminalisointia?"
- - Sananvapauden myötä tuollaisia vaatimuksia voi esittää.

"Ongelma on, että kampanja loukkaa homoja, joten pitäisikö se kieltää?"
- - Väärin, ongelma on, että kampanja on haitallinen. Siinä mainostettu 'eheytyminen' ei ole luotettava eikä turvallinen keino muokata kenenkään seksuaalisuutta mihinkään suuntaan. Jenkeissä 'eheytymisleirit' ovat tunnettuja siellä tapahtuvista itsemurhista.

Tehdään tämä vielä selväksi - seksuaalisuutta voi muokata, kuten ihmisen psyykettä ja sen osa-alueita. Tosin, tämä vaatii psyykkeen rikkomisen, joka on henkistä kidutusta. Sitten kun ihmisen psyyke ei enää kestä, niin hänestä voidaan muovata mitä ikinä haluatte. Kysymys kuuluukin, onko teidän mielestänne eettistä aiheuttaa henkistä kärsimystä ja altistaa nuoria henkisen kidutuksen alaiseksi, vain koska te vihaatte homoja?

"Tuo ei ole kristittyjen ongelma, koska kristitty ymmärtää, että hänellä on kaikkein vähiten arvoa. Kristitty sijoittuu Raamatun mukaan viimeiseksi. Kristityn oikeus on alentaa itsensä."
- - Selitä sitten miksi sinä olet niin koppava ja ylimielinen mulkku? By the way, et tajunnut sanomaa, mutta se lienee sanomattakin selvää.

"Yhtä hyvin suvaitsevaisuus rakentaa epäsymmetrisen rakennuksen, joka kaatuu ensimmäisen tuulenpuuskan tullessa.
Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ovat kelluvia käsitteitä, joiden varaan on turha rakentaa."
- - Voisitko jotenkin perustella analogiaasi?

"Kukaan meistä ei voi tietää, mitä tasa-arvo ja suvaitsevaisuus ovat kymmenen vuoden kuluttua. Varmaa on vain se, että maailma muuttuu nopeasti ja se että kymmenen vuoden päästä järjestelmä painostaa yksilöitä vieläkin aggressiivisemmin tottelemaan uusia tasa-arvo- ja suvaitsevaisuus julistuksia."
- - Joo, kyllä se on niin väärin, että sinä et saa kohdella ihmisiä mielivaltaisesti. Muuten, kertoisitko miten suhtautuisit listassani mainitsemiini ihmisiin?

Lue lisää

"Entä onko se sinusta sananvapauden riistoa, kun homomyönteiset vaativat ”älä alistu” -kampanjan kriminalisointia?"

”Sananvapauden myötä tuollaisia vaatimuksia voi esittää”

Aika näyttää kykenevätkö homot ja homomyönteiset lopettamaan ”Älä alistu” -kampanjan. On se kohtuutonta, että aina kun homoja on ”loukattu”, niin asia kerrotaan TV-uutisissa. Yhdenkään muun yhteiskunnan ryhmän asiat eivät ylitä uutiskynnystä, niin että aina kun vähän nippaa, niin sen mistä nippaa, saa kuulla TV-uutisissa.

”ongelma on, että kampanja on haitallinen. Siinä mainostettu 'eheytyminen' ei ole luotettava eikä turvallinen keino”

Kaikki ihmiset ovat seksuaalisesti jollain tavalla rikki, joten kaikki tarvitsevat seksuaalista eheytymistä. Homous ei automaattisesti tee ihmisestä seksuaalisesti täydellistä ihmistä, jos tekee, niin ryhdytään kaikki homoiksi.

Väitteet, että homous on absoluuttista, on myös outo.
Eihän homous ole mikään totuus, joka ei muutu.
Vaikuttaa siltä, että homot haluavat antaa sellaisen kuvan seksuaalisuudestaan, että se hallitsee heitä, niin varmasti hallitseekin, mutta se ei tarkoita sitä, että seksuaalisuutta ei voisi hallita tai että väärästä seksuaalisesta käyttäytymisestä ei voisi vapautua.

”onko teidän mielestänne eettistä aiheuttaa henkistä kärsimystä ja altistaa nuoria henkisen kidutuksen alaiseksi, vain koska te vihaatte homoja?”

Kristityt haluavat homoille vain parasta.
Kristityt haluavat, että homot sitoutuvat Kristukseen, eikä homoseksuaalisuuteen. Kristus on luonut ihmisen seksuaalisuuden, joten Hän voi myös eheyttää meitä seksuaalisesti rikkinäisiä. Ongelma ei ole pelkästään homojen, vaan kaikki me olemme seksuaalisesti rikkinäisiä ja tarvitsemme eheytymistä.

SamiA kirjoitti:

”Sananvapaushan ei lopu siihen, että fundamentistiset kristittyjen kannat on esitetty. Keskustelu jatkuu. Ei silloin kielletä ketään puhumasta, jos ollaan eri mieltä. ”

Kun yleinen käsitys homoseksuaalisuudesta on ristiriidassa Kristittyjen käsityksen kanssa, niin se ei ainakaan lisää kristittyjen sananvapautta. Sitä paitsi homot vaativat, että ”älä alistu” -kampanja pitää kieltää. Eikö se juuri ole osoitus siitä, että homot haluavat rajoittaa kristittyjen sananvapautta?

”Mielipiteistään on kannettava myös vastuu.”

Jos noin on, niin on turha puhua enää sananvapaudesta.
Tuohan on ehdollista sananvapautta, jossa saa sanoa vapaasti mitä haluaa, kunhan ei loukkaa ketään. Ongelma on siinä, että homot ja kaikki muutkin loukkaantuvat nykyään herkästi.
Elämme ns. loukkauskulttuuria.

Lue lisää

"Jos noin on, niin on turha puhua enää sananvapaudesta.
Tuohan on ehdollista sananvapautta, jossa saa sanoa vapaasti mitä haluaa, kunhan ei loukkaa ketään. Ongelma on siinä, että homot ja kaikki muutkin loukkaantuvat nykyään herkästi."

SamiA!
Sinä et saa olla onnellinen rakastamasi ihmisen kanssa, yhteiskunta ei anna sinulle täyttä oikeutta siihen!
Et saa myöskään kasvattaa lapsia, tiedä mitä SamiA:ita niistäkin sitten tulee, ei SamiA:us ole synnynnäistä, se on kasvatuksesta kiinni!
Kuolemasi jälkee sinut pitäisi sytyttää ikuiseen tuleen, heittää jonnekin pimeään luolaan, missä miljoonat kaltaisesi kiljuvat kivusta kanssasi ja siellä saisit virua loputtomassa kärsimyksessä!

Kun sinä kerran saat kerta olla niin SamiA kuin haluat, niin mikset halua antaa homoilla olla niin homoja kuin lystäävät?

Jos tuo ei ollut sinusta halventavaa, sinulla ei liene lainkaan omanarvontuntoa. Jos se oli, niin mistä helvetistä sitten yleensä edes vinetät?

Itse kukin ottaa vastuun sanoistaan, sehän on ilmeisestä.

SamiA kirjoitti:

"Entä onko se sinusta sananvapauden riistoa, kun homomyönteiset vaativat ”älä alistu” -kampanjan kriminalisointia?"

”Sananvapauden myötä tuollaisia vaatimuksia voi esittää”

Aika näyttää kykenevätkö homot ja homomyönteiset lopettamaan ”Älä alistu” -kampanjan. On se kohtuutonta, että aina kun homoja on ”loukattu”, niin asia kerrotaan TV-uutisissa. Yhdenkään muun yhteiskunnan ryhmän asiat eivät ylitä uutiskynnystä, niin että aina kun vähän nippaa, niin sen mistä nippaa, saa kuulla TV-uutisissa.

”ongelma on, että kampanja on haitallinen. Siinä mainostettu 'eheytyminen' ei ole luotettava eikä turvallinen keino”

Kaikki ihmiset ovat seksuaalisesti jollain tavalla rikki, joten kaikki tarvitsevat seksuaalista eheytymistä. Homous ei automaattisesti tee ihmisestä seksuaalisesti täydellistä ihmistä, jos tekee, niin ryhdytään kaikki homoiksi.

Väitteet, että homous on absoluuttista, on myös outo.
Eihän homous ole mikään totuus, joka ei muutu.
Vaikuttaa siltä, että homot haluavat antaa sellaisen kuvan seksuaalisuudestaan, että se hallitsee heitä, niin varmasti hallitseekin, mutta se ei tarkoita sitä, että seksuaalisuutta ei voisi hallita tai että väärästä seksuaalisesta käyttäytymisestä ei voisi vapautua.

”onko teidän mielestänne eettistä aiheuttaa henkistä kärsimystä ja altistaa nuoria henkisen kidutuksen alaiseksi, vain koska te vihaatte homoja?”

Kristityt haluavat homoille vain parasta.
Kristityt haluavat, että homot sitoutuvat Kristukseen, eikä homoseksuaalisuuteen. Kristus on luonut ihmisen seksuaalisuuden, joten Hän voi myös eheyttää meitä seksuaalisesti rikkinäisiä. Ongelma ei ole pelkästään homojen, vaan kaikki me olemme seksuaalisesti rikkinäisiä ja tarvitsemme eheytymistä.

Lue lisää

"Aika näyttää kykenevätkö homot ja homomyönteiset lopettamaan ”Älä alistu” -kampanjan. On se kohtuutonta, että aina kun homoja on ”loukattu”, niin asia kerrotaan TV-uutisissa. Yhdenkään muun yhteiskunnan ryhmän asiat eivät ylitä uutiskynnystä, niin että aina kun vähän nippaa, niin sen mistä nippaa, saa kuulla TV-uutisissa."
- - Vinku-vinku-vinku! Asetitko tampoonisi huonosti?

"Kaikki ihmiset ovat seksuaalisesti jollain tavalla rikki, joten kaikki tarvitsevat seksuaalista eheytymistä."
- - Jos kaikki ovat seksuaalisesti rikki, niin millä perusteella sinä tai kukaan muu voi määrittää mikä on 'eheätä' seksuaalisuutta?

"Väitteet, että homous on absoluuttista, on myös outo."
- - Todellakin, enpä ole tuollaista ennen kuullut.

"Vaikuttaa siltä, että homot haluavat antaa sellaisen kuvan seksuaalisuudestaan, että se hallitsee heitä, niin varmasti hallitseekin, mutta se ei tarkoita sitä, että seksuaalisuutta ei voisi hallita tai että väärästä seksuaalisesta käyttäytymisestä ei voisi vapautua."
- - Totta kai seksuaalisuutta voi hallita, mutta kysymys onkin miksi ja kuinka laajalti? Miksi ihmisten pitäisi leikkiä ja esittää olevansa jotain muuta kun he ovat? Miellyttääkseen sinunkaltaisia fundiksia?

Tosin, miksi ihmisten pitäisi kieltää oma seksuaalisuutensa? Olla koko elämänsä yksin, jatkuvasti kuollettaa tunteensa ja lopulta katkeroitua, koska tietää ettei ikinä tunne toisen ihmisen läheisyyttä tai rakkautta?

Puolestani, niin kauan kun seksuaalisuudesta ei ole osoitettavaa haittaa itse henkilölle eikä muille, niin kyseisessä seksuaalisuudessa ei ole mitään väärää.

"Kristityt haluavat homoille vain parasta."
- - Ok, leikitään sitten niin. Ongelma on, että te ette tiedä mikä on homoille parasta.

"Kristityt haluavat, että homot sitoutuvat Kristukseen, eikä homoseksuaalisuuteen"
- - Ilman homoseksuaalisuutta, homot eivät ole homoja, vaan aseksuaaleja. Ja onko uskonto jokin korvike seksuaalisuudelle?

"Kristus on luonut ihmisen seksuaalisuuden, joten Hän voi myös eheyttää meitä seksuaalisesti rikkinäisiä."
- - Ja taas tuo Raamattubotti aloitti...

"Ongelma ei ole pelkästään homojen, vaan kaikki me olemme seksuaalisesti rikkinäisiä ja tarvitsemme eheytymistä."
- - Joten miksi te sitten keskitytte homoihin? SamiA, miten sinä olet eheytynyt seksuaalisuutesi puolella?

jason_dax kirjoitti:

"Aika näyttää kykenevätkö homot ja homomyönteiset lopettamaan ”Älä alistu” -kampanjan. On se kohtuutonta, että aina kun homoja on ”loukattu”, niin asia kerrotaan TV-uutisissa. Yhdenkään muun yhteiskunnan ryhmän asiat eivät ylitä uutiskynnystä, niin että aina kun vähän nippaa, niin sen mistä nippaa, saa kuulla TV-uutisissa."
- - Vinku-vinku-vinku! Asetitko tampoonisi huonosti?

"Kaikki ihmiset ovat seksuaalisesti jollain tavalla rikki, joten kaikki tarvitsevat seksuaalista eheytymistä."
- - Jos kaikki ovat seksuaalisesti rikki, niin millä perusteella sinä tai kukaan muu voi määrittää mikä on 'eheätä' seksuaalisuutta?

"Väitteet, että homous on absoluuttista, on myös outo."
- - Todellakin, enpä ole tuollaista ennen kuullut.

"Vaikuttaa siltä, että homot haluavat antaa sellaisen kuvan seksuaalisuudestaan, että se hallitsee heitä, niin varmasti hallitseekin, mutta se ei tarkoita sitä, että seksuaalisuutta ei voisi hallita tai että väärästä seksuaalisesta käyttäytymisestä ei voisi vapautua."
- - Totta kai seksuaalisuutta voi hallita, mutta kysymys onkin miksi ja kuinka laajalti? Miksi ihmisten pitäisi leikkiä ja esittää olevansa jotain muuta kun he ovat? Miellyttääkseen sinunkaltaisia fundiksia?

Tosin, miksi ihmisten pitäisi kieltää oma seksuaalisuutensa? Olla koko elämänsä yksin, jatkuvasti kuollettaa tunteensa ja lopulta katkeroitua, koska tietää ettei ikinä tunne toisen ihmisen läheisyyttä tai rakkautta?

Puolestani, niin kauan kun seksuaalisuudesta ei ole osoitettavaa haittaa itse henkilölle eikä muille, niin kyseisessä seksuaalisuudessa ei ole mitään väärää.

"Kristityt haluavat homoille vain parasta."
- - Ok, leikitään sitten niin. Ongelma on, että te ette tiedä mikä on homoille parasta.

"Kristityt haluavat, että homot sitoutuvat Kristukseen, eikä homoseksuaalisuuteen"
- - Ilman homoseksuaalisuutta, homot eivät ole homoja, vaan aseksuaaleja. Ja onko uskonto jokin korvike seksuaalisuudelle?

"Kristus on luonut ihmisen seksuaalisuuden, joten Hän voi myös eheyttää meitä seksuaalisesti rikkinäisiä."
- - Ja taas tuo Raamattubotti aloitti...

"Ongelma ei ole pelkästään homojen, vaan kaikki me olemme seksuaalisesti rikkinäisiä ja tarvitsemme eheytymistä."
- - Joten miksi te sitten keskitytte homoihin? SamiA, miten sinä olet eheytynyt seksuaalisuutesi puolella?

Lue lisää

”Jos kaikki ovat seksuaalisesti rikki, niin millä perusteella sinä tai kukaan muu voi määrittää mikä on 'eheätä' seksuaalisuutta?”

Seksuaalisuus ei koskaan tule täysin eheäksi täällä Auringon alla.
Meidän tulee sitoutua koko elämän mittaiseen seksuaalisuuden eheytymisprosessiin. Raamatun mukaan seksin tarkoitus on tulla yhdeksi lihaksi, mikä ei pois sulje, sitä että mies ja nainen eivät yhtyisi myös henkisellä tasolla toisiinsa. Eheimmillään seksuaalisuus on sitä, että mies ja vaimo yhtyvät toisiinsa, tulevat yhdeksi kaikilla ihmisen osa-alueilla.

”Miksi ihmisten pitäisi leikkiä ja esittää olevansa jotain muuta kun he ovat?”

Miksi homojen on mahdotonta olla määrittämättä omaa ihmisyyttään ja minä-kuvaansa muun kuin homoseksuaalisuuden avulla? Kuten jo edellä totesin, niin homoseksuaalisuus ei ole absoluuttinen totuus, joka ei horju.

”miksi ihmisten pitäisi kieltää oma seksuaalisuutensa? Olla koko elämänsä yksin, jatkuvasti kuollettaa tunteensa ja lopulta katkeroitua, koska tietää ettei ikinä tunne toisen ihmisen läheisyyttä tai rakkautta?”

Kuten jo edellä totesin, niin homoseksuaalisuus ei ole absoluuttinen totuus. Kenenkään ei ole pakko olla homo.

”Puolestani, niin kauan kun seksuaalisuudesta ei ole osoitettavaa haittaa itse henkilölle eikä muille, niin kyseisessä seksuaalisuudessa ei ole mitään väärää.”

Homoseksuaalisuus on ihmiselle aina haitallinen asia.
Homoseksuaalisuudesta ei ole mitään hyötyä, vaan ainoastaan haittaa. Jos olet erimieltä, niin kerro homoseksuaalisuuden hyödyistä?

”onko uskonto jokin korvike seksuaalisuudelle?”

Itse en kuulu mihinkään uskontoon.

”Joten miksi te sitten keskitytte homoihin?”

Ei ”Älä alistu” -kampanja nyt vielä ole kovinkaan suuri osoitus kristittyjen homoihin keskittymisestä. On ihan hyvä, että homokulttuurin edistämiselle on vastavoimaa. On hyvä, että kristittyjen ääni kuuluu myös mediassa, eikä aina niin, että media on valjastettu yksipuolisesti homojen äänitorveksi.

Sitä paitsi, miksi se sinua nyppii, että joku Anni on eheytynyt homoseksuaalisuudestaan? Koetko, että Anni on petturi ja valehtelija?

SamiA kirjoitti:

”Jos kaikki ovat seksuaalisesti rikki, niin millä perusteella sinä tai kukaan muu voi määrittää mikä on 'eheätä' seksuaalisuutta?”

Seksuaalisuus ei koskaan tule täysin eheäksi täällä Auringon alla.
Meidän tulee sitoutua koko elämän mittaiseen seksuaalisuuden eheytymisprosessiin. Raamatun mukaan seksin tarkoitus on tulla yhdeksi lihaksi, mikä ei pois sulje, sitä että mies ja nainen eivät yhtyisi myös henkisellä tasolla toisiinsa. Eheimmillään seksuaalisuus on sitä, että mies ja vaimo yhtyvät toisiinsa, tulevat yhdeksi kaikilla ihmisen osa-alueilla.

”Miksi ihmisten pitäisi leikkiä ja esittää olevansa jotain muuta kun he ovat?”

Miksi homojen on mahdotonta olla määrittämättä omaa ihmisyyttään ja minä-kuvaansa muun kuin homoseksuaalisuuden avulla? Kuten jo edellä totesin, niin homoseksuaalisuus ei ole absoluuttinen totuus, joka ei horju.

”miksi ihmisten pitäisi kieltää oma seksuaalisuutensa? Olla koko elämänsä yksin, jatkuvasti kuollettaa tunteensa ja lopulta katkeroitua, koska tietää ettei ikinä tunne toisen ihmisen läheisyyttä tai rakkautta?”

Kuten jo edellä totesin, niin homoseksuaalisuus ei ole absoluuttinen totuus. Kenenkään ei ole pakko olla homo.

”Puolestani, niin kauan kun seksuaalisuudesta ei ole osoitettavaa haittaa itse henkilölle eikä muille, niin kyseisessä seksuaalisuudessa ei ole mitään väärää.”

Homoseksuaalisuus on ihmiselle aina haitallinen asia.
Homoseksuaalisuudesta ei ole mitään hyötyä, vaan ainoastaan haittaa. Jos olet erimieltä, niin kerro homoseksuaalisuuden hyödyistä?

”onko uskonto jokin korvike seksuaalisuudelle?”

Itse en kuulu mihinkään uskontoon.

”Joten miksi te sitten keskitytte homoihin?”

Ei ”Älä alistu” -kampanja nyt vielä ole kovinkaan suuri osoitus kristittyjen homoihin keskittymisestä. On ihan hyvä, että homokulttuurin edistämiselle on vastavoimaa. On hyvä, että kristittyjen ääni kuuluu myös mediassa, eikä aina niin, että media on valjastettu yksipuolisesti homojen äänitorveksi.

Sitä paitsi, miksi se sinua nyppii, että joku Anni on eheytynyt homoseksuaalisuudestaan? Koetko, että Anni on petturi ja valehtelija?

Lue lisää

"Seksuaalisuus ei koskaan tule täysin eheäksi täällä Auringon alla."
- - Eli seksuaalinen eheytyminen on mahdotonta.

"Meidän tulee sitoutua koko elämän mittaiseen seksuaalisuuden eheytymisprosessiin."
- - Miksi? Eheytyminen on mahdotonta, kuten juuri äsken totesit.

"Raamatun mukaan seksin tarkoitus on tulla yhdeksi lihaksi, mikä ei pois sulje, sitä että mies ja nainen eivät yhtyisi myös henkisellä tasolla toisiinsa."
- - En ole kristitty, joten tuo on täysin merkityksetöntä.

"Eheimmillään seksuaalisuus on sitä, että mies ja vaimo yhtyvät toisiinsa, tulevat yhdeksi kaikilla ihmisen osa-alueilla."
- - Ok, lopetetaan tämä paskanjauhaminen. Eheytymisellä ei tarkoiteta rikkoutuneen korjaamista, vaan kyseessä on kristillisten homovihaajien keksimä termi pakotetulla heteronäytelmälle. Sori, mutta kyseiset näytelmät eivät toimi - esimerkkinä Ted Haggard. Tuollaisten turhien kulissien rakentaminen ja ylläpito rikkoo vain ihmistä.

"Miksi homojen on mahdotonta olla määrittämättä omaa ihmisyyttään ja minä-kuvaansa muun kuin homoseksuaalisuuden avulla? Kuten jo edellä totesin, niin homoseksuaalisuus ei ole absoluuttinen totuus, joka ei horju."
- - Onko steroidit todella sekoittaneet pääsi vai oletko luontaisesti noin vitun vajaa?

Seksuaalisuus on eräs ihmisen ominaisuus. Se on varsin keskeinen ominaisuus. Homot eivät määritä omaa ihmisyyttään seksuaalisuutensa kautta, mutta nyky-yhteiskunnassa homojen ja lesbojen eriarvoinen asema pakottaa nämä ihmiset olemaan esillä.

"Kuten jo edellä totesin, niin homoseksuaalisuus ei ole absoluuttinen totuus. Kenenkään ei ole pakko olla homo."
- - Pakkoahan ei ole, mutta on helpompi olla oma itsensä kuin esittää jotain roolia. Kenenkään ei ole pakko olla hetero.

"Homoseksuaalisuus on ihmiselle aina haitallinen asia.
Homoseksuaalisuudesta ei ole mitään hyötyä, vaan ainoastaan haittaa. Jos olet erimieltä, niin kerro homoseksuaalisuuden hyödyistä?"
- - Ensinnäkin, homoseksuaalisuus ei ole valinta eikä jokin keksitty juttu. Se on luonnollinen ominaisuus mm. nisäkkäillä.

Homoseksuaalisuus ja sen hyväksyminen on hyödyllistä homoille ja lesboille. Homot ja lesbot ovat osa yhteiskuntaa. Täten, homoseksuaalisuuden hyväksyminen niin yksilö- kuin yhteisötasolla hyödyttää yhteiskuntaa.

Vastakysymys: Voisitko mainita homouden todellisista haitoista?

"Itse en kuulu mihinkään uskontoon."
- - Kristinusko on uskonto, halusit tai et, tykkäsit tai et.

"Ei ”Älä alistu” -kampanja nyt vielä ole kovinkaan suuri osoitus kristittyjen homoihin keskittymisestä."
- - Kyseinen kampanja on eräs esimerkki, tosin kristinuskon historia ja teidän dogmanne osoittaa teidän näkevän homot ja lesbot huonompina ihmisinä kuin heteroita.

"On ihan hyvä, että homokulttuurin edistämiselle on vastavoimaa. On hyvä, että kristittyjen ääni kuuluu myös mediassa, eikä aina niin, että media on valjastettu yksipuolisesti homojen äänitorveksi."
- - Tuo lienee steroidien aiheuttamaa vainoharhaisuutta. Kristityillä oma televisiokanava, radiokanava, useita lehtiä ja verkkosivuja. Teillä on kokonainen verorahoihin käsiksi pääsevä järjestö, jolla on oikeus liittää ihmisiä jäsenikseen kysymättä näiltä ihmisiltä mitään.

Media ei ole homojen äänitorvi. Nyky-yhteiskunta on suopeampi homoutta ja lesboutta kohtaan kuin aiemmin ja media on tämän nyky-yhteiskunnan äänitorvi.

"Sitä paitsi, miksi se sinua nyppii, että joku Anni on eheytynyt homoseksuaalisuudestaan? Koetko, että Anni on petturi ja valehtelija?"
- - Anni ei ole eheytynyt. Hän saattaa leikkiä heteroa, mutta ellei hän oikeasti ole hetero, niin hän on silloin peiteroolia esittävä biseksuaali tai lesbo. On varsin ikävää, että kristityt saivat nuoren tytön niin inhoamaan omia tunteitaan ja seksuaalisuuttaan, että saitte hänet alistumaan teidän määräämään rooliin.

Katsotaan kuinka 'hetero' hän on noin 30-vuotiaana. Nimittäin, ellei lahkonne pysty pitämään häntä alistettuna, niin Anni joutuu kohtaamaan tunteensa ja hyväksymään ne.

jason_dax kirjoitti:

"Seksuaalisuus ei koskaan tule täysin eheäksi täällä Auringon alla."
- - Eli seksuaalinen eheytyminen on mahdotonta.

"Meidän tulee sitoutua koko elämän mittaiseen seksuaalisuuden eheytymisprosessiin."
- - Miksi? Eheytyminen on mahdotonta, kuten juuri äsken totesit.

"Raamatun mukaan seksin tarkoitus on tulla yhdeksi lihaksi, mikä ei pois sulje, sitä että mies ja nainen eivät yhtyisi myös henkisellä tasolla toisiinsa."
- - En ole kristitty, joten tuo on täysin merkityksetöntä.

"Eheimmillään seksuaalisuus on sitä, että mies ja vaimo yhtyvät toisiinsa, tulevat yhdeksi kaikilla ihmisen osa-alueilla."
- - Ok, lopetetaan tämä paskanjauhaminen. Eheytymisellä ei tarkoiteta rikkoutuneen korjaamista, vaan kyseessä on kristillisten homovihaajien keksimä termi pakotetulla heteronäytelmälle. Sori, mutta kyseiset näytelmät eivät toimi - esimerkkinä Ted Haggard. Tuollaisten turhien kulissien rakentaminen ja ylläpito rikkoo vain ihmistä.

"Miksi homojen on mahdotonta olla määrittämättä omaa ihmisyyttään ja minä-kuvaansa muun kuin homoseksuaalisuuden avulla? Kuten jo edellä totesin, niin homoseksuaalisuus ei ole absoluuttinen totuus, joka ei horju."
- - Onko steroidit todella sekoittaneet pääsi vai oletko luontaisesti noin vitun vajaa?

Seksuaalisuus on eräs ihmisen ominaisuus. Se on varsin keskeinen ominaisuus. Homot eivät määritä omaa ihmisyyttään seksuaalisuutensa kautta, mutta nyky-yhteiskunnassa homojen ja lesbojen eriarvoinen asema pakottaa nämä ihmiset olemaan esillä.

"Kuten jo edellä totesin, niin homoseksuaalisuus ei ole absoluuttinen totuus. Kenenkään ei ole pakko olla homo."
- - Pakkoahan ei ole, mutta on helpompi olla oma itsensä kuin esittää jotain roolia. Kenenkään ei ole pakko olla hetero.

"Homoseksuaalisuus on ihmiselle aina haitallinen asia.
Homoseksuaalisuudesta ei ole mitään hyötyä, vaan ainoastaan haittaa. Jos olet erimieltä, niin kerro homoseksuaalisuuden hyödyistä?"
- - Ensinnäkin, homoseksuaalisuus ei ole valinta eikä jokin keksitty juttu. Se on luonnollinen ominaisuus mm. nisäkkäillä.

Homoseksuaalisuus ja sen hyväksyminen on hyödyllistä homoille ja lesboille. Homot ja lesbot ovat osa yhteiskuntaa. Täten, homoseksuaalisuuden hyväksyminen niin yksilö- kuin yhteisötasolla hyödyttää yhteiskuntaa.

Vastakysymys: Voisitko mainita homouden todellisista haitoista?

"Itse en kuulu mihinkään uskontoon."
- - Kristinusko on uskonto, halusit tai et, tykkäsit tai et.

"Ei ”Älä alistu” -kampanja nyt vielä ole kovinkaan suuri osoitus kristittyjen homoihin keskittymisestä."
- - Kyseinen kampanja on eräs esimerkki, tosin kristinuskon historia ja teidän dogmanne osoittaa teidän näkevän homot ja lesbot huonompina ihmisinä kuin heteroita.

"On ihan hyvä, että homokulttuurin edistämiselle on vastavoimaa. On hyvä, että kristittyjen ääni kuuluu myös mediassa, eikä aina niin, että media on valjastettu yksipuolisesti homojen äänitorveksi."
- - Tuo lienee steroidien aiheuttamaa vainoharhaisuutta. Kristityillä oma televisiokanava, radiokanava, useita lehtiä ja verkkosivuja. Teillä on kokonainen verorahoihin käsiksi pääsevä järjestö, jolla on oikeus liittää ihmisiä jäsenikseen kysymättä näiltä ihmisiltä mitään.

Media ei ole homojen äänitorvi. Nyky-yhteiskunta on suopeampi homoutta ja lesboutta kohtaan kuin aiemmin ja media on tämän nyky-yhteiskunnan äänitorvi.

"Sitä paitsi, miksi se sinua nyppii, että joku Anni on eheytynyt homoseksuaalisuudestaan? Koetko, että Anni on petturi ja valehtelija?"
- - Anni ei ole eheytynyt. Hän saattaa leikkiä heteroa, mutta ellei hän oikeasti ole hetero, niin hän on silloin peiteroolia esittävä biseksuaali tai lesbo. On varsin ikävää, että kristityt saivat nuoren tytön niin inhoamaan omia tunteitaan ja seksuaalisuuttaan, että saitte hänet alistumaan teidän määräämään rooliin.

Katsotaan kuinka 'hetero' hän on noin 30-vuotiaana. Nimittäin, ellei lahkonne pysty pitämään häntä alistettuna, niin Anni joutuu kohtaamaan tunteensa ja hyväksymään ne.

Lue lisää

”"Seksuaalisuus ei koskaan tule täysin eheäksi täällä Auringon alla."”

”Eli seksuaalinen eheytyminen on mahdotonta.”

Ilman Jumalaa se on mahdotonta. Jumalan kanssa kaikki on mahdollista.

”Eheytymisellä ei tarkoiteta rikkoutuneen korjaamista, vaan kyseessä on kristillisten homovihaajien keksimä termi pakotetulla heteronäytelmälle.”

Luuletko, että kaikki ns. homot haluavat käyttäytyä homoseksuaalisten tunteidensa mukaan? Joukossa on niitäkin, jotka haluavat eheytyä. Anni ei ole ainoa, joka on eheytynyt homoseksuaalisuudestaan esim. Aslan ry:n toiminnan johtaja Ari Puonti on entinen homo, jos kiinnostaa kuulla entisen homon mielipiteitä, niin alla on linkit.

http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=7629

http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=7628

”Seksuaalisuus on eräs ihmisen ominaisuus. Se on varsin keskeinen ominaisuus.”

Seksuaalisuus ja sukupuoli eivät ole valintoja, joita tehdään syntymän jälkeen, vaan ne ovat valittu ihmisen puolesta ennen syntymää.

”Homot eivät määritä omaa ihmisyyttään seksuaalisuutensa kautta, mutta nyky-yhteiskunnassa homojen ja lesbojen eriarvoinen asema pakottaa nämä ihmiset olemaan esillä.”

Enneminkin on kyse siitä, että homoseksuaalit eivät hyväksy kuin homomyönteistä ajattelua. On mahdotonta tehdä kristityistä homomyönteisiä. Se ei tule koskaan onnistumaan.

”Pakkoahan ei ole, mutta on helpompi olla oma itsensä kuin esittää jotain roolia.”

Itse en usko, että homoseksuaalina on helppo olla.

”homoseksuaalisuus ei ole valinta eikä jokin keksitty juttu. Se on luonnollinen ominaisuus”

Yhtä hyvin voidaan väittää, että murhaaminen, varastaminen, pettäminen, pedofilia, insesti ja valehtelu ovat luonnollisia ominaisuuksia, joita ihmisellä on oikeus toteuttaa. Ihmisellä on oikeus toteuttaa kaikkia ominaisuuksiaan.

”Homoseksuaalisuus ja sen hyväksyminen on hyödyllistä homoille”

Miksi sitten ette hyväksy itseänne?
Älä alistu -kampanjan ei luulisi loukkaavan homoseksuaaleja, jos he kerran hyväksyvät itsensä. Jos minä olisin homoseksuaalin asemassa ja hyväksyisin itseni, niin nauraisin mokomalle kampanjalle.

”Vastakysymys: Voisitko mainita homouden todellisista haitoista?”

Homosuvut eivät ole biologisia, jolloin setiä, tätejä, serkkuja iso-vanhempia jne. ei ole. Lisääntymiseen tarvitaan aina joku hetero, jota homot käyttävät lisääntymismielessä hyväksi. Toiseksi voisin mainita homojen alhaisen eliniän. Missä ovat kaikki vanhat homot esim. 70-80 vuotiaat. Voisitko esittää edes yhden 70 vuotta vanhan homomiehen?

”teidän dogmanne osoittaa teidän näkevän homot ja lesbot huonompina ihmisinä”

Me kristityt olemme vieläkin huonompia ihmisiä.

”media on tämän nyky-yhteiskunnan äänitorvi.”

Media on homojen äänitorvi.
Media ei tiedä onko homous oikein vai väärin, mutta se silti on homomyönteinen.

”Anni ei ole eheytynyt. Hän saattaa leikkiä heteroa, mutta ellei hän oikeasti ole hetero, niin hän on silloin peiteroolia esittävä biseksuaali tai lesbo.”

Mitään vertaistukea ei ainakaan voi homoilta odottaa. Vaikuttaa siltä, että homoseksuaalisuudessa on talvisodan meininki, jolloin kaveria ei saa jättää. Toisin sanoen homot eivät hyväksy luopioita.

”On varsin ikävää, että kristityt saivat nuoren tytön niin inhoamaan omia tunteitaan ja seksuaalisuuttaan, että saitte hänet alistumaan teidän määräämään rooliin.”

Minusta ikävää on se, että homoseksuaalisuus lyödään lukkoon, jolloin homo on ikään kuin vankilassa, josta on mahdotonta vapautua. Ikävää on se, että homot itse eivät soisi kenenkään vapautua homoseksuaalisuudestaan. Asenne on kerta kaikkiaan huono.

SamiA kirjoitti:

”"Seksuaalisuus ei koskaan tule täysin eheäksi täällä Auringon alla."”

”Eli seksuaalinen eheytyminen on mahdotonta.”

Ilman Jumalaa se on mahdotonta. Jumalan kanssa kaikki on mahdollista.

”Eheytymisellä ei tarkoiteta rikkoutuneen korjaamista, vaan kyseessä on kristillisten homovihaajien keksimä termi pakotetulla heteronäytelmälle.”

Luuletko, että kaikki ns. homot haluavat käyttäytyä homoseksuaalisten tunteidensa mukaan? Joukossa on niitäkin, jotka haluavat eheytyä. Anni ei ole ainoa, joka on eheytynyt homoseksuaalisuudestaan esim. Aslan ry:n toiminnan johtaja Ari Puonti on entinen homo, jos kiinnostaa kuulla entisen homon mielipiteitä, niin alla on linkit.

http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=7629

http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=7628

”Seksuaalisuus on eräs ihmisen ominaisuus. Se on varsin keskeinen ominaisuus.”

Seksuaalisuus ja sukupuoli eivät ole valintoja, joita tehdään syntymän jälkeen, vaan ne ovat valittu ihmisen puolesta ennen syntymää.

”Homot eivät määritä omaa ihmisyyttään seksuaalisuutensa kautta, mutta nyky-yhteiskunnassa homojen ja lesbojen eriarvoinen asema pakottaa nämä ihmiset olemaan esillä.”

Enneminkin on kyse siitä, että homoseksuaalit eivät hyväksy kuin homomyönteistä ajattelua. On mahdotonta tehdä kristityistä homomyönteisiä. Se ei tule koskaan onnistumaan.

”Pakkoahan ei ole, mutta on helpompi olla oma itsensä kuin esittää jotain roolia.”

Itse en usko, että homoseksuaalina on helppo olla.

”homoseksuaalisuus ei ole valinta eikä jokin keksitty juttu. Se on luonnollinen ominaisuus”

Yhtä hyvin voidaan väittää, että murhaaminen, varastaminen, pettäminen, pedofilia, insesti ja valehtelu ovat luonnollisia ominaisuuksia, joita ihmisellä on oikeus toteuttaa. Ihmisellä on oikeus toteuttaa kaikkia ominaisuuksiaan.

”Homoseksuaalisuus ja sen hyväksyminen on hyödyllistä homoille”

Miksi sitten ette hyväksy itseänne?
Älä alistu -kampanjan ei luulisi loukkaavan homoseksuaaleja, jos he kerran hyväksyvät itsensä. Jos minä olisin homoseksuaalin asemassa ja hyväksyisin itseni, niin nauraisin mokomalle kampanjalle.

”Vastakysymys: Voisitko mainita homouden todellisista haitoista?”

Homosuvut eivät ole biologisia, jolloin setiä, tätejä, serkkuja iso-vanhempia jne. ei ole. Lisääntymiseen tarvitaan aina joku hetero, jota homot käyttävät lisääntymismielessä hyväksi. Toiseksi voisin mainita homojen alhaisen eliniän. Missä ovat kaikki vanhat homot esim. 70-80 vuotiaat. Voisitko esittää edes yhden 70 vuotta vanhan homomiehen?

”teidän dogmanne osoittaa teidän näkevän homot ja lesbot huonompina ihmisinä”

Me kristityt olemme vieläkin huonompia ihmisiä.

”media on tämän nyky-yhteiskunnan äänitorvi.”

Media on homojen äänitorvi.
Media ei tiedä onko homous oikein vai väärin, mutta se silti on homomyönteinen.

”Anni ei ole eheytynyt. Hän saattaa leikkiä heteroa, mutta ellei hän oikeasti ole hetero, niin hän on silloin peiteroolia esittävä biseksuaali tai lesbo.”

Mitään vertaistukea ei ainakaan voi homoilta odottaa. Vaikuttaa siltä, että homoseksuaalisuudessa on talvisodan meininki, jolloin kaveria ei saa jättää. Toisin sanoen homot eivät hyväksy luopioita.

”On varsin ikävää, että kristityt saivat nuoren tytön niin inhoamaan omia tunteitaan ja seksuaalisuuttaan, että saitte hänet alistumaan teidän määräämään rooliin.”

Minusta ikävää on se, että homoseksuaalisuus lyödään lukkoon, jolloin homo on ikään kuin vankilassa, josta on mahdotonta vapautua. Ikävää on se, että homot itse eivät soisi kenenkään vapautua homoseksuaalisuudestaan. Asenne on kerta kaikkiaan huono.

Lue lisää

"Miksi sitten ette hyväksy itseänne?
Älä alistu -kampanjan ei luulisi loukkaavan homoseksuaaleja, jos he kerran hyväksyvät itsensä. Jos minä olisin homoseksuaalin asemassa ja hyväksyisin itseni, niin nauraisin mokomalle kampanjalle. "

Eikö sinua heterona loukkaisi kampanja, jossa heterolapsille ja -nuorille kerrottaisiin, että heteroudesta pitää eheytyä, että voisi elää oikeaa elämää? Että heteroseksuaalisuus on sairaus, josta pitää jumalan avulla parantua? Voisitko heterona vain naurahdella tällaiselle lapsillesi suunnatulle kampanjalle?

"Lisääntymiseen tarvitaan aina joku hetero, jota homot käyttävät lisääntymismielessä hyväksi."

Älä valehtele. Oletkohan koskaan kuullut esim. koeputkihedelmöityksestä? Ja tokihan lesbopari voi saada siemennestettä vaikka ystävältään, ihan vaikka heteroltakin? Tahi sitten homolta? Tai hetero- tahi lesbonainen voi synnyttää homomiesparille? Ei siinä vättämättä heteroita tarvita.

"Me kristityt olemme vieläkin huonompia ihmisiä. "

No välillä puhut järkeäkin.

"Minusta ikävää on se, että homoseksuaalisuus lyödään lukkoon, jolloin homo on ikään kuin vankilassa, josta on mahdotonta vapautua. Ikävää on se, että homot itse eivät soisi kenenkään vapautua homoseksuaalisuudestaan. Asenne on kerta kaikkiaan huono. "

Minusta ikävää on se, että heteroseksuaalisuus lyödään lukkoon, jolloin hetero on ikään kuin vankilassa, josta on mahdotonta vapautua. Ikävää on se, että heterot itse eivät soisi kenenkään vapautua heteroseksuaalisuudestaan. Asenne on kerta kaikkiaan huono.
Onko tuo mielestäsi järkevän kuuloista tekstiä?

Psychobilly82 kirjoitti:

"Miksi sitten ette hyväksy itseänne?
Älä alistu -kampanjan ei luulisi loukkaavan homoseksuaaleja, jos he kerran hyväksyvät itsensä. Jos minä olisin homoseksuaalin asemassa ja hyväksyisin itseni, niin nauraisin mokomalle kampanjalle. "

Eikö sinua heterona loukkaisi kampanja, jossa heterolapsille ja -nuorille kerrottaisiin, että heteroudesta pitää eheytyä, että voisi elää oikeaa elämää? Että heteroseksuaalisuus on sairaus, josta pitää jumalan avulla parantua? Voisitko heterona vain naurahdella tällaiselle lapsillesi suunnatulle kampanjalle?

"Lisääntymiseen tarvitaan aina joku hetero, jota homot käyttävät lisääntymismielessä hyväksi."

Älä valehtele. Oletkohan koskaan kuullut esim. koeputkihedelmöityksestä? Ja tokihan lesbopari voi saada siemennestettä vaikka ystävältään, ihan vaikka heteroltakin? Tahi sitten homolta? Tai hetero- tahi lesbonainen voi synnyttää homomiesparille? Ei siinä vättämättä heteroita tarvita.

"Me kristityt olemme vieläkin huonompia ihmisiä. "

No välillä puhut järkeäkin.

"Minusta ikävää on se, että homoseksuaalisuus lyödään lukkoon, jolloin homo on ikään kuin vankilassa, josta on mahdotonta vapautua. Ikävää on se, että homot itse eivät soisi kenenkään vapautua homoseksuaalisuudestaan. Asenne on kerta kaikkiaan huono. "

Minusta ikävää on se, että heteroseksuaalisuus lyödään lukkoon, jolloin hetero on ikään kuin vankilassa, josta on mahdotonta vapautua. Ikävää on se, että heterot itse eivät soisi kenenkään vapautua heteroseksuaalisuudestaan. Asenne on kerta kaikkiaan huono.
Onko tuo mielestäsi järkevän kuuloista tekstiä?

Lue lisää

""Me kristityt olemme vieläkin huonompia ihmisiä. "

No välillä puhut järkeäkin."

Ja ennenkuin saat henkisen orgasmin tuosta, ja voit ilakoida pääseväsi marttyyrina paratiisiin, niin se oli vain huumoria. Kaikki ihmiset ovat saman arvoisia, nii kristityt kuin kriittisellä ajatuskyvyllä varustetutkin.

Psychobilly82 kirjoitti:

"Miksi sitten ette hyväksy itseänne?
Älä alistu -kampanjan ei luulisi loukkaavan homoseksuaaleja, jos he kerran hyväksyvät itsensä. Jos minä olisin homoseksuaalin asemassa ja hyväksyisin itseni, niin nauraisin mokomalle kampanjalle. "

Eikö sinua heterona loukkaisi kampanja, jossa heterolapsille ja -nuorille kerrottaisiin, että heteroudesta pitää eheytyä, että voisi elää oikeaa elämää? Että heteroseksuaalisuus on sairaus, josta pitää jumalan avulla parantua? Voisitko heterona vain naurahdella tällaiselle lapsillesi suunnatulle kampanjalle?

"Lisääntymiseen tarvitaan aina joku hetero, jota homot käyttävät lisääntymismielessä hyväksi."

Älä valehtele. Oletkohan koskaan kuullut esim. koeputkihedelmöityksestä? Ja tokihan lesbopari voi saada siemennestettä vaikka ystävältään, ihan vaikka heteroltakin? Tahi sitten homolta? Tai hetero- tahi lesbonainen voi synnyttää homomiesparille? Ei siinä vättämättä heteroita tarvita.

"Me kristityt olemme vieläkin huonompia ihmisiä. "

No välillä puhut järkeäkin.

"Minusta ikävää on se, että homoseksuaalisuus lyödään lukkoon, jolloin homo on ikään kuin vankilassa, josta on mahdotonta vapautua. Ikävää on se, että homot itse eivät soisi kenenkään vapautua homoseksuaalisuudestaan. Asenne on kerta kaikkiaan huono. "

Minusta ikävää on se, että heteroseksuaalisuus lyödään lukkoon, jolloin hetero on ikään kuin vankilassa, josta on mahdotonta vapautua. Ikävää on se, että heterot itse eivät soisi kenenkään vapautua heteroseksuaalisuudestaan. Asenne on kerta kaikkiaan huono.
Onko tuo mielestäsi järkevän kuuloista tekstiä?

Lue lisää

”Eikö sinua heterona loukkaisi kampanja, jossa heterolapsille ja -nuorille kerrottaisiin, että heteroudesta pitää eheytyä”

Juurihan tuossa edellä totesin, että kaikki me tarvitsemme seksuaalista eheytymistä. Eheytyminen on sitä, että ihminen löytää terveen heteroseksuaalisuutensa. Eheytyminen ei voi olla sitä, että ihminen eheytyy homoseksuaaliksi.

”Että heteroseksuaalisuus on sairaus, josta pitää jumalan avulla parantua? Voisitko heterona vain naurahdella tällaiselle lapsillesi suunnatulle kampanjalle?”

Naurattaisi se minua ainakin vähän.
Ei ole olemassa mitään muuta seksuaalisuutta kuin heteroseksuaalisuus, jos on niin millä perustella?

”Oletkohan koskaan kuullut esim. koeputkihedelmöityksestä? Ja tokihan lesbopari voi saada siemennestettä vaikka ystävältään, ihan vaikka heteroltakin? Tahi sitten homolta? Tai hetero- tahi lesbonainen voi synnyttää homomiesparille? Ei siinä vättämättä heteroita tarvita.”

Et kai ole tosissasi edellä olevan vuodatuksesi kanssa?
Kaikenlaista sitä saakin lukea, kun elää vanhaksi.

SamiA kirjoitti:

”Eikö sinua heterona loukkaisi kampanja, jossa heterolapsille ja -nuorille kerrottaisiin, että heteroudesta pitää eheytyä”

Juurihan tuossa edellä totesin, että kaikki me tarvitsemme seksuaalista eheytymistä. Eheytyminen on sitä, että ihminen löytää terveen heteroseksuaalisuutensa. Eheytyminen ei voi olla sitä, että ihminen eheytyy homoseksuaaliksi.

”Että heteroseksuaalisuus on sairaus, josta pitää jumalan avulla parantua? Voisitko heterona vain naurahdella tällaiselle lapsillesi suunnatulle kampanjalle?”

Naurattaisi se minua ainakin vähän.
Ei ole olemassa mitään muuta seksuaalisuutta kuin heteroseksuaalisuus, jos on niin millä perustella?

”Oletkohan koskaan kuullut esim. koeputkihedelmöityksestä? Ja tokihan lesbopari voi saada siemennestettä vaikka ystävältään, ihan vaikka heteroltakin? Tahi sitten homolta? Tai hetero- tahi lesbonainen voi synnyttää homomiesparille? Ei siinä vättämättä heteroita tarvita.”

Et kai ole tosissasi edellä olevan vuodatuksesi kanssa?
Kaikenlaista sitä saakin lukea, kun elää vanhaksi.

Lue lisää

Eli kokeiles Sami sitä naista ensimmäistä kertaa elämässäs, ja muista ett jos hää sanoo et ei, niin se tarkoittaa ei, vaikka kuinka olsit voimakkaampi, mutta näemmä sun kannattais tota heterouttatta kokeilla, kun siitä niin paljon puhut, mutta kuten sanottu, vain naisten(tai oletetun sulle antavan naisen) luvalla, ei muuten.

SamiA kirjoitti:

”"Seksuaalisuus ei koskaan tule täysin eheäksi täällä Auringon alla."”

”Eli seksuaalinen eheytyminen on mahdotonta.”

Ilman Jumalaa se on mahdotonta. Jumalan kanssa kaikki on mahdollista.

”Eheytymisellä ei tarkoiteta rikkoutuneen korjaamista, vaan kyseessä on kristillisten homovihaajien keksimä termi pakotetulla heteronäytelmälle.”

Luuletko, että kaikki ns. homot haluavat käyttäytyä homoseksuaalisten tunteidensa mukaan? Joukossa on niitäkin, jotka haluavat eheytyä. Anni ei ole ainoa, joka on eheytynyt homoseksuaalisuudestaan esim. Aslan ry:n toiminnan johtaja Ari Puonti on entinen homo, jos kiinnostaa kuulla entisen homon mielipiteitä, niin alla on linkit.

http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=7629

http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=7628

”Seksuaalisuus on eräs ihmisen ominaisuus. Se on varsin keskeinen ominaisuus.”

Seksuaalisuus ja sukupuoli eivät ole valintoja, joita tehdään syntymän jälkeen, vaan ne ovat valittu ihmisen puolesta ennen syntymää.

”Homot eivät määritä omaa ihmisyyttään seksuaalisuutensa kautta, mutta nyky-yhteiskunnassa homojen ja lesbojen eriarvoinen asema pakottaa nämä ihmiset olemaan esillä.”

Enneminkin on kyse siitä, että homoseksuaalit eivät hyväksy kuin homomyönteistä ajattelua. On mahdotonta tehdä kristityistä homomyönteisiä. Se ei tule koskaan onnistumaan.

”Pakkoahan ei ole, mutta on helpompi olla oma itsensä kuin esittää jotain roolia.”

Itse en usko, että homoseksuaalina on helppo olla.

”homoseksuaalisuus ei ole valinta eikä jokin keksitty juttu. Se on luonnollinen ominaisuus”

Yhtä hyvin voidaan väittää, että murhaaminen, varastaminen, pettäminen, pedofilia, insesti ja valehtelu ovat luonnollisia ominaisuuksia, joita ihmisellä on oikeus toteuttaa. Ihmisellä on oikeus toteuttaa kaikkia ominaisuuksiaan.

”Homoseksuaalisuus ja sen hyväksyminen on hyödyllistä homoille”

Miksi sitten ette hyväksy itseänne?
Älä alistu -kampanjan ei luulisi loukkaavan homoseksuaaleja, jos he kerran hyväksyvät itsensä. Jos minä olisin homoseksuaalin asemassa ja hyväksyisin itseni, niin nauraisin mokomalle kampanjalle.

”Vastakysymys: Voisitko mainita homouden todellisista haitoista?”

Homosuvut eivät ole biologisia, jolloin setiä, tätejä, serkkuja iso-vanhempia jne. ei ole. Lisääntymiseen tarvitaan aina joku hetero, jota homot käyttävät lisääntymismielessä hyväksi. Toiseksi voisin mainita homojen alhaisen eliniän. Missä ovat kaikki vanhat homot esim. 70-80 vuotiaat. Voisitko esittää edes yhden 70 vuotta vanhan homomiehen?

”teidän dogmanne osoittaa teidän näkevän homot ja lesbot huonompina ihmisinä”

Me kristityt olemme vieläkin huonompia ihmisiä.

”media on tämän nyky-yhteiskunnan äänitorvi.”

Media on homojen äänitorvi.
Media ei tiedä onko homous oikein vai väärin, mutta se silti on homomyönteinen.

”Anni ei ole eheytynyt. Hän saattaa leikkiä heteroa, mutta ellei hän oikeasti ole hetero, niin hän on silloin peiteroolia esittävä biseksuaali tai lesbo.”

Mitään vertaistukea ei ainakaan voi homoilta odottaa. Vaikuttaa siltä, että homoseksuaalisuudessa on talvisodan meininki, jolloin kaveria ei saa jättää. Toisin sanoen homot eivät hyväksy luopioita.

”On varsin ikävää, että kristityt saivat nuoren tytön niin inhoamaan omia tunteitaan ja seksuaalisuuttaan, että saitte hänet alistumaan teidän määräämään rooliin.”

Minusta ikävää on se, että homoseksuaalisuus lyödään lukkoon, jolloin homo on ikään kuin vankilassa, josta on mahdotonta vapautua. Ikävää on se, että homot itse eivät soisi kenenkään vapautua homoseksuaalisuudestaan. Asenne on kerta kaikkiaan huono.

Lue lisää

Sanoin: ”Eheytymisellä ei tarkoiteta rikkoutuneen korjaamista, vaan kyseessä on kristillisten homovihaajien keksimä termi pakotetulla heteronäytelmälle.”

Myöhemmin sanot: "Eheytyminen on sitä, että ihminen löytää terveen heteroseksuaalisuutensa. Eheytyminen ei voi olla sitä, että ihminen eheytyy homoseksuaaliksi."

Tällöin myönsit sanomani oikeellisuuden.

"Luuletko, että kaikki ns. homot haluavat käyttäytyä homoseksuaalisten tunteidensa mukaan?"
- - Normaalisti haluavat, mutta kiitos homovihaajien, ihmiset voidaan rikkoa ja saada häpeämään luonnollista seksuaalisuuttaan ja pakottaa esittämään muuta kuin hän oikeasti on.

"Anni ei ole ainoa, joka on eheytynyt homoseksuaalisuudestaan esim. Aslan ry:n toiminnan johtaja Ari Puonti on entinen homo, jos kiinnostaa kuulla entisen homon mielipiteitä, niin alla on linkit."
- - Eli Ari Puonti on hetero, joka valehtelee menneisyydestään, tai hän on homo, jonka olette alistaneet leikkeihinne. By the way, TV7 on äärimmäisen epäluotettava lähde, joten suosittelen sen välttämistä lähteenä.

"Seksuaalisuus ja sukupuoli eivät ole valintoja, joita tehdään syntymän jälkeen, vaan ne ovat valittu ihmisen puolesta ennen syntymää."
- - WTF?!?

"Enneminkin on kyse siitä, että homoseksuaalit eivät hyväksy kuin homomyönteistä ajattelua. On mahdotonta tehdä kristityistä homomyönteisiä. Se ei tule koskaan onnistumaan."
- - Aika jyrkkä mielipide. Homot osaavat ottaa kritiikkiä vastaan, toisin kuin eräs toinen taho. Kaiken ei tarvitse olla homomyönteistä, mutta esim. sinun ja Älä alistu-kampanjan asenteet ovat hyvin vihamielisiä.

Sitä paitsi, on olemassa ns. 'homomyönteisiä' kristittyjä. Tunnen monia.

"Itse en usko, että homoseksuaalina on helppo olla."
- - Ei todellakaan, kiitos sinunkaltaisten ihmisten.

"Voisitko esittää edes yhden 70 vuotta vanhan homomiehen?"
- - James Randi, syntynyt 1928, eli yli 80-vuotias!

"Media on homojen äänitorvi."
- - Eli ne steroidit aiheuttaa tuon...

"Media ei tiedä onko homous oikein vai väärin, mutta se silti on homomyönteinen."
- - Onko painovoima oikein vai väärin? Onko selkärankaisuus oikein vai väärin? Onko sinisyys oikein vai väärin? Nämä ovat luonnollisia ominaisuuksia, joten niille ei voi asettaa 'oikea/väärä' leimaa.

Homomyönteisyys johtunee siitä, että ihmiset tuntevat homoja ja lesboja lähipiirissään. Tämän takia ihmiset tietävät ettei homot ja lesbot ole mitään seksin perässä juoksevia hirviöitä. He ovat tavallisia ihmisiä, joita eräät tahot vihaavat ilman mitään hyvää syytä.

"Mitään vertaistukea ei ainakaan voi homoilta odottaa. Vaikuttaa siltä, että homoseksuaalisuudessa on talvisodan meininki, jolloin kaveria ei saa jättää. Toisin sanoen homot eivät hyväksy luopioita."
- - Ja mistäs tuo 'vaikutus' on tullut? Ei Anni ole mikään luopio, koska homous ei ole mikään järjestö tai lahko. Homot, lesbot ja biseksuaalit ymmärtävät tai ainakin pitäisi ymmärtää ettei ihmiset seksuaalisuus ole mikään kiveenkirjoitettu ehdoton totuus. He ymmärtävät myös kuinka teini-ikäiselle oman seksuaalisuuden löytäminen on hämmentävä taival ja sen takia he suhtautuvat kielteisesti teidän pyrkimykseenne hyväksikäyttää tätä hämmennystä. Te teette vahinkoa ihmisille oman dogmanne nimissä.

"Minusta ikävää on se, että homoseksuaalisuus lyödään lukkoon, jolloin homo on ikään kuin vankilassa, josta on mahdotonta vapautua. Ikävää on se, että homot itse eivät soisi kenenkään vapautua homoseksuaalisuudestaan. Asenne on kerta kaikkiaan huono."
- - Tunnetko samoin heteroseksuaalisuudesta? Ai niin, totta kai tunnet. Heteroseksuaalisuushan on omien sanojesi mukaan eheytymisen korkein aste!

Homous ei ole vankila, vaan se on luonnollinen osa eräitä ihmisiä. Jos sinä, Aslan tai Aslanin feikki-hetsku kuvittelette vapauttavanne ihmisiä vankiloista, niin...noh, tuskin te edes kykenette katsomaan itseänne peilistä. Jos homolta tai lesbolta poistetaan homoseksuaalisuus, niin tulos ei ole hetero, vaan aseksuaali ihminen. Homous ei ole mikään tahra, tauti tai oire, joka estää tai kierouttaa heteroseksuaalisuutta.

SamiA kirjoitti:

”Eikö sinua heterona loukkaisi kampanja, jossa heterolapsille ja -nuorille kerrottaisiin, että heteroudesta pitää eheytyä”

Juurihan tuossa edellä totesin, että kaikki me tarvitsemme seksuaalista eheytymistä. Eheytyminen on sitä, että ihminen löytää terveen heteroseksuaalisuutensa. Eheytyminen ei voi olla sitä, että ihminen eheytyy homoseksuaaliksi.

”Että heteroseksuaalisuus on sairaus, josta pitää jumalan avulla parantua? Voisitko heterona vain naurahdella tällaiselle lapsillesi suunnatulle kampanjalle?”

Naurattaisi se minua ainakin vähän.
Ei ole olemassa mitään muuta seksuaalisuutta kuin heteroseksuaalisuus, jos on niin millä perustella?

”Oletkohan koskaan kuullut esim. koeputkihedelmöityksestä? Ja tokihan lesbopari voi saada siemennestettä vaikka ystävältään, ihan vaikka heteroltakin? Tahi sitten homolta? Tai hetero- tahi lesbonainen voi synnyttää homomiesparille? Ei siinä vättämättä heteroita tarvita.”

Et kai ole tosissasi edellä olevan vuodatuksesi kanssa?
Kaikenlaista sitä saakin lukea, kun elää vanhaksi.

Lue lisää

"Ei ole olemassa mitään muuta seksuaalisuutta kuin heteroseksuaalisuus, jos on niin millä perustella?"
- - Koska homoja, lesboja ja biseksuaaleja on olemassa. QED.

SamiA kirjoitti:

”Eikö sinua heterona loukkaisi kampanja, jossa heterolapsille ja -nuorille kerrottaisiin, että heteroudesta pitää eheytyä”

Juurihan tuossa edellä totesin, että kaikki me tarvitsemme seksuaalista eheytymistä. Eheytyminen on sitä, että ihminen löytää terveen heteroseksuaalisuutensa. Eheytyminen ei voi olla sitä, että ihminen eheytyy homoseksuaaliksi.

”Että heteroseksuaalisuus on sairaus, josta pitää jumalan avulla parantua? Voisitko heterona vain naurahdella tällaiselle lapsillesi suunnatulle kampanjalle?”

Naurattaisi se minua ainakin vähän.
Ei ole olemassa mitään muuta seksuaalisuutta kuin heteroseksuaalisuus, jos on niin millä perustella?

”Oletkohan koskaan kuullut esim. koeputkihedelmöityksestä? Ja tokihan lesbopari voi saada siemennestettä vaikka ystävältään, ihan vaikka heteroltakin? Tahi sitten homolta? Tai hetero- tahi lesbonainen voi synnyttää homomiesparille? Ei siinä vättämättä heteroita tarvita.”

Et kai ole tosissasi edellä olevan vuodatuksesi kanssa?
Kaikenlaista sitä saakin lukea, kun elää vanhaksi.

Lue lisää

"Eheytyminen ei voi olla sitä, että ihminen eheytyy homoseksuaaliksi. "
Jos ihminen voi "eheytyä" heteroseksuaaliseksi, niin miksi ihminen ei voisi "eheytyä" homoseksuaaliksi?

"Naurattaisi se minua ainakin vähän.
Ei ole olemassa mitään muuta seksuaalisuutta kuin heteroseksuaalisuus, jos on niin millä perustella?"
Sinua ei siis haittaisi, jos joku koittaisi "käännyttää" lastasi homoksi? No sehän on jännä juttu, kun muita juttujasi lukee.
Ja itse ainakin olen tietoinen hyvin monenlaisesta seksuaalisuudesta, on heteroseksuaalisuutta, homoseksuaalisuutta, biseksuaalisuutta, aseksuaalisuutta ja vaikkas mitä. Lue hyvä ihminen, koita kehittää itseäsi.

"Et kai ole tosissasi edellä olevan vuodatuksesi kanssa?
Kaikenlaista sitä saakin lukea, kun elää vanhaksi. "
Et oikeasti ole koskaan kuullut koeputkihedelmöityksestä? Tahi että myös homoseksuaalin siittiö- ja munasolut ovat ihan tavallisia ja toimivia siittiöitä ja munasoluja? Siinä tapauksessa täytyy nostaa hattua jo tynnyrissä elämisestä, tuo tieto selittää paljon jutuistasi. Kirjastoja saa uskovainenkin käyttää, ja nettiä kaikesta päätellen käytätkin, nykyään tiedonhaku on nopeaa ja helppoa.

"Olen huomannut ateistien puheissa että jos noudattaa Raamatun sanaa, on lahkolainen, mutta jos ei ole "tiukkapipoinen" niin se on ihan "jeestyyppi"."

Miten Raamatun sanaa pyritään noudattamaan? Yritetäänkö silloin noudattaa kaikkia raamatussa mainittua 613 käskyä? Ne kristittyjen korostamat kymmenen käskyähän ovat vain murto-osa näistä. Hyväksytkö orjuuden ja kansanmurhan, jos Jumala näin ohjeistaa? Entäpä kivittäisitkö kurittomia lapsia?

Siis ihmettelen vain, miten se Raamatun sanan noudattaminen käytännössä tapahtuu. Onneksi kukaan tapaamani kristitty ei ole ollut niin "tiukkapipoinen", että olisi ottanut Jumalan sanan täysin tosissaan, vaan käyttänyt sitä perinteistä rusinapullataktiikkaa. Se on tietysti hyvä asia, kun ottaa huomioon sen, miten moraaliton ja järjetön Raamattu paikoin on. Samalla se on kuitenkin älyllisesti epärehellistä itsensä pettämistä.

Kun viha siirtyy tekoihin, velvollisuutemme on tehdä kaikkemme viharikosten estämiseksi.

Sama koskee esim pedofiliaa. Emme voi estää ketään ajattelemasta, että pedofilia on oikein ja hyväksyttävää. Siinä vaiheessa, kun mielipide siirtyy tekoihin, meidän tulee tehdää parhaamme asian estämiseksi.

Vastustan sitä että en muka saisi vastustaa homoja.

nosto