Maailmanmenoa-palstalta poistettiiin "Arvojen romahtamien & ateismi"-ketju, joten ehkä arvokeskustelua voisi jatkaa tällä palstalla.
Lainaus (ketjun avaaja kirjoitti):
>>Nyt kun totalitääristä yhteiskuntaa lobbaavat lietsovat uskontojen vastaista propagandaansa, on hyvä nostaa esimerkiksi meille tutun Kristinuskon hyvät puolet myös esiin.
Kristinusko oikein ymmärrettynä, eikä siis siten, kuten esimerkiksi mediavaltaa käyttävät tahot sitä vääristelee: on hieno, hyvä, rakentava ja arvoja ylläpitävä uskonto
Ateismi & arvot
17
128
Vastaukset
" Ateistit eivät kuitenkaan yleensä noteeraa todisteita uskonnollisista ihmeistä ja ilmestyksistäkään, mikä viittaa siihen, että totuus ei heitä sillä tavoin kiinnostakaan, että se vaikuttaisi heidän ajatteluunsa ja maailmankuvaansa (ainakaan siihen
kuvaan minkä he ulospäin näyttävät). "
Uskoisin kyllä mielelläni niin Lochnessin hirviöön, joulupukkiin tonttuihin ja Ufoihin. - Jos vain näistä olisi näyttää toteen todellista tietoa. Eikä vain suullisesti levitettyjä tarinoita, väärennettyjä video ja valokuvia. Tai vain tarinana kerrottu hallusinaatio tai keverin silmin nähty hallusinaatio. - Eli yhdestäkään näistä ei ole saatu tarpeeksi todellista kriittistä tietoa että yhtäkkään näistä olisi olemassa.
Joten minulle Kristinuskon Jumala on yhtä totta kuin Lochnessin hirviö. - Molemmista on kirjoitettu kirjoja. Molemmista on silminkäkijä väittämiä. - Ja siinä se. Onko se siis todiste että ne ovat olemassa? - eivät ole..- vihtuilija
Kumma kirjoitus. Alku ei liity mitenkään loppuun. Mitä tekoa on ufoilla ja arvoilla? Miksi teet epärehellisiä kysymyksiä? "(Ateisteilta kysyisinkin nyt, että millä tavalla ufojen ja korkeampien ulottuvuuksien olemassaolon paljastuminen vaikuttaisi teidän maailmankuvaanne?)"
Mikäkö on epärehellistä (retorinen kysymys)? No se että yrität saada muut spekuloimaan asialla jota ei ole! Tällaisillako kysymyksillä sinut on saatu uskomaan mainitsemiisi 'henkivaltoihin'? Onko sulla tullut ikinä mieleen, etttä näinhän ne uskonnot toimivat;laitetaan ihminen miettimään olematonta ja sen vaikutusta SITTEN JOS SE JOTENKIN JOSKUS TODISTAUTUU OIKEAKSI.
Tosin taidat olla sama paskiainen, joka on ennenkin postannut tänne samaa roskaa. Aloitetaanmpa vaikka tuosta:
Kumma kirjoitus. Alku ei liity mitenkään loppuun. Mitä tekoa on ufoilla ja arvoilla? Miksi teet epärehellisiä kysymyksiä? "(Ateisteilta kysyisinkin nyt, että millä tavalla ufojen ja korkeampien ulottuvuuksien olemassaolon paljastuminen vaikuttaisi teidän maailmankuvaanne?)"
Ufojen ja arvojen tekemisellä nyt ei ainakaan vielä ole mitää tekemistä keskenään koska ufoista ei ole saatu mitään tietoa. Ja sitten kun niistä "todellista" tietoa saadaan voidaan sitten alkaa miettimään mitä mahdollisuuksia meillä ja ufoilla voi olla keskenäisessä kanssakäymisessä.
Ja sitten:
Mikäkö on epärehellistä (retorinen kysymys)? No se että yrität saada muut spekuloimaan asialla jota ei ole! Tällaisillako kysymyksillä sinut on saatu uskomaan mainitsemiisi 'henkivaltoihin'? Onko sulla tullut ikinä mieleen, etttä näinhän ne uskonnot toimivat;laitetaan ihminen miettimään olematonta ja sen vaikutusta SITTEN JOS SE JOTENKIN JOSKUS TODISTAUTUU OIKEAKSI.
Uskontojen ideana on että tuolla on jokin partaveikko taivaalla joka on kaiken luonut ja tämä partaveikko on uskontojen (Suurimmanosan mukaan) totta.
Ja vasta kun se on osoitettu minulle ja monelle muulle ateistille todeksi voidaan taas alkaa miettiä meidän ja tämän partaveikon olemassaolon mahdollisuuksia ja sitä mitä esteitä kanssakäymisessämme on.
Itse en kauheasti kehtaa tuhlata aikaa olemattomien miettimiseen joten jos joku joka siihen on aikaansa enemmän ateisti palstalla tuhlannut. Osaa myös varmasti paremmin kysymykseesi olemattoman miettimisestä vastata.
- tosin en tajua mitä järkeä ja pointtia tai logiikkaa koko hommassa on mutta anyway.- ----------
>>Uskontojen ideana on että tuolla on jokin partaveikko taivaalla joka on kaiken luonut ja tämä partaveikko on uskontojen (Suurimmanosan mukaan) totta. Ja vasta kun se on osoitettu minulle ja monelle muulle ateistille todeksi voidaan taas alkaa miettiä meidän ja tämän partaveikon olemassaolon mahdollisuuksia ja sitä mitä esteitä kanssakäymisessämme on
- ...
No harva kirja nyt niin paskanjauhantaa on, ettei siinä olisi edes joitain osatotuuksia.
"Maailmankaikkeus on äärimmäisen monimutkainen kokonaisuus, joka ilmentää älykkyyttä ja tarkoituksenmukaisuutta, mikä ei voi olla pelkkää sattumaa."
Monimutkaisuus ei tarkoita älykkyyden ilmentämistä tai tarkoituksenmukaisuutta.
Kukaan ei väitä sen olevan pelkkää sattumaa, on olemassa luonnonlait.
"Jos siis tuo "partaukko taivaalla" ei
ole jumalakuvana uskottava ja riittävä, niin kannattaa tutustua Urantiakirjaan. "
Ei kannata. Se vasta hölynpölyä onkin.
Millä perustavalla todisteella voit sanoa että Urantia on missään kohdin totta.
"(Enkelihierarkiatkin ovat siis totta)" "Koko totuuttahan tuskin löytyty mistään kirjasta, " - Tuo pitää jo melkein paikkaansa paitsi taas todisteiden pohjalta. Eli oma kerrontasi on lähempänä olkipukkia kuin omani.- Nimi merkki
Sinä olet postannut tuon täysin saman sontakasan vain pikkiriikkisin variaatioin tänne nyt jo kymmeniä kertoja. Yksikään tyhjä väitteesi ilman ainoatakaan järkevää perustelua tai todistetta ei kestä lähempää kriiittistä tarkastelua, eikä sinulla ole koskaan aikaisemminkaan ollut esittää mitään sellaisia. Aivan kuten nytkään ei ole.
Jankutusidiootti ei koskaan usko, että asiat eivät muutu todeksi inttämällä ja jankuttamalla samaa loputonta ja perusteetonta tyhjää vailla todisteen murustakaan.
Älkää turhaan tuhlatko aikaanne tämän jankutusidiootin kanssa jankuttamiseen. - --------
>>Yksikään tyhjä väitteesi ilman ainoatakaan järkevää perustelua tai todistetta ei kestä lähempää kriiittistä tarkastelua, eikä sinulla ole koskaan aikaisemminkaan ollut esittää mitään sellaisia. Aivan kuten nytkään ei ole
- Lässynlässyn.
Sinä olet postannut tuon täysin saman sontakasan vain pikkiriikkisin variaatioin tänne nyt jo kymmeniä kertoja. Yksikään tyhjä väitteesi ilman ainoatakaan järkevää perustelua tai todistetta ei kestä lähempää kriiittistä tarkastelua, eikä sinulla ole koskaan aikaisemminkaan ollut esittää mitään sellaisia. Aivan kuten nytkään ei ole.
Jankutusidiootti ei koskaan usko, että asiat eivät muutu todeksi inttämällä ja jankuttamalla samaa loputonta ja perusteetonta tyhjää vailla todisteen murustakaan.
Älkää turhaan tuhlatko aikaanne tämän jankutusidiootin kanssa jankuttamiseen. "Todisteitakin on, mutta ovatko ateistit valmiita kohtaamaan totuuden?"
On. Tuosta sinun Fatima-jutustakin on täällä jauhettu jo vaikka kuinka monta kertaa. Se ei ole todiste.
"Mikseivät enkelit ja muutkin Taivaalliset olennot voisi käyttää valoauksiakin?"
Kaikenlaisia hölynpölykysymyksiä voidaan esittää.
"Mm. teosofiassa tunnetaan käsite"
Niinpä niin. Vaikka hölynpölyssä on oma oppinsa, ei se muutu yhtään sen uskottavammaksi.
"Yllä esitetty ei ole salaista tietoa tai salatiedettäkään"
Ei niin, se on puhdasta hölynpölyä.
- -
TÄmä keskustelu on täysin väärällä palstalla. Oikeampia olisivat Huuhaa-, Rajatieto/Ufot- tai Uskontojen Uhrit-pastat.
- oi oi oihh..
atac kirjoitti:
Yhdyn edelliseen puhujaan.
Sehän se ateilla tapana. ;)
En valitettavasti löytänyt aurinkojutustasi kovin tieteellisiä artikkeleita joten en itse osaa sanoa juuta enkä jaata. Mutta epäilen kyllä pahasti. Jostain Enkelin ilmestymisestä johonkin kirkon maalaukseen vai seinään oli joskus 90-luvulla juttua. Mutta sekin voi yhtähyvin olla vain arkipäiväinen valoilmiö joka vain näyttää enkeliltä.
- -------
Tänään oli uutinen luomisoppiin ja evoluutioon liittyen, joten tähän voisi jatkoksi laittaa muutamia ajatuksia siihen aiheeseen liittyen.
Ateistit tietysti kannattavat luomisoppia, mutta pitääkö tässäkään asiassa välttämättä olla niin mustavalkoinen?
Lainaus eräästä toisesta keskustelusta:
>>Ööö, voisi opettaa sellasta kuin maailmankaikkeusoppi ja jättää kaikkia visioita auki. Meidän tuntema maailmankaikkeushan on todistettavasti syntynyt alkuräjähdyksessä, mutta syytä ei tiedetä ja sitäpaitsi niitä maailmankaikkeuksia voi olla olemassa ääretön määrä. Sitäkään ei tiedetä miksi ollaan täällä, et onko vahingossa tällasta elämänmuotoa täällä vai alienien koeluontoista toimintaa vai viihdettä niille. Olisi tosi mielenkiintoista ja samalla avartaisi ajattelua pois niistä kaavamaisuuksista mitkä vaan kahlitsee mieltä - 58+
------- kirjoitti:
Tänään oli uutinen luomisoppiin ja evoluutioon liittyen, joten tähän voisi jatkoksi laittaa muutamia ajatuksia siihen aiheeseen liittyen.
Ateistit tietysti kannattavat luomisoppia, mutta pitääkö tässäkään asiassa välttämättä olla niin mustavalkoinen?
Lainaus eräästä toisesta keskustelusta:
>>Ööö, voisi opettaa sellasta kuin maailmankaikkeusoppi ja jättää kaikkia visioita auki. Meidän tuntema maailmankaikkeushan on todistettavasti syntynyt alkuräjähdyksessä, mutta syytä ei tiedetä ja sitäpaitsi niitä maailmankaikkeuksia voi olla olemassa ääretön määrä. Sitäkään ei tiedetä miksi ollaan täällä, et onko vahingossa tällasta elämänmuotoa täällä vai alienien koeluontoista toimintaa vai viihdettä niille. Olisi tosi mielenkiintoista ja samalla avartaisi ajattelua pois niistä kaavamaisuuksista mitkä vaan kahlitsee mieltä''Ateistit tietysti kannattavat luomisoppia,''
Häh?
''Ihminen selvästikin on luotu. Myös maaplaneetta on luotu, minkä voi ymmärtää, kun asiaa vähänkin miettii ja ajattelee; Aurinko, Kuu, ilmakehä, maaperän mineraalit, öljy, kasvit....ja moni muukin asia minkä eläminen täällä vaatii. Ei se mitään sattumien summaa ole.''
Onko sinulla muuta kuin tietämättömyyttä tarjolla?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1211589- 991171
- 2001066
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo6976Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J54861Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78793- 171774
Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.96753HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora44750Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal51741