Eroaminen 7. päivän Adventtikirkosta tai jehovan todistajista on käytännössä aika vaikeaa. Esim. entinen adventistiraamatunopettaja ja kanttori ei ole vieläkään päässyt kokonaan eroon adventismista ja riippuvuussuhde on menttaalista laatua.
Tämän vuoksi ehdottaisin että Adventikirkosta eroamista harkitseville ja eronneille perustettaisiin oma vertaistukiryhnä jehovan todistajien tapaan?
http://veljesseura.org/
Tämän vuoksi ehdottaisin että Adventikirkosta eroamista harkitseville ja eronneille perustettaisiin oma vertaistukiryhnä jehovan todistajien tapaan?
http://veljesseura.org/
Vastaukset 54
Vanhimmat
Adventtikirkosta eroaminen pelottaa sillä voiko adventismista ihan oikeasti vapautua?
Hyvä alustus.
Olen itsekkin harkinnut aloittavani adventtiseurakunnasta eronneiden ja erotettujen kokoamista vapaamuotoiseksi ryhmäksi.
Ei siis miksikään uudeksi yhteisöksi, vaan vain avoimeksi ryhmäksi, jossa avoimesti ja luottamuksellisesti voidaan purkaa joskus kipeääkin ja uuvuttavaa eroprosessia ja jossa voidaan eheytyä uuteen alkuun.
Monet eronneet ovat joutuneet jopa vainotuiksi kirkosta eroamisensa tai erottamisensa jälkeen. He ovat saaneet ex-seurakuntansa taholta törkeääkin ja loukkaavaa painostusta ja suoranaista herjaamista ja pilkkaa.
Adventtikirkko pyrkii luonnollisesti kaikin keinoin heittämään kapuloita rattaisiin, kun tämä toimintamuoto aloitetaan.
Olkaa kuitenkin rohkeita, sillä samoin he (sapatinviettäjät) aikoinaan vainosivat aikanaan itse Jeesustakin.
Kirkon palkkalistoilla olevien kohdalla kymmenysten maksaminen on käytännössä työsuhteen jatkumisen edellytys. Suomessa ja ilmeisesti joissakin muissakin maissa adventistipastorit ovat verottajan silmissä olleet eri asemassa kuin rivijäsenet sikäli, että pastorin maksamat kymmenykset vähennetään hänen verotettavasta tulostaan. Tätä ei kovin moni maallikko tiedä.
Uskontojen Uhrien ry:n yksi perustajajäsen oli adventisti.
En usko, että adventtikirkolla olisi mitään sitä vastaan, että nämä tälläkin palstalla kirjoittelevat a-kirkosta "vapautuneet" saisivat heille tarpeellista terapiaa. Sattuu se kun näkee miten huonosti he voivat sen jälkeen kun ovat "ottaneet aivonsa narikasta" ja "tulleet järkiinsä".
Ei sellaista kaunaa ja katkeruutta ole ihmisen hyvä kantaa sisällään vuosikaudet.
Onhan se tietysti pettymys kun huomaa, ettei maailmalla ollutkaan tarjottavana mitään tilalle muuta kuin tyhjyyden tunnetta.
Jonkunlaisena varaventtiilinä tietysti toimii tämäkin palsta, minne voi käydä purkamassa pahaa oloaan. Ei tämä kuitenkaan riitä, vaan heidän on saatava jokaisen yksilöllistä apua.
>>> En usko, että adventtikirkolla olisi mitään sitä vastaan, että nämä tälläkin palstalla kirjoittelevat a-kirkosta "vapautuneet" saisivat heille tarpeellista terapiaa. Sattuu se kun näkee miten huonosti he voivat sen jälkeen kun ovat "ottaneet aivonsa narikasta" ja "tulleet järkiinsä". >>>
No onneksi adventistit voivat hyvin ja heille on varattu oma osasto Uskontojen Uhrien -nettisivustolta:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot
>>> Ei sellaista kaunaa ja katkeruutta ole ihmisen hyvä kantaa sisällään vuosikaudet. >>>
Mistähän kaunasta ja katkeruudesta on nyt kysymys?
>>> Onhan se tietysti pettymys kun huomaa, ettei maailmalla ollutkaan tarjottavana mitään tilalle muuta kuin tyhjyyden tunnetta. >>>
Maailma tarjoaa vaikka mitä. Ihmiselämä on niin lyhyt, että sitä ei ehkä kannata käyttää sellaisen henkiolennon palvomiseen, joka ei ole luonut elämää tänne 6000 vuotta sitten.
Vai onko sinun mielestäsi elämä jotenkin arvokkaampaa, jos sen käyttää olemattomien henkiolentojen palvomiseen?
Mutta jos ihmisellä ei ole todellakaan mitään muuta tekemistä elämässään, niin toki amerikkalaiset lahkot voivat tarjota sellaiselle persoonalle hyvinkin paljon sisältöä, toki maksua vastaan ;)
>>> Jonkunlaisena varaventtiilinä tietysti toimii tämäkin palsta, minne voi käydä purkamassa pahaa oloaan. >>>
Ei minulla ole paha olo. Onko sinulla sitten syy kirjoittaa tänne paha olosi, kun sellaista epäilet tänne kirjoittavien motiiviksi?
>> Ei tämä kuitenkaan riitä, vaan heidän on saatava jokaisen yksilöllistä apua. >>
Niin. Olisihan se hyvä tietenkin olla kaikille apua, kun Uskontojen Uhrit tarjoavat sitä adventisteille:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisot
Mutta tasan eivät käy onnen lahjat maailmassa, kuten sanonta kuuluu.
taas todistat olevasi ateisti.
Niin tarpeen se tukiryhmä olisi Bushmannille. Etkös sinä ole niitä adventtikirkosta eronneita?
Hyvä että olet kokenut hyväksi adventistien oman osaston uskontojen uhrisivut.
Fniss!! kirjoitti varsin kypsyneesti. Useimmat eronneet ovat jääneet tuuliajolle ja
ihan paikallaan heille on vaikkapa uskontojen uhrien tukisivusto, terapiaksi.
Yleensä eronneet kritisoivat ensin katkerina, mutta lopulta terveys voittaa ja
hieman kiitollisuuttakin löytyy. Kiitollinen mieli on mieli on lääke sielulle.
Kun ajattelen omaa eroamistani eräästä hengen yhteisöstä, niin jos olisin
katkera yhä ja velkomismielinen kiitollisuuden sijaan, kohtaisin suuria
vaikeuksia nykyisissä ympyröissäni. Sillä eräskin silloisista johtajista siellä
on nykyisin mukana myös siellä, missä minäkin nykyisin toimin. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää, tällä pyöreällä pallolla edetessämme fyysisesti ja
hengellisesti. Vaikka eroon olisi hyvät syynsä, siltoja ei pidä polttaa jäljessään.
Kuinka moni on aikonut erota adventtikirkosta, koska ei saa sieltä hengellisesti yhtään mitään ravintoa sielulleen?
Kentän ääniä kuuntelemalla olen tullut siihen tulokseen, että monet adventistit ovat sitä mieltä, että adventismi Suomessa on tullut tiensä päähän.
Ilmeisesti adventtisanoman valhellisuus alkaa valjeta ihmisille ja he haluavat sanoutua irti koko touhusta.
Adventismi on ihan hyvä harrastus joka sopii hyvin toisille jos haluaa touhuta yhdessä samanhenkisten kanssa vaikkapa sapattisin.
Kirkossa on todella ilo nähdä adventistiystäviä joita voi kutsua sapattitutkiskelun jälkeen kotiin sapattiaterialle ja juoda salaa kahvia jälkiruuaksi.
Toisaalta voi ihan hyvin levätä sapattina kuulumatta 7. päivän adventisteihin.
Adventtikirkko ja muutkin kirkot ovat tulleet tiensä päähän, sekä valheessa, että totuudessa.
Kirkollinen yhteisö hakee kurinpalautusta, jota he eivät etsi Raamatusta vaan itsestään ja neuvonantajistaan.
Adventtikirkko näyttää hyljätyltä, mutta muissa kirkoissa henki virtaa niin, ettei alttari tahdo pysyä paikoillaan suuren hengen vuodatuksen kestäessä.
Henkikö on totuuden mittana, jolla Raamatun sanaa arvostellaan ?
Vastakkain ovat kumotun lain ja täytetyn lain kannattajat, jotka kummatkin saavat vastauksensa Herralta, jota he kumartavat.
Yhtenä päivänä laittomuuden palvelijat kohtaavat Jeesuksen, joka sanoo heille: Menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijät minä on ole koskaan teitä tuntenut. He vastaavat Jeesukselle: Emmekö me sinun nimessäsi ennustaneet ja tehneet voimallisia tekoja. Vielä tänä päivänä he kerskuvat hengellään ja teoillaan, jotka ovat antikristuksen hengestä lähtöisin.
Jumala onkin lähettänyt heille VÄKEVÄN eksytyksen hengen, niin että he uskovat valheen, koska heillä ei ollut rakkautta totuuteen voidaksensa pelastua.
Totuuden Henki pakenee näistä piireistä ja lopuksi he tulevat menemään mereltä merelle, ja mantereelta mantereelle, etsien Jumalan sanaa, mutta se pakenee heitä. Armon ovet sulkeutuvat, ja he näkevät, että heidän ennustuksensa ja hengen tavoittelunsa on ollut valheellisen hengen täyttämää, ja ovat pilkanneet niitä, jotka totuudessa vaeltavat.
Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole. Tämä on Adventtikirkon kanta.
Amerikkalainen uususkonto joka syntyi siitä kun Jeeus ei tullutkaan takaisin v. 1844 vaan tuli profetaallisia näkyjä ja sanomia Ellen Whiteltä yli 2100.
Se on jo olemassa , laita Googleen Ystävienyhteys----niin homma toimii.
Adventistipapit ovat käärmeissään kun adventtitotuus tulee julki.
Eikös tuo lause ole vähän hassu? Miksi me olisimme käärmeissämme siitä, että adventtitotuutta julistetaan, kun itse sitä julistamme? Paitsi tietysti, jos tarkoitat sanalla "adventtitotuus" jotain muuta kuin mitä sillä adventistit tarkoittavat.
Eikös asia Timo ole niin että sapattia voi viettää lepopäivänä ja olla Taivaan Isän kanssa yhteydessä olematta adventtikirkon organisaation maksumiehenä?
Tuntemani adventisteista eronneet voivat hyvin enkä kenenkään ole kuullut tarvitsevan eroryhmää.Tietysti on toisin papilla kuka tajuaa puhuvansa täyttä potaskaa.On täysin tyhjän päällä koska huuhaa koulutuksellakaan ei saa töitä.
YY-läiset ovat enimmäkseen uskovia,entisiä adventisteja sellaisia.On monia entisiä adventisteja jotka eivät pidä uskonasioista "taukoa."
Entisistä Jehovan todistajista koostuva "veljesseura" on pääasiassa ateisteiksi tai agnostikoiksi muuttuneita jäseniä(n.300) täynnä.Entisen Jehovan todistajan joka kuitenkin uskoo on vaikea kirjoitella sellaisille joukolle.
Luulisin että YY on helpompi kirjoittelu ja asioiden käsittelypaikka entiselle uskovalle adventistille,joita uskon enemmistön entisistä adventisteista olevan,päinvastoin kun entiset Jehovan todistajat.
Entäs sitten entinen adventisti,joka pitää "taukoa" kaikista uskon asioista,pohtien kannattaako uskoa lainkaan?
Niitä en usko montaa olevan,mutta kyllä hekin varmaankin tarvitsevat keskustelu yhteyttä adventismista.
Mahtaisiko olla paikallaan perustaa "adv-veljesseura" jos YY ei täytä tuota aukkoa?
Uskontojen uhrien Aki Härkönen on varmaankin tarvittaessa käytettävissä jos tarvitsee yhdistyksen perustamiseen apua.
Jeesus sanoi: Tulkaa minun tyköni te työtä tekeväiset ja raskautetut. Itseäni ei ole koskaan kiinnostanut kaiken maailman veljesseurat ja uskonnonuhrien auttajat. En vilkasisikaan sinnepäin.
Muori on ollut advareissa viisikymmentä vuotta. Pienestä siivoojan eläkkeestä on maksanut kymmenykset, liittouhrit ym.
Nyt rahat ovat vähissä. Käyttörahaa toivoisi, Kpyjn puhelinosake pitäisi kymmenysvelosta suorittaa kirkolle.
Milloinkaan ei auttavaa kättä ole ojennettu adv. kirkon puolelta.
Vejeni häärää kirkon touhuissa. On sitä mieltä, että äiti saa tehdä rahollaan mitä lystää.
Heille on tulossa taloonsa putkiremontti. Pitää vain toivoa parasta.
Kyllä näitä valittajia riittää, kun eivät osaa itse hoitaa asioitansa, vaan luottavat lihankäsivarteen.
Ei ole mikään pakko maksaa kymmenyksiä, ja muita liittouhreja.
Jari Laurila uupui adventismiin ja erosi yli kymmenen vuotta sitten kirkon jäsenyydestä.
Rahat ja terveys meni mutta vieläkään vuosien jälkeen ei ole tapahtunut vapautumista adventismista.
Yhteikunnassa näkee uupuneita vaikka kuinka. Ei sitä adventismia pidä joka paikkaan vetää, ja syytellä.
Ime persettä, ei tarvitse ihmisiä tänne vetää.
Minua kiinnostaa vain Raamatun näkökulma ja oma näkökulma suhteessa Raamattuun.
Pidän Adventtikirkon kansainvälistä Raamatun tutkimusta hyväksi. Olen saanut Adventtikirkon toiminnan kautta paljon tietoa, kun joskus 1995 aloitin Adventtikirkon Raamattu opiston kursseilla -kymmenen kurssia. Tutkin Raamatun hyvin. Adventtkirkon KVB-ko. teologia on vastuullista, hengellistä ja tiedollista.
Olen jäänyt yli 10- vuotta sitten pois kirkon ja seurakunnan toiminnasta. Tästä olen kokonaan erossa ainakin toistaiseksi. Adventtikirkko ei ole yhtynyt maailman syntiin teologiassaan.
Adventtiseurakunnissa voi persoonallisuudet viettää Raamatun evankeliumin Jeesus Kristus uskonnon pyhittynyttä uskonelämää, kunhan tulet seurakunnan ja kirkon ihmisten kanssa toimeen. Kirkkoa vaivaa muutoin kaikki samat taudit mitä vastaavia ryhmiä muitakin -missä on ihmisiä.
Kirkko tarjoaa tälle arvolle ko. kelvollisen alustan.
Nämä lausun Adventtikirkosta vilpittömin sydämin.
Siis tuo missä epäselvää tekstiä tarkoitan kirkon kansainvälistä teologiaa.
Eihän Hengen uskova tarvitse mitään maallista tukiryhmää, joka jaarittelee tyhmiä. Mihin hän sitä tarvitsisi kun Jumala pitää hänestä huolen.
Raamatussa on esimerkki lakihenkisen uskovan kääntymyksestä elävän uskon puoleen. Paavali.
Hän oli lakihenkinen fariseus ja kun erosi siitä, ei hän tarvinnut mitään tukiryhmää vaikka entiset ystävät alkoivat vainota häntä tappaakseen hänet. Jeesus riitti hänelle, sekä Pyhä Henki. Sen kautta hänellä oli aivan oikeita hengellisiä ystäviä, jotka eivät kyräilleet että vietätkö sapattia miten, vaan he kohtasivat toisensa Hengessä ja elivät sitä elämää. Se oli aivan toista kuin jaarittelu laista. Se oli iloa, rauhaa, rakkautta ja uskovien aitoa yhteyttä.
Olet väärillä jäljillä luuloissa "lakihenkisyydestä." Tässä maassa ei ole niin pölvästejä, jotka luulisivat pelastuvansa lain avulla.
"Lakihenkisyys -legalismi" on herätysliikkeiden muoti sana.
Tässä on totuus.
Saman 10- käskyn laina arvot opettavat synnin ajan loppuun asti. Jumala itse -Jumalan Henki puhuttelee itse saman lain arvoja vasten silloin kun ihminen on vaarassa, kiusattu, tai langennut syntiin. Lue tarkasti Hebr 10:16.
Tässä on totuus, niille pölvästeille jotka luulevat että on niin tyhmiä ihmisiä että luulisivat pelastuvansa lain kautta.
Ei Jumala ole lakiansa- vanhurskasta- valtakuntansa perustuslakiaan minnekään hylännyt eikä mitätöinyt.
Jumalan siveysmoraalilaki on rakkauden laki.
(1 Kor 7:19, 1 Tim 1:5-11, Room 13:8:10)
>>> Gal 3 luku, 5:13-26.
Apostolit opettivat kymmeniä käskyjä Jumalan tahtona uuden liiton aikana; Jaak 2:8-13, Joh 14:15-21, Ilm 14:12, 12:17, 1 Joh 2:1-6, 3:4, 5:3, Matt 5:17-18, Luuk 16:17.
”Eihän yksikään ihminen tule Jumalan edessä vanhurskaaksi Jumalan käskyjä noudattamalla. Lain tehtävänä on opettaa tuntemaan mitä synti on.” ”Kumoammeko siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.” (Room 3:20 ja 31, 13:8-14)
Vapahtajaan perustuvaa vanhurskautta oli opetettava seurakunnille. Heistä tuli nyt pelastushistorian käännekohdassa ”uuden liiton kansalaisia.” Hes 36:24-27, Jer 31:31-33, Hebr 8-10 luvut.
Kaikki Paavali näennäinen lain kieltäminen johtuu siitä että Paavali oli muutosjohtaja, joka taisteli aikansa pinttynyttä vanhan liiton metodiikkaa ja fariseus-mission lakisäädösviidakkoa vastaan. Myös että kaikki vanhan liiton seremonialait lakkasivat päättyivät tarpeettomina. Pyhäkkötelttaa ei enää ollut palveluksen keskuksena, jossa ihminen-ylipappi. Koko pappisjärjestelmä kaatui ja jäi historiaan. Jeesus otti ylipapin paikan taivaassa; 8:1-2, 5-10 luvut.
Ota lapsukainen kaikki tämä vakavasti.
Kenenkään ei tarvitse olla huolissaan etten ole hänen alamaisena kirkoissa.
Minua ei nyt vaan saa itsellensä alamaiseksi. Alaiseksi minut saa vain työsopimuksen kautta. Työsopimuksesta näen alaistaitovaatimukseni, -muutoin ihminen on mielivallan armoilla.
Alamaisten pitäminen ei ole rahalla ja sopimuksillakaan laillisesti Suomessa mahdollista.
Silloin kun ymmärtää johtamisesta jotakin ei lapsukaiset teologian kandidaatin tutkinto riitä.
Moni tarttuu innokkaasti puikkoihin ihmisten johtajaksi ymmärtämättä johtamisesta, hyvän hallinnon tavoista, organisaation toiminnan malleista ja lain käytöstä yhteiskunnassa mitään. Ihmiset joille ei sakkolappua voi mistään kirjoittaa rangaistukseksi muuttuvat rikollisiksi, kun jotkut luulevat että ihmiset rientävät hengellisiin yhdistyksiin ja etujärjestöihin tuomittaviksi.
Armaassa oikeusvaltiossa ei ole rangaistus valtaa annettu uskonnollisille yhdistyksille ja etujärjestöille.
Uskonnollinen maailma on täynnä mielivallan mieluisuuden missio-metodiikalla vertikaalisessa suunnassa ihmisten johtajiksi ryhtyneet. Monenlaista kandidaattia ja ikääntynyttä käsityöläispaappaa-. Mielivallan intuitiolla on ihanaa johtaa ihmisiä lounaspöydissä, kun ihmiset ovat rientäneet harrastus-pohjaisiin yhdistystoimintoihin, heh, mutta ko. johtajan laillinen todellinen itsenäinen toimivalta on äänestyslappu. Ei lapsukaiset toisen johtajaksi yhdistyksissä.
Minulla on oma Raamattuni muutama kappale omassa himassa.
On turhaa vinkua, että ihmisen pitäisi olla jonkun "katseen alla" "auktorisoitujen ihmisten" mielivallan mieluisuuden arvioitavana.
Minulla+on+ollut+tilaisuus+nähdä+ryhmien+toimintoja+sisältä+ja+riittävän+etäältä.
Jatkoa+edelliseen+….
Ihmisten omantunnon asioiden johtajaksi ryhtyminen harrastus-arvo-yhdistys-etujärjestö-toiminnassa on maailman haastavin tehtävä. Siihen harva jätkä pystyy menestyksellisesti.
Järki pitää pakottaa sanomaan ettei mielivallan mieluisuuteen perustuvaa johtamista voi olla olemassa. Järki pitää pakottaa sanomaan ettei vanhuusiän kynnyksellä olevat käsityöläiset ja lapsen elämän kokemuksella varustetut päälliköt, sekä teologian kandidaatti kykene ihmisten omantunnon asioiden johtajaksi. >Näin haastavan tehtävän edessä siis monet innokkaasti puikkoihin ihmisten johtajiksi ryhtyneet ottavat tehtäväkseen, ymmärtämättä johtamisesta, lain käytöstä yhteiskunnassa, hyvistä hallintotavoista mitään. Kaikki tämä siis vapaa-ehtoisessa yhdistystoiminnoissa. Käytännön yhdistystoiminnan tehtävät vievät ajan ja olevaiset tai olemattomat voimavarat, -ihmisistä välittäminen ei kiinnosta ongelman ratkaisijoista puhumattakaan. Jäsenet törmäilevät sitten joidenkin johtajuuteen ja työasioihin, sekä palvelun ja hallinnan ja vallinnan asioihin joissa sitten tusinan johtajaksi ryhtyneen kanssa pitäisi jaksaa eläkepäivillä. Onhan niin että todellisia vastuunkantajia ovat johtokunnan/hallituksen jäsenet, sillä näillä on henkilökohtainen ja juridinen vastuu päätöksien toiminnan vaikuttavuuden kaikista tuloksista, ja niin se nykyaikana pitää olla ja on, -Päätöksenteko kuuluu aina toimielimen tehtäväksi. Organisaation johtajien ainoat alaiset ovat organisaatiossa palkattuja ihmisiä -niin pitää olla. -Mielivallalle mieluisuuden vaatimukset pitää siis unohtaa, -tyytyä demokratian valintoihin, niin pitää olla, -äänestyslappujen summaan- pitää toimielimien päätöksenteko normittaa niin että on selkeä toimivalta toimielimellä -sillä toimielimellä ei voi olla koskaan esimiestä toiselle, -istuva puheenjohtaja kasaa kokousasiakirjaty yhdessä muiden kanssa, ja käyttää oman itsenäisen toimivaltansa -äänestyslappunsa päätöksenetoissa.
>>> Siksi on hyvin tärkeätä ymmärtää että jäsenen itsenäinen toimivalta on äänestyslappu_!_
- Ei johtajana toiselle omantunnon -arvo-harrastus-yhdistys-toiminnassa.
Olen neuvonut lapsukaiset nykyajan tapoja.
Saatte tyystin unohtaa että "arvovalta" olisi päätöksenteossa missään legitiimi. Arvovaltaa syntyy korkeintaan ihmisten mielikuvissa- päätöksentekoon ei arvovaltaa -mielivallalle mieluisuuden alamaisuutta- ei voi olla olemassa koskaan legitiiminä eli oikeutettuna.
Uskokaa lapsukaiset Jari-sedän neuvot.
Jari-Jaarittelija taas vauhdissa.
Jari-setä ei tulee koskaan pääsemään eroon adventismista.
Adventismi orjuuttaa.
"Uskokaa lapsukaiset Jari-sedän neuvot."
Sinä olet menettänyt uskottavuutesi jo kauan kauan sitten...
Anteeksi -minkähänlaisen mielivallan mieluisuuden asiasta on kyse?
Minä ymmärrän asian niin että harrastus-yhdistys-toiminnan tehtäviin valitaan laskemalla yhteen äänestys-lappujen tulos_!_
- Usko jo tämä, että suksit jonnekin mielivallan mieluisuuden ja johtaja-luulojen kanssa.
Opettelisit ensin edes suomen kieltä, ennen kuin suollat tänne noita typeryyksiäsi.
"Uskottavuus-" on taas mielivallan mieluisuuden asia. Demokratia toimii äänestyslapuilla.
- Ymmärrä tämä. Kukaan ei kaipaa mielivallan mieluisuuden -"arvovallan" arvioita -usko ja ymmärrä tämä.
Nämä yhdistykset ovat täynnä niitä joilla ei ole mitään muuta tekemistä kuin vahtia ja arvostella toista jäsentä, sen sijaan että tekisi jotakin hyödyllistä evankeliumin hyväksi niiden hyväksi joilla ei ole tietoa Raamatun asioista. -Johtajaksi mielivallan mieluisuuden "arvovallan" -ko. missiota -Ei ole olemassa laillista sellaista johtajuutta.-
Olen tehnyt ison urakan että nämä asiat ymmärrettäisiin mitä olen "jauhanut."
>> Ymmärrä lapsikulta etten kaipaa ja ole tilannut Sinun enkä kenenkään muunkaan mielivaltaa -arviota "uskottavuudesta."
Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla Sinulle "uskottava." - Yhdistystoiminnoissa lasketaan sitten äänestyslappuja demokratian metodiikassa -tasa-arvon-missiossa -ei Sinun mielivaltaa "uskottavuudesta."
He va så lapsukainen.
"Uskottavuus-" on taas mielivallan mieluisuuden asia."
Kääntäisikö joku tuon suomenkielelle?
Jarilla on siveyslaki pahasti hakusassa.
Uskokaa lapsukaiset myös että uskonnollisille etujärjestöille, -kirkoille ei armaassa maassa ole myönnetty tuomio- ja rangaistus- valtaa. Ihmiset eivät riennä kenenkään intuition tuomittaviksi sen kummemmin kuin kenenkään alaiseksikaan.
Armaassa oikeusvaltiossa vain tuomioistuin voi määrittää törkeät teot.
Minä olen lainkuuliainen kansalainen -hyvämoraalinen mies ollut monen vuosikymmenen ajan.
Ainoa mistä minut on voitu syyttää ja tuomita niin että kaikki tarvoittavat rikoksen tunnusemerkit ovat olemassa että tuomita rikoksesta voi -on ollut rattijuopumukseni 1986. 1986.
Itse minä jag Olen valmis rientämään joka hetki tuomioistuimen eteen, sillä en kanna mitään juridista huolta -ei lainkuuliaisen kansalaisen tarvitse olla huolissaan koskaan. Olen kaksi hyvää oikeustieteen peruskurssia lukenut elämäni aikana 1980 ja 2010 luvuilla, ja rakastan oikeusvaltion -tämän maan hallinto-kulttuuria -ja oikeusmoraali-etiikkaa. Olen onnellinen armaan Suomen maan maan oikeus-moraali-etiikasta ja hallinto-palvelu-kulttuuristamme.
Ihmiset joille ei sakkolappua voi mistään kirjoittaa -eivät ole syyllisiä mihinkään_!_
Uskonnolliset väärät vaikuttimet, tyttärien jakeluprosessit, ja Roope-ankkojen omaisuudet saattavat synnyttää syytös-hurmiota, jossa sitten hullun kiilto silmissä silmät kierossa. Uskonnollinen ko. syytöshurmio ei ole maan oikeus-moraali-etiikkaa.
Lakisäädösmassaa ja tapahtumafaktaa pitää olla olevaisena olemassa aina olevaisella hetkellä.
Oikeusvaltioissa on syytettävä kohtuullisen ajan kuluessa, tai jätettävä syyttämättä.
Törkeistä rikoksista istutaan vankilassa tavallisesti 1-3 vuoden tuomioita.
Ymmärtäkää tämä. Ei kukaan riennä kirkkoon kenenkään mielivallan tuomittavaksi.
Armaassa maassa lainsäädäntävalta on eduskunnalla, tuomio valta on maan perustuslain mukaisilla tuomioistuimilla, ja lain valvontavalta poliisi-viranomaisilla ja rajavartiolaitoksella. >>> Pitää olla soveltuva oikeustieteen tutkinto ja viranhaun kautta virka, ja tai poliisin koulutus, tai äänestyslappu ryhmän päätöksenteossa -että yhtään pääsee syytöshurmioon ja tuomariksi, -Lain valvonta, rangaistus- vallan ihmiset ovat siis koulutettuja ihmisiä, ja luottamustehtävissä >itsenäinen toimivalta< on äänestyslappu ryhmän päätöksenteossa. Viranhaltijalla on rajattu itsenäinen toimivalta. Päätöksissä ei koskaan ohiteta subjektia, ja muutoksenhakuun on aina oikeus päätöksien suhteen. Jos joku ajattelee olevansa jonkun sortin johtaja toiselle ihmiselle, niin osaamisen ensimmäinen asia on >vuorovaikutus ja informaalisuuden asiat. Kyvyttömiä ihmisiä joutuu tehtäviin harrastuspiireissä tehtäviin., Jos joku kuvittelee olevansa johtaja toiselle on osattava ensin vuorovaikutus ja informaalisuuden ja sopimuksellisuuden asiat ymmärtää ja käytännössä solmia.
Olen hauskalla kielenkäytöllä opettanut ja tai neuvonut ymmärtämään nykyajan ryhmien yhdessä oloa ja metodiikkaa.
.. Sitten varoitan vakavasti rienaamasta 60- ikäistä miestä naisten rääväsuilla.
Minä en rakasta pyylevöityneitä tai riutuneita rääväsuisia rouvia enkä tällä haavaa kenenkään sellaisen tytärtäkään. Jutut ja juorun juuret pitää kulkea oman ukon vyötäröllä.
Minä olen 60- ikäinen enkä ole huolimassa kenenkään tytärtä nyt tällä haavaa.
En ole muuttunut lähiön ihmisten omaisten uskonnoiksikaan enkä yhteiseksi yksityisasiaksi -enkä jakanut toisen ja kolmannenn persoonan tai kenenkään perheasioita koskaan minnekään.
Haluan viettää eläkepäivinäni rauhassa harrastuksieni parissa.
En muutu kenenkään uskoksi, enkä kenenkään uskonnoksi. En muutu kenenkään alaiseksi ilman työsopimusta itselläni. Voitte suuruuden hulluuden vääristymät tässä suhteessa unohtaa.
>> Olen vapaa uskonnollisten yhdistys-etujärjestö-organisaatioiden kaikkista normituksista 1.6.2006 lukien.
En omista maata en metsää. En viljeltävää pinta-alaa -en tarvitse riskiä ja rotevaa akkaa karjakeitiöönkään.
Minun viimeiset rakkauteni jäivät 50- villitykseen toistaiseksi. _Minulla ei ole velvollisuuksia joka akan mielivallanja joka akan henkilökohtaisten ihanteiden vaatimuksien subktisksi, sen kummemmin kuin velvolisuutta pitää eläkepäivilläni salaisia johtajia, jotka eivät ilmoita edes henkilöllisyyttäänkään -saati ainuttakaan asiaa koskaan.
Laittomia johtajia -saattaa aina olla intuitiossaan, -todellinen itsenäinen laillinen toimivalta on äänestyslappu sitten näillä onnettomilla. -Saatanan tunarit.
"Tunarit" oli huonoa huumoria, en ketään kiroa. Kyseessä oli vanha Wegelius vitsi. "
Vanhemmisto on pakko olla johtokunta, laillinen päätösvalta yhdistystoiminnan asioissa on yksin kokonaan johtokunnalla.
Niin se lapsukaiset on ettei setien "arvovalta-hierarkia-taistelua" kaipaa kukaan.
Yhdistystoiminnassa on äänestyslappu laillinen jäsenien itsenäinen toimivalta.
Äänestyslappujen summa = tulos ja vastaus.
Ihmis-suhde asiat loukkaavat ihmisiä pois seurakunnista. Ihmiset ovat ihmisiä.
Taitamattomat johtajat ovat myös ihmisiä.
Silloin kuin joku osapuoli minuutiksi päästää irti Jumalan Hengestä, voi tapahtua mitä tahansa 5 sekunnissakin ihmisen pahalla kielellä.
Uskonnollisten ryhmien johtamisessa on etujärjestö-yhdistys-toiminnan rationaalisuuden ja normituksien asiat, mutta myös ihmisten tarpeet, toiveet, odotukset ja tunteet. Siksi johtaminen täällä on kaikkein vaikeinta, ja asialla poikkeuksetta aina johtajat jotka eivät johtamisesta mitään tietä, ja johtajia on valtava määrä. Työelämässä takutaan vain -1-2 koulutetun esimies-johtajan kanssa käytännössä, ja osapuolet osaavat.
Hengellinen alue on räjähdys-herkkää ihmisten em. tunteiden vuoksi.
Olen valottanut joitakin nykyajan ko. toiminnan näkökulmia.
En parjaa Adventtikirkkoa - vaan olen aina polemisoinut yleisiä itsegriteetti- legitiimiys- asioita ja hyviä erilaista tapoja jotka ovat hyvien erilaisten tapojen suosituksia. Myös hyviä vuokra-tapoja ja normituksia, koska olen 1990 luvun alusta saakka alan käsikirjallisuudesta ne tutkinut. -Ettei ole henkilöitä ja yhtiöitä ollut polemisoitavani koskaan.
Kummastuttaa aika lailla se, että Laurila oman kertomansa mukaan on sählännyt nuoruudessaan 60 naisen kanssa, mutta vieläkin vanhana ukkona hän on "neitsyt"?
Luulisi 60 naisen joukosta jo löytyvän se elämänkumppanikin?
Toisaalta todennäköisesti juuri se onkin se Jarin ongelma? Jari ei ole löytänyt sitä oikeaa naisten joukosta ja uskonvakaumus on ollut esteenä saman sukupuolen kanssa suhteessa olemisen?
Kaikki vain Jarissa yksinkertaisesti viittaa siihen. Perseneitsyyden korostaminen ja sen asian kiivas esille tuominen on vain yksi vahva viittaus Laurilan ongelmiin.
Jokainen muodostaa mielikuvissaan aina jotakin.
- Minun ko. alapää- pers. juttu koskee vain sellaista asiaa, että minua eivät jotkut persoonallisuudet jättäneet rauhaan 1970-1980 nuoruuteni päivistä -30-43 vuoden takaisesta ajasta. Minä en kuullut minun nuoruuteni 1970-1980 lukujen ainokaisestakaan asiasta sanaakaan koskaan 20- vuoteen, kunnes sitten 2010 luvulla jouduin kärsimään puheista joissa on 30-43- vuoden takaiset 16-30 ikävuoteni puheenaiheena -30 vuoden takaiset 1974-1989 tapahtumat, joissa on sitten nuoren ihmisen temppuja, ja harkitsemattomuuksia, joista ei elämäntapaa ole muodostunut vaan on ollut nuoren harkitsemattomuuksia, nuoren lentoa, nuorten käytöshäiröitä - En ole ollenkaan pitänyt siitä että kymmeniä vuosia vanhoja asioita pitäisi moralisoida tai syyttää. On erilaisia vääriä vaikuttimia; mm. uskonnollisia vääriä vaikuttimia, on tyttärien jakelua koskevia prosesseja, Roope ankkojen omaisuuksia, entisten kymmenien vuosien takaisten heilojen mahd. juttuja, on taitamattomia ihmisten johtamiseen ryhtyneitä ihmisiä jotka eivät omista alkeellisimpiakaan vuorovaikutustaitoja, ja muuten vaan ihmisten yksityiselämästä juoruavia ihmisiä, -monenlaista vaikutinta -joka-akan henkilökohtaisten ihanteiden vaatimuksia, mennyttä ja olevaista parisuhde-draamaa, miespuolisia juoruakkoja, vaitiolovelvollisuksien noudattamatta jättämistä, laitonta mahd. hallintoa ihmisten yksityis-henkilökohtaisissa asioissa ,-mm.
Olen 20- vuodeksi unohtanut autuaasti 1980 luvun kaikenlaisen nuoruus-harkitsemattomuudet, (20-/1980) ja olen terve persoonallisuus etten omaa kykyä moralisoida niin kaukaista aikaa.
Tässä kaikki. Huolia on ollut, vain siksi että jotkut idiootit eivät käsittäneet että kuuluu 30- vuoden takaiseen aikaan minun 1980 luvun kaikenlainen nuoruuden lento- ja vain 1980 luvun moralisoimisesta on siis joillakin ollut innostusta modernisoida sellaisia nuoruusaikoja olevaisiksi asioiksi, mahd. syistä joita arvelin.
Olen hyvämoraalinen mies joka on usean vuosikymmenen ajan noudattanut oikeusvaltion lakisäädös-massan. En ole kenenkään poikaan muodostanut seksisuhdetta koskaan, ja ainuttakaan sanaa en ole ehdotellut seksuaalisia 16-20-25 ikäisille nuorille esim. viimeisen 30- vuoden aikana ja olen ollut nyt 30- vuotta yli 30- vuotias, kesällä 60- vuotias.
Minun viimeiset naiset joita rakastin tulivat ja menivät 50- villityksessä ja ovat tipotiessään.
En kykene solmimaan suhdetta kenenkään peräsuoleen, eikä ole koskaan ollut mitään suhdetta kummankaan sukupuolen peräsuoleen elämäni aikana -omaanikaan koskaan.
Olen sitä mieltä että 1974-1985 -32-43 vuoden takaiset 16-27 ikävuosieni tiukkojen pimujen aikakauden pillun lipomiset, ja 1989 perseen nuolasu -ovat kolmen vuosikymmenen takana. Myös nuorten temput, sekavuustilat, mielenhäiriöt, harkitsemattomuudet, ovat 3- vuosikymmenen takana , ko. temput.
Minua on voitu oikeusvaltiossa syyttää ja tuomita vain rattijuopumuksesta 1986. 1986.
En ole valtuuttanut ketään itsenäisiin minun yksityis- henkilökohtaisiin asioihin- -laittomiin hallintoihin, -en ketään- itseään esimieheksi, tai johtajaksi, tai virattomia itseään tuomariksi luuleviakaan, -en sukulaisiakaan- mihinkään koskaan -Vietän eläkepäiviäni. Minulla on pakko olla työsopimus josta näen alaistaitovaatimukseni, jos esimies-johtaja jossakin.
Kaikki viittaa Jarissa vahvasti siihen, että Laurilalla ei ole ollut koskaan minkäänlaista tukiverkostoa? Hän on 'yksinäinen susi', joka on joutunut jättämään laumansa.
Lahkon piiristä sitä tukea on turha odottaa, koska siellä kaikki kyttäävät vain toistensa tekemisiä ja ovat tilaisuuden tullen valmiit puukottamaan 'uskonsisartaan tai -veljeään' selkään saadakseen itselleen arvostusta lahkon valtaapitävien silmissä.
Jarin yksinäisyys/erakoituminen tulee hyvin esiin hänen pyörämatkoillaan, jotka hän aina suorittaa yksin, vaikka hyvän kaverin/ystävän kanssa pyöräily olisi monin verroin mukavampaa ja myös turvallisempaa.
Lakihenkisessä uskossa ihminen onkin hyvin herkkä mielen häiriölle. Siinä häntä alistetaan lain teksteillä ja jos hän on vähänkin neuroosiin taipuvainen, niin se puhkeaa hänessä kun hän ei pysty sitä lakia täyttämään vaikka miten yrittäisi. Ns. lakihenkiset uskonnolliset kovanaamat, ovat taasen niitä, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty. Heitä ei hetkauta oma syntielämä millään tavalla, vaan pelkästään se, että saavat päteä omalla opillaan, syyttää muita uskovia Raamatunjakeilla ja alistaa heikompia seurakuntalaisia. Tämän vuoksi, voi joku tosiaan tarvita sitä tukiverkkoa erottuaan lakihenkisyydestä. Hän on sielullisesti, henkisesti ja hengellisesti niin rikki, että tarvitaan vahvasti Pyhän Hengen vaikutuksessa olevia sielunhoitajia saattamaan heidät taasen raiteilleen.
Tavallaan nämä lakihenkiset kovanaamat syyllistyvät siihen Pyhän Hengen pilkkaan, mutta eivät siihen kuolettavaan, koska he kieltävät Hengen elämän. Raamatussa paha Pyhän Hengen pilkka ei tarkoittanut sitä, että ihminen teki syntiä, vaan se oli Jeesuksen julkihäpäisyä. Siinä tarkoitettiin sitä, että juutalaiset, jotka olivat kääntyneet Jeesukseen uskoon pakotettiin juutalaisessa synagogassa kieltämään Jeesus, pilkkaamaan Henkeä ja pitäytymään juutalaisiin perinnäissääntöihin. Joka tähän antautui oltuaan ensin Pyhällä Hengellä täytetty, pilkkasi julkisesti Pyhää Henkeä eikä silloin enää ollut parannusta. Adventistien Pyhän Hengen karttelu ja niiden vastustaminen menee hyvin lähelle tätä, mutta ei ole aivan täydellisesti sitä mitä sanassa sanotaan.
Jeesus itse kertoo hengen pilkan Hengen herjaamiseksi;
Jeesus sanoi ettei Pyhän Hengen pilkkaa anneta anteeksi. Kysymyksessä on ainoa synti josta Raamattu puhuu anteeksiantamattomana. Mitä Jeesus tarkoitti Pyhän Hengen pilkalla?
Jeesus sanoi;
”- Sen tähden sanon teille: Jokainen herjaus ja synti tullaan antamaan ihmiselle anteeksi, mutta Hengen herjaamista ei anteeksi anneta;" Matt 12:31, Mark 3:28-29, Luuk 12:10.
Henki ihmisistä puhuttelee, jos on puhuteltavaa.
Pyhän Hengen pilkka tarkoittaa Jumalan työn nimittämistä tietoisesti saatanan työksi. (Mark 3:22,29-30) Hengen pilkka merkitsee torjumista siten että ihminen kieltää Jumalan. Ihminen ei myönny Jumalan pyyntöön syntien katumiseksi ja parannuksen tekemiseksi.
Mutta kuulut niihin öyhöttäjiin, jotka panevat synnin opettavan lain halvalla, ja keksivät näennäistä lain kieltämistä Raamatusta saadakseen itse määritellä mikä on syntiä.
Sellainen touhu on perseestä.
Aivan saman 10- käskyn lain arvoja vasten Jumala itse -Jumalan Henki puhuttelee ihmistä silloin kun ihminne on vaarassa, kiusattu tai langennut syntiin.
>> Ei ole oikein haukkua niitä jotka tahtovat olla kuuliaisia synnin opettavalle laille, ja ovat arkana syntiä tekemästä. ---- Matt 5:17-18; Luuk 16:17, 1 Joh 2:1-6, Ilm 14:12/12:17, Hebr 10:16, mm.
>>> Mutta jos tarkoitat jotakin tarkkaan ohjattua vertikaalista hierarkia-byrokratiaa -hyvä veli verkoston monimutkaisia sääntöjä ja paksuja ohjekirjoja, joissa persoonallisuuden yksilö-vapaus on mennyt ilman että olisi sitonut sopimuksilla esim. tusinaan johtajaan, joilla omaa virkaa kyttäämisessä, -mielivallan mieluisuutta,- niin ehkä sieltä voi tulkita liikaa ohjaamiseen pyrkimistä, -missä olevainen yksilöpersoonallisuus ahdistuu ja raivostuu vaan -eikä mitää hyvää synny monipuolisten johtajien alamaisuudessa jotka eivät johtamisesta, hyvästä hallintotavasta ja yhteiskunnan hallinto-kulttuurista -lainsääntöjen käytösät yhteiskunnassa tiedä mitään? -- Saati että salaiset autoritaariset hallitsijat ymmärtäisivät ettei ihmiset riennä johtajien tuomittaviksi hengellisiin toimintoihin; Matt 7:1.
- Ehkä joku voisi löytä jotakin liikaa kirjainta, joissa ei "alamaisilla" ole mitään tietoa, ei sopimusta ei hajua, kustantaa sellaista.
Organisaatioissa on pakostakin tietenkin toiminnan ohjauksen tehtäviä, -armaassa maassa on sellaisia sidosryhmien odotuksia ja pakollisia asioita joita pitää hoitaa jatkuvasti, ja organisaation toimivuus vaatii omia tehtäviä.
>>> Olen koettanut neuvoa yhdistys-toiminnan päätöksentekoa -sillä yhdistystoiminnoissa ei voi olla johtajaa toiselle koskaan. Ryhmä tekee päätöksiä äänestyslapuilla. Toimielimien; hallitus/johtokunta/lautakunta kunnallisessa hallinnossa ja kaikessa armaan maan yhdistystoiminnassa tekee päätökset toimielimessä äänestyslapuilla.
>>> Mutta organisaatio joka on hengellinen -on teologia esim. Adventtikirkossa kirkon ylimmän toimielimen kirjoitettavana, ja ko toimielimessä on vastuullisia, hengellisiä ja tiedollisia ihmisiä toimikautensa ajan aina.
Urbanisoitunut tavis ja porkkanan viljelijä ei voi teologiaa kirjoittaa yhdistys-toiminnan tasolla. Organisaatiossa yksiköiden toimielimien valtuudet on normitettava niin että päätöksiä voi toomielin tehdä. >Toimielin on pomo. Toimielimessä ei ole pomoa. Istuva puheenjohtaja kasaa asiakirjat ja käyttää oman itsenäisen toimivaltansa = äänestyslappu.-
… Mutta erityisesti hengellinen organisaatio on hengellinen, tai siis pitää olla hengellinen.
Kerroin joistakin näkökulmista, -on sangen kompleksinen (monitahoinen) näkökulmat johtamisen asioihin, -Jokaisen olevaisen persoonallisuuden täytyy olla joka minuutti Jumalan Hengen kanssa, -muutoin voi tapahtua aina ikävää minuutinkin aikana.
Minä olen niin iso viisas ja kaunis ollut, että ymmärrän ihmeellisiä asioita taivaan kannen alla, ja että olevaisilla ihmispersoonallisuuksilla on organisaatioissa aina yksilöllisiä tilanne kohtaisia asioita.
>> Minun kompurointini johtuu aina elämässä historiassa aina liikarasitus asioista, -kun stressi on haitannut emotionaalista herkkyyttä, tulee sitten ihmis-suhde kompastuksia, ja voimat liikarasituksen vuoksi hiipuvat, niin on sitten umpikujaa tarjolla.
>>>> En syytä Adventtikirkkoa ja kirkon yhdistystoimintaa ja näiden ihmisiä mistään.-
Jokainen on saanut viettää henkilökohtaista uskon- ja perhe-elämäänsä minun mitään kenestäkään missään koskaan puhumasta.
>>> En ole kenenkään alainen. Jäsenien laillinen itsenäinen toimivalta on äänestyslappu.
Organisaatio-johtajien ainoat alaiset löytyvät organisaation palkkahenkilöstöistä.
Minulla pitää olla työsopimus, -työsopimuksesta päätellään mitä on sovittu, ja alaistaitovaatimukset, -kaikki muu on mielivaltaa. Mielivallalle mieluisaksi ei velvollisuutta. Yhdistystoiminnassa äänestyslappu toiminnan sääntöjen rajoissa-. Lain valvonta- rangaistus- ja tuomiovaltaa, ei ole uskonnollisille yhdistystoiminnoille, etujärjestöille ja kirkoille armaassa oikeusvaltiossa ole myönnetty. Vain jäsenyyden ehdoista voi neuvotella -kaikenlainen ryhmäkuritus on laitonta, ja kaikesta subjektia koskevasta päätöksenteosta pitää tehdä ilmoitus subjektille. Subjekti voi aina hakea päätöksiin muutosta -ja tulee tietoiseksi toiveista ja vaatimuksista -subjektia koskevista päätöksistä. Rikoksiin syyllisiksi ihmiset muuttuvat kun mennään syyttäjän läpi, ja maan perustuslailliseen tuomioistuimeen -jossa sitten todetaan syyllisyys. Ihmiset joille ei voi sakkolappua kirjoittaa eivät ole syyllisiä. Ihmisen kunnian loukkaaminen Suomessa on aina rangaistava teko riippumatta persoonallisuuden tavoista.
Persoonallisuudet muuttavat tapojaan ja arvojaan yhdessä yössäkin -ihmisen suusta ei ole lupaa lausua tuomioita, mm. homotusta ja runkutusta, huoratusta, yms.-; Matt 7:1.
Toivon rouville hyvää seksuaalista tyydytystä, ja että puheet oman ukon muniin -niin puheissa ja pahalla kielelläänkin kaikessa. -Poikamiehet rauhaan mamsellien jutuista.
Onneksi Jumalan sana lupaa meille viisautta kuin sitä häneltä anomme. Mutta lisää, että pitää anoa uskossa, ollenkaan epäilemättä. Joka epäilee, on tuulen tapainen, ja turha sellaisen on mitään luulla Jumalalta saavansa.
Uskon tulisi olla ihmiselle sitä, että hän saa siitä jotain hyvää. Niin, ettei hän edes voi elää ilman uskoa, hänelle ei tulisi mieleenkään erosta uskosta ja Jeesuksesta. Hän ei halua lahjoittaa pois sitä iloa, rauhaa sekä rakkautta, joka hänellä on Herrassa.
Harhaoppinsa taasen jokainen voi laittaa pois ja siihen jopa sana käskee ettei tule elättää siten kyytä povellaan. Harhaopit myös sotkevat ihmisen mielen, vaikka hän muutoin olisi aivan järkevä. Niissä ihminen on herkkä neurooseille.
Jos esim. ihmiseen iskostetaan perinnäissäännöt, miten sapattia tulee viettää, niin kun ihminen tulee totuuden tuntoon, niin tarvitaan hyvin vahvaa Hengen ravintoa, ettei hän koko ajan mielessään syyllistä itseään sapatin vietosta ja menetä näin mielenrauhaansa. Siinä täytyy puhdistaa Jeesuksen verellä itsensä aivopesun vaikutuksesta. Jos se ei onnistu eikä Henki ota ihmistä vahvasti haltuunsa, niin hän ajautuu neuroosin tilaan, jossa tilalla on pelkkä uskonnollinen sekasoppa, josta ei kukaan ota selvää mitä se on.
__+Mainitsin+keskusteluketjussa+monia+hyviä+asioita+miksi+Adventtikirkossa+voi+viettää+Raamatun+evankeliumin+Jeesus+uskonnon+hengellistä+Jumalalle+pyhitettyä+uskonelämää.
-- >>> Kenelläkään ei ole laillista oikeutta kutsua ja nimittää ketään minun "esimieheksi."
Vietän eläkepäiviäni. Viimeinen esimies jäi työelämään.
En ole edes kylän tylppäaisaisten yhdistyksen jäsen yli 10- vuoteen.
Etujärjestö- yhdistys-toiminnassa ei ole ollut kenelläkään esimiesasemaa suhteessa minuun. Viimeinen esimies jäi työelämääni.