Kyllä on huvittavaa seurata palstan hihhuli-hörhöjen sepustuksia. Nyt sitten mm. Turun Sanomat onkin maailmanhistorian kaikkien aikojen suurin tiedeauktoriteetti, kun siellä toimituksen pojat ja tytöt ovat laskeskelleet viimeisten kymmenien vuosien Suomen keskilämpötilastoista sellaiset johtopäätökset, että AGW on nyt sitten viimeinkin todistettu.
Saattaisi toimittajatyttöjen ja -poikien silmät revähtyä ällistyksestä, jos joku toimittaisi heille nähtäväksi 1930 -luvun lämpötilastoja Suomesta.
:-D
Saattaisi toimittajatyttöjen ja -poikien silmät revähtyä ällistyksestä, jos joku toimittaisi heille nähtäväksi 1930 -luvun lämpötilastoja Suomesta.
:-D
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ollos huoleton
Poikas valveill on,
tosin meinaan mennä viinakauppaan kun
mun Tesla käämini palo ton jutun takia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011040113472479_uu.shtml
Kysely: "Huolestuttaako ilmaston lämpeneminen?
Kyllä 26% Ei 74%
Niimpa huvinniin.
Luvut puhuvat omaa karua kieltään.
AGW hihhuli vieläkin palstalla puhuu enemmistön nimissä, millä perusteilla?
Mitkäköhän olivat luvut 1,5 vuotta sitten kun köpishype oli parhaimmillaan.
Alaarmi päivässä, kaksi parhaassa.
Kyllä se saisi jo loppua.
Toi Reija Ruuhelan ulostus on niin paha moka Greenfiercelle ja WWF,lle (FMI)
että tulee heille takkiin, ja pahasti.
Tuollehhan nauraa naurismaan aidatkin.
Ihmisten aliarvioiminen vain harmittaa.
Eipä tuo hörhöjen hörhöily muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Eipä tuo hörhöjen hörhöily muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto kylmenee ihmiskunnan kupruttelujen takia, jäätiköt kasvavat, merenpinta laskee jne.
http://climate.masa.gov/keyIndicators/
http://climate.masa.gov/evidence/
http://climate.masa.gov/causescu/
http://limatieteenlaitos.fi/mastonmuutos/
http://limatieteenlaitos.fi/mastonmuutoskysymyksia
:-DDDDDD kettutyttötoimittajien osaaminen ja tietämys mistä tahansa asiasta on luokkaa apukoululaiset. Sen verran olen ollut tekemisissä näiden tiedotusopin maistereitten kanssa, että tiedän, etteivät he tiedä mistään mitään. Eräs uunituore yliopistosta valmistunut tytteli väitti kerran kiven kovaan, että Anni-Sinne Mäki on hallituksessa eikä eduskunnassa. Tuohon on vaikea enää sanoa mitään.
Tuossa kahden melkein kokosivun jutussa toimituksen tytteli Katja Ihatsu vetoaa kylläkin ilmatieteen laitoksen vielä julkaisemattomaan tilastoon. Juttu on ainakin puoli vuotta etuajassa ja sen julkaisuajankohdan ainoa tarkoitus lieneekin persujen vaalimenestyksen torpedoiminen. Ja tämähän tietysti ns. puolueettomalle ilmatieteen laitokselle myös mainiosti sopii.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/209449.html
Tuossa linkissä kiinnittyi huomio lauseeseen
"Skenaarioilla tarkoitetaan ilmastonmuutosmalleja, joilla kuvataan tulevaa lämpenemistä fysiikan lakeja hyväksi käyttäen."
Sanottiin siis, että oikein fysiikan lakeja hyväksi käyttäen mutta ei sanottu, että noihin malleihin sisältyy myös CO2-pakote niminen kaavan osa, jolla mallin tulos pakotetaan noudattamaan valitun ajankohdan toteutunutta ilmaston muutosta. Ja sitäkään ei sanottu, että tarkastelun kohteena olevan ajanjakson muuttuessa on tuo pakote aina ARVATTAVA uudelleen. Se ei siis ole vakio, eikä perustu mihinkään tunnettuun fysikaaliseen teoriaan. Surkuhupaisaa on siis väittää, että toteutunut ilmaston muutos todistaisi mallin oikeaksi. Mutta taopa tuo sitten kettutyttelien päähän.
Olipas siinä taas melkoinen huuhaa-pläjäys.
Hörhö raapusti: "Saattaisi toimittajatyttöjen ja -poikien silmät revähtyä ällistyksestä, jos joku toimittaisi heille nähtäväksi 1930 -luvun lämpötilastoja Suomesta."
Varsin omituista raapustusta hörhöltä, kun kyseiset tilastot löytyvät hyvin helposti:
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedotearkisto?p_p_id=announcement_WAR_fmiwwwportlets&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-4&p_p_col_count=2&_announcement_WAR_fmiwwwportlets_announcementId=124623
"Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen (2001–2010) on Suomen 1840-luvulta alkavan lämpötilanmittaushistorian lämpimin vuosikymmen. Viimeisen kymmenen vuoden lämpötilan keskiarvo Suomessa on yli 0,3 astetta korkeampi kuin 1930-luku, joka on seuraavaksi lämpimin."
Esimerkiksi Sodankylässä on talven 30 vuoden keskiarvo 1930-1961 korkeampi kuin 1981-2010. Revi siitä!
http://ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/climate/talven_keskil_1900.gif
Eli kirsikanpoimit yhden paikan Suomesta ja maailmasta. Vilkaisepas koko maailman tilannetta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2009/decadal-global-temps-1880s-2000s.gif