Kreationismi=bullshit

göouböu

13

63

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ,lp

      Evoluutioteorian todistaa bullshitiksi sekin, jos otamme jonkun rodun koiralaumaan yhden toisen rodun edustajan siittämään omaa erinomaisuuttaan niin se ei missää tapauksessa saa perimäänsä jälkeläisilleen niin, että lauma muuntuisi sen olemuksen mukaiseksi.
      otetaan esimerkiksi Suomenajokoira laumaksi ja sinne yksi vinttikoirauros.
      Jälkeläiset eivät muutu vinttikoiriksi vaan välimuodoiksi jotka tasaantuu sukupolvien aikana homogeeniseksi joukoksi koiria.
      Näin sattumalta syntyneen mutaation (jota edusti vinttikoira)muuttava vaikutus on ammuttu alas yhdellä kertalaakilla.

      • buhahaha

        ,lp tais puhua itsensä pussiin.

      • ,lp
        buhahaha kirjoitti:

        ,lp tais puhua itsensä pussiin.

        Eipäs!
        Turkanan teoria edellyttää toistuvia mutaatioita jatkuvasti samaan kohtaan perimää ja niiden jäämistä perimässä vallitseviksi hyödyiksi mikäli niiden kantaja jää tuottamaan jälkeläisiä.
        Koirapopulaatiossani esitetty tilanne jättää ne eloon varmasti ja yhtä varmasti vinttikoiran perimä jää ainutkertaiseksi tapaukseksi. Uusia samansuuntaisia mutaatioita ei ole todettavissa.
        Alan kokemusta on eikä se todista luonnonvalinnan olevan mahdollinen syy.

      • reynard.the.fox

        Onko tuo kreationistista tiedettä? Osaako se ottaa huomioon että on tietty ero tapauksella jossa lauman uroksista vain yksi on vinttikoira ja tapauksella jossa vinttikoira on lauman ainoa uros?

      • *
        reynard.the.fox kirjoitti:

        Onko tuo kreationistista tiedettä? Osaako se ottaa huomioon että on tietty ero tapauksella jossa lauman uroksista vain yksi on vinttikoira ja tapauksella jossa vinttikoira on lauman ainoa uros?

        ####Onko tuo kreationistista tiedettä? Osaako se ottaa huomioon että on tietty ero tapauksella jossa lauman uroksista vain yksi on vinttikoira ja tapauksella jossa vinttikoira on lauman ainoa uros?####



        Eihän sillä ole mitään eroa jos evokkien väite pitäisi paikkansa.
        Sehän riittää, että vinttikoira saa jälkeläisiään lisääntymään populaatiossa sukupolvesta toiseen.
        Mikäli oletamme vinttikoiran edustavan hyödyllistä mutaatiota.(Hyödyllinen/kontra haitallinen=sairas).
        Tiedossamme on kokemuksesta se, että mikään satunnainen mutaatio ei jää hallitsevaksi ominaisuudeksi vanhoja ominaisuuksia herkemmin.

        Mehän tiedämme, että kun katsomme kahdesta veljeksestä lähtenyttä sukuparia, ne poikkeavat luonnollisestikin toisistaan kaikenaikaa. Eikä siinä mitään poikkeuksellista mutaatioita tarvita selitykseksi. Yksilöiden välinen erilaisuus on luonnollinen tilanne ja se kuuluu luotuun maailmaan.

      • reynard.the.fox
        * kirjoitti:

        ####Onko tuo kreationistista tiedettä? Osaako se ottaa huomioon että on tietty ero tapauksella jossa lauman uroksista vain yksi on vinttikoira ja tapauksella jossa vinttikoira on lauman ainoa uros?####



        Eihän sillä ole mitään eroa jos evokkien väite pitäisi paikkansa.
        Sehän riittää, että vinttikoira saa jälkeläisiään lisääntymään populaatiossa sukupolvesta toiseen.
        Mikäli oletamme vinttikoiran edustavan hyödyllistä mutaatiota.(Hyödyllinen/kontra haitallinen=sairas).
        Tiedossamme on kokemuksesta se, että mikään satunnainen mutaatio ei jää hallitsevaksi ominaisuudeksi vanhoja ominaisuuksia herkemmin.

        Mehän tiedämme, että kun katsomme kahdesta veljeksestä lähtenyttä sukuparia, ne poikkeavat luonnollisestikin toisistaan kaikenaikaa. Eikä siinä mitään poikkeuksellista mutaatioita tarvita selitykseksi. Yksilöiden välinen erilaisuus on luonnollinen tilanne ja se kuuluu luotuun maailmaan.

        Saavatko ajokoiralauman urokset siittää pentuja? Jos saavat, niiden siittämiin pentuihin ei tietenkään periydy vinttikoiran piirteitä.

      • naapurin.kissa
        * kirjoitti:

        ####Onko tuo kreationistista tiedettä? Osaako se ottaa huomioon että on tietty ero tapauksella jossa lauman uroksista vain yksi on vinttikoira ja tapauksella jossa vinttikoira on lauman ainoa uros?####



        Eihän sillä ole mitään eroa jos evokkien väite pitäisi paikkansa.
        Sehän riittää, että vinttikoira saa jälkeläisiään lisääntymään populaatiossa sukupolvesta toiseen.
        Mikäli oletamme vinttikoiran edustavan hyödyllistä mutaatiota.(Hyödyllinen/kontra haitallinen=sairas).
        Tiedossamme on kokemuksesta se, että mikään satunnainen mutaatio ei jää hallitsevaksi ominaisuudeksi vanhoja ominaisuuksia herkemmin.

        Mehän tiedämme, että kun katsomme kahdesta veljeksestä lähtenyttä sukuparia, ne poikkeavat luonnollisestikin toisistaan kaikenaikaa. Eikä siinä mitään poikkeuksellista mutaatioita tarvita selitykseksi. Yksilöiden välinen erilaisuus on luonnollinen tilanne ja se kuuluu luotuun maailmaan.

        ####Onko tuo kreationistista tiedettä? Osaako se ottaa huomioon että on tietty ero tapauksella jossa lauman uroksista vain yksi on vinttikoira ja tapauksella jossa vinttikoira on lauman ainoa uros?####

        ""Eihän sillä ole mitään eroa jos evokkien väite pitäisi paikkansa.""

        Onko tuo kreationistista tiedettä? Totta hewletissä siinä on eroa. Vinttikoirauros antaa pennuilleen vinttikoiran geenejä ja ajokoirauros antaa ajokoiran geenejä. Onko tässä jotain epäselvää?

      • *
        reynard.the.fox kirjoitti:

        Saavatko ajokoiralauman urokset siittää pentuja? Jos saavat, niiden siittämiin pentuihin ei tietenkään periydy vinttikoiran piirteitä.

        Jos olettaisimme kokeella todistettavan Turkanan väitettä niin saisivat.
        Vinttikoiran perimä laimenisi sukupolvien aikana näkymättömiin.
        Asiaa ei auttaisi yhtään sekään, että lauma olisi villinä ja tuo vinttikoirapatriarkka olisi ylivoimainen siitosaikansa saalistajana ja siittäjänä. Sen vaikutus katoaisi laumassa. Ja näin käy jokaiselle satunnaiselle mutaatiolle olipa se kertamuutoksena kuinka edullinen tahansa ensimmäisessä sukupolvessa. Lisää mutaatioita samaan ominaisuuteen tarvittaisiin jatkuvasti jotta koko populaatio saisi aikanaan vinttikoiran ominaisuudet.

      • asianharrastaja
        * kirjoitti:

        Jos olettaisimme kokeella todistettavan Turkanan väitettä niin saisivat.
        Vinttikoiran perimä laimenisi sukupolvien aikana näkymättömiin.
        Asiaa ei auttaisi yhtään sekään, että lauma olisi villinä ja tuo vinttikoirapatriarkka olisi ylivoimainen siitosaikansa saalistajana ja siittäjänä. Sen vaikutus katoaisi laumassa. Ja näin käy jokaiselle satunnaiselle mutaatiolle olipa se kertamuutoksena kuinka edullinen tahansa ensimmäisessä sukupolvessa. Lisää mutaatioita samaan ominaisuuteen tarvittaisiin jatkuvasti jotta koko populaatio saisi aikanaan vinttikoiran ominaisuudet.

        Evoluutiotahan sinä tuossa vain ihmettelet. Vinttikoiran synnyttänyt valintapaine loppui, kun niiden jalostaja ei jatkanut lauman lisääntymisen säätelyä. Ajokoiruuskaan ei säilynyt, kun siihenkin tähtäävä jalostus "kokeessasi" päättyi. Mutaatioiden tulo tietenkin jatkui, mutta valinta, jonka tarkkaa muotoa et esitä, ohjasi niitä kohti jotakin alkukoiruuden muotoa.

      • moloch_horridus
        ,lp kirjoitti:

        Eipäs!
        Turkanan teoria edellyttää toistuvia mutaatioita jatkuvasti samaan kohtaan perimää ja niiden jäämistä perimässä vallitseviksi hyödyiksi mikäli niiden kantaja jää tuottamaan jälkeläisiä.
        Koirapopulaatiossani esitetty tilanne jättää ne eloon varmasti ja yhtä varmasti vinttikoiran perimä jää ainutkertaiseksi tapaukseksi. Uusia samansuuntaisia mutaatioita ei ole todettavissa.
        Alan kokemusta on eikä se todista luonnonvalinnan olevan mahdollinen syy.

        ""Eipäs!
        Turkanan teoria edellyttää toistuvia mutaatioita jatkuvasti samaan kohtaan perimää ja niiden jäämistä perimässä vallitseviksi hyödyiksi mikäli niiden kantaja jää tuottamaan jälkeläisiä.""

        Aivan ihmeellistä hullutusta. Miksi luulet, että esittäisin että mutaatioiden täytyisi tapahtua toistuvasti samaan kohtaan? Sehän riittää, että tuo mutaatio syntyy kerran ja jää populaatioon kun se periytyy. Ja se periytyy sitä todennäköisemmin, mitä hyödyllisempi se on.

        ""Koirapopulaatiossani esitetty tilanne jättää ne eloon varmasti ja yhtä varmasti vinttikoiran perimä jää ainutkertaiseksi tapaukseksi. Uusia samansuuntaisia mutaatioita ei ole todettavissa.""

        Esimerkistäsi puuttuu valinta kokonaan.

        ""Alan kokemusta on eikä se todista luonnonvalinnan olevan mahdollinen syy. ""

        LOL. Esimerkkisi ei sisällä lainkaan valintaa ja yrität sillä osoittaa luonnonvalinnan toimimattomuuden. Heh. Jos sinulla on alan kokemusta, niin tiedät, että jalostus tapahtuu suosimalla haluttuja ominaisuuksia ja karsimalla ei-toivottuja ominaisuuksia, eli siis valinnan avulla. Luonnossakin toimii valinta, joka suosii luonnossa selviämisen kannalta tärkeitä ominaisuuksia ja karsii haitallisia ominaisuuksia, luonnonvalinta.

      • jeesus kirstus
        ,lp kirjoitti:

        Eipäs!
        Turkanan teoria edellyttää toistuvia mutaatioita jatkuvasti samaan kohtaan perimää ja niiden jäämistä perimässä vallitseviksi hyödyiksi mikäli niiden kantaja jää tuottamaan jälkeläisiä.
        Koirapopulaatiossani esitetty tilanne jättää ne eloon varmasti ja yhtä varmasti vinttikoiran perimä jää ainutkertaiseksi tapaukseksi. Uusia samansuuntaisia mutaatioita ei ole todettavissa.
        Alan kokemusta on eikä se todista luonnonvalinnan olevan mahdollinen syy.

        ""Alan kokemusta on""

        Siivositko bilsan laitoksella vessoja?

    • 34

      Siis välimuodoiksi. Niitähän te olette koko ajan kinuamassa.

    • yökkäys

      Höh, katsokaahan nyt noiden evokkien päättömyyksiä...... juttele nyt noiden kanssa järkevästi.......

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin kun katsoit salaa ja

      Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku
      Ikävä
      60
      4726

    2. Katu täyttyy...

      Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt
      Ikävä
      36
      2169

    3. Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."

      No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      1743

    4. Kuvaa yhdellä sanalla meidän välejä tällä hetkellä

      Vastaa kuin vastaisit Hänelle.
      Ikävä
      184
      1722

    5. Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.

      Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj
      Maailman menoa
      166
      1548

    6. Sari Multala teki "riikkapurrat"

      Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.
      Maailman menoa
      281
      1401

    7. Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"

      Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm
      Maailman menoa
      201
      1242

    8. Sinut mies vain haluan

      Olet kohtaloni. Kaikessa riipaisevassa rakkaudessa, sinä se olet. ❤️
      Ikävä
      88
      1169

    9. Miten suhtautuisit

      jos saisit tietää, että kaivatullasi on kokkeliriippuvuus?
      Ikävä
      205
      1146

    10. Mitähän sä näit siinä akassa?

      Älä nyt vain sen kanssa ala mitään.
      Ikävä
      65
      1104
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt