Ilmaston lämpeneminen on hyvä asia!

Maapallon ilmaston lämpenemistä ei pidä pelätä vaan toivoa. Nimittäin se on paljon parempi vaihtoehto kuin uusi jääkausi, jonka muuten tiedämme varmuudella tulevan, koska elämme kahden jääkauden välistä lyhyttä välikautta. Sellaiset lämpimät kaudet aiempien jäätiköitymisvaiheiden välillä eivät ole kestäneet kuin 10-20 tuhatta vuotta. Viimeiset kymmenentuhatta vuotta on ollut lämmintä, eli uusi jääkausi saattaa alkaa milloin tahansa ja yllättää ihmiskunnan housut kintuissa. Jos ilmaston globaali lämpeneminen on totta, se tulee kuin tilauksesta pelastamaan meidät. Mikäli lämpeneminen johtuu ihmisestä, se on vielä parempi - pystymme tulevaisuudessa aina estämään jääkaudet omin keinoin.

Jääkausi merkitsisi koko pohjoisen pallonpuoliskon kehittyneille maille täystuhoa. Suomi jäisi kokonaan jään alle. Jäätikkö ulottuisi Keski-Eurooppaan saakka. Nykyinen lauhkea vyöhyke olisi tundravyöhykettä. Mihin pohjoisen asukkaat pakenisivat? Ylikansoitettuun etelään? Tuollaisen inhimillisen katastrofin mittoja emme oikeasti osaa edes kuvitella vaikka olemme Hollywoodin kaikki katastrofielokuvat nähneetkin. Jääkausi on paha asia, ei lämpeneminen. Lämpeneminen on siunaus. Vielä 50 miljoonaa vuotta sitten oli niin lämmintä että sademetsät kasvoivat napapiirillä saakka. Mikä trooppinen Eden, kadotettu paratiisi. Jos nykyinen lämpeneminen johtaa siihen, minä en vastusta.
175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


Hiiltä ilmaan vain! kirjoitti:

Maapallon ilmaston lämpenemistä ei pidä pelätä vaan toivoa. Nimittäin se on paljon parempi vaihtoehto kuin uusi jääkausi, jonka muuten tiedämme varmuudella tulevan, koska elämme kahden jääkauden välistä lyhyttä välikautta. Sellaiset lämpimät kaudet aiempien jäätiköitymisvaiheiden välillä eivät ole kestäneet kuin 10-20 tuhatta vuotta. Viimeiset kymmenentuhatta vuotta on ollut lämmintä, eli uusi jääkausi saattaa alkaa milloin tahansa ja yllättää ihmiskunnan housut kintuissa. Jos ilmaston globaali lämpeneminen on totta, se tulee kuin tilauksesta pelastamaan meidät. Mikäli lämpeneminen johtuu ihmisestä, se on vielä parempi - pystymme tulevaisuudessa aina estämään jääkaudet omin keinoin.

Jääkausi merkitsisi koko pohjoisen pallonpuoliskon kehittyneille maille täystuhoa. Suomi jäisi kokonaan jään alle. Jäätikkö ulottuisi Keski-Eurooppaan saakka. Nykyinen lauhkea vyöhyke olisi tundravyöhykettä. Mihin pohjoisen asukkaat pakenisivat? Ylikansoitettuun etelään? Tuollaisen inhimillisen katastrofin mittoja emme oikeasti osaa edes kuvitella vaikka olemme Hollywoodin kaikki katastrofielokuvat nähneetkin. Jääkausi on paha asia, ei lämpeneminen. Lämpeneminen on siunaus. Vielä 50 miljoonaa vuotta sitten oli niin lämmintä että sademetsät kasvoivat napapiirillä saakka. Mikä trooppinen Eden, kadotettu paratiisi. Jos nykyinen lämpeneminen johtaa siihen, minä en vastusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu