mutta kysytään nyt kuitenkin tuhannennen kerran.
Miten kreationistit määrittelevät fossiilien ja arkeologisten löytöjen iän?
Turha toivoa vastausta
ltte piru
16
74
Vastaukset
- Solon1
Kai se radiohiiliajoitus (c 14) on niilläkin käytössä, mutta jos iäksi saadaan yli 6000 vuotta, niin menetelmä valehtelee :D
- viksumpi
Mitä kummaa, pelleiletkö puhumalla totta?
Tietysti niin, mutta toki me tieteellisen kreationismin kannattajatkin ymmärrämme että fossiilit voivat olla jopa satoja tuhansia vanhoja tai vanhempiakin, mutta koska me olemme täysin tietoisia siitä että radioaktiivisten aineiden muinaisia puoliintumisaikoja ei tunneta, niin nykyisiin puoliintumisaikoihin perustuvat iänmääritykset eivät yksinkertaisesti voi olla luotettavia.
Kysynkin siksi aiheellisesti että miksi typerät evokit eivät kykene hyväksymään tätä mainitsemaani tieteen tunnustamaa faktaa?
Asettaako evo-uskonto sokean pisteen tähän kohtaan? viksumpi kirjoitti:
Mitä kummaa, pelleiletkö puhumalla totta?
Tietysti niin, mutta toki me tieteellisen kreationismin kannattajatkin ymmärrämme että fossiilit voivat olla jopa satoja tuhansia vanhoja tai vanhempiakin, mutta koska me olemme täysin tietoisia siitä että radioaktiivisten aineiden muinaisia puoliintumisaikoja ei tunneta, niin nykyisiin puoliintumisaikoihin perustuvat iänmääritykset eivät yksinkertaisesti voi olla luotettavia.
Kysynkin siksi aiheellisesti että miksi typerät evokit eivät kykene hyväksymään tätä mainitsemaani tieteen tunnustamaa faktaa?
Asettaako evo-uskonto sokean pisteen tähän kohtaan?Ihan tosissako uskot, että radioaktiivisten aineiden puoliintumisaika on kovinkin radikaalisti vaihdellut kuuden vuosituhannen aikana? Milloin ja miksi tämä puoliintumisaika tasaantui?
Ihan sama. kunhan jollain tavalla ja/tai hyvällä mielikuvituksella saadaan tulos, jonka voidaan edes valehtelemalla väittää todistavan luomisesta niin se riittää.
Jos ajoitus osoittautuukin virheelliseksi, se ei enää merkitse mitään, kun kerran on jo onnistuttu väittämään jonkin olevan niin kuin halutaan.
(Jopa se, että joidenkin tutkijoiden mukaan jokin löydös kertoo, että jokunenkymmentuhatta vuotta sitten lähi-idän tienoilla on asunut ihmisen sukuisia heppuja, todistaa aukottomasti että universumi on 6000 vuotta vanha.)- viksumpi
Tyhmä, eihän miljoonia vuosia vanhojen fossiilien iänmäärittämisellä ole mitään tekemistä Luomiseen uskomisen kanssa. Ei niitä mittailla hiili-14 avulla eivätkä niiden mittausten epävarmatkaan tulokset sodi Genesistä vastaan.
Ja kun toisaalta tiedämme satavarmasti sen kuinka voimakkaasti ja progressiivisesti i hiili-14 mittausmenetelmän virhemarginaali alkaa kasvaa jo parin tuhannen vuoden jälkeen, siten että se todellakin ammattilaisten sanojen mukaan menee täydelliseksi hakuammunnaksi jo 5000 v. jälkeen, niin evokkien on turha ilkkua 6000 v. vanhemmmiksi väitettyjen ihmisten jättämiksi jäljiksi oletettujen jälkien ajoituksen olevan todellisuuden kanssa sopusoinnussa. viksumpi kirjoitti:
Tyhmä, eihän miljoonia vuosia vanhojen fossiilien iänmäärittämisellä ole mitään tekemistä Luomiseen uskomisen kanssa. Ei niitä mittailla hiili-14 avulla eivätkä niiden mittausten epävarmatkaan tulokset sodi Genesistä vastaan.
Ja kun toisaalta tiedämme satavarmasti sen kuinka voimakkaasti ja progressiivisesti i hiili-14 mittausmenetelmän virhemarginaali alkaa kasvaa jo parin tuhannen vuoden jälkeen, siten että se todellakin ammattilaisten sanojen mukaan menee täydelliseksi hakuammunnaksi jo 5000 v. jälkeen, niin evokkien on turha ilkkua 6000 v. vanhemmmiksi väitettyjen ihmisten jättämiksi jäljiksi oletettujen jälkien ajoituksen olevan todellisuuden kanssa sopusoinnussa.Onko joku väittänyt että radiohiilellä ajoitetaan miljoonien vuosien takaisia kappaleita?
Vaikka c14-ajoituksen virhemarginaali kasvaakin kun tutkimme oikeasti vanhoja kohteita, sillä voidaan hyvin määritellä vaikkapa10000 vuoden takaisia, jolloin C14 pitää vielä hyvin kutinsa, paitsi kreationistien mielestä, ja heidänkin mielestään vain siksi että he uskovat niin (ei siis tieteellisten syiden perusteella).- asianharrastaja
viksumpi kirjoitti:
Tyhmä, eihän miljoonia vuosia vanhojen fossiilien iänmäärittämisellä ole mitään tekemistä Luomiseen uskomisen kanssa. Ei niitä mittailla hiili-14 avulla eivätkä niiden mittausten epävarmatkaan tulokset sodi Genesistä vastaan.
Ja kun toisaalta tiedämme satavarmasti sen kuinka voimakkaasti ja progressiivisesti i hiili-14 mittausmenetelmän virhemarginaali alkaa kasvaa jo parin tuhannen vuoden jälkeen, siten että se todellakin ammattilaisten sanojen mukaan menee täydelliseksi hakuammunnaksi jo 5000 v. jälkeen, niin evokkien on turha ilkkua 6000 v. vanhemmmiksi väitettyjen ihmisten jättämiksi jäljiksi oletettujen jälkien ajoituksen olevan todellisuuden kanssa sopusoinnussa."..siten että se todellakin ammattilaisten sanojen mukaan menee täydelliseksi hakuammunnaksi jo 5000 v. jälkeen,.."
Etpä ole aikaisemminkaan pystynyt noita "ammattilaisia" nimeämään. Kunhan trollaat. - Sfsfsfsfsfsf
viksumpi kirjoitti:
Tyhmä, eihän miljoonia vuosia vanhojen fossiilien iänmäärittämisellä ole mitään tekemistä Luomiseen uskomisen kanssa. Ei niitä mittailla hiili-14 avulla eivätkä niiden mittausten epävarmatkaan tulokset sodi Genesistä vastaan.
Ja kun toisaalta tiedämme satavarmasti sen kuinka voimakkaasti ja progressiivisesti i hiili-14 mittausmenetelmän virhemarginaali alkaa kasvaa jo parin tuhannen vuoden jälkeen, siten että se todellakin ammattilaisten sanojen mukaan menee täydelliseksi hakuammunnaksi jo 5000 v. jälkeen, niin evokkien on turha ilkkua 6000 v. vanhemmmiksi väitettyjen ihmisten jättämiksi jäljiksi oletettujen jälkien ajoituksen olevan todellisuuden kanssa sopusoinnussa.Tuossa mitattuja C-14 määriä menneisyydestä. Ero ei ole järin suuri, vaikka ajoitus tehtäisiinkin lineaaristi. Ikämääritysten yhteydessä yleensä merkitty onko mittaus kalibroitu vai kalibroimaton.
http://www.geo.arizona.edu/palynology/geos462/c14FairbQSR05.gif asianharrastaja kirjoitti:
"..siten että se todellakin ammattilaisten sanojen mukaan menee täydelliseksi hakuammunnaksi jo 5000 v. jälkeen,.."
Etpä ole aikaisemminkaan pystynyt noita "ammattilaisia" nimeämään. Kunhan trollaat.Nämä todelliset ammattilaiset olevat lähetyssaarnaajia, televisioevankelistoja, amerikkalaisia republikaanisen Puolueen ammattipoliitikkoja, kristillisiä "tieto"kirjailijoita, kuvataiteilijoita jne.
Siis kyllä ammattilainen on aina ammattilainen :)Töppönen kirjoitti:
Nämä todelliset ammattilaiset olevat lähetyssaarnaajia, televisioevankelistoja, amerikkalaisia republikaanisen Puolueen ammattipoliitikkoja, kristillisiä "tieto"kirjailijoita, kuvataiteilijoita jne.
Siis kyllä ammattilainen on aina ammattilainen :)Unohtu kaikkein asiantuntevin ammattilaisryhmä: homoterapeutit (ala Viksumpi) :D
- poikjuhg
viksumpi kirjoitti:
Tyhmä, eihän miljoonia vuosia vanhojen fossiilien iänmäärittämisellä ole mitään tekemistä Luomiseen uskomisen kanssa. Ei niitä mittailla hiili-14 avulla eivätkä niiden mittausten epävarmatkaan tulokset sodi Genesistä vastaan.
Ja kun toisaalta tiedämme satavarmasti sen kuinka voimakkaasti ja progressiivisesti i hiili-14 mittausmenetelmän virhemarginaali alkaa kasvaa jo parin tuhannen vuoden jälkeen, siten että se todellakin ammattilaisten sanojen mukaan menee täydelliseksi hakuammunnaksi jo 5000 v. jälkeen, niin evokkien on turha ilkkua 6000 v. vanhemmmiksi väitettyjen ihmisten jättämiksi jäljiksi oletettujen jälkien ajoituksen olevan todellisuuden kanssa sopusoinnussa."Tyhmä, eihän miljoonia vuosia vanhojen fossiilien iänmäärittämisellä ole mitään tekemistä Luomiseen uskomisen kanssa. Ei niitä mittailla hiili-14 avulla eivätkä niiden mittausten epävarmatkaan tulokset sodi Genesistä vastaan."
Miten kreationistit siis mittaavat miljoonia vuosia vanhojen fossiilien iän? poikjuhg kirjoitti:
"Tyhmä, eihän miljoonia vuosia vanhojen fossiilien iänmäärittämisellä ole mitään tekemistä Luomiseen uskomisen kanssa. Ei niitä mittailla hiili-14 avulla eivätkä niiden mittausten epävarmatkaan tulokset sodi Genesistä vastaan."
Miten kreationistit siis mittaavat miljoonia vuosia vanhojen fossiilien iän?Oletettavasti radiohiiliajoituksella. Katsos kun silloin voi sanoa virhemarginaalin olevan niin suuri, että mitattavan on pakko olla korkeintaan 6000 vuotta vanha.
Näin krea uskoo todistaneensa luomisteorian oikeaksi.
- 34
viksumpi, eikö sua hävetä puhua paskaa tieten tahtoen?
- viksumpi
Ei.
Koska kreationisteilta ei ole kuulunut asiallista vastausta, päättelen että löydöksien ikääminen ei heitä kiinnosta. Tuollainen tiedollisen uteliaisuuden puute on hiukan huolestuttavaa.
- hjbhjhjhj
Viksumpi kertoo vain kretujen tyhmyydestä:) aamen sille:P
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad781303- 43931
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että360753- 127709
- 53683
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116656- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38615- 76602
- 56584