Ja saa aikaan ankaran anomalian. Miten saman vertaaminen
samaan tuottaa eron?
Siis FMI,n Mäpissä, FMI,n mukaan vertailukohteina ovat:
Keskilämpötila (C) 4/2011, varrattuna keskilämpötila (C) 4/2011.
Miten tuosta saa anomalian?
http://ilmatieteenlaitos.fi/huhtikuu
samaan tuottaa eron?
Siis FMI,n Mäpissä, FMI,n mukaan vertailukohteina ovat:
Keskilämpötila (C) 4/2011, varrattuna keskilämpötila (C) 4/2011.
Miten tuosta saa anomalian?
http://ilmatieteenlaitos.fi/huhtikuu
Vastaukset 16
Vanhimmat
Luetun ymmärtämisen taito on nykymaailmassa tärkeämpää kuin milloinkaan aikaisemmin.
Kuudern pisteen kysymys: mistä tietää, että tuossa on verrattu mittauksia johonkin muuhun, kuin vuoden 2011 mittausarvoihin?
Kolmen pisteen jatkokysymys: Mihin arvoja on verrattu?
No ihan tietää siitä että yleensä ei ole tapana verrata itseensä tällaisissa mittauksissa vaan johonkin toiseen arvoon, esim. keskiarvo. Vain hölmöimmälle hörhölle voisi tulla edes mieleen tuollainen älyttömyys. Kolmen pisteen vastaus, olisikohan verrattu vertailukauteen 1971-2000. Sellaisen päätelmän voisi tehdä kun katsoo sivua vähän pitemmälle.
Oletko eelis aivan varma?
Esimerkiksi tämä: Utsjoki Kevo 1,7 0,0 -3,1, väittäisi, että nyt oli 4,8 astetta lämpimämpi kuin tuo 1971-2000 vertailukausi. Kuitenkin tuossa kuvassa on värjätty Utsjoki punaisella eli siis yli 5 astetta lämpimämpi kuin "normaali".
Varma ei voi olla, ellei ota ja kysy, mutta itse veikkaisin, että vertailukausi tosiaan on 1971-2000. Miksi siinä Utsjoen kohdalla olisi silloin "väärä" väri?
1) Maalausalgoritmi tekee "pehmennyksiä", jottei Suomen kartta näyttäisi ihan haulikolla ammutulta. Tällöin on vähäistä heittoa puoleen tai toiseen, paikka paikoin mutta kokonaisuutena asia on oikein.
2) Utsjoen lähistöllä on muitakin mittauspaikkoja kuin tuo mainittu Utsjoki Kevo.
FMI on itse kirjoittanut selkeästi, mitä verrataan mihin.
Minä olen syytön, ohjatkaa valituksenne ilmastoguru taalakselle.
Ehkä hän selittää mitä vertaillaan?
Selvästi sanotaan huhtikuu 2011 kontra huhtikuu 2011, mistä anomalia?
Eihän siinä niin lue, vaan Keskilämpötila (C) 4/2011 Lämpötilan poikkeama normaalista (C) 4/2011
Itselleni alkaa valjeta: Sähköteurastajalla on lukihäiriö! Sen vuoksi, anteeksi vaan, ovat kirjoituksesi usein aivan päättömiä ilman logiikkaa ja viittauksilla asioihin, jotka eivät pidä paikkaansa tai ovat täysin irrallaan asiayhteydestä joskus niin, että esimerkiksi antamallasi linkissä viitataan tutkimukseen, jonka johtopäätökset ovat päinvastaiset kuin mitä itse siitä referoit.
Miten "normaali" on määritetty? -Ottamalla useita lämpötiloja ja sitten-?
Itselleni on jo jokin aika sitten valjennut, että Taalaksen porukka on aika normaalin pimeetä.
Eivät tiedä mikä on normaalia, saatikka keskinormaalia.
FMI kaikessa viisaudessaan vertaa huhtikiita samaan huhtikuuhun,
ja kehtaavat esittää että huhtikuu on lämmennyt samasta huhtikuusta.
Mahtaako niillä isopyörä heittää?
Katsokaas nyt.
FMI väittää Utsjoen huhtikuun lämpöjen olevan normaalisti pari astetta pakkasella, väittääkseen nyt olevan 6C astettetta kuumempaa.
Vakka FMI väittää että Utsoen keskilämpö on lähes sama kuin
ennnätyslämpö. Täh?
http://yle.fi/alueet/lappi/2011/05/huhtikuu_oli_harvinaisen_lammin_pohjoisessa_2557191.html
Repikää siintä.
Miksi Sähköteurastaja laitat jopa kolme peräkkäistä viestiä eri nikeillä nykyään. Useissa ketjuissa keskustelet vain itsesi kanssa. Paljastut aina.
Hohhelihan se keskustelee usein itsensä kanssa.
Eihän vaan sinä retard.
Antakaa selitys miksi huhtikuu 2011 on kuumempi kuin huhtikuu 2011
Älkää ruokkiko trollia!