Miksi luonnonvalinta siis karsii huonot ominaisuudet ja jättää hyvät? Miksei se jätä huonoja ja karsi pois hyviä ominaisuuksia? Miksi on näin kuin se on?
Miksi luonnonvalinta suosii hyviä ominaisuuksia?
ashtray
10220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Koska pidemmällä aikavälillä kyllin huonoja ominaisuuksia kantavien yksilöiden todennäköisyys lisääntymiskykyisten jälkeläisten tuottamiseen on pienempi kuin neutraaleja tai suodullisia ominaisuuksia kantavilla.
Miksi sairaat ihmiset kuolevat useammin nuorena kuin terveet?
Miksi ei terveet kuole pois ja sairaat jäävät elämään pitkään?
Miksi on näin kuin se on?
Ei terveys ole evoluution "päämäärä" . Ainoa kriteeri on että laji on kilpailukykyinen lisääntymisessä ja eloonjäämisessä.
Lisääntyminen, sopeutuminen ja selviytyminen ovat näitä "hyviä" ominaisuuksia.
Huonotkin ominaisuudet esim. ihmisillä ahneus, röyhkeys ym. säilyy lajiominaisuutena koska niistä on apua joissakin olosuhteissa.
Ei evoluutiolla ole "hyvää" tai "huonoa" eikä evoluutiolla ole päämäärää, ei ajatusta eikä johdattavaa voimaa.
Eliöillä on perimässään kyky muuntua sukupolvien saatossa ja täten sopeutua. Sopeutuminen muuttuviin olosuhteisiin on pakkotilanne, joten eliöt muuttuvat ja sopeutuvat. Lisääntyjät lisääntyvät ja siihen kykenemättömät kuolevat sukupuuttoon.
Ei se sen mystisempää ole.
Huonommilla ominaisuuksilla ei pärjää. Tai paremmilla onimaisuuksilla pärjää paremmin.
Jos olet likinäköinen ja sinulla on sisko/veikka /serkku/naapuri, joka ei ole, niin kumman teistä luulet löytävän paremmin mustikat mättäiltä tai hoksaavan nopeammin sen lähestyvän nälkäisen suden? Puolisokea joko kuolee nälkään tai jää suden suuhun, eikä jatka sukua ja paremmilla silmillä varustettu hipsii karkuun massu täynnä ja selviää - luonnonvalinta toteutuu.
Oletko nähnyt paljonkin sokeita tai epämuodostuneita eläimiä? Se ei tarkoita etteikö sellaisia syntyisi kun on nämä ympäristömyrkyt ja kaikki - mutta et näe niitä koska ne eivät selviä.
Sukupuolivalinta karsii perinnölliset heikkoudet ja suosii vahvuuksia. Jos olet likinäköinen, etkä näe mustikoita mättäällä, et varmaan näe toisella mättäällä marjoja poimivaa blondia.
Ihminen on kehittynyt tällaiseksi heimosodissa. Noissa sodissa on alistettu heimoja, joiden miehet on tapettu tai kuohittu. Alistamiseen tavitaan harkittua voimaa ja oveluutta. Alistetun heimon geenit säilyvät vain orjiksi otetuissa jalkavaimoissa.
Luonnossa ei ole hyviä ja huonoja ominaisuuksia, on vain sopeutuvia ja paremmin sopeutuvia yksilöitä.
Miksi eliöt sitten pyrkivät selviytymään? Miksi niillä on halu elää? Jos niitä ohjaa jokin sisäinen mekanismi, kuten hormonit, miksi sellainen mekanismi on olemassa?
Ei ole vaihtoehtoja. Edelleenkin: evoluutio ei ole mitään mystiikkaa tai jumaltarua, vaan välttämättömyyden pakko eliölle, jonka perimä pystyy muuntumaan sukupolvien saatossa. Koska se _pystyy_ muuntumaan, se muuntuu, hitaasti mutta varmasti suosien niiden yksilöiden perimää, jotka ovat kykeneviä suvunjatkamiseen _riippumatta_ keinoista.
"Halu elää" koostuu monesta yksittäisetä seikasta: Nälkä saa etsimään ravintoa, kylmyys/kuumuus ja ulkoinen uhka on syy suojapaikan etsimiselle. Sukupuolisen käyttäytymisen laukaisee hormonitoiminta ym ym.
Tämä "halu elää mekanismi" siis toimii yhtenä evoluution osa-alueena.
>>>>>>Ne jatkavat eloonjäämistaisteluaan jotka pystyvät tyydyttämään yllä olevat perustarpeet.
Eliöt jotka eivät "halua" elää kuolevat, poistuvat joukosta ja sen takia sellaisia ei jokapäiväisessä elämässä näe ainakaan kovin usein. Suomessakin monet ihmiset tappavat itsensä, koska eivät halua enää elää. Ne jotka "haluavat" elää jäävät jäljelle jatkamaan sukua. Tämäkin on ihan evoluution mukaista.
Mikä oli siis kysymyksesi ydin?