Henkeäsalpaava energiavallankumous olisi

Tyrkyllä.
Mutta eviromentalistit, öljy-yhtiöt, viherät, wwf, greenpeace, Yk, hallitukset, ydinvoimalobbarit ja Gazprom taistelevat vastaan ja tekevät kaikkensa estääkseen sen käyttöönoton.
Sitä olisi sadoiksi vuosiksi ja se löysäisi tavallisen kuluttajan eli veronmaksajan energiavero kuristuspantaa.
Joku kysyi aiemmin mitä on liuskekaasu, käänsin termin "shalegas2 itse
kun en oo nähnynä käännettynä suomeksi.
http://eureferendum.blogspot.com/2011/05/astonishing-revolution.html
355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kivihiiltä olisi helpommin saatavilla ja suodattamalla palokaasut, saadaan niistä lähes kaikki hiukkaset poistettua, joten miksi sitä ei käytetä?
Liian halpaa? Liian helppoa? Ei lopu kesken joten ei voida uhkailla loppumisella?

Äänestä

Niimpä tietenniin.
Tuo kaasu olisi jotakuinkin metaania, helppokäyttöistä.
Ei tulis niin paljon alarmistien pelkäämiä CO2 päästöjä, kun polttojäte olisi suurelta osin vettä.
Tämän vuoksi hallitus yritti nelinkertaistaa maakaasun energiaveron koska
tulee liian vähän CO2 päästöjä.
Siellä merenpuhjassahan ne metaaniklatraatitkin vain odottelevat ottajaansa.
Pitää luottaa tässä kansalliseen itsekkyyteen, kun joku alkaa hyödyntämään, muitten on pakko seurata perässä.
Tai ehkä on kehitteilla kansanvälinen sitova sopimus varantojen käytön estämiseksi.
Ei energiapiikistä tietoakaan, paha isku Rooman Klubille ja alarmisteille,
kun ei energia lopukkaan.
Taas meni ennustukset pieleen, tosin niin ne on menneet aina ennenkin.

Äänestä
  • Niin puhumattakaan öljyliuskeesta, jota arvioidaan olevan maailman maaperässä useiksi sadoiksi vuosiksi. Yksinomaan USA:ssa noin 200-vuodeksi. Hyödyntäminen olisi tietysti aluksi kallista. Jos ette tiedä mitä on öljyliuske niin käykää katsomassa Virossa. On muuten käytännössä energiaomavarainen maa sitä kautta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Odo Rox kirjoitti:

Tyrkyllä.
Mutta eviromentalistit, öljy-yhtiöt, viherät, wwf, greenpeace, Yk, hallitukset, ydinvoimalobbarit ja Gazprom taistelevat vastaan ja tekevät kaikkensa estääkseen sen käyttöönoton.
Sitä olisi sadoiksi vuosiksi ja se löysäisi tavallisen kuluttajan eli veronmaksajan energiavero kuristuspantaa.
Joku kysyi aiemmin mitä on liuskekaasu, käänsin termin "shalegas2 itse
kun en oo nähnynä käännettynä suomeksi.
http://eureferendum.blogspot.com/2011/05/astonishing-revolution.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu