Tuli vaan mieleeni, että onko itselleen sopivan ihmisen löytäminen ollu näin vaikeaa? Vai onko se mennyt vaikeammaksi?
Puhun nyt omasta kokemuksestani. Tunnen paljon ihmisiä, joiden elämä on muuten reilassa, mutta he ovat yksin, sinkkuja. (Olen poislukenut ne, jotka eivät edes halua suhdetta.) Mikä tekee siitä niin vaikeaa? Moni haluaisi suhteen, mutta ketään ei löydy.
Ollaanko me suomalaiset niin ujoja ja arkoja, ettei kukaan uskalla tehdä mitään siinä pelossa, että nolaisi itsensä? Mitä olen ymmärtänyt, niin muualla ihmiset deittailevat ja ovat PALJON avoimempia ja helpomminlähestyttäviä kun Suomessa.
What's wrong??
Onko tää ollut aina näin vaikeaa?
kessäää
78
2052
Vastaukset
- kessää
Puhuin tossa aikasemmin sekä miehistä, että naisista. Kumpiakin on sinkkuina PALJON.
- korjaus tuohon
No sinkkunaiset kyllä ovat sentään aina jonkun miehen vakipantavana ainakin niin kaunan kuin heissä vähänkin on jäljellä nuoruuden kauneutta.
- haappo
korjaus tuohon kirjoitti:
No sinkkunaiset kyllä ovat sentään aina jonkun miehen vakipantavana ainakin niin kaunan kuin heissä vähänkin on jäljellä nuoruuden kauneutta.
Vai niin,entäs sitten? Mee jollekki panosivulle puhuun tuosta.
- phl
korjaus tuohon kirjoitti:
No sinkkunaiset kyllä ovat sentään aina jonkun miehen vakipantavana ainakin niin kaunan kuin heissä vähänkin on jäljellä nuoruuden kauneutta.
- yksin on hyvä olla
luin juttusi,asiaan vaikuttaa monta,ensinnäkin profiili ilmoituksessa itse kehuminen esim;olen hyvän näköinen ,hyvin säilynyt alkoholin käyttö joskus (joillakin 2-3päivään viikossa totuudessa)sitten entiset perhe taustat tekevät paljon. monella pörrää menneet. ensmmäisenä pyydetään valokuvaa tai puhelin numeroa ja se on vikatikki antaa ensimmäisenä vaikka ilmoituksessa on ulkonäkö ei merkitse mitään lasken että hänelle se merkitsee joka sitä kuvaa on heti vailla,ulkonäkö on se millä silmällä sitä katsoo.ja monikin on tullut araksi huonoista kokemuksista se on käynyt naislla että miehillä..ett silleen paljon on esim,yksinäsiä kunnon poika miehiä joilla ei ole edes nettiyhteyksiä he vaan odottavat ett kotia tulee ujouskin vaivaa heillä...minulle itsekehuskelu profiilissa pudottaa pisteitä kun ei kaikilla pidä paikkansa
On se sopivan kumppanin etsintä vaikeaa. Nimenomaan se todellakin on vaikeaa, jos se olisikin helppoa niin ei olisi paljon sinkkuja veikkaisin. En mäkään olisi jos vaan löytäisin sen sopivan. Sen kun löytäisi että olisi käytökseltään ja luonteeltaan oikea niin ei tässä olis mitään hankalaa. Mutta kun ne ei natsaa niin ei, pysytään sinkkuna sillon.
Eli mitä vois sanoa, kriteerit on ne jotka estää kumppanin löytymisen. Mutta ei niitä kriteereitä kannata löysätä siitä ei pidemmän päälle tule mitään, sitä ajautuu ennen pitkää taas sinkuksi.- FF
Netti on muuttanut koko homman. Ennen kumppanin haku kirjeenvaihtoilmoituksilla oli marginaaliväestön hommaa, nyt ihmiset listaavat minkä pituisen ja painoisen kumppanin haluavat, minkä väriset silmät ja hiukset sillä pitää olla, mikä koulutus, paljonko tuloja jne, ja istuvat sitten kotonaan odottamassa että sopiva saalis tarttuisi koukkuun. Kun kriteereihin sopiva ihminen vastaa ilmoitukseen niin vasta siinä vaiheessa aletaan miettiä että voisikohan siihen ihastua.
Olen satavarma, että jos kaikki maailman deittipalstat - tai oikeammin koko internet - sulkeutuisi vaikkapa kuukaudeksi, niin parisuhteita alkaisi syntyä. Ja yhdeksän kuukauden kuluttua lapsia ;-D- 40 pillun mies
Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.
- das asd
40 pillun mies kirjoitti:
Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa.
Tämä jo lukee monissa netin treffi-ilmoissa.
Vaikka nyt täällä s24:lla esim. siinä omat kommentit
kohdassa: "Ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa".
Naiset ei enää tarvitse miestä elättäjäkseen ja tuomaan
lapsille ruokaa pöytään. Ennen naiset tyytyi mieheen kuin
mieheen, kunhan mies pystyi tarjoamaan naiselle katon
pään päälle ja elättämään naisen ja lapset.
Mies taas tyytyi naiseen, vaikka nainen ei ollutkaan mikään
häikäisevä kaunotar, kunhan pesi miehen kalsarit ja oli
hyvä ruoanlaittaja ja hoiti kodin muutenkin, missä mies
kävi lepäämässä ja palveltavana työvuorojensa välillä.
Nykyään miehetkin osaa tehdä kaikki kodin työt, eikä
miestenkään enää tarvitse tyytyä pelkkään piikaan ja
pyykinpesijään. Ihmiset on niin itsenäisiä ja omillaan
toimeentulevia nykyään, että mikään ei enää pakota
sellaiseen huonoon kunhanjokuon-suhteeseen. - jotain rajaa
"Kun kriteereihin sopiva ihminen vastaa ilmoitukseen niin vasta siinä vaiheessa aletaan miettiä että voisikohan siihen ihastua."
Ei kai kukaan ole niin lapselinen että ajattelisi kenekä vaan "kriteereihin" sopivan ottaa. Eihän?
Onko tuo jotain putkiaivoaijattelua. Kerran yksi mies (tuttu, ei seurustelukumppani) kysyi minulta että pidänkö lapsista, kun vastasin pitäväni alkoi innokas vonkaaminen. Kysyin muutaman viikon päästä että mitäs tämä nyt oikein on niin kaveri tuumasi että sinähän sanoit pitäväsi lapsista. Tajusi kyllä kun suoraan sanoa paukautin että MEIDÄN lapsista en kyllä pitäisi. - 40 pillun mies
das asd kirjoitti:
Tämä jo lukee monissa netin treffi-ilmoissa.
Vaikka nyt täällä s24:lla esim. siinä omat kommentit
kohdassa: "Ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa".
Naiset ei enää tarvitse miestä elättäjäkseen ja tuomaan
lapsille ruokaa pöytään. Ennen naiset tyytyi mieheen kuin
mieheen, kunhan mies pystyi tarjoamaan naiselle katon
pään päälle ja elättämään naisen ja lapset.
Mies taas tyytyi naiseen, vaikka nainen ei ollutkaan mikään
häikäisevä kaunotar, kunhan pesi miehen kalsarit ja oli
hyvä ruoanlaittaja ja hoiti kodin muutenkin, missä mies
kävi lepäämässä ja palveltavana työvuorojensa välillä.
Nykyään miehetkin osaa tehdä kaikki kodin työt, eikä
miestenkään enää tarvitse tyytyä pelkkään piikaan ja
pyykinpesijään. Ihmiset on niin itsenäisiä ja omillaan
toimeentulevia nykyään, että mikään ei enää pakota
sellaiseen huonoon kunhanjokuon-suhteeseen.Ei liene liikaa vaadittua jos vaatii naiselta:
a) koskemattomuutta
b) hoikkuutta
Naiset toki muka vaativat palan taivasta, mutta nussituttavat itseään kuitenkin kaikenlaisten karvanokkien kanssa. Tuuliviirejä kun ovat. - kuka vaan saa
40 pillun mies kirjoitti:
Ei liene liikaa vaadittua jos vaatii naiselta:
a) koskemattomuutta
b) hoikkuutta
Naiset toki muka vaativat palan taivasta, mutta nussituttavat itseään kuitenkin kaikenlaisten karvanokkien kanssa. Tuuliviirejä kun ovat.Saat vaatia ihan mitä vaan. Sehän on sinun asiasi. Miksi et kestää sitä että sinultakin vaaditaan jotain? Onko vaikeaa vastata vaatimuksiin?
On eri miehet joiden kanssa naidaan ja joiden kanssa mennään naimisiin. - The Man
Olet siis lutkan kaltainen huoripukki joka ei koskaan tule saamaan vaimoa itsellen. Sinut ja Sir_Eino pitäisi lopettaa julkisesti.
- kaikki pelaa
das asd kirjoitti:
Tämä jo lukee monissa netin treffi-ilmoissa.
Vaikka nyt täällä s24:lla esim. siinä omat kommentit
kohdassa: "Ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa".
Naiset ei enää tarvitse miestä elättäjäkseen ja tuomaan
lapsille ruokaa pöytään. Ennen naiset tyytyi mieheen kuin
mieheen, kunhan mies pystyi tarjoamaan naiselle katon
pään päälle ja elättämään naisen ja lapset.
Mies taas tyytyi naiseen, vaikka nainen ei ollutkaan mikään
häikäisevä kaunotar, kunhan pesi miehen kalsarit ja oli
hyvä ruoanlaittaja ja hoiti kodin muutenkin, missä mies
kävi lepäämässä ja palveltavana työvuorojensa välillä.
Nykyään miehetkin osaa tehdä kaikki kodin työt, eikä
miestenkään enää tarvitse tyytyä pelkkään piikaan ja
pyykinpesijään. Ihmiset on niin itsenäisiä ja omillaan
toimeentulevia nykyään, että mikään ei enää pakota
sellaiseen huonoon kunhanjokuon-suhteeseen.Naiset saavat rahansa sossusta ja miehet tyydytyksen baarista/pornosta.
Niinpä suhteet onkin lähinnä tunne trippailua ja "kokemusten keräämistä". Vähän niinq siinä elokuvassa joita sitten matkitaan ilmeitä myöten. - 19+11
kaikki pelaa kirjoitti:
Naiset saavat rahansa sossusta ja miehet tyydytyksen baarista/pornosta.
Niinpä suhteet onkin lähinnä tunne trippailua ja "kokemusten keräämistä". Vähän niinq siinä elokuvassa joita sitten matkitaan ilmeitä myöten.Samaa mieltä. Sitten kun se flow katoaa siitä suhteesta,
ja alkaa arki niin uus hakuun, että se humala jatkuu.... - The Man
Paskat. Olet huoripukki ja sillä siisti. Pilaat muiden miesten maineen ja mahdollisuudet. Tuollaiset vakipanosankarit ovat iljettäviä.
- Osin täysin näin
Vain osin samaa mieltä...Deitti palstoja on ollut ainakin omassa
käytössäni enempi tai vähempi noin vuodesta 1996 ja kyllä
se on tuottanut paljon hyvää 15 vudoen aikana.
Mutta...se on totta, että ihmiset ovat sitten sosiaalisesti vammautuneet
jollakin tavoin.. Chatissa mistä ennen löysi sen toisen juttujen perusteella,
ei ole ketään... Ja kuten jo mainitsitkin niin myös tuo trefaaminen
iän,painon,silmien värin etc. kautta ja istuminen ja odottaminen..
Lähenee lottoa niin, ettei vie edes kuponkia kioskille ...
Syytän facebookkia.. - :))
No enpä ole koskaan tavannut miestä jolla on pillu, vieläpä 40 pillua. Vai onko tehty sukupuolenkorjaus ja laitettu kerralla 40 kappaletta? Siinä saa 40 miestä kerralla pillua kun kaikki reiät on käytössä.
- naikkoska
kaikki pelaa kirjoitti:
Naiset saavat rahansa sossusta ja miehet tyydytyksen baarista/pornosta.
Niinpä suhteet onkin lähinnä tunne trippailua ja "kokemusten keräämistä". Vähän niinq siinä elokuvassa joita sitten matkitaan ilmeitä myöten.No enpä ole älynnyt hakea rahaa sossusta. Ihanko sieltä tiskiltä sitä jaetaan vai mikä on systeemi?
- nohuuuhhuuuh
40 pillun mies kirjoitti:
Ei liene liikaa vaadittua jos vaatii naiselta:
a) koskemattomuutta
b) hoikkuutta
Naiset toki muka vaativat palan taivasta, mutta nussituttavat itseään kuitenkin kaikenlaisten karvanokkien kanssa. Tuuliviirejä kun ovat.No tyhmempikin heti tajuaa miksi olet sinkku ja tulet myös aina pysymään!
Eli anna olla!!huh,huh...katkeras ja kateellinen kulostat vaan olemaan,ehkäpä
jostain kohtaa,tai useammasta kohtaan puuttuu jotai AIVAN olennaista!! - ...
:)) kirjoitti:
No enpä ole koskaan tavannut miestä jolla on pillu, vieläpä 40 pillua. Vai onko tehty sukupuolenkorjaus ja laitettu kerralla 40 kappaletta? Siinä saa 40 miestä kerralla pillua kun kaikki reiät on käytössä.
Aina väitetään, että naiset ovat "peniskateita" mutta tuo on ollut vissiin "pillukade"
- joo eiiiiiii
No tuskin netti on ainakaan vaikeuttanut tätä asiaa, joskaan ei siitä paljon apuakaan ole ollut.
- tyrereyer
das asd kirjoitti:
Tämä jo lukee monissa netin treffi-ilmoissa.
Vaikka nyt täällä s24:lla esim. siinä omat kommentit
kohdassa: "Ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa".
Naiset ei enää tarvitse miestä elättäjäkseen ja tuomaan
lapsille ruokaa pöytään. Ennen naiset tyytyi mieheen kuin
mieheen, kunhan mies pystyi tarjoamaan naiselle katon
pään päälle ja elättämään naisen ja lapset.
Mies taas tyytyi naiseen, vaikka nainen ei ollutkaan mikään
häikäisevä kaunotar, kunhan pesi miehen kalsarit ja oli
hyvä ruoanlaittaja ja hoiti kodin muutenkin, missä mies
kävi lepäämässä ja palveltavana työvuorojensa välillä.
Nykyään miehetkin osaa tehdä kaikki kodin työt, eikä
miestenkään enää tarvitse tyytyä pelkkään piikaan ja
pyykinpesijään. Ihmiset on niin itsenäisiä ja omillaan
toimeentulevia nykyään, että mikään ei enää pakota
sellaiseen huonoon kunhanjokuon-suhteeseen.Toi on väärä asenne. Pitäisi olla niin että vaikka 10 paskaa suhdetta peräkkäin ja sitten yksi hyvä. Eli turhaa sanoa että "Ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa". Elämä on elämää ja siihen kuuluu myös huonot suhteet. Ainakin voi sanoa että on elänyt.
Miten kukaan voi valita pelkät hyvät jutut? - phl
kuka vaan saa kirjoitti:
Saat vaatia ihan mitä vaan. Sehän on sinun asiasi. Miksi et kestää sitä että sinultakin vaaditaan jotain? Onko vaikeaa vastata vaatimuksiin?
On eri miehet joiden kanssa naidaan ja joiden kanssa mennään naimisiin.Kun on Naitu ja pennut tehty Ukko ulos? Vai , ryhdytkö 24/7 isäksi ?
- keppi80
phl kirjoitti:
Kun on Naitu ja pennut tehty Ukko ulos? Vai , ryhdytkö 24/7 isäksi ?
juu, ei taas ymmärrä... mikäs vika muka vastuussa on? tai sit naiset kuvittelee liikoja...
- aina vaan sinkku
tyrereyer kirjoitti:
Toi on väärä asenne. Pitäisi olla niin että vaikka 10 paskaa suhdetta peräkkäin ja sitten yksi hyvä. Eli turhaa sanoa että "Ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa". Elämä on elämää ja siihen kuuluu myös huonot suhteet. Ainakin voi sanoa että on elänyt.
Miten kukaan voi valita pelkät hyvät jutut?No mutta mitäs sitte tehään kun ei saada edes niitä huonojakaan suhteita? Esim itse en pitäisi pahitteeksi vetää tuolla 10 huonoo ja yks hyvä tyylillä mutta kun ei onnistuta saamaan edes sitä yhtä huonoa kun ei naisille selvätikkään kelpaa kuin ne komeimmat, älykkäimmät ja ne yksinkertaisesti parhaimmat. Me loput perustallaajat voimme yhtä hyvin kuolla pois heidän puolestaan.
- 4+3
:)) kirjoitti:
No enpä ole koskaan tavannut miestä jolla on pillu, vieläpä 40 pillua. Vai onko tehty sukupuolenkorjaus ja laitettu kerralla 40 kappaletta? Siinä saa 40 miestä kerralla pillua kun kaikki reiät on käytössä.
Kiitos, päivän parhaat naurut :D
peukku - tipitiititi
aina vaan sinkku kirjoitti:
No mutta mitäs sitte tehään kun ei saada edes niitä huonojakaan suhteita? Esim itse en pitäisi pahitteeksi vetää tuolla 10 huonoo ja yks hyvä tyylillä mutta kun ei onnistuta saamaan edes sitä yhtä huonoa kun ei naisille selvätikkään kelpaa kuin ne komeimmat, älykkäimmät ja ne yksinkertaisesti parhaimmat. Me loput perustallaajat voimme yhtä hyvin kuolla pois heidän puolestaan.
Oi voi voi mitä potaskaa! Ei se komeus, älykkyys tai parhaus, mutta ITSELUOTAMUSTA tarvii ehdottomasti olla sen verran, että me naisetkin uskalletaan luottaa ja tuntea turvallisuuden tunnetta. Jos on yksin enemmän varma ja rohkea olo kuin toisen kainalossa, niin kyl kenkä heilahtaa.
- Hoitsun ex
kuka vaan saa kirjoitti:
Saat vaatia ihan mitä vaan. Sehän on sinun asiasi. Miksi et kestää sitä että sinultakin vaaditaan jotain? Onko vaikeaa vastata vaatimuksiin?
On eri miehet joiden kanssa naidaan ja joiden kanssa mennään naimisiin.Olen todella huomannut että on nautintoa kun menee avioon ja saa esikoisen parin vuoden päästä,mulle tosin ilmeni että mun vanha kaveri on isä samoilla perintyvillä sairauksilla,Nyt kun olen kasvattanut poikani 22-vuotiaaksi olen huomannut että hän on hyvin tärkeä elämässäni,paljon tärkeemmäksi tullut kuin omat biologiset lapset.Tämä johtuu varmaan siitä että olenhan tukenut häntä paljon enemmän kuin muita lapsiani.En olisi voinut tehdä toisin vaikka olisin tiennytkin totuuden,vaikka biologisesti omille olisinkin siirtänyt enemmän huomiota,olishan pakka jo silloin sekoitettu toisin. T:TYKSI KEIKAT SINIVALOIN
kaikki pelaa kirjoitti:
Naiset saavat rahansa sossusta ja miehet tyydytyksen baarista/pornosta.
Niinpä suhteet onkin lähinnä tunne trippailua ja "kokemusten keräämistä". Vähän niinq siinä elokuvassa joita sitten matkitaan ilmeitä myöten.Onko oikein että kaveri järjestää mun kautta rahasamponsa tulevaisuuden?
Muijja käyttää keinoja kaihtamatta tilanteen hyväkseen,sen jälkeen ei ole kuin ruumiitten lasku,muiden laskujen lisäksi. T:SUUREN PETOKSEN UHRI- tuulihuminoi
40 pillun mies kirjoitti:
Ei liene liikaa vaadittua jos vaatii naiselta:
a) koskemattomuutta
b) hoikkuutta
Naiset toki muka vaativat palan taivasta, mutta nussituttavat itseään kuitenkin kaikenlaisten karvanokkien kanssa. Tuuliviirejä kun ovat.Sulla 40 pillua, ja oot mies?????? Oon aina luullut, että naisella on pillu, ja vain yksi!!!! En oo aikoihin nauranut näin makeesti!!!!
- Maraika
40 pillun mies kirjoitti:
Ei liene liikaa vaadittua jos vaatii naiselta:
a) koskemattomuutta
b) hoikkuutta
Naiset toki muka vaativat palan taivasta, mutta nussituttavat itseään kuitenkin kaikenlaisten karvanokkien kanssa. Tuuliviirejä kun ovat.Samaa saa vaatia myös mieheltä - ja pitääkin!
- kovaa peliä nykyisin
se on totta, että yhteiskunta on muuttunut. Nykyään naisetkin osaa vaihtaa autonrenkaita tai ainakin heillä riittää rahaa ostaa renkaanvaihtopalvelu. Naiset ovat oppineet itsenäiseksi ja koulutus työ takaavat sen, että miestä ei ole pakko ottaa rahan takia. Toisaalta miehetkin ovat oppineet ns. naisten töitä eli osaavat siivota ja laittaa ruokaa tai ainakin työssäkäyvänä voivat sitten vaikka ostaa siivouspalvelut ja käydä ravintolassa syömässä.
Kun sitten miettii sitäkin, että nykyään on seksilelukauppoja, netistä löytyy pornoa ja isoimmissa kaupungeissa on maksullistakin seuraa, niin myös se seksuaalinen tarve tulee tyydytettyä jos ei ihan samalla tasolla kuin oman puolison kanssa, niin joten kuten siedettävästi kuitenkin.
Itse olen huomannut sen, että netti on toisaalta hyvästä ja toisaalta ei, jos ajattelee parinhakua. Minä en viihdy baarissa, koska en juo, joten netti on suunnilleen ainoa vaihtoehto löytää puolisoa. Minä selkeästi olen vanhanaikainen, sillä minulla on kaikki ne ominaisuudet, joita olisi vaadittu erinomaiselta vaimolta ja perheen emännältä vielä nelisenkymmentä vuotta sitten. Nykyään ei ole merkitystä sillä, että rakastaako lapsia, onko hyvä tekemään ruokaa, onko ahkera tekemään kotitöitä (esim. säilömiset, villasukkien neulomiset, vaatteiden korjaukset) tms, koska parinvalinnassa ei päästä siihen pisteeseen asti. Nykyään ensimmäinen karsinta tapahtuu naamakuvan perusteella.
Jos joudut karsituksi naamakuvan tai painon perusteella, millään muulla ei ole merkitystä, etkä voi millään kompensoida näitä puutteita. Sillä ei ole merkitystä, että kykenetkö olemaan uskollinen, hallitset raha-asiasi, olet tasapainossa henkisesti tms. Jos olet keskivertoa rumemman näköinen tai keskivertoa painavampi, olet kuonaa.- Joo ei kans
Olet enempi kuin oikeessa.
Siksi en suostu luopumaan netistä, koska en myöskään juo..
Ja vaikka joisin en halua akkaa mikä juo.
On hauskaa kuinka maailmankuva on ihmisllä vääristynyt..
Esimerkiksi pituuden katseluun ja kuten joku totesitkin niin
kuva on monesti ..Todella harhaanjohtava, eikä missään tapauksessa
pitäisi olla kriteeri.. Itse metsästin kuvan kanssa,
mutta en tee sitä virhettä enää... photoshop on liian kätevä ja kännykän liian epätarkkoja.
Käytän ainoaa valttiani eli työttömyyttä.
Se pitää turhat kusipäät poissa.
En ole koskaan sanallakaan maininnut omaisuudesta,
en poikkea totuudesta sillä olen ollut työtön vuodesta 2003...
Mutta se ei tarkoita, ettenkö olisi ennen sitä onnistunut luomaan
omaisuutta tai, että taloudenpitoni olisi jotenkin ollut kuralla
missään vaiheessa elämääni.
Päin vastoin, tänään viimeksi sain kuulla,
että inevestointini ihmisiin toivat valkolakin, joten ainkaan
lapset eivät ole nähneet taloudessani nälkää tai kurjuutta.
Ihmisille tosiaan on herttaisen yhdentekevää: rakkaus,
ihastuminen ja tunnepuolenasiat, vaan asiat lasketaan
millimetri paperilla kannattavuuden mukaan.
En myöskään tosin haluaisi koskaan ihmistä joka elää kädestä suuhun
tai jonka tili menee luottokorttilaskuun.
Ja nainen voi ehkä vaihtaa renkaat kyllä, mutta ei se nyt vielä
osaamista ole.Enemmän se on ollut voimalaji... 4 Pulttia,
ei ole edes naiselle ylivoimainen tehävä..
Mutta kun katsoo näitä vaihtajia niin rengaspaineet, ristiinkiristys,
jälkikiristys ja momentti.. Ovat esim täysin vieraita käsitteitä.
Kun taas miehet ovat aina osanneet laittaa ruokaa..
Kuten naisetkin ...Tosin naiset ovat tämän taidon unohtaneet
1970 luvun jälkeen.
Mutta kun oikein pohdin, niin olen todella mielelläni kuonaa
kun vaihtoehtona on se, että saan jonkun ei niin älykkään
tai taloustaitoisen ihmisen himaan...
Mikä kauheana myönnytyksenä vääntää yhden mukulan ja
ottaa sen jälkeen eron. Parasta on se, ettei mulla oo kiire..
Pystyn siittämään 50:pisenä viel, mut en kyl oo lykkäämäs
oman ikäst rouvaa enään tiineeks =D ( 30)
Mitä tulee näihin ...kriteeri pellihin, niin yleensä he ovat
28-33 ja tyttönimellään vielä..
Eli sekin kertoo jotain heidän kyvystään sitoutua ja saada aikaan toimiva parisuhde. Eli kiitos ei. - Reipas Poikamies
Olet hyvin oikeassa mielestäni koko vastauksessa. Juuri näin näen itsekkin asianlaidan olevan miehenä ajatellen. Jos etsisin naisseuraa niin hyvin varmasti tälläinen kirjoittaja olisi "löytö" minulle :)
Kun on sinut itsensä kanssa ja sitä samaa toivoo naiseltaan, niin minä uskallan sanoa että oikealla suhtautumisella ja hyvällä asenteella nettideittailustakin voi onnensa löytää. Kunhan ei ota nokkiinsa niistä pinnallisista kuva-tulos tai ulos tyypeistä puolin ja toisin.
Joku muu tekee sen kumppani kanditaattiin tutustumisen baarissa, siellä tai tanssilavallahan "ennen" naimisiin menot alkoivatkin.
Ei se ole väärin etsiä seuraa sieltä missä oma konsepti toimii parhaiten että toivoo samanoloisen naisen/ miehen sieltä löytyvän.
korostan aina miten Suomessa tämä casual dating on niin lapsen kengissä, ei meillä kysytä spontaanisti mielenkiintoista naista vaikka capuccinolle jossa voisi tutustua paremmin ilman sen kummempaa tuskan hikeä otsalla "nyt ton kanssa meen naimisiin mentaliteetillä". Naisetkin voisivat tulla miestä vastaan, onhan meillä naamakirjat sun muut missä voisi myös nainen kasvojaan menettämättä miehelle viestiä lähettää jos kiinnostaisi tutustua mikäli olosuhteet on siihen sopivat puolin ja toisin. tosin facessa minulle lähettikin, kun eräällä sinkku palstalla pyörin, eli ihan korpinpeeltä en taida näyttää. - RP
Reipas Poikamies kirjoitti:
Olet hyvin oikeassa mielestäni koko vastauksessa. Juuri näin näen itsekkin asianlaidan olevan miehenä ajatellen. Jos etsisin naisseuraa niin hyvin varmasti tälläinen kirjoittaja olisi "löytö" minulle :)
Kun on sinut itsensä kanssa ja sitä samaa toivoo naiseltaan, niin minä uskallan sanoa että oikealla suhtautumisella ja hyvällä asenteella nettideittailustakin voi onnensa löytää. Kunhan ei ota nokkiinsa niistä pinnallisista kuva-tulos tai ulos tyypeistä puolin ja toisin.
Joku muu tekee sen kumppani kanditaattiin tutustumisen baarissa, siellä tai tanssilavallahan "ennen" naimisiin menot alkoivatkin.
Ei se ole väärin etsiä seuraa sieltä missä oma konsepti toimii parhaiten että toivoo samanoloisen naisen/ miehen sieltä löytyvän.
korostan aina miten Suomessa tämä casual dating on niin lapsen kengissä, ei meillä kysytä spontaanisti mielenkiintoista naista vaikka capuccinolle jossa voisi tutustua paremmin ilman sen kummempaa tuskan hikeä otsalla "nyt ton kanssa meen naimisiin mentaliteetillä". Naisetkin voisivat tulla miestä vastaan, onhan meillä naamakirjat sun muut missä voisi myös nainen kasvojaan menettämättä miehelle viestiä lähettää jos kiinnostaisi tutustua mikäli olosuhteet on siihen sopivat puolin ja toisin. tosin facessa minulle lähettikin, kun eräällä sinkku palstalla pyörin, eli ihan korpinpeeltä en taida näyttää.tarkoitettu "kovaa peliä nykyisin" kirjoittajalle.
Auton huollossa on kyse eniten onko siihen tilat ja työkalut käytettävissä. Öljyn vaihtoja, jarruremppoja ja katsastus fiksejä olen tutuille kyllä tehnyt. Hitsaus ei kannata kun kukaan siitä ei maksaisi mistä tulisi hyvä mieli edes ja työ on niin hiton likaista ja työlästäkin.
- ***____***
Miksi se on niin vaikeaa - jaa, eipä täällä tosiaan paljon ihmiset toisiaan lähesty. Suomessa siis.
Kyllä se vaan on niin, miehet ja naiset yhtä kanssa, jos jotain täällä haluaa, se pitää itse järkätä.
Om "ongelmani", on ollut se, että ihastun hyvin harvoin ja kun olen ihastunut, kohteeni ovat ihastuksen jälkeen osoittautuneet varatuiksi tai he ovat antaneet rukkaset.
Viimeisen 6 vuoden aikana olen ihastunut vain 3 kertaa. Mun mielestä nettideittailu toimii, niiden kanssa jotka osaavat suhtautua rennosti (ei sama asia kuin välinpitämättömästi) nettideittailuun ja jotka eivät lue deitti-ilmoituksia kuin piru raamattua juuri tuon yhden kirjoittajan tyyliin.
Deitti-ilmoitus on vain ilmoitus, jolla on tarkoitus herättää mielenkiintoa. Se on aasinsilta, jolla päästään tutustumaan toiseen ihmiseen paremmin.
Mutta onhan se tietenkin hyvä, että deitti-ilmoituksen tulkinta erottaa ahdasmieliset ihmiset, niin etteivät he mulle turhaan vastaa kun heidän silmät onkin ruskeat eikä siniset :D
Homma voisi siis toimia paremmin, jos ihmiset ois aktiivisempia ja rentoja eikä heti hääkelloja soittelemassa. Sen lisäksi ettei ehdokas ole välttämättä sopiva, sinkun olisi hyvä muistaa ettei aina ole myöskään sopiva hetki omassa elämässään seurustelulle vaikka kumppania kaipaisikin.
Niin ja olen nätti, solakka, koulutettu, nuori ja kaikin muutenkin puolin "tasokas" nainen, jolla kaiken järjen mukaan pitäisi olla seuraa, jos maailmaa niin ahtaasti ja yksinkertaisesti haluaa tarkastella.- ihanaa =)
Kerrankin älyä sekenöivä teksti
- Nipo Kranttu
Varmasti sellaiset rennot, "tuli lunta tupaan tai jäitä porstuaan, niin
antaa mennä vaan" asenteella liikkeellä olevat löytää parhaiten
seuraa netistä. Ja jos on valmis ihastumaan harmaisiin silmiin,
vaikka onkin aina ennen tykännyt ehdottomasti ruskeista.
Jos on kovin kranttu, nipo ja ehdoton, niin jää takuulla soittelemaan
lehdellä. - mies 35veee
Mä olen nolannut itteni niin monta kertaa et en laskuissa pysy mukana.
Olen pikkasen ujo kans ja sit ku yrittää mennä juttelee jollekin naiselle niin mokaan aina jotain. Sitä vaan jotenkin yrittää tehdä vaiukutusta heti kättelyssä.
Mut on mulla onnistuneitakin yrityksiä. Nuorena olin paljon rohkeempi, mut nyt 35 vuotiaana ei se olekkaan niin helppoo enään.- qwerty-33
Oletkohan liian vaativa itseäs kohtaan?
Ei mokat ole maailmanloppuja, niitä tekee kaikki.
Niille omille kompasteluilleen pitää oppia nauramaan,
ei itseään niin vakavasti kannata ottaa.
Sellaisilla ihmisillä on itsetunto kohdillaan, jotka uskaltaa
nauraa itselleen. Ei naisten kanssa kannata yrittää liikaa,
ihan normaali jutustelu riittää. Naisetkin on vaan kuolevaisia,
jotka tykkää ihan tavallisista puheenaiheista, ei niille tarvitse
mitään sen ihmeempiä stooreja kertoa, satuja sepittää ja
esitelmiä pitää. - mies 35 vee
qwerty-33 kirjoitti:
Oletkohan liian vaativa itseäs kohtaan?
Ei mokat ole maailmanloppuja, niitä tekee kaikki.
Niille omille kompasteluilleen pitää oppia nauramaan,
ei itseään niin vakavasti kannata ottaa.
Sellaisilla ihmisillä on itsetunto kohdillaan, jotka uskaltaa
nauraa itselleen. Ei naisten kanssa kannata yrittää liikaa,
ihan normaali jutustelu riittää. Naisetkin on vaan kuolevaisia,
jotka tykkää ihan tavallisista puheenaiheista, ei niille tarvitse
mitään sen ihmeempiä stooreja kertoa, satuja sepittää ja
esitelmiä pitää.Ehkä se on sitä et luulee onnistuvansa hurmaamaan jonkun naisen ja sit kun se ei onnistukkaan niin putoo korkeelta ja kovaa. Nykyään en mä selittele ihan mitä sattuu.
- Lord viper
Älä muuta virka...Ei se pelkoa ole..Eli ei rohkeudesta...
Jotenkin vaan ei jaksais aloittaa taas kaikista:
ruusuista, leffoista etc..vammoista viemään sitä edes
siihen arjen portille..
Arvot yliäätään on muuttuneet aika rajusti 30:pin jälkeen =/
- Luulomies
Ei ole. Nuorempana oli helpompaa. Vielä esimerkiksi 7 vuotta sitten. Nyt on melkein mahdotonta päästä edes treffeille. Netti on aika mahdoton.Media on kai aivopessyt ihmiset.
Tavikset ei kelpaa. Näin se on. Nuorempana mullakin oli aivan ihania tyttöystäviä.
Nyt kun menee paljon paremmin ja on valmis sitoutumaan en näytä kelpaavan kenellekään.
Euroopassa käyneenä voin sanoa että ulkomaille. Sieltä löytyy sekä miehiä että naisia jotka ovat avoimia. No jos itsekin on semmonen.
Jos saiskin järjestettyä itselleni mahdollisuuden niin ulkomainen nainen. Ihan vaan sen vuoksi kun tuntuvat olevan paljon mukavampia, suvaitsevampia ja toisaalta taas realistisempia parinvalinnassa. Täydellisyyttä ei ole. Mutta noin yleisesti ottaen..sanoisin että rohkeasti treffeille.
Oon varmaan nolannut itseni treffeillä montakin kertaa mutta entä sitten? Jotkut nirppanokat on voineet olla vähän niin ja näin mutta semmoset mukavat ovat ottaneet sen lähinnä huumorilla. Kuten mäkin. - melkein70
Kenessä tässä sitten on vikaa? Juttu ei toimi, onko ainut oikea lähteä ulkomaille tai hankkia sieltä seuralainen? Edellä olevat tekstit olivat ilmeisesti "nuorten" miten minä, m
elkein seitsenkymppinen, parikymmentävuotta leskenä ja nyt tuli mieleen hakea vanhuuden seuraa. Katselin netistä samanikäisten seuraa hakevien kuvia, anteeksi vaan, kaikki näyttivät vähintään ysikymppisiltä ja jostain karanneilta. Kuvan perusteella en uskalla yhdellekään (pari poikkeusta) lähettää mitään viestiä. Kuvaan ei tulisi luottaa. Miten sitten jos jo kuva säikäyttää, rohkeasti eteenpäinkö? Entä uskallanko laittaa oman kuvani, en ainakaan vielä. - tarkkaaja***
En ottaisi "nettinaista", joka on kiertänyt vähän joka puolella miehelöissä. Minun puolestani saa jatkaa kiertämistä. Siksipä en etsikään seuraa netistä, koska en halua törmätä tälläiseen treffi/sätti-kumppani-hirmuun. Omien havaintojen mukaan he eivät useinkaan osaa olla enää yhden miehen naisia (tai miehiä). Heti kun tulee vaikeuksia, heidän treffi-ilmoituksensa ilmestyy uudestaan nettiin. En missään tapauksessa haluaisi ihastua tälläiseen naiseen.
- nimimerkkipv
Erosin kuusi vuotta sitten ja aloin katselemaan treffi-ilmoituksia netistä. Itselläkin oli aluksi ilmoitus. Vielä nyt on samoja miehiä siellä seuraa etsimässä. Itsekään en löytänyt sieltä ketään kun kaikki tuntui olevan jollain lailla ressukoita. Parin yrityksen jälkeen jätin koko treffihomman omaan arvoonsa.
Muutenkin kun aika teki tehtävänsä niin huomasin miten kiva on olla itsenäisenä ja päättää omasta elämästään. Säälittävää lähinnä tuo vuodesta toiseen treffipalstoilla roikkuminen.
Jos jonkun varteenotettavan kumppaniehdokkaan tapaa "oikeassa" elämässä joka vie jalat alta niin asiaa voi harkita mutta elämä on oikein mukavaa näinkin. Ei mitään pakkomielteistä etsimistä.
- 031178
Täytys löytää sellanen kaveri joka tekee just niinkuin mä sanon!!!!!!!!!!!!!!!!
- War hammer
Niitä kutsutaan miehiksi =D
- 1+7
Olen aina ollut ujo ja suorastaan toivoton, kun " tuosta vaan" omana itsenään pitäisi tutustua ihmisiin. Toisaalta minun on nähtävä mies livenä, että edes kiinnostumisen mahdollisuus olisi olemassa. Nettideitit ja muut sokkokehitelmät ovat siis poissuljettuja. Lisäksi ihastun hyvin harvoin. Viimeisen kymmenen vuoden aikana n. 3 kertaa ja miehet ovat olleet varattuja, joten eipä siinä sitten mitään.
Eräs ikäiseni tuttava on vastakohtani. Hän on hyvin avoin, eläväinen bailaaja, jossa tosin on myös annos kulttuuriharrastajaa. Hän tuntee paljon ihmisiä ja sukkuloidessaan ympäriinsä tutustuu koko ajan uusiin, mutta ei hänkään ole avioeron jälkeen miesystävää löytänyt. Kun sosiaalisetkaan ihmiset eivät löydä toisiaan, ovat kaltaiseni ujoilijan mahdollisuudet minkäänlaiseen seurusteluun lähinnä teoreettiset. - tontsa7aaaa9
Sanonpahan vain että kumppania ei kannata mitenkään erityisesti mistään etsiä... Olet vain ihmisten ilmoilla ja oma itsesi. Jos jotain vartavasten etsit niin se tuska suorastaan paistaa kasvoiltasi ja lupaan että mitään et löydä.. Saatat löytää vain toisen yhtä epätoivoisen ihmisen itsellesi. Olet vain ja elät ja elämä saattaa heittää kumppanin eteesi tilanteessa joka on täysin ennakoimaton.
Eräs vanha armeijakaveri löysi elämänsä naisen kompastuessaan ravintolassa ja siitä lensi suoraan jonkun mimmilauman pöydälle ja koko pöytä drinkkeineen päivineen levisi kuin jokisen eväät... Siinä se nainen oli sitten suoraan kaverini nenän edessä, vahingossa, onni onnettomuudessa löytyi se ihminen jonka kanssa kaverini jakaa elämänsä...
Vietä seuraelämää, kuitenkin muistaen että kukaan ei räkäkännissä olevasta miehestä ole kiinnostunut. Käyt ravintoloissa iloisin mielin tanssittamassa naisia ja jos et osaa tanssia niin opettele. Kursseja on taatusti tarjolla. Tanssit itsesi jonkun naisen sydämmeen... ;) - Minni Hiiri
Miehen pitää olla Mies isolla M:llä eikä mikään Mikki Hiiri vielä isommalla Ämmällä.
- Bimbo Lola Lollotin
Olet oikeassa! Näin olen aina sanonut! hi hi!
- pyhä jysäys
omituisten otusten kerho...taidatte olla ansainneet sinkkuutenne...
- jenniiiina
En tiedä, miten totuudenmukaisen kuvan vanhat suomi-filmit antavat, mutta ehkä se ennen oli niin, että oli pakko napata se ensimmäinen mies/nainen joka kylään saapui tai ei ollut lähisukulainen.
Nyt on matkat lyhentyneet ja netti luo illuusion sadoista läheisistä ihmisistä, ehkä se "runsaudenpula" luo ajatuksen, että pitää löytää juuri se oikea... ei enää tyydytä ajatukseen, että löytää sen vähemmän väärän ja oppii eroista huolimatta elämään yhdessä.
Tämä on vain omaa kaappifilosofiaa... ja pohjautuu osin jutteluun rakkaan ystäväni kanssa, hän kun ei kuulemma ollut koskaan tavannut ihmistä, jonka kanssa voisi kuvitella elävänsä lopun elämäänsä... Minä taas olisin voinut tehdä niin joka ikisen exän kanssa, toisten kanssa se olisi toki ollut vaikeampaa, mutta periaatteessahan suhde on molempien päätöksestä kiinni, sitoutumisesta yhteiseen elämään. - keppi80
kai se on niin että pitää tarkastaa ennen käyttöönottoa :) mutta ei se "ujous" ongelma ole. kyllä se niin on notta kiinnosta tai ei.niin aina pitää olla rehellinen ja valmis. koskaan ei tiedä kuka vastaaan tulee
- ei tarvitse
Ihminen joka ETSII kumppania, hänelle kumppani on itsetarkoitus. Silloin ehdokas ei koe olevansa arvokas omana itsenään, vaan nimenomaan kumppanina.
Olen torpannut 3-4 tällaista miestä jaloistani, jotka eivät nimenomaan halua elää yksin, vaan hakevat naista tai vaimoa rinnalleen. Mukavampaahan elämä sillä tavalla on, mutta tuolal tavoin "kelpuutettuna" tuntee itsensä vähän kuin karjanäyttelyssä olis, ja saanut kelvollisen arvostelun. Ei kiitos niille miehille. Mukavia tyyppejä, mutta kumma miten eivät enää ole mukavia kun ilmaisee ettei halua sitoutua heihin.
Ja on niitä naisiakin jotka "etsii". Normi itsetunnolla varustettu mieskin haluaa tulla hyväksytyksi omana itsenään eikä "miehenä talossa".
Tuttavapiirissäni olevat miestä etsivät naissinkut ovat kyllä kieltämättä ihmeen kranttuja. Miehen pitää olla ihmemies jotta kelpaa lyhyttä suhdetta pidempään. Tai ainakin heidän on oltava muutettavissa ihannemieheksi. Turha siinä on kenenkään muidenkaan ihmetellä miksi ovat sinkkuja. Eivät he välitä miehistä persoonina, vaan hyödykkeinä.
Maailma on viim. 40 vuotta mennyt siihen suuntaan, ettei vastakkaista sukupuolta enää "tarvita" muuhun kuin lisääntymiseen ja jälkikasvun hoitamiseen ... ja varattomat tarttee elättäjän. Maailman muututtua ei myöskään enää tarvitse pariutua kenen tahansa kanssa muutenkaan. Ennen vanhaan otettiin se kenen kanssa ensinnä synkkasi oikein hyvin. Nyt ollaan kranttuja siinäkin. Etsitään täydellistä puolisoa - ja niitä kun harvemmin löytyy. Tosin kuka tahansa vasta-avioitunut on erimieltä, mutta 10-15 vuotta koettelee jo eri tavoin, on alkuhuuma haihtunut.- good old times
"Ennen vanhaan otettiin se kenen kanssa ensinnä synkkasi oikein hyvin"
Se synkkaaminen taisi tarkoittaa sitä, että kumppani valittiin lähinnä
järkisyistä, niillä nykyajan romanttisilla kemioilla ei ollut väliä.
Monien tälläkin palstalla kirjoittelevien mummien ja vaarien liitot
ovat olleet puhtaasti järkiavioliittoja. Sitä romantiikkaakin saattoi
joskus olla, mutta sen ikäpolven ihmisillä oli niin paljon työtä
ja raatamista, että sille romantiikalle ei ollut aikaa, siksi sellaisella
romanttisella miehellä tai naisella, eikä niillä kemioilla ollut väliä,
koska niitä kuherteluhetkiä oli harvoin, jos ollenkaan niissä liitoissa.
Naisen ylpeys ennen oli siisti pullantuoksuinen koti ja että se oli
mahdollista, nainen tarvitsi ahkeran työmiehen, joka raatoi pitkää
päivää tehtaassa tai pelloilla, hankkiakseen rahaa, millä se naisen
ylpeys, koti ja kaikki sinne liittyvä voitiin pitää yllä. Mitä ahkerampi
mies oli, sellainen kunnon työmies, sitä suositumpi nuorten naisten
keskuudessa sellainen mies oli, hyvä saalis siis. Ja jos mies oli
vielä kohtuu raitiskin. Jos mies sairasti vaikka keuhkotautia, oli
hintelä ja huonokuntoinen, niin ne miehet jäivät ilman naista, koska
sellainen mies ei jaksanut raataa, eikä siis ollut turvallinen leiväntuoja
naiselle. Nykyään koti ei enää ole naisten ylpeys, monen nykypäivän
sinkkumiehen koti on paljon siistimpi ja puhtaampi kuin nuorten
sinkkunaisten koti. Nainen ei tarvitse enää elättäjäkään, miehellä on
sellainen viihdyttäjän ja romanttisten tuokioiden luojan rooli nykyään
naisen elämässä.
- Green Eyed Cat Beast
No, oman kokemukseni perusteella voisin väittää että ainakin nuorempana suhteen löytäminen on helpompaa: puoliskoa vailla olevia on enemmän ja ollaan valmiita sopeutumaan. Nuorena on myös aikaa, voi lähteä suhteisiin vaikka se ei olisikaan niin "justiinsa" ja sitten ajan kanssa hitsaudutaan yhteen. Vaikka eihän se kaikille nuorenakaan helppoa ole, en sitä väitä.
Mitä vanhemmaksi tulee sitä vähemmäksi käy valikoima ja itsenäistyessä myös ehdottomuus kasvaa. Unohdetaan, että parisuhde on sopeutumista toiseen ihmiseen. Tai että koska yksinkin pärjää, niin sen suhteen täytyy olla heti alkuun varsinainen napakymppi. Tai että koska on omaisuutta, ehkä ulkonäköäkin, koulutusta, statusta jne. kertynyt elämän varrella sen uuden kumppanin laatuvaatimukset ovat sitten tapissa.
Joku tuolla edellä kirjoittikin, että nykyään tosiaan pärjää yksin eikä sitä toista tarvitse selviytyäkseen, lähinnä suvunjatkamiseen. Nettideittejä harrastaneena on alkanut tulla mieleen, että sen selviytymisen sijaan parisuhteelta haetaan statusta ja elämänlaatua. Ulkoiset arvot ovat siis enimmäkseen kunniassa. Kuten tuolla edellä joku fiksusti kirjoittikin, kun haetaan kumppania niin siinä on se kumppanin paikan täyttäminen etusijalla, ei ihminen. Haetaan siis valmiiksi leikattuun muottiin sopivaa ihmistä, ei anneta itselle tilaisuutta tai lupaa rakastua johonkuhun, joka ei täytäkään tuota standardia. Ei haluta sopeutua, vaan statusta.
Tuosta statuksesta puhuu minusta se, että nykyään niin kovasti vouhotetaan tuon hoikkuuden perään. Ei normaalikoon edes, vaan hoikkuden. Jokunen sata vuotta sitten lihavuus oli kaunista, koska se oli rikkauden symboli. Nykyään hoikkuus on menestyksen ja arvon symboli, ja se näkyy mieltymyksissä. Ja kuinka muuten voisi ollakaan kun media, mainokset jne jatkuvasti tuputtavat meille tuota ideaalia normaalina ja tavoiteltavana? Muistini mukaan on tehty tutkimuksia, joissa on todettu että se mikä on tavallista, se mihin on totuttu, on kaunista.. ja mihinkäs meitä totutetaankaan tänä päivänä joka tuutista? Sinänsä huvittaa nuo vaatimukset "minulla on oikeus hoikkaan" koska xxxx kun kuitenkin pohjimmiltaan usein on kyse siitä että ihminen tarvitsee oman arvon osoitukseksi "tasokkaan" kumppanin. Vähän parempi perustelu on se, että urheilullinen haluaa urheilullista koska haluaa seuraa jolla on samankaltainen elämäntapa.
Helppoa ei tosiaan ole. Näillä muodoilla (ja ei, en tarkoita tätä kiertoilmaisuna lihavallle) olisin ollut Marilynin aikaan kuumaa kamaa; ihanan tasokkaan hoikkaa minusta ei tule laihduttamallakaan. Lisätään nyt siihen se, että jaksa laittaa itseäni niin paljon kuin naisen pitäisi: inhoan sitä miltä meikki naamassa tuntuu. Pidän kyllä mekkoja yms., minulla on pitkät, hyvinhoidetut hiukset mutta naiseksi olen vain liian itsenäinen ja miellyttämisenhaluton, eikä minua saa sänkyynkään sormia napsauttamalla. Minulla on paljon mielenkiintoisempaa tekemistä kuin yrittää ängetä johonkin stereotypiaan. Naiseksi liian "miehekkäät" harrastukset sinetöivät potin, en ole ihana, naisellinen nainen ts. statusarvoni on pyöreä nolla. Kuitenkin, mieluummin elän niin että minulla on kivaa kuin että yrittäisin olla joku muu kuin olen.
En tarkoita sanoa, että miehet olisivat tässä touhussa sen kehnompia kuin naiset. Luultavasti vain on niin, että kun ei enää tarvita selviytymiseen toista, niin oma joustokyky laskee kuin lehmän häntä. Tämä on niin nappiketju, etten voi olla läväyttämättä huumori - tai jotain sinne päin - pitoista "pariutumisen vaikeus" tekstiä. Sen kesken, ja jatkaminen vaikeaa. Tämä on sen eka julkaisu - kertokaa mitä piditte.
Pariutumisen vaikeus
Meistä jokainen omistaa elämäntilanteen ja ihmissuhdevyyhdin, joiden vipeltäviä lonkeroita emme aina edes näe. Jos alkaa miettiä, kuinka monen asian pitäisi magneetin tavoin liittyä toisen ihmisen vastaaviin, tulee epätoivoiseksi. Pysyvä parinmuodostus tuntuu mahdottomalta. Puhumattakaan syvältä pulppuavista ennakko-odotuksista, joiden haluaa toteutuvan - edes osittain. Yksinäisyyden tunne ajaa hätäseksin hakuun, eivätkä siinä kohtaa persoonat vaan aistit. Kun ihot tottuvat toisiinsa, alkavat ongelmat.
Parveillessamme julkisilla paikoilla me raotamme alastomuuden verhoamme vain silmän verran – ja näemme toisistamme vain silmän värin verran. No, ehkä vähän meikkiäkin, mutta uskallapa siinä riisuutua. Itsensäpaljastajien vartalot ovat poikkeuksetta rumia; vähän kerrallaan sitä on näytettävä. Jos uskaltaa.
Vapaa tahto on välttämätön harha. Sen nimissä voimme valaista menneisyytemme myötävalolla, kuten valokuvauksessa suunnataan valot mallille suotuisaksi. Hyväksymme asetelman ja keskitymme luomiseen. Silloin elämänasenteestamme tulee kuin kameran kenno: valoherkkä. Ja hyvän pariutumisen todennäköisyys kasvaa, sillä iloiset silmät säteilevät valoa.
Mutta ellei aistiärsykeyhteiskunta hautaa pariutumisvaistojamme, teemme sen itse huonon valinnan pelossa. Jokainen haluaa onnistua.
Lopuksi linkki erääseen tekstiin jonka tein muutaman lyhyen nettideitin jälkeen, sen tarkoitus oli mennä Radioon, mutta ei kelvannut. Luulen että se oli liian katkeran ja synkän oloinen... That's me:
http://www.prologi.net/teksti.php?id=2901- Ompelukonekivääri
Olix sulla menossa ketjussa nappeja suuhun kun kirjoitit?
Aikamoista singerointia sinne tänne.
- Hko hkjo..
Ollanko me? Ällös yleistä jos sulla viiraa päässä =)
- Yksilöllisyys
elää nousukauttaan. Kukapa materialistista onneaan tahtoisi uhrata toisen puolesta. Uhrautumistahan ns. parisuhde käsittääkseni loppukädessä on. Feminismin uranuurtajamaa julistaa myös että siipan on oltava Ridge tai vastaava taikka sitten ei mitään.
Miksi et mene sitten muualle jos siellä on parempaa? Olen ihmetellyt että jos asiat on hyvin ja on sitä haluttua... dramaturginen tauko... rahaa, niin helpostihan sitä pääsee vaikka Vegasiin, sademetsiin tai kaukaisille rannoille tai vuorille. Mitä te täällä vähälumisessa mäntymetsässä vingutte? - perinnölliset taudit
Ennen polkupyörän keksimistä oli huomattavasti vähemmän kilpailua ja siten oli helpompaa. Hankalaa tosin oli se että kaikki olivat jotain sukua sulle...
- naisvirus
Yksi asiaan vaikuttava tekija on suomalaisten miesten verrattainen saamattomuus treffiasioissa. Olen asunut suuren osan aikuisikaani ulkomailla, Euroopan eri kaupungeissa seka Aasiassa. Treffikutsuja ja rentoja kahvillepyynteja olen aina saanut reippaasti.
Paitsi Suomessa. Suomessa miehet lahestyvat naisia lahinna baareissa, tai muissa alkoholipitoisissa tilanteissa. Suomalaiset naiset sen sijaan lahestyvat miehia yllattavan innokkaasti. Tama siis ihan toteamuksena ilman kritikkia, kunhan vain panin merkille. Itse olen jonkin sortin vanhanaikainen, enka tykkaa tehda aloitetta, vaan odotan miesten lahestyvan minua. Hassua vaan miten suomalaismiehet ovat niin ujoja.- ex-raitis
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu, että tuttavuutta tehdään vain siihen erikseen tarkoitetuissa paikoissa eli baareissa. Lisäksi tuttavuuden tekemiseen antaa oikeutuksen humalatila, jolloin on sallittua käyttäytyä normaalielämästä poikkeavalla tavalla. Tämän takia Suomessa ei tuttavuutta tehdä arkielämässä. Kyllä minäkin olen tuttavuutta ulkomaila tehnyt naisiin ihan arkitilanteissa, mutten minä tätä Suomessa uskaltaisi tehdä.
Jos suomalainen mies Suomessa tekee tuttavuutta normeista poikkavalla tavalla, eli jossain muualla kuin humalassa baarissa, voi tästä pahimmillaan seurata syyte seksuaalisesta häirinnästä. Suomessa asuville ulkomaalaisille tietenkin on eri säännöt ja he voivat toimia Suomessakin aivan kuten kotimaassaan ilman pelkoa ikävistä seuraamuksista. - ex-raitis
ex-raitis kirjoitti:
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu, että tuttavuutta tehdään vain siihen erikseen tarkoitetuissa paikoissa eli baareissa. Lisäksi tuttavuuden tekemiseen antaa oikeutuksen humalatila, jolloin on sallittua käyttäytyä normaalielämästä poikkeavalla tavalla. Tämän takia Suomessa ei tuttavuutta tehdä arkielämässä. Kyllä minäkin olen tuttavuutta ulkomaila tehnyt naisiin ihan arkitilanteissa, mutten minä tätä Suomessa uskaltaisi tehdä.
Jos suomalainen mies Suomessa tekee tuttavuutta normeista poikkavalla tavalla, eli jossain muualla kuin humalassa baarissa, voi tästä pahimmillaan seurata syyte seksuaalisesta häirinnästä. Suomessa asuville ulkomaalaisille tietenkin on eri säännöt ja he voivat toimia Suomessakin aivan kuten kotimaassaan ilman pelkoa ikävistä seuraamuksista.Lisättään vielä tähän, että suomalaiset naiset eivät ole kovin lämpimiä baarien ulkopuolisille kontantinotoille. Tämä johtuu osaltaan siitä, että suomalaiset naiset haluavat arkielämässä olla rauhassa ja sitten kun he taas haluavat tutustua miehiin he lähtevät baareihin.
Sama nainen saattaa olla saman miehen tutustumisyrityksille hyvinkin suopea kun ollaan baarissa ja humalassa, mutta jos sama mies tulisi kadulla pyytämään kahville, voi kohtelu olla kovinkin tylyä koska mies ei noudata kulttuurimme sääntöjä.
Suomalaiset miehet oppivat jo nuorella iällä että maassamme tuttavuutta on soveliasta tehdä vain baareissa ja jättävät naiset arkielämässä rauhaan. - ryuerteueu
ex-raitis kirjoitti:
Suomalaiseen kulttuuriin kuuluu, että tuttavuutta tehdään vain siihen erikseen tarkoitetuissa paikoissa eli baareissa. Lisäksi tuttavuuden tekemiseen antaa oikeutuksen humalatila, jolloin on sallittua käyttäytyä normaalielämästä poikkeavalla tavalla. Tämän takia Suomessa ei tuttavuutta tehdä arkielämässä. Kyllä minäkin olen tuttavuutta ulkomaila tehnyt naisiin ihan arkitilanteissa, mutten minä tätä Suomessa uskaltaisi tehdä.
Jos suomalainen mies Suomessa tekee tuttavuutta normeista poikkavalla tavalla, eli jossain muualla kuin humalassa baarissa, voi tästä pahimmillaan seurata syyte seksuaalisesta häirinnästä. Suomessa asuville ulkomaalaisille tietenkin on eri säännöt ja he voivat toimia Suomessakin aivan kuten kotimaassaan ilman pelkoa ikävistä seuraamuksista.Onko joku oikeasti saanut syytteen seksuaalisesta häirinnästä, jos puhuu vaikka jossain Helsingin keskustassa naisille hyväntuulisesti jotain ihan järkevää? Tuskin siitä saa mitään muuta kuin pahimmillaan niskannakkelua tai naurut.
- ....
ryuerteueu kirjoitti:
Onko joku oikeasti saanut syytteen seksuaalisesta häirinnästä, jos puhuu vaikka jossain Helsingin keskustassa naisille hyväntuulisesti jotain ihan järkevää? Tuskin siitä saa mitään muuta kuin pahimmillaan niskannakkelua tai naurut.
Herrasmies naistenpuolustelijoilta voi saada nyrkistä. Näin on nähty käyvän taksijonossa.
- sir_eino
ryuerteueu kirjoitti:
Onko joku oikeasti saanut syytteen seksuaalisesta häirinnästä, jos puhuu vaikka jossain Helsingin keskustassa naisille hyväntuulisesti jotain ihan järkevää? Tuskin siitä saa mitään muuta kuin pahimmillaan niskannakkelua tai naurut.
Seksuaalinen häirintä ei ole laitonta. Koko rikoslaki ei edes tunne tuollaista käsitettä. Seksuaalista häirintää voi harjoittaa lain mukaan käytännössä töissä tai koulussa, ei muualla.
Eli tuntemattoman naisen jututtaminen kadulla ei riko mitään lakia vaikka se nainen huutaisi naama punaisena poliisia paikalle. Tietty kannattaa varmaan hioa läpänheittotaitoja jos noin käy usein. - dgfdgkdkg
.... kirjoitti:
Herrasmies naistenpuolustelijoilta voi saada nyrkistä. Näin on nähty käyvän taksijonossa.
Herrasmiesvalkoritarit on ärsyttäviä tyyppejä. Ne ei halua että kukaan saisi pinppiä.
Ei se ongelmallisuus välttämättä suomalaisesta perusluonteesta johdu. Jostakin syystä tämä aika ja suorituskeskeinen, hektinen elämänmeno vain on johtanut tilanteeseen, jossa parisuhteen löytämisestä on tullut ongelma. - Norjalainen lapsuudenystäväni on ollut yli 15 vuotta Lontoossa töissä ja löysi vasta vuosi sitten sieltä itselleen elämänkumppanin. - Nainen on nyt 38 v. ja mies viitisen vuotta vanhempi. - Eräältä internetin keskustelupalstalta toisensa löysivät. - Viimeksi tavatessamme juttelimme aiheesta ja pohdimme, kuinka ihmeessä ihmiset löysivät kumppaninsa aikaan ennen nettiä...
- 031178
Esimerkiksi kirjekerhoista löysivät ennen aikaan.
- Mielipide tämäkin
On tämä sitten omituinen palsta. Aloittaapa joku keskustelun ihan vaikka mistä,vaikka säästä niin joku vähä-älyinen alkaa kirjoittelemaan pilluista ja naimisesta. Suomalaiset (ja useimmiten miehet) on niin tyhmä kansa, toki poikkeuksia on, että ihan hävettää. Olis joskus kiva lukea ihan oikeaa ajatusten vaihtoa ja mielipiteitä, mutta viimeistään kymmenennessä viestissä joku pistää
kaiken pilalle. Ei siis ihme jos fiksulle naiselle ei Suomesta kumppania löydy.Ketjuja kannattaa lukea niin, ettää hyppää kaiken typerän yli ja lukee vain asiallisetkommentit, joita tässäkin ketjuss aon useampia.
- Pöpejä löytyy
Palstalla on vakkareina pari tai yksi sivupersoonia omaava oikeasti mielisairas yksilö - ja jutut on sitten sen mukasi. Esim. kirjoittelavat, että useilla mielisairailla on pakkomiele seksiin, mikä jo itsessään on yksi mielensairauden muoto (pakko-oireet).
- voiko olla tottakaan
Eräs ystäväni on keskimittainen, hoikka ja siro nainen. Ei kasvoiltaan häikäisevä kaunotar, mutta kaikin puolin mukiinmenevän näköinen tapaus ja joistakin osista kehoa/kasvoja todella upea. Ystävällinen, hauska, lämminsydäminen ja ihana ihminen. Hänen rakas miehensä kuoli syöpään ja tämä ystäväni on sen jälkeen ollut sinkkuna jo yli 5 vuotta.
Olen usein puhunut ystäväni kanssa miehen löytämisen vaikeudesta. Kumpikin meistä kelpuuttaisi ihan tavallisen normaalin suomalaisen miehen, kunhan miehellä ei ole alkoholiongelmaa, väkivaltaisuutta tai muuta sellaista vikaa, joka vaikeuttaisi parisuhteessa elämistä. Pikkupaheet sallitaan ja ulkonäöltään ei tarvitse olla mikään Brad Pitt eikä tarvitse olla miljönäärikään.
Tuntuu siltä, että tavalliset miehet ovat kuolemassa sukupuuttoon. On huippumiehiä, joihin ei koskaan yllä tai sitten sellaisia toisessa ääripäässä, joiden kanssa eläminen onnistuisi vain, mikäli on pahimman luokan masokisti. Esimerkiksi työttömiä miehiä löytyy, joilla ei ole edes halua etsiä töitä, koska ainoa, mitkä kiinnostaa on nettiporno ja sotapelit netissä/konsolipelinä. Ymmärrettävästi sellainen ei kauheasti kiinnosta tavallista naista, joka haluaisi parisuhteessa tehdä miehen kanssa jotakin eikä vain toimia hänen äitinään.
Minulla on sentään lapset, joten en ole ihan yksin, mutta ystäväni ei ehtinyt miehensä kanssa saamaan lapsia. Tuntuu ihan mahdottomalta ajatukselta sellainen, että miehet etsivät itseään 10-20 vuotta nuorempia naisia, vaikka oman ikäisissäkin olisi ystäväni kaltaisia huippumimmejä vapaana. Jos ystäväni ei tosiaan pysty löytämään rakkautta, niin meikäläisen on parasta haudata pariutumishaaveet kokonaan. - Tuota...
Imekääpä tätä:
Minä olen Islamiin kääntynyt kalkin vaalea blondi (eli en "tumma hurmuri") 30-vuotias suomalainen mies, myös työtön ja vain ylioppilastodistuksen omaava (ruotsi ei oikein onnistanut, joten ei jatkokoulutuskaan, lukiossakin ruotsi läpi VARMASTI armopaloilla), jolla on (ollut) alkoholiongelmakin. Työn suhteen olen varsin kranttu, ja kun muuten tulen toimeen, olen jättänyt työmarkkinatkin (=työnhaun) varsin epärealistisina vaihtoehtoina.
Samoin on tullut tehtyä naisten kanssa, kun yhdestä nuoruudessa koetusta rakastumisesta ei ole edes toipunut, miten suhde voisi menestyä, vertailu olisi jatkuvaa. Joten mistään en etsi ja itseeni en panosta. Onhan sitä aikanaan varsinkin nuorena tullut riehuttua vaikka missä, miten ja kenen/monen (naisen) kanssa, mutta pienessä kaupungissa se ei tee hyvää maineelle. Ja itselle vaan tuli lopulta masentunut ja paska olo kun tajusi ettei näihinkään naisiin olisi ikinä kykenevä ihastumaan/kiinnostumaan. Nykyään jostain kumman syystä uskon että nainen ottaisi jalat alleen viimeistään kun uskonasiat tulisi esille, joten miksi edes yrittää? Ehkä voisin etelästä hakea jotain arabia, muttei taida köyhät ikääntyvät kalkkilaivat olla sielläkään kärjessä. Korkeintaan saisi jonkun vain Eurooppaan hinkuvan pyrkyrin.
Joten ei tämänkään ketjun kaikilla miehillä lopulta aivan toivoton tilanne minuun nähden ole :)
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Laaja sähkökatko Sallilan verkossa!
Mä heräsin yhden maissa UPS:n piipittkseen, koska sähköt poikki ja on edelleen. Odottelin jonkun aikaa ja soitin vikanum381376- 651349
Sosiaaliturvasäästöt kohdentuvat usein samoihin ihmisiin useampaan kertaan
ja ihmisiä putoaa kiihtyvällä tahdilla toimeentulotuelle eli köyhien määrä kasvaa eksponentiaalisesti Suomessa. https:2491214Ampumisvälikohtauksen syynä kahden eri romanisuvun erimielisyydet
Ikaalislainen romaniseurue joutui tahtomattaan tulitaisteluun etelä-pohjalaisen romanisuvun kanssa. Tilanne ei ratkennu591171- 631065
Hyviä tehokkaira vinkkejä erittäin pinttuneen wc pytyn puhdistukseen
Eli semmonen vuokra-asunnon pytty jossa hyvin sitkeään pi ttyny se vesiosa. Kloriittia olen liottanu yön yli ja yleispuh123796En nii kui tiiä yhtään
Mikä suussa kiehtoo, vaikka kaiken pitäisi olla ihan hyvin! Mä niin haluaisin nähdä sut:)57768Voiko "miehisen kunnian" käsitteen ohittaa?
Palstalla kovasti pidetään minua jollain tavoin sairaana, kun puhun miehisestä kunniasta. Voidaanko me siis täysin ohi144757- 52731
- 59707