Miten voi uskoa...?

Luin pikaisesti ja näyttää olevan sitä samaa apologiikkaa kuten kaikki muutkin huuhaasivustot. Ensiksi esitetään jotain naurettavia vaihtoehtoja tapahtumasta joka ei jättänyt mitään jälkiä maahan joita sitten kumotaan ja jäljelle jää vain se vaihtoehto että kaikki tapahtui yliluonnollisesti. Voiko halpamaisempaa selittelyä vielä uskoa tapahtumasta josta ei ole jäänyt todisteita?

Kuinka moni uskoisi ufojen kaapanneen miehen joka on tuiki tavallinen ja puhui outoja kieliä joita kukaan ei ollut kuulemassa, lenteli ilmassa ja ampui laaseria sormenpäästä parin Skientologin mukaan? Älkää kristityt pitäkö itseänne jotenkin erityisen viisaina kun olette muka "valinneet" uskoa moiseen humpuukiin. Se pakkosyötettiin teille samalla tavalla kuin 2500 vuotta sitten kreikkalaista mytologiaakin pakotettiin sen aikaisille lapsille.

Lisää vaihtoehtoja

Jeesuksella oli kaksoisolento joka esiintyi opetuslapsille ristiinnaulitsemisen jälkeen ja lähti nopeasti ettei herätä epäilyksiä. Samalla miksi hän lentäisi taivaaseen kun jokainen nykypäivänä tietää että taivaalla ei lentele enkeleitä? Katosi mystisesti vain paikalta?

Taikka, Kristuksen mytologia perustuu taivaan liikkeisiin jonka pohjalta on vetäisty hatusta hieno tarina, kristus symboloi aurinkoa joka nousee jouluaattona taivaalle etelän ristin alapuolelta.

Virhepäätelmiä:

On muita uskontoja jotka perustuvat tietyn olennon ilmaantumiseen ja josta tarun mukaan on lähtenyt tietty erkaantuminen alkuperäisestä uskonnosta. Sanooko esimerkiksi Islam mitään? Perustuu Muhammadin jumalallisiin kokemuksiin ja hänen saarnaamisiinsa profeetoille(opetuslapsille). Buddhalaisuus sai alkunsa Siddhartha Gautaman valaistumisessa jonka jälkeen ollaan kutsuttu jeppeä Buddhaksi.

On toki totta että kristinusko on varmaan ainoa uskonto jonka alullepanijaa pidetään itseään yliluonnollisena olentoja, mutta kovin vähän hän tuntui tästä huolimatta saaneen aikaan, verrattaessa näihin kuolleisiin jumaliin. Jeesus ei koskaan lentänyt, hän ratsasti aasilla ja suurin ihme oli että hänen hautansa oli tyhjä kun kivi oli vieritetty sivuun? Eikö hälytyskellojen pitäisi taas alkaa soimaan?

qfft kirjoitti:

Luin pikaisesti ja näyttää olevan sitä samaa apologiikkaa kuten kaikki muutkin huuhaasivustot. Ensiksi esitetään jotain naurettavia vaihtoehtoja tapahtumasta joka ei jättänyt mitään jälkiä maahan joita sitten kumotaan ja jäljelle jää vain se vaihtoehto että kaikki tapahtui yliluonnollisesti. Voiko halpamaisempaa selittelyä vielä uskoa tapahtumasta josta ei ole jäänyt todisteita?

Kuinka moni uskoisi ufojen kaapanneen miehen joka on tuiki tavallinen ja puhui outoja kieliä joita kukaan ei ollut kuulemassa, lenteli ilmassa ja ampui laaseria sormenpäästä parin Skientologin mukaan? Älkää kristityt pitäkö itseänne jotenkin erityisen viisaina kun olette muka "valinneet" uskoa moiseen humpuukiin. Se pakkosyötettiin teille samalla tavalla kuin 2500 vuotta sitten kreikkalaista mytologiaakin pakotettiin sen aikaisille lapsille.

Lisää vaihtoehtoja

Jeesuksella oli kaksoisolento joka esiintyi opetuslapsille ristiinnaulitsemisen jälkeen ja lähti nopeasti ettei herätä epäilyksiä. Samalla miksi hän lentäisi taivaaseen kun jokainen nykypäivänä tietää että taivaalla ei lentele enkeleitä? Katosi mystisesti vain paikalta?

Taikka, Kristuksen mytologia perustuu taivaan liikkeisiin jonka pohjalta on vetäisty hatusta hieno tarina, kristus symboloi aurinkoa joka nousee jouluaattona taivaalle etelän ristin alapuolelta.

Virhepäätelmiä:

On muita uskontoja jotka perustuvat tietyn olennon ilmaantumiseen ja josta tarun mukaan on lähtenyt tietty erkaantuminen alkuperäisestä uskonnosta. Sanooko esimerkiksi Islam mitään? Perustuu Muhammadin jumalallisiin kokemuksiin ja hänen saarnaamisiinsa profeetoille(opetuslapsille). Buddhalaisuus sai alkunsa Siddhartha Gautaman valaistumisessa jonka jälkeen ollaan kutsuttu jeppeä Buddhaksi.

On toki totta että kristinusko on varmaan ainoa uskonto jonka alullepanijaa pidetään itseään yliluonnollisena olentoja, mutta kovin vähän hän tuntui tästä huolimatta saaneen aikaan, verrattaessa näihin kuolleisiin jumaliin. Jeesus ei koskaan lentänyt, hän ratsasti aasilla ja suurin ihme oli että hänen hautansa oli tyhjä kun kivi oli vieritetty sivuun? Eikö hälytyskellojen pitäisi taas alkaa soimaan?

Lue lisää

Siis tietäisit ,kuinka hulluja Uskovaiset ovatkaan.

tarkoitin

"Mistään kaksoisolennosta ei ole mitään todistetta, eikä ole mitään syytä, miksi sellainen olisi ollut."
Ei ole Jumalastakaan mutta kovaan ääneen väität toisessa keskustelussa että väitteen kieltäjällä olisi todistustaakka, joten Jaakob, missä ne todisteet että Jeesuksella ei ollut kaksosta? NOOOOH, missä ne todisteet viipyvät?

Voitko todistaa että minä en ole Jeesus, joka nyt korjaa tuon aukon tiedossasi kertoessani että minulla oli kaksonen?

"Se, että on monia uskontoja ei kumoa sitä tosiasiaa, että Jumala on olemassa, samoin Jeesus ja Hänen ylösnousemuksensa."
Ei tietysti, mutta se vähentää todennäköisyyttä olla oikeassa. Katsos Jaakob jos maailmassa asuisi vain 10 ihmistä ja kaksi uskoisi Jumalakysymykseen oikein, osaisitko sinä päättää ketä uskoisit?

Koska Jeesus on siis vain huoranpenikka, ei sitä salattipaskaa kannata murehia. Turpiin vain ja alas Taivaasta ,ilman sääliä, Tämän on mon iun Kristinuin ojhe sisunille ! eikös asia ole näin?
2

''yrität selitellä, itsellesi ettei Jumlaa ole.''
Jumla on todistetettavasti olemassa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jumla_District