Kemijärven lukio huonoimpia - jää jälkeen

Kieltämättä heikko tulos. Turha kierrellä: Jossakin mättää ja pahasti. No mutta kemppahan satsaa jo tulevaisuuteen ja päätti pietellä seiniä pystyssä opetuksen tason sijaan. Tämä tulee näkymään tulevaisuudessa vielä huonompana tuloksena.

Ennen kuin syytetään yksinomaan opetusta, kannattaa vähän pohita asiaa laajemminkin. Nykyajan oppilaat ovat sitä vapaan kasvatuksen tulosta. Se näkyy kaikissa oppilaitoksissa siten, että oppilaiden oma motivaatio ja arvostus opiskelua, opetusta, oppilaitosta ja opettajia kohtaan on laskenut viimeisen kymmenen vuoden aikana todella paljon. Koulussa on mukava käydä kaverian takia, mutta ei muuten.
Opiskelu on pakkopullaa ja usein vaitaan vaan jokin 2. asteen oppilaitos kiinnostuksesta riippumatta, koska vanhemmat haluavat nuoret pois kotoa makaamasta. Samoin kotikasvatus on siirretty useasti kotoa kouluihin ja se syö suoraan resursseja opetuksesta pois.
Nykyinen oppilaitosten rahoitussysteemi toimii oppilasmäärien mukaan. Tämä johtaa siihen, että oppilaitokset pitävät opiskelijoista rahan takia kynsin hampain kiinni, ja oppilaita ei enää esim. eroiteta koulusta vaikka tosiasiat olisivatkin sen kannalla. Tämän tietävät myös nuoret ja osaavat käyttää tilannetta hyväksi.
Tässä asiassa pitäisi kaikkien osapuolten tehdä ryhtiliike; koulujen tiukentaa "kuria" ja kotiväen panostaa kasvatukseen oman mukavuudenkin kustannuksella. Jokaisella nuorella on kuitenkin olemassa huoltaja, joka on jokin muu kuin opettaja ja oppilaitos.

Ammattioppilaitokset vetävät yhä enemmän lahjakkaimpia oppilaita ja lukion suosio laskussa. Näkyy tuloksissa...Tietenkin positiivista, että myös ammatillinen koulutus on saanut lisää arvostusta. Tuossa vaiheessa paljon riippuu oppilaasta itsestään, laiskuuden kulttuuri vetää mukanaan. Ja ylppäreihin pitäisi todella VALMISTAUTUA eli lukea, lukea ja lukea, ja sehän ei kaikille ihan saletisti natsaa...

Aina puhutaan lukion korvaamattomista opettajista, joiden eläkkeelle jäätyä koko oppiaineen/oppiaineiden taso tulee romahtamaan. Hahhahhaa! Monet lukion opettajat ovat vanhoja ja urautuneita, eivätkä tule toimeen oppilaiden kanssa. Aika muuttuu ja menetelmät. Kaikkea vastustetaan, jos ei muuten niin periaatteen vuoksi. Nuorta verta kehiin!

Kemijärveltä on muuttaneet muualle, kuolussa menestymisedellytykset omaava väestö. Tänne on jäänyt vain jonku sortin pölvästit, minä mukaan luettuna.
80 luvulla Kemijärven lukio oli maamme huippu, mutta silloin opiskelleet ovat menneet lapsentekoon muualle. Paikkakunnan taantuma näkyy tälläkin sektorilla.

Ei anneta periksi, punnerretaan vai eteenpäin näillä lahjoillamme.

Ei lukiossa tehdä ihmeitä jos perusopetus on retuperällä. Ala-asteella paapotaan, annetaan hyviä numeroita, päästetään helpolla, ei opeteta tekemään töitä opiskelun eteen.

Ylä-asteella ihmetellään miksi numerot laskevat, siellä kun pitäisi jo vähän tehdä numeroiden eteen. Mutta kun ei olla opittu että pitää jotain tehdä että saa hyvän numeron.

Ja sitten se lukio, siellä vaan ei pärjätä jos ei töitä tehdä. Vaan vähän myöhäistä on tässä vaiheessa oppia se ettei numeroita saa vaan olemalla läsnä, kuuntelemalla ja hyvällä muistilla.

Kemijärven opettajat voisivat edes yrittää pysyä mukana kehityksessä. Erilaiset opetusmenetelmät ja joustavuus ovat muualla olleet vuosien ajan tätäpäivää. Eivät kaikki oppijat opi samoilla vuosikymmeniä käytössä olleilla menetelmillä. Lisäksi oppilaita tulisi arvostaa ei alistaa.

On aivan turhaa moittia opettajia tai opetuksen tasoa, kyllä se on opiskelija, joka omalla työllään ja jaksamisellaan aikaansaa hyvän lopputuloksen. Nykypäivän nuorista osa on vain niin kertakaikkisen eteenpäin tuupattavia, mutta onhan se kiva syyttää koulua/opettajia huonosta menestyksestä.

Masalan lukio oli muistaakseni huonoin - oma sukulaislapseni haki sinne ja olisin ollut ikionnellinen kun hän olisi saanut sieltä opiskelupaikan. Hän kuitenkin pääsi "vähän parempaan" lukioon, mutta kun kahtena keväänä olen siellä lakkiaisjuhlissa istunut, niin totesi, että kovin oli poikavoittoisia luokkia eli sinne pääsi huonommallakin peruskoulutodistuksella. Nyt nämä nuoret opiskelevat ammattikorkeassa, asiat etenevät hyvin vaikka heidänkään lukiotaan ei kovin ylös rankattu.

Tällaiset listat kannattaa jättää omaan arvoonsa, muuttuvia tekijöitä on niin paljon.

Kyllä opettajat omalta osaltaan vastaavat opetuksen tasosta ja he ala-asteella luovat pohjan sille kuinka motivoitunut oppilas on koulutyöhön myöhemmin. Jos opettaja on motivoiva ja opettaa lapset tekemään työtä onnistumisen eteen se kantaa myös ammatti/lukio opintoihin.

Usein vaan opettajat eivät jaksa vaatia oppilailta tai he vaativat liikaa jolloin motivaatio katoaa. Kannustus ja onnistumisen kokomukset ovat tärkeitä. Ja ala-asteella opettajat ovat lapsille esikuvia ja tärkeitä aikuisia joiden mielipiteillä on tärkeä vaikutus myös tulevaisuuden kannalta.

Opettajan ammattitaitoon kuuluu arvioida miten hän voi kutakin oppilasta parhaiten auttaa opintojen alkuun, miten kannustaa ja motivoida, mitä voidaan vaatia.

Kyllä se vaan on niin että lukiovertailun kärkipään lukioiden oppilaat täyttävät yliopiston ja pääsevät niihin kaikista tavoiteltuimpiin opiskelupaikkoihin. Ammattikorkeakoulua väheksytättä myös niissä on suuria eroja eikä ammattikorkean käyminen takaa työpaikkaa.

Onko koskaan vertailtu minkä alakoulun tai keiden alakoulun opettajien oppilaat saavat peruskoulusta hyvät arvosanat ja etenevät lukioon? Näin saataisiin tieto millainen opetus alakoulussa tuottaa lopulta hyviä tuloksia.

Juu ei hyvältä näytä, se on myöskin kyse geeneistä. Ei meillä täällä ole kaikkein fiksuinta väkeä, joten mitenkä lapset voisivat muuta kun tyhmentyä. Koti antaa esimerkkiä, niin huonossa kuin hyvässä, meillä täällä lähinnä siinä edellisessä.
Siitä ja niistä heikoista geeneistä, ei saada hyvää coctailia, vaan tulee heikkolahjaisia, huonosti käyttäytyviä pässinpäitä.

Tukiopetus ja erityisopetus voivat paikata jos on saanut geeniperintönä vaikkapa lukihäiriön. Näitä voidaan koulussa antaa ja näin saada aikaan hyvä koulumenestys.

Parhaat lähtevät suorittamaan lukion Rovaniemelle, Ouluun tai Helsinkiin. Näin on ollut jo vuosien ajan.

Tuollaista sanoo vain ihminen, joka ei asiasta mitään tiedä.

"Äitiä pakoon" on aivan oikeassa. Olen samaa mieltä siitä, että Kemijärven lukiosta kirjoittaneita on edennyt hienosti jatko-opintoihin ja hyvään asemaan työelämässä. Olen vuosien mittaan seurannut työtoverien lasten etenemistä ja hyvin ovat elämässä pärjänneet Kemijärven lukiosta saamillaan opeilla.

Nämä listat on tosi tarpeettomia, niillä ei ole mitään merkitystä. Lukiot, joihin pääsevät kaikki tai keskiarvoraja on alhainen, jäävät tietysti huonommille sijoille.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060313829733_uu.shtml

Muualla suomessa lunttaaminen on ihan yleistä. Saisit hävetä itseäsi noin moukkamaisesta kommentista. Oletko itse saanut edes peruskoulusta todistusta?

Lukioon uudet opettajat, enemmän ohjausta ja yksilöllisyyttä.

Listoilla pärjänneiden lukioiden oppilaat kertovat haastatteluissa että yhdessä tekeminen, yhteishenki ja kaikkien arvostus ovat hyvien arvosanojen perusta. Puuttuuko tämä yhdessä tekeminen ja kaikkien arvostus Kemijärven lukiosta?

Kemijärvellä on koko sivistystoimi pahasti hukassa. Panostetaan seiniin ei opetukseen erityisopetuksesta puhumattakaan. Edes lain minimivaatimukset eivät täällä toteudu.

Repivä koulukiista ei voi olla vaikuttamatta ilmapiiriin. Jos opettajat eivät vielä ole hyväksyneet lukion siirtoa se varmasti näkyy ilmapiirissä. Jos taas työilmapiiri on huono se vaikuttaa oppilaisiin ja sitä kautta heidän menestykseensä.

Kuinkahan paljon siellä oppitunneilla harrastetaan politikointia ja kerrotaan valtuuston tapahtumista ynnä kaupunginjohtaja-tapauksesta? Lehdessä viime syksynä vähän sivuttiin tällaista asiaa.

Hittoako se sinä siinä häpeät? Mene ite lukioon äläkä pillitä siellä! Sitten saat hävetä ihan syyn kanssa! T.Henkilö, joka ei kuuntele pottuilua henkilöltä, joka tuskin on lukioon päin vilkaissutkaan.

Lue lisää täältä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17501026/kemijarvi-vain-14-abiturienttia-osa-2

Eikö asiaa ole saatu kuntoon 10 vuodessa,
ketju aloitettu kauan sitten!
Mistä kaikesta kiikastaa?
Yksi versio tässä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/12077511/yksi-aiti-vaan-hillatien----koulusta

pitäisi keskittyä opettamiseen
eikä turhien hömppäjuhlien järjestämiseen,
joka vie aikaa olennaisilta asioilta

saa niitä "lautatureita" sitten odottaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19073963/kemijarven-lukio-ei-tayta-sataa-vuotta!

Kaikki eivät voi menestyä koulussa mutta elämässä tarvitaan myös sutenöörejä ja huoria.