Kylmä asunto ostoslistalla

Vittu te olette epäkäytännöllisiä. 2000-luvun asunnoissa on varmasti koneellinen ilmanvaihto, ja SIIHEN se viilennys rakennetaan, jos ei ole olemassa. Mitään paskaa sähkösyöppöä ja metelöiva ilmanviilennyslaitetta erikseen ei kukaan halua, eikä mitään kondenssivesisäiliötä, koska sekin löytyy jo koneellisesta ilmanvaihtolaitteesta, olipa siinä viilennystä tai ei.

perkeleen perkele kirjoitti:

Vittu te olette epäkäytännöllisiä. 2000-luvun asunnoissa on varmasti koneellinen ilmanvaihto, ja SIIHEN se viilennys rakennetaan, jos ei ole olemassa. Mitään paskaa sähkösyöppöä ja metelöiva ilmanviilennyslaitetta erikseen ei kukaan halua, eikä mitään kondenssivesisäiliötä, koska sekin löytyy jo koneellisesta ilmanvaihtolaitteesta, olipa siinä viilennystä tai ei.

Lue lisää

Vaikka onkin koneellinen ilmanvaihto on hyvin harvassa talossa viilennys. Ei sellaisia ole edes 2000-luvulla rakennetuissa kuin aniharvoin joten kyllä sähkösyöpön ilmanviilennyslaitteen joutuu ostamaan.

"Ostat rautakaupasta ilmastointilaitteen. Irrotat tuuletusluukun ja nikkaroit siihen ilmastointilaitteen poistoilmaputkelle tiiviin paikan"

laite puhaltaa 5000-20000kuutiometriä ilmaa putkesta, mistä tulee korvausilma ?

jos se tulee jaon 30 asteista, on hyötysuhde todella heikko,
käyttökustannus oikeisiin laitteisiin verrattuna yli 20 kertainen.
toiseksi, jatkuva oleminen 40db äänessä voi aiheuttaa jatkuvan korvien kiljumisen tms, tuttavaltani katkaistiin joki hermo aivoista, kun oli ollut jatkuvassa melussa 3-4 vuotta, eikä melu ollut kuin 60 db..
ääni jäi jotenkin muistiin ja vaikkei ollut suuri, oli sietämätöntä.

ainoa oikea on asentaa laite ulkopuolelle,
niinettä puhaltaa vain sen kylmänilman sisään,
silloin vähentää muualtakin lämpimän ilman sisääntuloa kun on pieni "ylipaine asunnossa".

tosin asennus on laiton ja kannattaa valvoa sitä, vakuutus ei korvaa vahinkoja,
koska parveke yms on ulkotilaa ja sen käyttö on kielletty siellä.

muutama palo sattuu vuosittain ja se palo on nopeaa.
.

perkeleen perkele kirjoitti:

Vittu te olette epäkäytännöllisiä. 2000-luvun asunnoissa on varmasti koneellinen ilmanvaihto, ja SIIHEN se viilennys rakennetaan, jos ei ole olemassa. Mitään paskaa sähkösyöppöä ja metelöiva ilmanviilennyslaitetta erikseen ei kukaan halua, eikä mitään kondenssivesisäiliötä, koska sekin löytyy jo koneellisesta ilmanvaihtolaitteesta, olipa siinä viilennystä tai ei.

Lue lisää

Heh heh, Omistan 2002 rakennetun rivarin missä koneellinen ilmastointi. Ei se kyllä viillennä asuntoa yhtään. Auttaa kun pitää parvekkeen ja pihan oven sekä pari tuuletusikkunaa auki ennenkuin menee nukkumaan. Viilentävä laite on sitten asia erikseen mikäli semmoisen sähkösyöpön hankkii. Minulle riittää kyllä nykyinen.....vaikka välillä lämmintä..

"Taloyhtiön säännöt myöskin todennäköisesti kieltävät kunnollisen ilmastointilaitteen asentamisen "

ei kiellä useinkaan, mutta pitää asentaa parvekkeelle, nin että ei nä ulos,
vai muutosilmoitus isännöitsijälle ja kirjaamishinta 25 €

asennuksen saa suorittaa vain taloyhtiön HYVÄKSYMÄ ASENNUSLIIKE.

Hah, Kallion Kundille HOH! Nykyään tehdää uusia kerrostaloja, joissa kaukokylmennys ne ovat loistavia. Vanhoissa jykevissä kivitaloissa painovoimainen ilmanvaihto, kesällä ilma seisoo, kostea ja kuuma kuin kanala ja talvella helkkarin kylmä ja seinät kananpaskaa. On tullut asuttua kalion kivitalossa, kinä en enään muuta, semmoinen pätsi oli kesällä ja talvella paleli ja heikko ääniersitys.

Kallion vanhassa jämäkässä kivitalossa on kanalaan verrattava ilma lämpimällä säällä. Kaukana viileästä ilmasta. Kukaan muu ei kehu aataminaikaista painovoimaista ilmanvaihtoa kuin palstan häirikkö eli rane nimimerkillä kallion kundi.

Olisiko se teknisesti liian vaikeaa että kesähelteillä saapuva ilma viilennettäisiin? Tuskin hirveän kallistakaan kun sitä verrataan uuden asunnon hintaan joka on pk-seudulla vähintään neljä tonnia neliö.

Kysyn vaan kirjoitti:

Olisiko se teknisesti liian vaikeaa että kesähelteillä saapuva ilma viilennettäisiin? Tuskin hirveän kallistakaan kun sitä verrataan uuden asunnon hintaan joka on pk-seudulla vähintään neljä tonnia neliö.

Lue lisää

> Olisiko se teknisesti liian vaikeaa että kesähelteillä saapuva ilma viilennettäisiin?

Ei todellakaan. Eikä siihen mitää kaukokylmääkään tarvita. Eihän se ole edes halpa ratkaisu, vaan sitä myydään, kun keskustassa ei kertakaikkiaan löydy tilaa lauhduttimille (ääniongelmat museovirasta kieltää sijoituksen katoille).

Keskitetyssä järjestelmässä ei tarvittaisi kuin kylmäkone, jäähdytyspatteri tuloilmakoneeseen ja eristys tuloilmakanaviin. Kustannusvaikutus muutama tonni / huoneisto. Hajautetussa (huoneistokohtaiset koneet) olisi enemmän askartelua - pienimmissä IV-koneissa harvemmin on mahdollisuutta sisäänrakennettuun jäähdytyspatteriin (toki tilanne muuttuisi nopsaan, jos asiakkaat alkaisivat tällaisia vaatia) jouduttaisiin rakentamaan jäähdytysverkko koko taloon.

Tosin pelkällä tuloilman jäähdytyksellä ei ihmeitä tehtä. Asunnoissa tuloilmavirta on 0,5 l/s,m², toimistoissa n. 2 l/s neliölle ja toimistoja jäähdytetään tuloilman lisäksi jäähdytyspalkeilla, jolloin päästään noin 70 W/m² jäähdytystehoon. Ilman jäähdytyspalkkeja, siis pelkällä tuloilmalla pelattaessa, tarvitaan toimistoissa n. 4 l/s,m² tuloilmavirta.

Rak. määr. minimitason ilmamäärillä (asunnoissa 0,5 l/s,m² ja toimistoissa 1,5 l/s,m²) pelattaessa ei siis voida puhua ilmastoinnista = huoneolosuhteiden hallinnasta, vaan kyseessä on ns. mukavuusjäähdytys, jossa huonelämpötilaa saadaan kyllä laskettua muutama aste verrattuna ei-jäähdytystä -tilanteeseen, mutta lämpötila luisuu ylöspäin pahimpien kuormitushuippujen aikana.

Kunnon jäähdytystehot vaatisivat tuloilman jäähdytyksen lisäksi vaikkapa hotellihuoneista tuttuja puhallinkonvektoreja.

Mutta..jo ennen koneellisen jäähdytyksen lisäämistä pitäisi kerrostalojen suunnittelijoille, arkkitehdit mukaanluettuina, saada taottua kalloon aurinkosuojauksen tarve. Suunnittelu menee edelleen pitkälti 80-luvun opeilla eli ikkunoiden ajatellaan olevan kivoja aurinkoenergian keräimiä talvella. Ikkunoissa pitäisi ehdottomasti olla ulkopuolinen suojaus, kiinteä lippa tai markiisi, estämässä auringon paahdetta kesällä. Siinä vaiheessa, kun 700 W/m² tjsp. säteilyteho on jo "puoliksi sisällä" eli lasien välissä olevaa kaihdinta lämmittämässä, pelitilanne on jo oleellisesti huonompi.

Toimistoissahan on aurinkosuojalasit ulkopuoliset suojaukset olleet STD-ratkaisu jo 20 vuotta! Nämä olisi korkea aika saada asuinkerrostaloihinkin.... nimittäin meidän ilmastomme ei ole niin kuuma, etteikö valtaosassa asuntoja pärjättäisi ilman kon. jäähdytystäkin - kunhan vaan vältettäisiin nämä "aurinkouuni" ratkaisut.

taloa katselin,
oli että hyvä äänieristys, jos hankala ostaja tulee, myyjällä on oikeudessa henkilökohtainen todistusvastuu äänieristyksestä.
Ja niitä vähän pettyneitä on paljon hesan seudulla.

toiseksi, 2008rakennettu ja JO mASLATTU, jos alkuperäisessä POHJASSA on ollut vikaa ja jouduttu maalaamaan, joudutaan maalaamaan3 välein jatkuvasti.
Toiseksi, tuon värisessä talossa on ain kuuma,tai on kallis jäähdyttää.

" Kannattaa varmistua siitä että talossa koneellinen tulo- ja poistoilmanvaihto "
KANNATTA VARMISTAA että ei ole koneellista tuloilmaa !!!

1. se pitää aina ääntä ja todella useinhäiritsevää ääntä.

2. kanavat ovat aina likaisia, puhdistaessakin jää kaikkein hienommat hiukkaset.
Ja sen saman paskan ja siitepölyn läpi puhalletaan ilmaa asuntoihin jopa 2 kk,
todellisuudessa ne pitäisi puhdistaa viikon välein ja useamminkin kosteilla ilmoilla.

HUONEESEEN pitää ilman tulla todella mahdollisimman yksinkertaisesta paikasta ja ulkoa suoraa, asuntokohtaiset suodattimet kyllä on sallittuja


" Lämpörappaus suojaa myös hyvin kesällä kuumuudelta, kun aurinko ei pääse paistamaan kivirakenteisiin "

lämpörappaus tahtoo olla myös kosteuseriste sisältä päin tulevalle kosteudelle,
syksyn ja talvenaika,
eiköhän sinne muodostu hometta,
KUN ASUNTO on kääritty "MUOVIMAALIIN"

ei lainkaan vaikeaa kirjoitti:

> Olisiko se teknisesti liian vaikeaa että kesähelteillä saapuva ilma viilennettäisiin?

Ei todellakaan. Eikä siihen mitää kaukokylmääkään tarvita. Eihän se ole edes halpa ratkaisu, vaan sitä myydään, kun keskustassa ei kertakaikkiaan löydy tilaa lauhduttimille (ääniongelmat museovirasta kieltää sijoituksen katoille).

Keskitetyssä järjestelmässä ei tarvittaisi kuin kylmäkone, jäähdytyspatteri tuloilmakoneeseen ja eristys tuloilmakanaviin. Kustannusvaikutus muutama tonni / huoneisto. Hajautetussa (huoneistokohtaiset koneet) olisi enemmän askartelua - pienimmissä IV-koneissa harvemmin on mahdollisuutta sisäänrakennettuun jäähdytyspatteriin (toki tilanne muuttuisi nopsaan, jos asiakkaat alkaisivat tällaisia vaatia) jouduttaisiin rakentamaan jäähdytysverkko koko taloon.

Tosin pelkällä tuloilman jäähdytyksellä ei ihmeitä tehtä. Asunnoissa tuloilmavirta on 0,5 l/s,m², toimistoissa n. 2 l/s neliölle ja toimistoja jäähdytetään tuloilman lisäksi jäähdytyspalkeilla, jolloin päästään noin 70 W/m² jäähdytystehoon. Ilman jäähdytyspalkkeja, siis pelkällä tuloilmalla pelattaessa, tarvitaan toimistoissa n. 4 l/s,m² tuloilmavirta.

Rak. määr. minimitason ilmamäärillä (asunnoissa 0,5 l/s,m² ja toimistoissa 1,5 l/s,m²) pelattaessa ei siis voida puhua ilmastoinnista = huoneolosuhteiden hallinnasta, vaan kyseessä on ns. mukavuusjäähdytys, jossa huonelämpötilaa saadaan kyllä laskettua muutama aste verrattuna ei-jäähdytystä -tilanteeseen, mutta lämpötila luisuu ylöspäin pahimpien kuormitushuippujen aikana.

Kunnon jäähdytystehot vaatisivat tuloilman jäähdytyksen lisäksi vaikkapa hotellihuoneista tuttuja puhallinkonvektoreja.

Mutta..jo ennen koneellisen jäähdytyksen lisäämistä pitäisi kerrostalojen suunnittelijoille, arkkitehdit mukaanluettuina, saada taottua kalloon aurinkosuojauksen tarve. Suunnittelu menee edelleen pitkälti 80-luvun opeilla eli ikkunoiden ajatellaan olevan kivoja aurinkoenergian keräimiä talvella. Ikkunoissa pitäisi ehdottomasti olla ulkopuolinen suojaus, kiinteä lippa tai markiisi, estämässä auringon paahdetta kesällä. Siinä vaiheessa, kun 700 W/m² tjsp. säteilyteho on jo "puoliksi sisällä" eli lasien välissä olevaa kaihdinta lämmittämässä, pelitilanne on jo oleellisesti huonompi.

Toimistoissahan on aurinkosuojalasit ulkopuoliset suojaukset olleet STD-ratkaisu jo 20 vuotta! Nämä olisi korkea aika saada asuinkerrostaloihinkin.... nimittäin meidän ilmastomme ei ole niin kuuma, etteikö valtaosassa asuntoja pärjättäisi ilman kon. jäähdytystäkin - kunhan vaan vältettäisiin nämä "aurinkouuni" ratkaisut.

Lue lisää

Rakennetaanko Suomessa nykyään tai edes lähitulevaisuudessa kerrostaloja jotka ovat sisältä mukavan viileitä vaikka ulkona olisi 30 astetta lämmintä? Luulisi tuollaisilla asunnoilla olisi ainakin tulevaisuudessa kysyntää kun suuret ikäluokat muuttavan omakotitaloistaan osakkeisiin. Ei vanhukset helteestä pidä, ottaa sydämestä.

"hyi" asuntoa. kirjoitti:

taloa katselin,
oli että hyvä äänieristys, jos hankala ostaja tulee, myyjällä on oikeudessa henkilökohtainen todistusvastuu äänieristyksestä.
Ja niitä vähän pettyneitä on paljon hesan seudulla.

toiseksi, 2008rakennettu ja JO mASLATTU, jos alkuperäisessä POHJASSA on ollut vikaa ja jouduttu maalaamaan, joudutaan maalaamaan3 välein jatkuvasti.
Toiseksi, tuon värisessä talossa on ain kuuma,tai on kallis jäähdyttää.

" Kannattaa varmistua siitä että talossa koneellinen tulo- ja poistoilmanvaihto "
KANNATTA VARMISTAA että ei ole koneellista tuloilmaa !!!

1. se pitää aina ääntä ja todella useinhäiritsevää ääntä.

2. kanavat ovat aina likaisia, puhdistaessakin jää kaikkein hienommat hiukkaset.
Ja sen saman paskan ja siitepölyn läpi puhalletaan ilmaa asuntoihin jopa 2 kk,
todellisuudessa ne pitäisi puhdistaa viikon välein ja useamminkin kosteilla ilmoilla.

HUONEESEEN pitää ilman tulla todella mahdollisimman yksinkertaisesta paikasta ja ulkoa suoraa, asuntokohtaiset suodattimet kyllä on sallittuja


" Lämpörappaus suojaa myös hyvin kesällä kuumuudelta, kun aurinko ei pääse paistamaan kivirakenteisiin "

lämpörappaus tahtoo olla myös kosteuseriste sisältä päin tulevalle kosteudelle,
syksyn ja talvenaika,
eiköhän sinne muodostu hometta,
KUN ASUNTO on kääritty "MUOVIMAALIIN"

Lue lisää

Kylläpä kettu taas koittaa vakuutella itseään pihlajanmarjojen happamuudesta ;-D

> toiseksi, 2008rakennettu ja JO mASLATTU, jos alkuperäisessä POHJASSA on ollut vikaa ja jouduttu maalaamaan, joudutaan maalaamaan3 välein jatkuvasti

Häh?

> Kannattaa varmistua siitä että talossa koneellinen tulo- ja poistoilmanvaihto "
KANNATTA VARMISTAA että ei ole koneellista tuloilmaa !!!

Joo, kannattaa tosiaan. On paljon kivempi, että on karmiventtiilit, joiden kautta pääsee sisään liikennemelua ja pölyä ja talvella sukat pyörii jalassa, kun venttiileistä puskee sisään -15 °C. Mutta sehän ratkaistaan teippaamalla venttiilit umpeen, jolloin ilma tulee porrashuoneen kautta muista asunnoista ja pysyy paremmin selvillä siitä, mitä ruokaa naapurit laittaa & milloin joku tupakoi asunnossaan / ulko-ovella.

Kon. tuloilma kun valitettavasti hoitaa homman niin, että ilma pysyy raikkaana eikä ruoankäry tai tupakansavu leviä asunnosta toiseen.

Aika hyvä esimerkki on mutsini, jolle hommasin juuri kämpän uudesta (rak. 2011) talosta. Hän ihmetteli, että miten täällä on aina näin raikas ilma .... verrattuna edelliseen asuntoon = pientalo esikaupunkialueella. Kun siinä pientalossa oli tää 60-luvun huipputekniikkaa edustanut kon. poisto, joka imee paskat rakenteista.

> 2. kanavat ovat aina likaisia, puhdistaessakin jää kaikkein hienommat hiukkaset.

Paskaisiahan ne on vanhoissa, täynnä rakennusjätettä ja huonojen suodattimien läpi tullutta paskaa. Mutta uudet on eri maata. 90-luvun lopulta lähtien kanavat ovat tulleet työmaalle tulpattuina, ne on säilytetty suojattuina ja tulpattu myös heti asennuksen jälkeen. Eikä ilmanvaihtoa enää käytetä keskeneräisessä talossa, joten uuden talon kanavat kiiltelevät puhtaina - myös vuosien kuluttua, koska nykyiset F7 suodattimet ovat ihan eri maata kuin joskus 70/80 luvuilla käytetyt viritykset.

> HUONEESEEN pitää ilman tulla todella mahdollisimman yksinkertaisesta paikasta ja ulkoa suoraa, asuntokohtaiset suodattimet kyllä on sallittuja

Korvausilmaräppänät ulkoseinillä tai ikkunoissa ovat tuhoontuomittu ratkaisu. Jos noihin yritetään laittaa tehokkaat (F7) suodattimet, pitää sisälle kehittää 10-20 Pa alipaine, jotta saadaan haluttu (6-8 l/s) ilmavirta sisään per laite.

Mutku noin kova alipaine imee ilmaa myös rakenteiden ilmavuotoina ja KÄYTÄNNÖSSÄ puolet korvausilmasta tuleekin rakenteiden raoista (tuoden mukanaan mikrobien terveiset, radonia yms.) ja loput "hienojen" suodattimien läpi.

Sitäpaitsi, nämä suodattimet pitäisi puhdistaa karkeasta pölystä 3 kk välein ja vaihtaa kaupungissa 6 kk välein. Kuin moni viitsii tämän tehdä .... vai hengitetääkö ilmaa, joka on "uutettu" monen vuoden paskakerroksen läpi? Johan sille tulee hintaakin, jos pitää 3-6 kpl korvausräppänää varustaa uusin suodattimit (10 €/kpl) kahdesti vuodessa.

Taitaa olla aika kallista ison omakotitalon viilentäminen. Paljonko tulee maksamaan 200 neliötä kahdessa kerroksessa, kesä-elokuu, ulkona 25-30 astetta, sisälle pitäisi saada 22 astetta?

Kysyn vaan kirjoitti:

Taitaa olla aika kallista ison omakotitalon viilentäminen. Paljonko tulee maksamaan 200 neliötä kahdessa kerroksessa, kesä-elokuu, ulkona 25-30 astetta, sisälle pitäisi saada 22 astetta?

Lue lisää

Ehkä jos vaikka kun jähdytystehoon ja laiteratkaisuun vaikuttaa myös nämä

- ikkunat pitkien räystäiden suojassa vs. "asuntomessutyyppinen" talo, jossa 2 krs korkuinen 40 m² lasiseinä eteläjulkisivulla ... ilman mitään suojaa

- kivilattiat, joissa mukavuuslämmitys (pintalämpötila 25 °C) myös kesällä

- valaistus 90-luvun uutuudella eli "halogeenitaivaalla" (yht. 50 kpl 35 W hehkulämmittimiä) vs. joku vähän järkevämpi ratkaisu

- todellinen sisälämpötila ... 22, mitä täälläkin usein mainostetaan, taitaa olla "mainoswatteja". Esim. härveli, jota käytetään sekä lämmitykseen että jäähdytykseen aloittaa lämmityksen 21 lämpötilassa ja jäähdytyksen 23 °C lämpötilassa, kun pyyntö on 22. Mutta tämä lämpötilapyyntö silti raportoidaan koko talon lämpötilana.

Ainakaan itse en halua näin matalaa lämpötilaa kesällä. En kotona enkä töissä. Johtuen siitä, etten joudu kummassakaan paikassa jatkuvasti käyttämään suoria housuja & kravattia.... joiden kanssa tuo siis on OK lämpötila.

"nostaa asunnon arvoa helposti 4 % mikä on sellaiset 12 000 € "

2 vuotta vahalla ilmalämpöpumpulla ei paljoa ole arvoa,
mieluummin haluaisin ilman lämpöpumppua talon,

syy uudet ovat paljon energiatehokkaampia,kaiki a luokassa,lähellä AA luokkaa,
ensivuonan tulee AA luokan koneita.


tv onnelinen omakotiasuja,vaihdoin 3 v vanhan ilmalämpöpumpun juuri pois, uusi vie puolet vähemmän sähköäja on äänetön ja tasaisempi lämpö.

riippuu mistä roikuu kirjoitti:

Ehkä jos vaikka kun jähdytystehoon ja laiteratkaisuun vaikuttaa myös nämä

- ikkunat pitkien räystäiden suojassa vs. "asuntomessutyyppinen" talo, jossa 2 krs korkuinen 40 m² lasiseinä eteläjulkisivulla ... ilman mitään suojaa

- kivilattiat, joissa mukavuuslämmitys (pintalämpötila 25 °C) myös kesällä

- valaistus 90-luvun uutuudella eli "halogeenitaivaalla" (yht. 50 kpl 35 W hehkulämmittimiä) vs. joku vähän järkevämpi ratkaisu

- todellinen sisälämpötila ... 22, mitä täälläkin usein mainostetaan, taitaa olla "mainoswatteja". Esim. härveli, jota käytetään sekä lämmitykseen että jäähdytykseen aloittaa lämmityksen 21 lämpötilassa ja jäähdytyksen 23 °C lämpötilassa, kun pyyntö on 22. Mutta tämä lämpötilapyyntö silti raportoidaan koko talon lämpötilana.

Ainakaan itse en halua näin matalaa lämpötilaa kesällä. En kotona enkä töissä. Johtuen siitä, etten joudu kummassakaan paikassa jatkuvasti käyttämään suoria housuja & kravattia.... joiden kanssa tuo siis on OK lämpötila.

Lue lisää

niin ei suomenolosuhteisiin sovikaan koskaan kaksikerroksinen olohuone,
ei siellä ole kuin 2-3kk joskus sopiva lämpötila
ja sekin vain mittarissa,
siellä on jatkuva veto joka kangistaa paikkoja ja aiheuttaa vuosien kuluessa särkyjä.

toiseksi kuuluvaisuuskin on valtava,
ei sellainen sovi kuin kahdelle terveelle aikuiselle.


ja mitä vielä jos on naapuri,
se verhojen sulkeminen joka ilta, jos ei halua olla näyttämöllä.

Kysyn vaan kirjoitti:

Taitaa olla aika kallista ison omakotitalon viilentäminen. Paljonko tulee maksamaan 200 neliötä kahdessa kerroksessa, kesä-elokuu, ulkona 25-30 astetta, sisälle pitäisi saada 22 astetta?

Lue lisää

Pääasia on valinnanvapaus eli maksanko sen satasen kesällä, että kämppä kesällä viilenee vai käytänkö tuon satasen johonkin muuhun. Jätetään vähän kaljaa tai XO:ta ostamatta niin on varaa viilentää. Voi sen niinkin ajatella, että kun ei tupakoi niin riittää rahat viilentämiseen.

inventteri 4,7 kirjoitti:

"nostaa asunnon arvoa helposti 4 % mikä on sellaiset 12 000 € "

2 vuotta vahalla ilmalämpöpumpulla ei paljoa ole arvoa,
mieluummin haluaisin ilman lämpöpumppua talon,

syy uudet ovat paljon energiatehokkaampia,kaiki a luokassa,lähellä AA luokkaa,
ensivuonan tulee AA luokan koneita.


tv onnelinen omakotiasuja,vaihdoin 3 v vanhan ilmalämpöpumpun juuri pois, uusi vie puolet vähemmän sähköäja on äänetön ja tasaisempi lämpö.

Lue lisää

Oletko laskenut, millä aikataululla uusi pumppu maksaa itsensä takaisin?