Piispa Irja Askolan on erottava välittömästi, koska hän edustaa harhaoppia,
siis kristinuskolle vierasta islaminuskoa.
Hän haluaa antaa seurakuntine tiloja imaamien käyttöön ja jopa vaatii että imaamiopetusta ryhdyttäisiin antamaan verorahoilla Suomen yliopistoissa. Todella järkyttävää !
Myös monien muiden piispojen puheet on jostain muusta kuin kristinuskon Jumalasta. Jatkakaa vaan samalla liberaalilinjalla, niin kohta ei kirkossa käy kukaan.
Uusi eroaalto odottaa luterilaisesta kirkosta ja hyvä kai se vain on.
Sitten ainakin tietää mihin kuppikuntaan haluaa kuulua. Toivon että uusi kirkkokunta syntyy ns. "viidesläisistä" herätysliikkeistä. Heillehän tulee oma laulukirjakin.
Piispa Askolan on erottava virastaan !
Uusi eroaalto
82
403
Vastaukset
- kyl maar ihmettelen
Askola ei edusta, eikä puolusta kristinuskoa.Miksi hänet on valittu piipaksi? Hänen aikansa on tullut luopua piispuudstaan. Islaminusko leviää maassamme hurjaa vauhtia ilman hänen puolutuspuheenvuorojakin.
Siihen ei tarvita piispojen puolustusta. Haluaako arvoisa piispatar mieluimmin kuunnella muhamettllaisten rukouskutsuhuutoja kirkon kellotornista, kuin kauniita kirkonkelloja ?
Tosin kyllä Helsingin kirkot kumottavat tyhjyyttään sunnuntaiaamuisin. Pääkaupunkisuedun ihmiset rypevät rahassa ja mammonassa, niin ei eivät he tarvitse Jeesusta, kun syntiäkään ei enää julisteta synniksi. Kaikki julistetaan taivaaseen kelvollisiksi kasteen perustella. Näin valitettvasti ei ole, vaikka Jumlala tahtoisi kaikkien pelastuvan.- pyh!
Valittiin juuri siksi, että hän ei ole kristitty. Sitähän Suomen kansa haluaa. Eroon kristinuskosta.
- Synnin yö lankeaa
pyh! kirjoitti:
Valittiin juuri siksi, että hän ei ole kristitty. Sitähän Suomen kansa haluaa. Eroon kristinuskosta.
Entisaikaan Suomen kansa oli hurkasta, pelkäsi Jumalaa, eli Herran nuhteessa, koska kirkko oli ankara ihmisten syntien edessä ja yritti kitkeä niitä parhaansa mukaan. Siihen aikaan ei puhuttu "suvaitsevaisuudesta" eikä "avoimuudesta", vaan saarnatiin Raamatun sanaa niin kuin se on kirjoitettu, kaikessa vaativuudessaan, kaikessa ankaruudessaan. Kirkko opetti niin kuin pitääkin, kuinka jokainen meistä on vastuussa Jumalalle teoistaan ja sielunsa tilasta, ja koska kirkko uskalsi suoraan julistaa Jumalan ja Raamatun totuutta, se myös kantoi itse oman vastuunsa Jumalalle. Toisin on nykyisin, tänä pimeyden aikana, jolloin pahuuden vallat riehuvat vailla mitään vastavoimaa!
Voi kansaa, joka pimeydessä vaeltaa, hekumoiden, ryypäten, rälläten, irstaillen, mässäillen... Tuosta nautintojen kuluttamisesta on tehty nykyihmisen elämän ainoa sisältö. Tämä kulttuuri on sairas ja yhteiskunta paholaisen pukinsorkan alla. Ja missä kirkonmiehet, jotka saarnaisivat syntiä ja häväistystä vastaan, selkä suorana ja mitään pelkäämättä, niin kuin Luther? Pelkurit ovat rähmällään tämän maailman matoisten mahtien edessä, koska ovat menettäneet aidon uskon siihen korkeimpaan valtaan ja kirkkauteen, joka on kaiken maallisen yläpuolella ja jonka valtakunta on vielä tuleva.
- hth4h5
Kun Luoja varjelisi meitä viidesläisistä herätysliikkeistä...
- Relevanssi
Millähän perusteella nämä kaksi ketjun aloittajakirjoittajaa (elleivät sitten ole sama henkilö) nostaa itsensä siihen asemaan, että he määrittävät luterilaisuuden olemuksen? Tiedän toki, että kaikki äärimmäiset fundamentalistit ovat omasta mielestään puhdasoppisia ja korottavat itsensä jumalaiseksi totuuden julistajaksi. Miksi ette perusta omaa kirkkoanne ja toteuta siellä omaa kutsumustanne keskenänne. Se osoittaisi edes jonkinmoista ryhtiä.
- 316
Kun Luoja varjelisi Kristuksen kirkkoa liberaaleilta.
Herralle kiitos että Kristus on Voittaja. - Jumala on Tuomari
Relevanssi kirjoitti:
Millähän perusteella nämä kaksi ketjun aloittajakirjoittajaa (elleivät sitten ole sama henkilö) nostaa itsensä siihen asemaan, että he määrittävät luterilaisuuden olemuksen? Tiedän toki, että kaikki äärimmäiset fundamentalistit ovat omasta mielestään puhdasoppisia ja korottavat itsensä jumalaiseksi totuuden julistajaksi. Miksi ette perusta omaa kirkkoanne ja toteuta siellä omaa kutsumustanne keskenänne. Se osoittaisi edes jonkinmoista ryhtiä.
Puhdas oppi löytyy Raamatusta, niin kuin Luther opetti. Eikä piiruakaan pidä poiketa puhtaasta uskosta sen enempää Rooman paavin kuin nykyajan rappioarvojen tähden. Jumala ompi linnamme!
"On silmäin' nähneet tulevan jo Herran Jumalan,
on viini valmis katkera jo vihan taivahan
Lyö miekka, julma, kostava, jo halki maailman
kun totuus voiton saa!
Kunnia ja kiitos Herran!
Kunnia ja kiitos Herran!
Kunnia ja kiitos Herran!
kun totuus voiton saa!"
Synnin palkka on kuolema, sanoo Vapahtajamme. Tuomion päivä on tulossa. Milloin, sen tietää yksin Jumala. Meidän täytyy pitää sielumme valmiina. - Jumala on Tuomari
316 kirjoitti:
Kun Luoja varjelisi Kristuksen kirkkoa liberaaleilta.
Herralle kiitos että Kristus on Voittaja."Kun Luoja varjelisi Kristuksen kirkkoa liberaaleilta."
Noin rukoilen joka päivä, ja niin rukoilee moni uskonvelikin.
"Herralle kiitos että Kristus on Voittaja."
Mikä yllätys epäilijöille, uskostaan luopuneille, synnin valtaan heittäytyneille, kun viimeisenä päivänä taivaan enkelit puhaltavat pasuunoihinsa ja Kristus astuu alas kaikessa kirkkaudessaan, Hän, Kuninkaamme!
- Arto T
Kyse on paremminkin siitä, että koko kansa on luopunut Jumalasta ja Kristinuskosta, nyt kirkko vain seuraa perässä siinä missä kansa on mennyt edellä. Suomen kansa on luopunut kristinuskosta. Kirkkoa tarvitaan enään vain luomaan ihmisille illuusio siitä että kaikki on kunnossa ja rauhoittamaan ihmisten omaatuntoa, siis sanomaan ihmisille että kaikki on kunnossa, jotta he voivat rauhassa jatkaa omalla tiellään erossa jumalasta.
- Ajan henki on mätä
Kyllä kirkon vastuu on paljon raskaampi. Kirkonhan pitäisi olla kansan kaitsija, nuhtelija, ojentaja, moraalisen kurin ylläpitäjä, yhteiskunnan henkinen ryhtiliike. Kirkko on viime vuosikymmeninä ollut kaikkea muuta. Jumalankieltäjät, seksuaalisesti poikkeavat, äärivasemmistolaiset ja feministit ovat soluttautuneet kirkon instituutioihin. Epäraamatullisia, epäapostolisia harhaoppeja on levitetty oikein aktiivisesti. Kansaa on vieroitettu Sanasta ihan kirkon siunauksella. On hyväksytty papittaret ja piispattaret, mikä on Raamatun ja Jumalan katsannossa kauhistus. On suorastaan rohkaistu tekemään syntiä ja uskomaan, ettei siitä mitään vahinkoa kenenkään sielulle seuraa. Voi, voi, voi, mitä eksytystä! Voi tätä onnetonta aikaa...
- pyh!
Ajan henki on mätä kirjoitti:
Kyllä kirkon vastuu on paljon raskaampi. Kirkonhan pitäisi olla kansan kaitsija, nuhtelija, ojentaja, moraalisen kurin ylläpitäjä, yhteiskunnan henkinen ryhtiliike. Kirkko on viime vuosikymmeninä ollut kaikkea muuta. Jumalankieltäjät, seksuaalisesti poikkeavat, äärivasemmistolaiset ja feministit ovat soluttautuneet kirkon instituutioihin. Epäraamatullisia, epäapostolisia harhaoppeja on levitetty oikein aktiivisesti. Kansaa on vieroitettu Sanasta ihan kirkon siunauksella. On hyväksytty papittaret ja piispattaret, mikä on Raamatun ja Jumalan katsannossa kauhistus. On suorastaan rohkaistu tekemään syntiä ja uskomaan, ettei siitä mitään vahinkoa kenenkään sielulle seuraa. Voi, voi, voi, mitä eksytystä! Voi tätä onnetonta aikaa...
Luterilainen kirkko ei ole pitkään aikaan edustanut kristinuskoa tai Jumalaa. Se on jo kauan ollut babylonin huorayhteisö.
- Topias Yrttiaho
Omasta puolestani ,perheeni puolesta Ja kirkko kansan puolesta ilmoitan, että Askolan on nyt aika erota.
- Yksin raamattu
Kyllä on. Askola ei ole kristitty raamatun ja luterilaisen uskon tarkoittamassa mielessä.
Luther oli fundamentalisti. Hän snaoi, että "yksin raamattuun on uskottava vaikka kaikki enkelitkin opettaisivat toisin". Tällä hän sanoo kaikki tunnustuskirjat ja kirkkokäsikirjat sekä tuomiokapitukien päätökset toisarvoisiksi.
"Yksin raamattuun on uskottava!"- Puhdas usko pelastaa
Adressia vain puuhaamaan. Nyt pitää näyttää, että vielä löytyy Suomesta kristittyjä, jotka eivät hyväksy mitä tahansa jumalatonta menoa.
Puhdas usko pelastaa kirjoitti:
Adressia vain puuhaamaan. Nyt pitää näyttää, että vielä löytyy Suomesta kristittyjä, jotka eivät hyväksy mitä tahansa jumalatonta menoa.
Maailmassa on noin 6500 miljoonaa ihmistä?
Mikähän olisi tarpeeksi puhdas uskonto tai lahko, jota seuraamalla saavuttaisi sen autuuden? Kaikki uskonsuunnat ja lahkot ovat omasta mielestään ainoita,jotka pelastuvat helvetiltä tai muulta pahalta. Jos olisi vain yksi ja ainoa oikea uskonto tai lahko, suurinosa ihmisistä joutuisi HELVETTIIN!
Olisikko viisaampaa luoda suora henkilökohtainen suhde Jumalaan, ilman mitään uskontokuntia ja riiteleviä lahkoja?
- Näin tulee käymähän
Jos ns. viidesläiset perustuvat oman kirkkokunnan, niin silloin luterilainen kirkko menee konkurssiin. Ei tule verotuloja tarpeeksi, koska kaikkein aktiivisimmat seurakuntalaiset ja uskovaiset lähtevät tästä nykyisestä liberaalisesta luterilaisesta hukkuvasta laivasta.
Toivoa sopisi että ko.kirkkokunta tulisi pian.Herra Jeesus tule, auta ja hallitse ! Sitten voisi askolat ja senkaltaiset mäkiset ja riekkujaiset tehdä mitä lystäävät. Vaikka saarnaisivat itse aku ankasta. - oikealla asialla
Pohjanmaalta lähtee karvahattu valtuusto vaatimaan irja askolan eroa.
- Finn ja
Ei se kirkko siitä parane tai huonone jos yksi Askola saadaan pihalle. Kirkkoa ja sen linjaa ei enää voi mikään muuttaa. Se on loppu! Finn
- Laki ja evankeliumi
Viime sunnuntaina olisi voinut saarnata päivän VT-tekstistä Aamoksen kirjasta: Kuulkaa tätä, te, jotka poljette vähävaraisia ja ajatte maaseudun köyhät perkatoon! Kuinka moni pappi tämän asian otti esille? Hallitsijat ja valtaapitävät ensimmäisinä pitäisi herätykseen saarnata.
- Ei 1992
Raamattu 1933 / 38 vain on luotettavampi.
- Ajan henki on mätä
Aivan. Uuteen Raamatun käännökseen on päässyt vaikuttamaan liberaali teologia. Raamatun väkevä kieli, sen synnintekijöitä ruoskiva sanasto on osin vesitetty. Mennäänkö tulevaisuudessa vieläkin pidemälle? Poistetaanko tai väärennetäänkö Sanasta kohdat, jotka eivät ole ateistien ja feministien mielen mukaisia? Kun ajan henki on se mikä on, kaikki on mahdollista. Sitäkin tärkeämpi on pysytellä vanhan käännöksen sanomassa ja ennen muuta sen hengessä. Miten toisenlainen maa Suomi olikaan 1930-luvulla. Silloin ei Jumalaa saanut Suomessa rankaisematta pilkata - varsinkaan Herran huoneessa! Tuo Jumalaa peljännyt Suomi kesti talvisodan kiirastulen, torjui jumalattoman kommunismin, jälleenrakensi maan sotien jälkeen... Kunnes punainen mädätys alkoi kirkossa ja koko kulttuurissa.
- kirkosta eronnut.
Suomen Luterilainen kirkko on harhassa täysin. Se on niin paatunut ettei siitä enää parane.
Ainut vaihtoehto uskovalle Kristitylle on erota Luterilaisesta kirkosta. - koko luterilainen
Koko luterilainen kirkko on harhaoppinen ja se on lakkautettava. Luterilainen kirkko edustaa luterilaista harhaoppia, joka on perinteiselle kristinuskolle täysin vierasta oppia.
Luterilaisuuden perusti harhaoppinen munkki joka luuli tulkitsevansa Raamattua erehtymättömästi. Luther oli vaarallinen kerettiläinen, joka ekskommunikoitiin eli suljettiin kristillisen kirkon yhteydestä. Luterilainen oppi on vain 500 vuotta vanha, kun taas kristinusko on jo 2000 vuotta vanha.
lähde
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harhaoppi- Kandee harkita
Myös katolilaisilla on mahdollisuus halutessaan kääntyä luterilaisiksi. Jos sen tehtyänne kadutte syntejänne ankarasti, saatatte säästyä kadotukselta.
- Yks vaan
"Luterilaisuuden perusti harhaoppinen munkki joka luuli tulkitsevansa Raamattua erehtymättömästi. "
Missä noin sanotaan? Ainakin tietosanakirjan mukaan luterilaiset oli alun perin pilkkanimi, joka oli otettu käyttöön siitä protestanttien ryhmästä, joka nojaa erityisesti Augsburgin tunnustukseen.
Yleensä historian henkilöistä ja muistakin manitaan korkein asema tai oppiarvo, minkä he ovat saavuttaneet. Lutherilla se ei ollut mikään munkkina olo joitakin vuosia vähän yli kaksikymppisenä, vaan se, että hän oli teologian tohtori ja toimi Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professorina.
"Luterilainen oppi on vain 500 vuotta vanha, kun taas kristinusko on jo 2000 vuotta vanha. "
Luterilainen kirkko kuuluu kristillisiin kirkkoihin, jotka harjoittavat keskenään ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä.
- Seurakuntalainen S
Suomen luterilainen kirkko on pahasti haaksirikossa ja suurin osa piispoista ja papeista ja muine työntekijöineen on syvästi eksyksissä eksyttäen kansaa.
"Maailma täällä iloitsee ja synneissänsä leikitsee, kunnes se kerran hukkuu.On saanut valtaa laittomuus ja julki jumalattomuus, kun omatunnot nukkuu. Nyt vääryys riita hävitys ja väkivalta itsekkyys kalvavat kansan teitä. Armahda Herra meitä.
On ahneutta täynnä maa ja uskottomuus rehottaa, myös tavat turmeltuvat.Näin himo järjen sokaisten vie tielle tuhon voimien luo väärät esikuvat. Rakkaus rauha raukenee ja sydän paatuu kovenee ja uskon voima nääntyy. Näin kaikki loppuun kääntyy. " Vk: 599:1,2 - Ero mielessä
Piispa Irja Askolan on erottava, koska hän on selvästi harhaoppinen. Hän puolustaa islaminuskoa tarjoten heille seurakunnan tiloja heidän omaan käyttönsä. Niinpä pian tapahtuneekin että kirkon tornista kuullaan jo ensimmäiseksi aamuviideltä rukoushuutoja ja sitä jatkuu kolme kertaa päivässä.
Sensijaan kristinuskoa kirkkaasti esillä pitävät Luthersäätiöläiset ajetaan ulos kirkosta.Olen todella järkyttynyt vielä kirkon jäsen.- katolinenkristitty
Kirjoitin tämän aikoinaan viestiketjuun joka käsitteli vaatimusta katolisen piispan Teemu Sipon eroamaan virastaan.
Lisään sen nyt tähän luterilaiseenkin vastineeseen.
Kaikki jotka kutsuvat itseään kristityiksi, oletteko tulleet ajatelleeksi että Kristus kuoli kaikkien ihmisten, ihan kaikkien, kuolleiden, elävien, tulevaisuudessa syntyvien, toisuskoisten, ihan kaikkien puolesta. Eri asia tietysti on miten kukin henkilökohtaisesti toivottaa Kristuksen asumaan sydämessään.
Pointtini on että Kristus katsoi meidän kaikkien olevan niin arvokkaita että Hän halusi pelastaa meidät kaikki. Kun katsot lähimmäistäsi, muista että Kristus oli valmis kuolemaan juuri tämän lähimmäisesi puolesta.
Tämä ajattelutapa tuo uutta syvyyttä erilaisuuden sietämisen, hyväksymisen ja ymmärtämisen tielle.
Olen ortodoksi-isän ja luterilaisen äidin katolinen lapsi. Perhe on pahin, mutta perheessä oppii halutessaan terveellä tavalla suvaitsevaisuutta. - r2343
Luthersäätiöläiset erityisoppeineen leikakavaz
- hhö???
r2343 kirjoitti:
Luthersäätiöläiset erityisoppeineen leikakavaz
He edustavat alkuperäistä tunnustuksellista luterilaisuutta. Heidätkö siis pitää erottaa LUTERILAISESTA kirkosta?
- L.-M.
Sitä saa mitä tilaa.
Vain katolisessa kirkossa ei ole koskaan ollut, ei ole eikä tule koskaan olemaan naispappeja saatikka naispiispoja. Kummatkin näistä taas kuuluvat olennaisesti ja sanoisin luonteenomaisesti luterilaisuuteen. - Yks vaan
"Vain katolisessa kirkossa ei ole koskaan ollut, ei ole eikä tule koskaan olemaan naispappeja saatikka naispiispoja."
Tuo ei pidä paikkaansa. Ota asioista selvää. Helsingin Sanomissa oli 7.7.2011 kirjoitus "Naisten pappeus hämmentää kirkkoja", joka alkaa näin:" Katolisia naispappeja on yli sata, kertoi Helsingin yliopiston kirkkohistorian yliopistonlehtori Mikko Ketola Kirkko ja kaupunki -lehdessä kesäkuussa. Määrä kasvaa. Vuodesta 2009 lähtien on ollut myös katolisia naispiispoja, joista ensimmäiset saivat vihkimyksensä laillisilta miespiispoilta. Naisten vihkiminen papeiksi sai kirjoituksen mukaan lisää ymmärtämystä, ja 60 prosenttia katolisista seurakuntalaisista kannattaa heitä. "- L.-M.
Taas väärin, Verna.1
Mitään KATOLISIA naispappeja tai piispoja ei ole olemassa eikä tule. Jos jokin "katolinen" nainen menee ottamaan (sinänsä epäpätevän) vihkimyksen katolisen kirkon ulkopuolella tai jopa ex-katolilaisista muodostuvissa lahkoissa, hänet ekskommunioidaan automaattisesti eli suljetaan kirkon sakramenttiyhteyden ulkopuolella.
Toisin kuin protestanttisissa kellariseurakunnissa, katolisessa kirkossa kirkon uskon ja opetuksen määrittelevät paavi ja piispat. Siksi sillä ei ole hevon p---an merkitystä mitä jotkin "seurakuntalaiset" mukamas kannattavat.
Sympatiani piispa Irja Askolalle. Naispappeus ja -piispuus kuuluvat luterilaisuuteen ja tulevat toivottavasti vielä vahvistumaan siellä luterilaisella puolella. Ne jotka eivät sitä hyväksy, voivat rauhassa palata suomalaisten esi-isiemme katoliseen uskoon. - Yks vaan
L.-M. kirjoitti:
Taas väärin, Verna.1
Mitään KATOLISIA naispappeja tai piispoja ei ole olemassa eikä tule. Jos jokin "katolinen" nainen menee ottamaan (sinänsä epäpätevän) vihkimyksen katolisen kirkon ulkopuolella tai jopa ex-katolilaisista muodostuvissa lahkoissa, hänet ekskommunioidaan automaattisesti eli suljetaan kirkon sakramenttiyhteyden ulkopuolella.
Toisin kuin protestanttisissa kellariseurakunnissa, katolisessa kirkossa kirkon uskon ja opetuksen määrittelevät paavi ja piispat. Siksi sillä ei ole hevon p---an merkitystä mitä jotkin "seurakuntalaiset" mukamas kannattavat.
Sympatiani piispa Irja Askolalle. Naispappeus ja -piispuus kuuluvat luterilaisuuteen ja tulevat toivottavasti vielä vahvistumaan siellä luterilaisella puolella. Ne jotka eivät sitä hyväksy, voivat rauhassa palata suomalaisten esi-isiemme katoliseen uskoon."Mitään KATOLISIA naispappeja tai naispiispoja ei ole olemassa eikä tule."
Kumpaa pitäisi uskoa: Helsingin yliopiston kirkkohistorian yliopistonlehtoria Mikko Ketolaa vai sinua, nimimerkkiä L.-M.? Väitätkö, että sinä tiedät nuo asiat paremmin ja että Helsingin yliopiston kirkkohistorian yliopistonlehtori Mikko Ketola valehtelee Kirkko ja kaupunki - lehdessä, kun hän sanoo, että katolisia naispappeja on yli sata?
"Sympatiani piispa irja Askolalle. Naispappeus ja -piispuus kuuluvat luterilaisuuteen ja tulevat vielä vahvistumaan siellä luterilaisella puolella. Ne, jotka eivät sitä hyväksy, voivat rauhassa palata esi-isiemme katoliseen uskoon."
Ne, jotka eivät hyväksy naispappeutta, mutta haluavat pysyä luterilaisina, voivat mennä Luther-säätiöön ja ne, jotka haluavat kääntyä katolilaisiksi, voivat niin tehdä, paitsi jos pelkäävät L-M:n tai muiden hänen kaltaistensa terävää kieltä, mistä saa aina välillä näytteitä näillä palstoilla.
Käytän nykyisin nimimerkkiä Yks vaan. Toivottavasti se sopii myös sinulle. - L.-M.
Yks vaan kirjoitti:
"Mitään KATOLISIA naispappeja tai naispiispoja ei ole olemassa eikä tule."
Kumpaa pitäisi uskoa: Helsingin yliopiston kirkkohistorian yliopistonlehtoria Mikko Ketolaa vai sinua, nimimerkkiä L.-M.? Väitätkö, että sinä tiedät nuo asiat paremmin ja että Helsingin yliopiston kirkkohistorian yliopistonlehtori Mikko Ketola valehtelee Kirkko ja kaupunki - lehdessä, kun hän sanoo, että katolisia naispappeja on yli sata?
"Sympatiani piispa irja Askolalle. Naispappeus ja -piispuus kuuluvat luterilaisuuteen ja tulevat vielä vahvistumaan siellä luterilaisella puolella. Ne, jotka eivät sitä hyväksy, voivat rauhassa palata esi-isiemme katoliseen uskoon."
Ne, jotka eivät hyväksy naispappeutta, mutta haluavat pysyä luterilaisina, voivat mennä Luther-säätiöön ja ne, jotka haluavat kääntyä katolilaisiksi, voivat niin tehdä, paitsi jos pelkäävät L-M:n tai muiden hänen kaltaistensa terävää kieltä, mistä saa aina välillä näytteitä näillä palstoilla.
Käytän nykyisin nimimerkkiä Yks vaan. Toivottavasti se sopii myös sinulle."Kumpaa pitäisi uskoa: Helsingin yliopiston kirkkohistorian yliopistonlehtoria Mikko Ketolaa vai sinua, nimimerkkiä L.-M.?"
Jospa uskoisit vaihteeksi Vatikaanin Uskonopin kongregaatiota:
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20071219_attentata-ord-donna_en.html
tai edes paavi Johannes Paavali II:ta:
http://katolinen.net/?page_id=165
Toisin sanoen tämä meille katolilaisille surullisen kuuluisa Ketola on puhunut pelkästään läpiä päähänsä, jos hän on niin sanonut kuin väität.
"Ne, jotka eivät hyväksy naispappeutta, mutta haluavat pysyä luterilaisina, voivat mennä Luther-säätiöön."
Miten niin? Luterilaiset piispathan ovat rajanneet monta kertaa, ettei Luther-säätiö edusta luterilaista kirkkokuntaa ja etteivät sen pastorit saa toimittaa jumalanpalveluksia kirkkonne tiloissa. - Yks vaan
L.-M. kirjoitti:
"Kumpaa pitäisi uskoa: Helsingin yliopiston kirkkohistorian yliopistonlehtoria Mikko Ketolaa vai sinua, nimimerkkiä L.-M.?"
Jospa uskoisit vaihteeksi Vatikaanin Uskonopin kongregaatiota:
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_20071219_attentata-ord-donna_en.html
tai edes paavi Johannes Paavali II:ta:
http://katolinen.net/?page_id=165
Toisin sanoen tämä meille katolilaisille surullisen kuuluisa Ketola on puhunut pelkästään läpiä päähänsä, jos hän on niin sanonut kuin väität.
"Ne, jotka eivät hyväksy naispappeutta, mutta haluavat pysyä luterilaisina, voivat mennä Luther-säätiöön."
Miten niin? Luterilaiset piispathan ovat rajanneet monta kertaa, ettei Luther-säätiö edusta luterilaista kirkkokuntaa ja etteivät sen pastorit saa toimittaa jumalanpalveluksia kirkkonne tiloissa."Miten niin? Luterilaiset piispathan ovat rajanneet monta kertaa, ettei Luther -säätiö edusta luterilaista kirkkokuntaa ja etteivät sen pastorit saa toimittaa jumalanpalveluksia kirkkonne tiloissa."
Mistä tuommoista luit? - pyh!
L.-M. kirjoitti:
Taas väärin, Verna.1
Mitään KATOLISIA naispappeja tai piispoja ei ole olemassa eikä tule. Jos jokin "katolinen" nainen menee ottamaan (sinänsä epäpätevän) vihkimyksen katolisen kirkon ulkopuolella tai jopa ex-katolilaisista muodostuvissa lahkoissa, hänet ekskommunioidaan automaattisesti eli suljetaan kirkon sakramenttiyhteyden ulkopuolella.
Toisin kuin protestanttisissa kellariseurakunnissa, katolisessa kirkossa kirkon uskon ja opetuksen määrittelevät paavi ja piispat. Siksi sillä ei ole hevon p---an merkitystä mitä jotkin "seurakuntalaiset" mukamas kannattavat.
Sympatiani piispa Irja Askolalle. Naispappeus ja -piispuus kuuluvat luterilaisuuteen ja tulevat toivottavasti vielä vahvistumaan siellä luterilaisella puolella. Ne jotka eivät sitä hyväksy, voivat rauhassa palata suomalaisten esi-isiemme katoliseen uskoon.Katolinen kirkko on antikristillinen järjestö, jonne ei pidä kenenkään Jeesuksen seuraajan koskaan mennä.
- uusiajatteleva
Islamin opetus yliopistoihin! Täysin väärä ajatus.
Yliopistoihin ei kuulu taikauskojen opetus. Niissä tulee opettaa ainoastaan elämä varten.
Kristinuskon opetus tulee poistaa yliopistoista. Kukin kristillinen suunta opettakoon jäseniään omilla varoillaan.
Uskontokunnat ja valtio tulee erottaa toisistaan ja muuttaa uskonnon harrastus henkilökohtaiseksi ja vapaaehtoiseksi.- Yks vaan
"Yliopistoihin ei kuulu taikauskojen opetus."
Uskonnot ja taikausko ovat eri asioita. "Taikausko, käsitys, että ihmisen ja yhteisön elämää vallitsevia kuviteltuja yliluonnollisia voimia, olentoja ja ilmiöitä voidaan hallita ja pakottaa noudattamaan ihmisen tahtoa. Korkeakulttuuristen uskontojen edustajat pitävät alempia uskontoja ja kansanuskoa taikauskona. " ( Lähteenä tietosanakirja )
"Uskontokunnat ja valtio tulee erottaa tosistaan ja muuttaa uskonnon harrastus henkilökohtaiseksi ja vapaaehtoiseksi."
Vaikuttaa ateistin mielipiteeltä. Ateistien mielestähän Suomessa on valtionkirkko, kirkon ja kirkkoon kuuluvien mielestä taas Suomessa on kansankirkko. Ateistiseen tyyliin sopii myös hyvin puhua "uskonnon harrastuksesta".
V. 2011 ateisteja on maailmassa 137,5 miljoonaa eli 1,9 prosenttia maailman ihmisistä, ja heidän lukumääränsä on vain vähenemään päin. Vuonna 2010 ateisteja oli 138,5 miljoonaa ( ks. Maailman uskonnot 2011 ).
Oletko lukenut siitä, että geeni altistaisi uskonnollisuudelle? Tieteen Kuvalehdessä ( numero 1/ 2006 s. 72 - 73 ) on artikkeli "Geeni altistaa uskonnolle". Se alkaa näin:" Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle ja se on antanut ihmiselle kyvyn ( oma lisäykaseni: mutta ei taitoa ) rauhanomaiseen yhteiseloon."
Hamerin lisäksi myös sellaiset tutkijat kuin Persinger ja Koenig ovat tulleet samaan tulokseen Hamerin kanssa, että geeni altistaisi uskonollisuudelle. Entä jos on noin? Ateisteilta vain puuttuisi tuo geeni, ja siksi he eivät ymmärrä yhtään mitään uskosta ja uskonnoista. - hyvät geenit
Yks vaan kirjoitti:
"Yliopistoihin ei kuulu taikauskojen opetus."
Uskonnot ja taikausko ovat eri asioita. "Taikausko, käsitys, että ihmisen ja yhteisön elämää vallitsevia kuviteltuja yliluonnollisia voimia, olentoja ja ilmiöitä voidaan hallita ja pakottaa noudattamaan ihmisen tahtoa. Korkeakulttuuristen uskontojen edustajat pitävät alempia uskontoja ja kansanuskoa taikauskona. " ( Lähteenä tietosanakirja )
"Uskontokunnat ja valtio tulee erottaa tosistaan ja muuttaa uskonnon harrastus henkilökohtaiseksi ja vapaaehtoiseksi."
Vaikuttaa ateistin mielipiteeltä. Ateistien mielestähän Suomessa on valtionkirkko, kirkon ja kirkkoon kuuluvien mielestä taas Suomessa on kansankirkko. Ateistiseen tyyliin sopii myös hyvin puhua "uskonnon harrastuksesta".
V. 2011 ateisteja on maailmassa 137,5 miljoonaa eli 1,9 prosenttia maailman ihmisistä, ja heidän lukumääränsä on vain vähenemään päin. Vuonna 2010 ateisteja oli 138,5 miljoonaa ( ks. Maailman uskonnot 2011 ).
Oletko lukenut siitä, että geeni altistaisi uskonnollisuudelle? Tieteen Kuvalehdessä ( numero 1/ 2006 s. 72 - 73 ) on artikkeli "Geeni altistaa uskonnolle". Se alkaa näin:" Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle ja se on antanut ihmiselle kyvyn ( oma lisäykaseni: mutta ei taitoa ) rauhanomaiseen yhteiseloon."
Hamerin lisäksi myös sellaiset tutkijat kuin Persinger ja Koenig ovat tulleet samaan tulokseen Hamerin kanssa, että geeni altistaisi uskonollisuudelle. Entä jos on noin? Ateisteilta vain puuttuisi tuo geeni, ja siksi he eivät ymmärrä yhtään mitään uskosta ja uskonnoista.Sinulta puuttuu järkigeeni ja siksi et ymmärrä että kertomukset jumalasta ovat satua.
Mutta älä sure, se puuttuu monelta muultakin.
Vain pieni osa ihmiskunnasta omaa korkean älykkyyden.
- Yks vaan
Ei ole olemassa mitään "järkigeeniä" muuten kuin sinun puheissasi. On ymmärrettävää, että sinua innostaa ajatus, että kuka hyvänsä olisi hyvin viisas pelkästään siltä pohjalta, että hänen geeneistään puuttuu uskonnollisuus, mutta esim. yliopistoissa opiskelee sekä uskovia että uskomattomia. Jos uskonpuute tekisi ihmisestä hyvin viisaan, niin kyllä siitä jo olisi kirjoitettu muuallakin kuin tällaisilla keskustelupalstoilla. Jos sinun mielestäsi "kertomukset jumalasta ovat satua", niin kun tuon olet sanonut, niin mitä keskusteltavaa sinulla sitten enää on?
- kehäpäätelmien isä
Taidat pitää itseäsi niin viisaana, ettet voi uskoa satuihin.
Neitseellinen sikiäminen ja kuolleista herääminen eivät voi olla satua koska jos ne olisivat satua, niin sinä et viisaana ihmisenä uskoisi niihin.
Kylläpä sitä ollaan viisas. - Yks vaan
kehäpäätelmien isä kirjoitti:
Taidat pitää itseäsi niin viisaana, ettet voi uskoa satuihin.
Neitseellinen sikiäminen ja kuolleista herääminen eivät voi olla satua koska jos ne olisivat satua, niin sinä et viisaana ihmisenä uskoisi niihin.
Kylläpä sitä ollaan viisas.Mitähän noilla kehäpäätelmilläsi oikein ajat takaa?
- uusiajatteleva
Uskontojen tasavertaisuudessa toisiinsa nähden on tietty paradoksi. Luterilaiset ja ortodoksit vastustavat sitä kiivaasti.
Ainoastaan ateistien näkemys tekee uskonnoista tasa-arvoisia. Valtio ja uskonnot on erotettu toisistaan. Tunnustuksellinen uskonnonopetus koululaitoksessa lakkautetaan.
Uskonnot toimivat rekisteröityinä järjestöinä, hoitavat oppinsa opetuksen ja jäsenmaksujen keruun itse.
Valtio ei voi päättää kansalaisten maailmankatsomuksesta. Se lienee nykysivistyneelle selviö. - Seurakuntalainen S
Irja Askolan Norjan tragedian takia pitämässä iltahartaudessa hän ei lainkaan maininnut Jeesus nimeä. Siksiköhän, koska hän ei ehkä pidä Jeesusta Jumalan Poikana, vaan on oppinsa saanut islamista. Kas kas kun hän ei lukenut Koraania.
- todellisuus.
Irja Askola käsitti, että jos hyvä ja rakastava Jeesus todella olisi Jumala, niin hän olisi pelastanut joukkomurhaajan uhrit yliluonnollisella väliintulollaan. Ihmiset olisivat nähneet Jeesuksen voiman, murhaaja olisi nähnyt pahuuden heikkouden, ja mittaamattoman surun tilalle olisi tullut ilonkyyneleet.
Koska mitään sellaista estämistä ei tapahtunut, niin oikea Jumala ei ole Jeesus, vaan hirmutöitä hyväksyvä Allah.
- Yks vaan
Irja Askolan Norjan tragedian takia pitämässä iltahartaudessa hän ei ollenkaan maininnut Jeesus nimeä. Siksiköhän koska hän ei ehkä pidä Jeesusta Jumalan Poikana, vaan on oppinsa saanut islamista. Kas kun hän ei lukenut Koraania."
Tekstistäsi käy ilmi, että kun Irja Askola ei yhdessä iltahartaudessa maininnut Jeesus-nimeä, niin alat jo heti sillä perusteella spekuloida, että hän ei pitäisi Jeesusta Jumalan Poikana ja väität, että hän "on oppinsa saanut islamista". Heität vielä lisäksi heiton:" Kas kun ei lukenut Koraania." Ihmettelen suhtautumistapaasi.- usko ja tieto
Irja Askola ei ole niin tyhmä, että hän uskoisi historiallisen Jeesuksen olevan pyhän Hengen siittämä jumalolento.
Sellaiset jumalsukupuut ovat merkkihenkilöstä sepitettyä satua.
Jumalaan voi uskoa, vaikkei uskokaan kaikkea, mitä Jeesuksesta kerrotaan evankeliumeissa. - pyh!
usko ja tieto kirjoitti:
Irja Askola ei ole niin tyhmä, että hän uskoisi historiallisen Jeesuksen olevan pyhän Hengen siittämä jumalolento.
Sellaiset jumalsukupuut ovat merkkihenkilöstä sepitettyä satua.
Jumalaan voi uskoa, vaikkei uskokaan kaikkea, mitä Jeesuksesta kerrotaan evankeliumeissa.Joka ei usko Jeesuksen olevan Jumalan Poika (Jumala), ei pelastu helvetin tulelta.
- Lennard Riuku
Eikö tätä harhaoppista Askolaa voida mitenkään hyllyttää? Maan etu vaati jo Irja Askolan eroa.
- Yks vaan
Onneksi tällaisilla keskustelupalstoilla kirjoitettujen mielipiteiden vuoksi ei piispoja ruveta erottamaan. Vaikka joku nimerkki Lennart Riuku kirjoittaisikin tänne, että joku piispa on hänen mielestään harhaoppinen, niin ei se tee kenestäkään piispasta harhaoppista. En nyt ymmärrä, miten "maan etu" voi vaatia jonkun piispan erottamista. Vaikka joku nettikirjoittaja vaatisikin jonkun piispan erottamista, niin turha sitä on väittää "maan eduksi".
- Lennard Riuku
Yks vaan kirjoitti:
Onneksi tällaisilla keskustelupalstoilla kirjoitettujen mielipiteiden vuoksi ei piispoja ruveta erottamaan. Vaikka joku nimerkki Lennart Riuku kirjoittaisikin tänne, että joku piispa on hänen mielestään harhaoppinen, niin ei se tee kenestäkään piispasta harhaoppista. En nyt ymmärrä, miten "maan etu" voi vaatia jonkun piispan erottamista. Vaikka joku nettikirjoittaja vaatisikin jonkun piispan erottamista, niin turha sitä on väittää "maan eduksi".
Et tietenkään ymmärrä, koska olet Askolan kanssa samoilla linjoilla.
Maan etu on suurempi kuin sinun ja Askolan etu. - Yks vaan
Lennard Riuku kirjoitti:
Et tietenkään ymmärrä, koska olet Askolan kanssa samoilla linjoilla.
Maan etu on suurempi kuin sinun ja Askolan etu."Et tietenkään ymmärrä, koska olet Askolan kanssa samoilla linjoilla."
Olen sillä linjalla, että piispoja ei ruveta erottamaan vain sillä perusteella, että joku keskustelija jollakin keskustelupalstalla sellaista haluaa. Turha pitää omia jotakin piispaa vastustavia käsityksiään "maan etuna". - Lennard Riuku
Yks vaan kirjoitti:
"Et tietenkään ymmärrä, koska olet Askolan kanssa samoilla linjoilla."
Olen sillä linjalla, että piispoja ei ruveta erottamaan vain sillä perusteella, että joku keskustelija jollakin keskustelupalstalla sellaista haluaa. Turha pitää omia jotakin piispaa vastustavia käsityksiään "maan etuna".Tämän ketjun avaaja vaatii Askolan eroa, niinkuin minäkin.Vähäpä tunnet seurakuntalaisten mielipiteitä, kun rajaat ne tähän keskusteluun.Kyllä on yleisesti tiedossa,että varsin suuri joukko asettuu tuon erottamis vaatimuksen taakse.Ehkä sinulle tekis hyvää käydä kyselemässä "kentällä" seurakuntalaisten mielipiteitä.
"Eikö tätä harhaoppista Askolaa voida mitenkään hyllyttää? Maan etu vaati jo Irja Askolan eroa. "
Aika paksu lausunto. Askolahan olisi suurrikollinen tai jotain vastaavaa.
Maan etu vaatisi uskontojen erityisaseman lakkauttamista. Kansalaiset saavat uskoa vaikkapa joulupukkiin ja liittää siihen tarustoa, mutta siitä ei saa tehdä valtiollista ideologiaa.
Sitäpaitsi vertailu on kehno. Joulupukki on sentään kiltti ja mukava heppuli. Raamatun jumalat ovat alkukantaisia raakalaisia. Suurtappajia, tappamiseen kehoittajia ja sitä ihannoivia.
Joulupukki tykkää kaikista vastoin rasistisia jumalia, jotka syytävät ei-uskoviin tulta ja tulikiveä.
Raamatun opit ovat siten ihmisoppeja pahimmasta päästä ja kasvattavat ihmisiä elinaikanaan kieroutuneeseen maailmankuvaan.- Yks vaan
"Maan etu vaatii uskontojen erityisaseman lakkauttamista. Kansalaiset saavat uskoa vaikkapa joulupukkiin ja liittää siihen tarustoa, mutta siitä ei saa tehdä valtiollista ideologiaa."
Jos tuolla haluat sanoa, että Suomessa olisi valtionkirkko, niin olet väärässä. Ateisteilla on tapana puhua valtionkirkosta, kirkko taas puhuu kansankirkosta. Suurin osa suomalaisistahan kuuluu edelleen kirkkoon, enkä tarkoita pelkästään luterilaisia.
Satutko muuten tietämään, että jolupukin tärkein esikuva on ollut Pyhä Nikolaus. joka oli piispa ja eli 300-luvulla Myrassa, Vähässä-Aasiassa? Hän oli hurskas hyväntekijä ja ja lasten, erityisesti orpolasten suojelija. Hän auttoi alamaisiaan eri tavoin. ( Lähtenä Suuri perinnekirja ) - palstaa seurannut
Yks vaan kirjoitti:
"Maan etu vaatii uskontojen erityisaseman lakkauttamista. Kansalaiset saavat uskoa vaikkapa joulupukkiin ja liittää siihen tarustoa, mutta siitä ei saa tehdä valtiollista ideologiaa."
Jos tuolla haluat sanoa, että Suomessa olisi valtionkirkko, niin olet väärässä. Ateisteilla on tapana puhua valtionkirkosta, kirkko taas puhuu kansankirkosta. Suurin osa suomalaisistahan kuuluu edelleen kirkkoon, enkä tarkoita pelkästään luterilaisia.
Satutko muuten tietämään, että jolupukin tärkein esikuva on ollut Pyhä Nikolaus. joka oli piispa ja eli 300-luvulla Myrassa, Vähässä-Aasiassa? Hän oli hurskas hyväntekijä ja ja lasten, erityisesti orpolasten suojelija. Hän auttoi alamaisiaan eri tavoin. ( Lähtenä Suuri perinnekirja )Älä kiertele.
Puhe oli uskontojen erityisasemasta ja uskonnosta valtiollisena ideologiana.
Sinä vain hoet kansankirkkoa, ikäänkuin se nimitys poistaisi kirkolta sen erityisaseman valtiollisine sidoksineen. - Yks vaan
palstaa seurannut kirjoitti:
Älä kiertele.
Puhe oli uskontojen erityisasemasta ja uskonnosta valtiollisena ideologiana.
Sinä vain hoet kansankirkkoa, ikäänkuin se nimitys poistaisi kirkolta sen erityisaseman valtiollisine sidoksineen."Puhe oli uskontojen erityisasemasta ja uskonnoista valtiollisena ideologiana."
Kerropa tuosta asialsta enemmä'n, että tulee ateistinen muielipidekin tällä palstalla tarpeeksi kuulluksi. - neuvoksi
Yks vaan kirjoitti:
"Puhe oli uskontojen erityisasemasta ja uskonnoista valtiollisena ideologiana."
Kerropa tuosta asialsta enemmä'n, että tulee ateistinen muielipidekin tällä palstalla tarpeeksi kuulluksi.Tutustu Suomen lakiin, erityisesti perustuslakiin ja kirkkolakiin.
Sieltä saat faktaa kirkon asemasta, ettei tarvitse puhua tyhmiä "ateistien mielipiteestä".
Kirkon lainsäädännöllinen asema ei ole mielipide, vaan fakta.
Tosin järkesi ei riitä erottamaan niitä toisistaan kuten puheenvuorosi osoittavat. - Yks vaan
neuvoksi kirjoitti:
Tutustu Suomen lakiin, erityisesti perustuslakiin ja kirkkolakiin.
Sieltä saat faktaa kirkon asemasta, ettei tarvitse puhua tyhmiä "ateistien mielipiteestä".
Kirkon lainsäädännöllinen asema ei ole mielipide, vaan fakta.
Tosin järkesi ei riitä erottamaan niitä toisistaan kuten puheenvuorosi osoittavat.Täällä jotkut vaativat luterilaisen kirkon piispan eroa. Kun itse en ole vaatimassa piispan eroa, niin sinä ryhdyt kyseenalaistamaan järkeäni. Minä en lähde kanssasi samalle linjalle enkä rupea kyseenalaistamaan kenenkään kirjoittajan järkeä, en sinunkaan. Täällä on lähinnä keskusteltu piispan erovaatimuksista eikä siitä, onko vain niillä järkeä, jotka vaativat piispaa eroamaan. Sitä paitsi joku voisi kirjoittaa tänne tarkan lainauksen niistä piispan sanoista, joiden perusteella hän vaatii piispan eroa.
"Kirkon lainsäädännöllinen asema e ole mielipide, vaan fakta. Tosin järkesi ei riitä erottamaan niitä toisistaan kuten puheenvuorosi osoittavat."
Noin sitä pitää. Jos en ole samaa mieltä kanssasi, niin kritisoit järkeäni. Ilmeisesti jos olisin samaa mieltä kuin sinä ja muut piispan eroa vaativat, niin järkenikin olisi sinun ja sinunlaistesi mielestä riittävä. Olen kuitenkin, jos suinkin sallit, sitä mieltä, että tällaisilla keskustelupalstoilla ei pitäisi käydä henkilökohtaiseen hyökkäykseen.
- Lennard Riuku
Oma kirjoituksesi on tälle palstalle mielestäni aika paksua.Mitäpä jos menisit mielipiteinesi ateistien palstalle.Ei tänne uskottomien mielipiteitä kaivata.
- uusiajatteleva
"Yks vaan" historioitsijana. Joulu kristillinen juhla! Kattia kans.
Heettiläiset viettivät joulua lahjoineen yli tuhat vuotta ennen ajanlaskun alkua.
Tätäkin tuhansia vuosia aiemmin kaikilla mantereilla on vietetty talvipäivän seisauksen juhlaa. Heimot uhrasivat, etteivät pahat voimat vie aurinkoa kokonaan. Ja ihme ja kumma, uhrauksen jälkeen päivä alkoi pidentyä
Alkukristityt viettivät Jeesuksen syntymäpäivää tammikuun kuudentena. Kai tiesit. Se on 3 kuukautta ennen juutalaisten suurta kevätpäivän seisauksen juhlaa ja jolloin yleensä juutalaisten profeettojen katsottiin syntyneen.
Rooman keisarit muuttivat kristittyjen puolesta Jeesuksen syntymäpäivän vuoden lyhimmälle päivälle. Se oli heidän kolmen jumalan yhteinen uhripäivä.
Kaikki kristilliset piispat 300 luvulla olivat kulttuurirosvoja. Silloin kristinusko aloitti suuren sodan muita uskontoja ja muita kulttuureja vastaan. Muiden temppelit särettiin, papit hengiltä, muunlainen kirjallisuus tuhottiin ym.., vääräuskoisia tapatettiin Rooman sotilaiden avulla.
"Yks vaan" varmaan tuntee historian. Jeesus-joulupukin tarina on ruma.
Kansa ei tarvitse valtionuskontoa luterilaisuuden tai ortodoksiuuden muodossa.
Uskonnot ja valtio tulee erottaa toisistaan.
Jos luterilainen haluaa olla rehti, hän ynmmärtää tämän. - Yks vaan
"Yks vaan historioitsijana. Joulu kristillinen juhla! Kattia kans."
Jos luit tekstini, niin varmaan huomasit, että varta vasten en kirjoittanut, että joulu olisi alun perin ollut kristillinen juhla, koska se ei ollut. En kirjoittanut mitään joulun alkuperästä, koska halusin ensin nähdä, mitä sinä kirjoitat. No, vääriä johtopäätöksiä odotetusti esitit.
Tässä jouluun liittyvää tietoa: Jouluun liittyvät tavat syntyivät tai saivat vaikutteensa varhaisten sivistyskansojen erilaisista uskonnollisista keskitalven juhlista, kun kansat kääntyivät kristityiksi: esimerkiksi roomalaisten saturnaaliasta tai Kalendae-juhlasta, kreikkalaisen viinin ja maanviljelyksen jumalan Dionysoksen juhlasta ja germaanien jul- eli juhl - juhlasta. Suomen kieleen germaanien keskitalven juhlan nimi lainautui kahteen eri otteeseen. Ensin juhlan nimestä saatiin suomeen sana juhla, sitten sana joulu. Molemmilla on siis sama kantasana jul tai juhl. Uskotaan myös, että sanojen lisäksi germaanien joulusta lainautui paljon tapoja ja perinteitä suomalaiseen jouluun. Monet koristeethan esimerkksi ovat saksalaista alkuperää. ( Lähteenä Suuri perinnekirja ) - uusiajatteleva
"En kirjoittanut mitään joulun alkuperästä, koska halusin ensin nähdä, mitä sinä kirjoitat."
Tarkoitit tuolla, että halusit jymäyttää asiasta tietämättömiä lukijoita. Koska temppusi ei onnistunut, alkoi selittelyt ja tavanomainen göbbelismäinen vastahyökkäys (Göbbels: Mitä suurempi valhe, sen paremmin se onnistuu).
Piispa Askolan erottamisvaatimuksista.
Perusteena on Askolan valehtelu, että hän ei kerro raamatullsia totuuksia.
Kuka minkään kristillisen suunnan papeista kertoo elämän ja luonnon ilmiöistä sellaisena kuin ne ovat. Ei kukaan. Kaikki papit valehtelevat. Kaikki ne siirtävät ihmisten toiveet kuoleman jälkeen toteutuvaksi ja syyllistyvät suurimittaiseen ihmisten jymäyttämiseen.
Ihmisten huijaaminen kuoleman autuudella on anteeksiantamaton kulttuuririkos. Siinä ei ole mitään kaunista.
Pappiskouilutus pitäisi laittaa uusiksi. Ensimmäinen ehto olisi, että papit eivät saisi levittää tieteestä poikkeavia näkemyksiä maailman olemuksesta.- Yks vaan
"Tarkoitit tuolla että halusit jymäyttää asiasta tietämättömiä lukijoita."
En halunnut enkä halua jymäyttää ketään. Mistäs tuommoista sait päähäsi?
"Koska temppusi ei onnistunut, alkoi selittely ja tavanomainen göbbelsmäinen vastahyökkäys."
En ymmärrä, mitä oikein ajat takaa. Eihän se ollut mikään temppu, jos en heti kirjoittanut kaikkea, mitä oli lähteessäni. Tuntuu siltä, että kirjoitan minä mitä vain, niin olet kimpussani kuin herhiläinen. Ihmettelen miksi. Riläks!
"Kaikki papit valehtelevat."
Miksi tuommoista väität?
"Pappiskoulutus pitäisi laittaa uuusiksi. Ensimmäinen ehto olisi, että papit eivät saisi levittää tieteestä poikkeavia näkemyksiä maailman olemuksesta."
Vai noin sinä ajattelet. Minä ajattelen näin, että on erikseen tieteet, taiteet ja uskonto eikä niitä pidä sotkea keskenään. Ateisteja on vain 1,9 prosenttia ja uskonnottomia 9,2 prosenttia maailman ihmisistä, niin että eivät he pysty muuttamaan maailmaa sinun ajatusmaailmaasi vastaavaksi. Jos uskonnollisaiheiset palstat niille kirjoittavine uskovineen kyllästyttävät sinua, niin onhan ateisteille erikseen Ateismipalsta. Miksi et mene sinne kaltaistesi hyvään seuraan?
Oletko lukenut Tieteen Kuvalehdestä ( numero 1(2006 s. 72 -73 ) artikkelin "Geeni altistaa uskonnolle"? Jos et ole lukenut ja aihe kiinnostaa, niin voin siteerata tuota artikkelia vähäsen. - u.u.
Yks vaan kirjoitti:
"Tarkoitit tuolla että halusit jymäyttää asiasta tietämättömiä lukijoita."
En halunnut enkä halua jymäyttää ketään. Mistäs tuommoista sait päähäsi?
"Koska temppusi ei onnistunut, alkoi selittely ja tavanomainen göbbelsmäinen vastahyökkäys."
En ymmärrä, mitä oikein ajat takaa. Eihän se ollut mikään temppu, jos en heti kirjoittanut kaikkea, mitä oli lähteessäni. Tuntuu siltä, että kirjoitan minä mitä vain, niin olet kimpussani kuin herhiläinen. Ihmettelen miksi. Riläks!
"Kaikki papit valehtelevat."
Miksi tuommoista väität?
"Pappiskoulutus pitäisi laittaa uuusiksi. Ensimmäinen ehto olisi, että papit eivät saisi levittää tieteestä poikkeavia näkemyksiä maailman olemuksesta."
Vai noin sinä ajattelet. Minä ajattelen näin, että on erikseen tieteet, taiteet ja uskonto eikä niitä pidä sotkea keskenään. Ateisteja on vain 1,9 prosenttia ja uskonnottomia 9,2 prosenttia maailman ihmisistä, niin että eivät he pysty muuttamaan maailmaa sinun ajatusmaailmaasi vastaavaksi. Jos uskonnollisaiheiset palstat niille kirjoittavine uskovineen kyllästyttävät sinua, niin onhan ateisteille erikseen Ateismipalsta. Miksi et mene sinne kaltaistesi hyvään seuraan?
Oletko lukenut Tieteen Kuvalehdestä ( numero 1(2006 s. 72 -73 ) artikkelin "Geeni altistaa uskonnolle"? Jos et ole lukenut ja aihe kiinnostaa, niin voin siteerata tuota artikkelia vähäsen.Kerrohan miksi tieteitä ja uskontoa ei mielestäsi pidä sotkea keskenään.
- Yks vaan
u.u. kirjoitti:
Kerrohan miksi tieteitä ja uskontoa ei mielestäsi pidä sotkea keskenään.
Jos joku haluaa, että tieteet ja uskonnot pitää varta vasten sotkea keskenään, niin esittäköön perustelut tuolle mielipiteelleen. Noinhan ei opeteta kouluissa eikä yliopistoissa. Toivoisin asiallista keskutelua enkä mitään eri asioiden sotkemista. Luulisi kenen hänsä tajuavan, että tiedon asiat ovat erikseen ja ( uskonnollisen ) uskon asiat erikseen.
- vastaa
Yks vaan kirjoitti:
Jos joku haluaa, että tieteet ja uskonnot pitää varta vasten sotkea keskenään, niin esittäköön perustelut tuolle mielipiteelleen. Noinhan ei opeteta kouluissa eikä yliopistoissa. Toivoisin asiallista keskutelua enkä mitään eri asioiden sotkemista. Luulisi kenen hänsä tajuavan, että tiedon asiat ovat erikseen ja ( uskonnollisen ) uskon asiat erikseen.
Kumpi on oikeassa? Raamattu joka kertoo että ihminen on luotu erikseen eläimistä vai biologia jonka mukaan ihminen on eläinlaji?
Molemmat eivät voi olla totta paitsi sekopään mielessä.
Tiede on osoittanut suuren osan raamatusta saduksi. Nyt papit yrittävät hätäpäissään väittää, että raamattu onkin vertauskuvaa.
Et taida tietää mitään, mitä yliopistossa opitaan luonnontieteistä. - 316
vastaa kirjoitti:
Kumpi on oikeassa? Raamattu joka kertoo että ihminen on luotu erikseen eläimistä vai biologia jonka mukaan ihminen on eläinlaji?
Molemmat eivät voi olla totta paitsi sekopään mielessä.
Tiede on osoittanut suuren osan raamatusta saduksi. Nyt papit yrittävät hätäpäissään väittää, että raamattu onkin vertauskuvaa.
Et taida tietää mitään, mitä yliopistossa opitaan luonnontieteistä.Kumpiko oikeassa?
Raamattu.
Totuus siitä paljastunee kun olemme kuolleet.
Ihminen vain ei voi silloin enään muuttaa kantaansa.
Geeni iei altista millekään ideologialle. Geenit luovat lajipiirteet että lajin sisällä yksilölliset piirteet.
Papiston ideologia on metafysiikka. Se tarkoittaa perustaltaan, ihminen (subjekti) luo todellisuuden. Tieteessä ja jo kokemusperäisesti on nähtävissä, että todellisuus (olevainen luo ihmisen).
Teologia eli pappishapatus, on pahinta mahdollista metafysiikkaa. Sen tarkoitus muuttaa todellisuus olemattomaksi ja olematon todellisuudeksi.
Tämä on kristinuskon keskeinen dogmi. Oleva on kataovaista, mutta olematon on pysyväistä.
On selvää, että tämänlaatuisen ideologian perusteella ihminen voi luoda päässään millaisia näkemyksiä tahansa ja jotka kaikki olisivat totta.
Kristinuskossa se näkyy vieläpä paradoksaalisesti. Tuhannet kirkkokunnat ja lahkot vannovat raamatun nimissä edustavansa totuutta, riitelevät raamatullisista näkemyksistä verissä päin ja ovat olevinaan kaiken tietäviä.
Ihminen voi luoda päässään kuvastaan kopion olemattomuuteen ja jonka se nimittää milloin miksikin jumalaksi ja joka vahtisi luojansa ihmisen jokaista liikettä.
Todellisuuksia on vain yksi. Se mikä ympärillämme ja sisällämme vaikuttaa.
Taivaallisista teorioista riippumatta esittäjä havahtuu todellisuuteen ruoka-aikana. Ellei havahdu, ei kohta esitä mitään ideologiaa.
Pappisteologiat ovat vieneet ihmiskuntaa kautta aikain taaksepäin. Edistys, mikä on tapahtunut, on tapahtunut tieteen ja työn ansiosta.
Piispa Askolalle ei löydy muista papeista poikkeavia erottamisperusteita.- Lennard Riuku
Askola on punnittu ja köykäiseksi havaittu.Odotamme,että hän ymmärtää erota.Muutoin hänet todennäköisimmin joudutaan erottamaan eikä siinä auta edes piispa Riekkisen itkuvirret.
- Yks vaan
"Askola on punnittu ja köykäiseksi havaittu. "
Tuo ei pidä paikkaansa.
"Odotamme että hän ymmärtää erota."
Siinähän odotat.
"Muutoin hänet todennäköisimmin joudutaan erottamaan eikä siinä auta edes piispa Riekkisen itkuvirret."
Tuskinpa vain erotetaan. Olen samaa mieltä kuin nimimerkki suopursukka, että "Piispa Askolalle ei löydy mista pappeista poikkeavia erottamisperusteita".- 316
No köykäiseksi on kyllä havaittu, mutta ei kyllä ymmärrä erota ja ei kyllä erotetakaan kun lut. kirkko on mitä on.
Onneksi se varsinainen Kirkko on ihan muuta.
- tietääkseni
Raamattu ei tunne naispiispoja muissa kuin jossain taannoisissa pakanuskonnoissa. Kuopioon ei pidä haavella naispiispaa. Siellähän on jo siskomarja joka asuu tiettävävästi onnensa naisen kanssa.
- uusiajatteleva
Pakanauskonto juutalaisuudessa ja joka on esitetty VT:ssä, on esitetty sankarillisia naisprofeettoja.
Yksi tällainen oli Debora. Kun miehistä ei ollut mihinkään, Debora nosti miehet sotaan. Syntyi "Deboran laulu" ja josta on katkelma Tuomarien kirjassa. Laulu kertoo mahtavasta Jahven sodasta, jossa Jahve sai Deboran avulla suuren voiton.
Katkelma on vertatihkuva ylistys Deboralle ja soturijumala Jahvelle.
UT ei tosin tunne armoa naiselle. UT pitää naista talousesineenä. Luterilaisuus on ehdottomasti UT:n vastaisella linjalla hyväksymällä naispappeuden.
Luterilainen kirkko on ihmisyyden puolella hyväksymällä naispapit ja -piispat. On pakko olla. Muuten jäsenkato olisi vielä suurempitahtinen.
Askolan "erottajat" haluaisivat asettaa naiset takaisin miesten kauppatavaraksi, avioprostituoiduiksi.
Näköjään kirkon ääriuskovat ovat aloittaneet kampanjan naispiispan lokaamiseksi. - lukenut
Uuden käännöksen mukaan!
"Nainen vaietkoon seurakunnassa! ...Se on Herran käsky! ...Joka ei tottele, sitä ei tunnusta Jumala!" - ihmettelevä srk.
Naispiispa mielistelee islaminuskoa. Hän jopa vuokraisi kirkkoja Allahin käyttöön. Heille ei Jeesus ole pelastaja ja syntiemme sovittaja.
Tälläisia piispoja meillä on.Mieluimminko islamin kovaäänisiä rukouskutsun loilotuksia kuin kauniita kirkonkelloja.
Helsingissä kirkossakäynti on jo pohjalukemissa, joten joutaapahan niitä tietenkin vuokrata. Kukapa näitä liberaalipappien humaanipohdiskeluja viitsii tulla kuuntelemaan. Puuttuu Pyhä Henki. - erotettakoon
Askola on niinsanottu "leipäpappi"Se on surullista, että tälläinen Askola tulee vielä valituksi piispaksi,kertonee omalta osaltaan kirkon nykytilaa.
- uusiajatteleva
"Naispiispa mielistelee islaminuskoa. "
Miks-ei mielistelisi!
Jos verrataan raamatun ja koraanin humaanisuutta, koraani on paljon nätimpi kirja kuin murhanhimoinen raamattu.
Ideologian puolesta molemmat kirjat edustavat subjektiivista idealismia. Se on suomeksi -hölynpölyä-.
Miksi valittajat eivät eroa luterilaisuudesta! Jo uskonnon perustajan perussynti edellyttää eroa. Nimittäin Lutherin lahja Hitlerille. Se oli juutalaisvainojen ideologinen perustelu. Luther teki sen perusteellisemmin kuin mitä UT:sta löytyy. - voi meidän kirkkoa
antikristus = askolan ja riekkisen puheet ja toiminta
- Uskova mies
Erosin Kirkosta sen harhaoppien ja luopumuksen takia. En tajua sitä että hyvin monet papit eivät usko selvää Raamatun Sanaa synnistä. Ja sitäkään en tajua että jotkut kirkonmiehet ovat vapaamuurareita. Ovat viikolla pilkkaamassa Jumalaa vapaamuurareiden kokouksissa, ja sunnuntaina saarnaavat kirkossa.
- Uskova mies
Tässä entisen vapaamuurarin todistus siitä että jotkut kirkonmiehet ovat rappareita:
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/usko/349/vapaamuurareissa_jasenina_kymmenia_kirkon_tyontekijoita
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "974309Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293243No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452360- 351358
- 10979
- 141958
- 6904
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12842Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11780