Tieteen parissa työskentelevät ja tunneäly?

missxcessive

Laitanpa aloituksen tänne koska se herätti mielenkiintoista keskustelua Kirkko kuulolla palstalla.

Eräs kirjoittaja väittää omien kokemuksiensa pohjalta ja yleistää myös että ihmiset ovat kautta aikojen olleet sitä mieltä että tiedeihmiset ovat tunneälyltään vajaita.

Lainaus hänen tekstistään:

"Heillä näyttää usein olevan sellaisia tunne-elämän estymiä, jotka ovat saaneet heidät kohdistamaan mielenkiintonsa korostetusti tiedolliseen ja älylliseen ja uppoutumaan siihen maailmaan, niin että heidän työnsä toimii heille vähän kuin turvapaikkana siltä pelottavalta, jota he eivät osaa oikein käsitellä. Siihen pelottavaan kuuluu heillä monilla myös uskonto, koska se perustuu syvimmältään tunne-elämään"

Jos tällä palstalla on joku tieteen parissa työskentelevä niin olisi mielenkiintoista kuulla pitääkö tuo paikkansa. Minusta se että tieteen parissa työskentelevistä ihmisistä sanotaan minusta melko loukkaavasti ja yleistäen on ajattelematonta typeryyttä.

Linkki koko ketjuun:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9969866#comment-50154694-view

8

219

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • dddsdssda

      Yliopistoväki ei ole erityisen älykästä. Kirjaoppineisuus ja ulkoapänttääminen sekä hienot termit ovat se miksi heitä luullaan älykkäiksi

      He ovat ihan keskitasoista porukkaa

      • diplodocus

        Mikään ryhmä, joukko tai porukka ei ole keskimäärin erityisen älykästä. Sama pätee kaikkiin ammatteihin. Mutta se tosiasia, että jokin ammattiryhmä on älyllisesti keskimääräistä ei tarkoita sitä, etteikö yliopistosivistys olisi hyvinkin älykästä. Ne jotka lisäävät tietoa ja viisautta, ovat poikkeuksetta varsin älykkäitä. Ne, jotka vain oppivat ulkoa asioita, voivat olla ihan tavallisia älyllisessä mielessä. Ja on myös niin, että henkilö, joka ei opi mitään eikä ymmärrä mitään sivistyksellistä, on hyvin suurella todennäköisyydellä tyhmä.


    • ....................

      Itse olen tutkija ja hyvin tunneälykäs. Yiopistossa olen joutunut oppimaan peittämään tunteeni. Minulla ei ole loputon tiedonjano, koska olisin tunteeton. Olen toisinaan liiankin tunneherkkä ja ainoa asia, joka silloin auttaa on rationaalinen ajattelukykyni.

      Pakko sanoa, että olisin parempi tutkija, jos en olisi niin tunneherkkä. Toisaalta tiede on muutakin kuin älyllistä suoriutumista. Mm. apurahojen hakeminen ja seminaarien pitäminen on tilaisuuksia, jolloin ei riitä pelkästään rationaalinen päättelykyky.

      Ihmettelen vain, että miten määritellään tunneälykkyys. Se, että ei näytä tunteitaan ei ole yhtä kuin tunteettomuus. Monille syrjäytyminen on enemmän henkistä yksinäisyyttä kuin sosiaalisten taitojen puutetta. Itse ainakin viihdyn omissa oloissani, koska harvalla ihmisellä on oikeasti mielenkiintoista kerrottavaa. Viimeisen lauseen perusteella minustakin voi tehdä sosiaalisesti rajoittuneen ihmisen määritelmän eli minulla on "tunne-elämän estymiä".

      • missxcessive

        MInusta se, että pystyy pitämään tunteensa erillään työmaailmasta on jo eräänlaista tunneälykkyyttä, tarkoitan nyt juuri teitä tieteen parissa työskenteleviä. Ne syvimmät tunteet kuuluu minusta vapaa-aikaan ja ja ovat hyvin henkilökohtaisia ja yksityisiä. Itse työskentelen alalla jota en voisi tehdä ilman tunteita ja empatiaa, mutta niitä tunteita ei saa päästää ottamaan yliotetta koska silloin palaisin nopeasti loppuun. Eikö sekin ole juuri sitä tunneälykkyyttä?

        Itse en ole koskaan ajatellut että tieteen parissa työskentelevät olisivat jotenkin tunnevammaisia eivätkä pystyisi olemaan syvällisiä tai käsittelemään omia tunteitaan. Siksi tein tämän aloituksen.

        Tuolla palstalla väitetään myös että tieteen pariin hakeutuu enimmäkseen tunneälyltään vajaita ihmisiä. Mitä mieltä olet tuosta? Itse ajattelen että joillain tieteen aloilla tuo saattaisi pitääkin paikkansa, Mutta sitten taas on paljon tieteen aloja jossa tunneäly ja tunteikkuus on vain plussaa. Ei voi karkeasti yleistää. Jotenkin tulee sellainenkin mieleen että voiko normaali ihminen edes olla tunneälyltään vajaa? Eikö sellaine ihminen ole jo psykopaatti.


      • Been there

        "Mm. apurahojen hakeminen ja seminaarien pitäminen on tilaisuuksia, jolloin ei riitä pelkästään rationaalinen päättelykyky."

        Kyllä näihinkin riittää pelkkä rationaalinen päättelykyky. Pitää vain ensin selvittää, millaisella tieto- ja arvostupohjalta vastaaottajaosapuoli toimii ja korostaa esityksessään näitä näkökohtia. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse.


      • tunnetaito

        Tunneälykkyys tarkoittaa taitoa selvitä ympäristössä jossa muilla on tunteet. Kyseessä on siis muiden tunteiden hyväksikäyttö. Tunneälykäs tietää mitä muut tuntevat ja miten hänen oma toimintansa vaikuttaa muiden tunteisiin ja sitä kautta hänen oman toimintansa menestyksellisyyteen. Mitä ne omat toimet ja niiden menestyksellisyys ovat rippuu ihan täysin tapauksesta.


    • tieteilijä

      tietää, ettei tyhmempi tiedä, mistä on kyse. Esimerkiksi silloin kun isäntä hyväksikäyttää koiran uskollisuutta vääriin tarkoituksiin. Hyväntahtoinen hölmö on sopiva tutkimuskohde anatomian samankaltaisuudessa (vaikka rokotusohjelma tai psykologinen tutkimus) niin kauan kuin kohde ei sitä tiedosta. Taivas varjele mitä sieltä tulee jos käy ilmi.
      Kaikista älykkäin ei ota riskejä yhtään missään ja tekee hommat oikein, ja ymmärtää että kaikilla on tunteet, myös eläimillä ja ystävyys on luottamuksen arvoista. Aivojen oma mielihyvä on luonnonmukainen ja paras huume. Se tulee vuorovaikutuksella. Pillerit voi heittää nurkkaan. Anatomia on tiettyyn asti hyvä taitaa, mutta ei kai kukaan ikuisesti halua elää ainakaan ilman positiivia tunteita???????

    • 13+9

      Tuli mieleen tälläinen näkökulma:

      Yleensähän sanotaan, että yliopistomaailmassa pärjäämiseen tarvitaan teräviä kyynärpäitä. Tälläisessä ympäristössä muut huomoiva ihminen on pakostakin huonossa asemassa eikä esim. pääse yhtä paljon esiin kuin tunteettomampi tutkija. Ja tällöin voi syntyä käsitys, että tutkijat ovat tunnevammaisia.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      277
      17834
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5701
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      124
      2651
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2178
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1800
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1051
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      976
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      950
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      948
    Aihe