Greeeen kirjoitti:
"No niin... palstalta häipyi tuhkana tuulen aloitus, jossa esitin Semperille kysymyksiä uudestisyntymisestä ja siihen liittyvistä asioista."
Tämä toimintatapa, vaatia ketjua poistettavaksi kun aihe ei miellytä vaikka viestiketju olisi asiallinen kertoo jostakin, nimittäin siitä kuinka suvaitsemattomia ja herkkähipiäisiä fundis-porukoissa ollaan omasta poikkeavia mielipiteitä kohtaan.
Ei riitä, että itse jättäisi osallistumatta keskusteluun vaan ollaa kuin itku-iikka ja itketään ylläpidollekun ei voida hyväksyä edes sitä, että joku toinen asiasta keskustelisi.
Omasta poikkeavia mielipiteitä kohtaan ei ole mitään toleranssia ja kaikki kunnioitus toisen mielipiteitä kohtaan puuttuu. Samalla kuitenkin suureen ääneen vaaditaan itse kunnioitusta, omille mielipiteille ja uskolle, ne kun ovat loukkaamattomia. Se ei kuitenkaan estä loukkaamasta muita, toisen usko tuntuu olevan näille fundiksille täysin arvoton jos se poikkeaa omasta. Ja se myös suorin sanoin tuodaan julki.
Kuka nyt voisi saada kunnioitusta osakseen ellei itse kykene kunnioittamaan ketään?
Palstan ahdasmielisyys
12
91
Vastaukset
- Oikeus voittoon!
Touhu on kummallista. Täällä on henkilöitä, jotka haukkuvat toisia, mutta heistä ei saisi sanoa mitään. Pitäisi vain ottaa haukkumiset vastaan nöyrästi. Nyt sitä ei ole tehty, vaan on puhuttu julki totuus noista henkilöistä. Tuollainen törkykäytös ei loppuisi koskaan, jos palstalaiset sietäisivät sitä nöyrästi. Keskustelua ei voi pitää yllä törkyisten ihmisen kanssa. Siksi on tärkeää sanoa mielipipide heistä ja onneksi on muutamia, jotka tekevät sen oikeuden nimessä.
Miksi lähes jokaisessa kirjoituksessasi tuot esille nimimerkin Semper.Fidelis? Mikä julistuksessanne on merkittävin ero?
- Miksi kysyy?
Olisikohan merkittävä ero se, että Semper halveksii heitä, jotka eivät usko hänen uskollaan. Greeeen taasen on asiallinen kirjoittaja, joka keskustelisi asiallisesti uskosta.
- -----------!
Miksi kysyy? kirjoitti:
Olisikohan merkittävä ero se, että Semper halveksii heitä, jotka eivät usko hänen uskollaan. Greeeen taasen on asiallinen kirjoittaja, joka keskustelisi asiallisesti uskosta.
Niin, ja ne lukemattomat valheet, joita semper on täällä syöttänyt kaikille vastaanottajille. Greeeen on vaatinut aivan oikein semperiä vastuuseen, mutta tuo henkilö joko pakenee paikalta, tai tuo laulun sanoja, tai pilkkaa muuten.
Jos tuollaista on usko, niin silloin se on niin hävettävää, että kukaan sivistynyt ihminen ei sitä halua. - Sanan saattaja
Jukka Finlad sinä, joka luulet olevasi hyvinkin kasvanut uskossa. Sinä menet ja puolusta Semperiä, joka käänteessä uskoen, että hän on oikeassa.
Voi teitä sokea sokeaa taluttaa ja molemmat kuoppaan lankeaa.
Jos olisitte näkeviä olisi teillä rakkus muita palstalaisia kohtaan. Rakkautta teissä kummassakaan ei näy, eikä uskon tekoja. Sen sijaa suu ammollan räkytätte, joka asiaan tartutte, joka ei teidän lihaanne miellytä. Tässä on se Paavalin opetukset ovat hyvin teillä muistissa mutta Jeesus on se, joka tulisi olla esimmäisellä sijalla. Jos pohja on poissa kortitalo romahtaa. Kristuksen opetukset, joka varaan tulisi rakentaa on teiltä kumaltakin puutteelinen.
"No niin... palstalta häipyi tuhkana tuulen aloitus, jossa esitin Semperille kysymyksiä uudestisyntymisestä ja siihen liittyvistä asioista."
"kaikki kunnioitus toisen mielipiteitä kohtaan puuttuu. Samalla kuitenkin suureen ääneen vaaditaan itse kunnioitusta, omille mielipiteille ja uskolle, ne kun ovat loukkaamattomia."
Taisipa olla se kadonnut ketju, jossa sivusin eilen itsekin tätä asiaa.
Peräänkuulutin vastausta nimenomaan siihen silmiinpistävään piirteeseen palstalla, että miksi toisin uskovan uskon kunnioitus on palstalla pohjamudissa.
Toisen uskoa lytätään oikein olan takaa ja oman uskon ympärille rakennetaan sädekehää joka nostetaan vieläpä korokkeelle ja siinä sitten paistatellaan ilmeisen itsetyytyväisenä.
Tämä keskustelukumppaneiden kunnioituksen puute hyppää oikein silmille: uskovat hakkaavat toinen toisiaan kuin vierasta sikaa.
Onhan tästä ihan omakohtainenkin kokemus tämän palstan osalta. Eräs ilmeisen 'oikean' uskon omaava nimimerkki kirjoitti kai satoja rivejä tekstiä, jonka ainoa tarkoitus oli vakuuttaa minut, ateisti, että avovaimoni ei ole uskossa kun erehdyin täällä niin väittämään.
Piti jopa vääristellä sanomisiani laittaen suuhuni sanoja joita en ollut sanonut :) Tuntui olevan kovin tärkeää lytätä se avovaimoni usko.
Mutta haluaisin todellakin saada vieläkin vastauksen siihen miksi jotkin uskovat raatelevat toinen toisiaan, vaikka samaa jumalaa kumartavatkin?- Hyvä esille otto!
Minunkin suuhuni on laitettu lukemattomia kertoja sanoja, joita en ole tuonut, enkä kirjoittanut. Sellaisia lauseista, jotka eivät kuuluu tapaani kirjoittaa on usein määrättyjen henkilöiden puolelta väitetty sanomakseni. Puolustautuminen ja asian oikaiseminen ei ole tullut ksysymykseenkään. Jos sen on tehnyt, on pahempi vääristely ollut seurauksena.
- tode*
Hyvä esille otto! kirjoitti:
Minunkin suuhuni on laitettu lukemattomia kertoja sanoja, joita en ole tuonut, enkä kirjoittanut. Sellaisia lauseista, jotka eivät kuuluu tapaani kirjoittaa on usein määrättyjen henkilöiden puolelta väitetty sanomakseni. Puolustautuminen ja asian oikaiseminen ei ole tullut ksysymykseenkään. Jos sen on tehnyt, on pahempi vääristely ollut seurauksena.
ne ovat niitä tulkintoja ne toisen sanomisen vääristelyt ja kehumiset.
- !!!
No milläs kissa häntäänsä nostelis ellei kissa itse eli eipä tässä muusta ole kyse.
- huomattu on
Tämä on joillekin riitapukareille ajanvietettä. Saavat täällä purkaa agressioitaan kuten tahtovat. Vastaavaa jos laukoisi live-elämässä jollekin päin näköä saisi jäädä yksin höpöttelemään ja pidettäisiin aika pimeenä.
Käytöstapoja pyhät henget eivät näköjään kuitenkaan opeta. - Oma mielipiteeni
Vastoin Raamatun ohjetta ei kyetä rakastamaan, ei edes toisia kristittyjä vaan heistäkin yritetään kaivaa esiin kaikki mahdolliset "viat" jotta saadaan kanssaihmistä murjottua mahdollisimman pahoin.
Miten sitten muiden rakastanminen onnistuisi?
On ne kaksi maailmaa, se uskonnollinen utopiamaailma, jossa uskova on täydellinen ihminen. Sitten on raadollisempi realitodellisuus.
Ajatuksen ja puheiden tasolla uskova elää utopiaa, käytännön teot ovat lähempänä tätä raadollista todellisuutta.Utopiasta ei ole halua, raadollisuudesta ei kykyä luopua. Tätä ristiriitaa ei myönnetä vaan raadollisuuskin puetaan valheellisesti rakkauden kaapuun. Eipä ole kumma, että käytös on välillä epäloogista ja tragikoomistakin. - body
" puheiden tasolla uskova elää utopiaa..."
ja paljon elääkin, sillä paavalilainen illuusio on epätervettä saivartelua ja se sopisi paremmin utopiamaailmaan.
Kun raamatulliset illuusiot hipovat taivaita, niin niillä ei ole mitään tekemistä
arkielämän todellisuuden kanssa ja se on kuitenkin meidän olotila.
Jeesus itse eli tavallista arkielämää, ei kävellyt pilvissä, eikä taivastellut jumaliisuuden hienouksilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt394568Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.532464Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391004Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin161985- 109833
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok70814- 136771
- 48760
Taas mietin että
mitä ihmettä sanoisin, jos laittaisin viestiä. Aina voi toivottaa jotain, vaikka hyvää kesää, ja jos ei tule vastausta,48706- 52690