YK on sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen sijasta pitäisi puhua ilmastokriisistä:
"Ilmastokriisi ja YK:n rooli tulevaisuudessa
Kööpenhaminan ilmastokokous oli suurin koskaan järjestetty kansainvälinen ympäristökokous. Lisäksi kymmenettuhannet osallistujat olivat varsin yksimielisiä siitä, että kyse ei ole enää "vain" ympäristöongelmasta. Ilmastokriisi on valtava haaste muun muassa kehitysyhteistyölle ja uhkaa kaikkien vuosituhattavoitteiden saavuttamista, totesi UNDP:n johtaja Helen Clarke"
http://www.ykliitto.fi/kolumni/ilmastokriisi_ja_ykn_rooli_tulevaisuudessa
Ilmastokriisi saattaa näkyä pian meilläkin ilmastopakolaisina.
"Ilmastokriisi ja YK:n rooli tulevaisuudessa
Kööpenhaminan ilmastokokous oli suurin koskaan järjestetty kansainvälinen ympäristökokous. Lisäksi kymmenettuhannet osallistujat olivat varsin yksimielisiä siitä, että kyse ei ole enää "vain" ympäristöongelmasta. Ilmastokriisi on valtava haaste muun muassa kehitysyhteistyölle ja uhkaa kaikkien vuosituhattavoitteiden saavuttamista, totesi UNDP:n johtaja Helen Clarke"
http://www.ykliitto.fi/kolumni/ilmastokriisi_ja_ykn_rooli_tulevaisuudessa
Ilmastokriisi saattaa näkyä pian meilläkin ilmastopakolaisina.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kyllä varmaan YK on tuota mieltä, sehän koko IPCC:n pelon ilmaston takana on.
Ei muuta kuin lisää pelkoa lietsomaan ja ihmisiä ahdistamaan
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=115&t=554&a=5614
Korjaus. Suomen ilmastokriisin ilmentymä
Korjaus: mielipide ilmastonmuutos-->ilmastokriisi ei esittämäni lainauksen perusteella ole YKn virallinen kanta, vaan UNDPn, joka on jokin YKn kehitysyhteistyöjärjestö tjsp.
Itse asiassa Suomessakin pitäisi puhua ilmastokriisistä: eihän niitä ydinvoimaloita muuten tänne olisi monikaan politiikko halunnut.
Eipä ole mitään kriisiä näkynyt.
Ainoa kriisi tuntuu olevan rahoituksen loppumisesta kärsivillä ilmastouskonnon harjoittajilla.
Ehkä emme vain ymmärrä/halua ymmärtää, että ilmastokriisi on jo päällä.
Juuri niin kuin uskonnoilla on tapana. Vaikeaa ymmärtää sellaista jota ei ole olemassa.
Jenni Kauppila.
Hän on henkilö, jonka motivaatio ilmastohihhulointiin on mitä suurin.
Tieteenä tuota ei voi mitenkään pitää, ennemminkin uskontona.
"Kansalaisjärjestödelegaatiksi vuodelle 2009 on valittu Tampereen yliopiston kansainvälisen ympäristöpolitiikan opettaja Jenni Kauppila. Kauppila toimii myös Kansalaisten maailmannäyttämön Marginaaliset äänet kuuluviin YK:n ilmastoprosesseissa -hankkeen koordinaattorina ja tulee osallistumaan Kööpenhaminan ilmastokokoukseen joulukuussa.
Valinnassa painotettiin ilmasto-osaamista Kööpenhaminan ilmastohuippukokouksen vuoksi."
Kööpenhaminan ilmastohuippukokous? Siis kansankielellä ihan vaan köpiksen ilmastofloppi.
ilmastokriisi voi vielä vain alueellinen, ja synnyttää ilmasto/ympäristöpakolaisuutta
"Ilmaston lämpenemisen odotetaan merkittävästi lisäävän ilmastopakolaisuutta tulevaisuudessa. Professori Norman Myers Oxfordin yliopistosta on arvioinut, että ympäristöpakolaisia voi olla 200 miljoonaa vuoteen 2050 mennessä.[1]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmastopakolaisuus
Ilmastokriisiä vakavampi on varmaankin ilmastokatastrofi
http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article/569069/201104131900/The-Climate-Refugee-Hoax.aspx
Se voi olla, että me pohjoisen kansat lähdetään jäätä pakoon, jos auringon aktiivisuus laskee, kuten on ennustettu.
Vanha totuus: kun teet ennusteen ja sille päivämäärän, älä anna lukuja, ja jos annat lukuja, älä anna päivämäärää. Sellainenkin ennuste voi olla tarpeellinen viranomaisille, joilla itsellään ei voi olla asiasta minkäänlaista tietoa.
Tuli mieleen vajaa puoli vuotta sitten käymäni keskustelu erään uskovaisen kanssa. Kysyin, onko Raamatussa jokin ennuste, joka vielä ei ole toteutunut (ne ennustuksethan on tehty tapahtuman jälkeen). Kertoi yhden: Jeesuksen paluun. Kysyin, että milloin se tapahtuu.. Ei kuulemma ole tietoa. Vastasin, että noin helpon ennustuksen minäkin osaan tehdä
Kerro vain mihin tulokseen raivoisati alarmisoitu Kööppenhaminan
kokous päättyi.
A: Sopimus tuli
B: sopimusta ei tullut.
Vaikka jäistä jääkarhuakin sulatettiin lämpölampuilla, ei auttanut, ei suostunut sulamaan, ei suostunut, eikä tullut sopimustakaan, ei tullut.
Sekin oli vastaan.
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01538/Ice_bear_1538215c.jpg
Karhu raasukin piti piikata rikki ja jäät poistaa yön pimeydessä ilman mediahälyä.
Suuri mediapläjäys jäätyi kasaan, nyyh nyyh!!!
No tuosa YK,n asiaa koskeva agenda, ihan suoraan rooman kliubilta,
eli pelkkää eugeniikkaa, rodunjalostusta, ja natsismia, ituhipin nimeen.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100095817/un-reveals-its-master-plan-for-destruction-of-global-economy/
"Ilmastokriisin välttäminen edellyttää rajuja päästövähennyksiä
Ilmastonmuutos on ehkä vakavin ihmiskunnan koskaan kohtaama haaste. Aihe on jo korvannut terrorismin kansainvälisen politiikan ykkösteemana. Se, miten käsillä olevaan ilmastokriisiin voidaan vastata, riippuu nyt ja tulevaisuudesta tekemistämme energiavalinnoista ja poliittisista päätöksistä.
--- ja paljon muuta painavaa asiaa ---"
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/310
Valitettavasti en jaksanut selvittää artikkelin ajankohtaa tarkemmin kuin että vuoden 2007 jälkeen. Sillä on merkitystä, koska suuretkin linjat näissä asioissa tuppaavat heilahtelemaan - netistä voit löytää juttua jo peruteetusta ilmastokatastrofista (MOT-ohjelma), joka ei vielä ole alkanutkaan :)
Voi ei. Vastaaja linkittää aivan tosissaan huuhaaksi todettua ilmastohihhulointia.
Oma asiasi, jos pidät sitä todellisena.
Muta kuten jo moni muukin hihhuli, joudut sinäkin nolona vain katoamaan palstalta häpeillen ja sitten kertoen, ette muuten oikeesti koskaan uskonut...ajan kulua vaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9993911
"Ilmastonmuutos tai ei"
Tere torakka.
Ehkä tuo vastaaja ei olekkaan multinikki, kuten aluksi luulin.
Silloinhan sen kanssa voisi keskustella samoin kuin oikeiden ihmisten kanssa.
Kokeillaanko?
Näyttäis että se on ihan tosissaan??
Ilkka
Kuin myös olen valmiina allekirjoittamaan YYA:n, tosin onhan sitä ennenkin yritetty, palstan ilmastolämpeää spämmärihihhuli saa kärsivällisimmänkin normaali-ihmiseksi luokiteltavan agw-uskovaisen päreet palamaan ns. "alta aikayksikön"
Ei vastaaja ole nultinikki.
Sinänsä asiallinen, mutta toistaa muutaman vuoden vanhoja riimejä.
Hänen pitäisi vähän paremmin AGW:n hirtoriaan ja se tuhoon.
Armeliasta jalomielisyyttä
"Ehkä tuo vastaaja ei olekkaan multinikki, kuten aluksi luulin.
Silloinhan sen kanssa voisi keskustella samoin kuin oikeiden ihmisten kanssa."
Pohdiskelen vain, mistä yllättävä armelias jalomielisyytesi juontaa juurensa - pari mahdollista vaihtoehtoa:
i) Paljastamaani ennennäkemättömän härskisti. suorittamasi leikattu lainaus Helsingin yliopiston matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan sivuilta, jolla toimenpiteellä vääristät "yliopistomaailman virallista käsitystä CO2 kuumentavasta vaikutuksesta".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9996064#comment-50335222
"Harhaanjohtamisesi osoitus. Häpeäisit vähän."
ii) Käsittämättömään ja perustelemattomaan mielipiteeseesi siitä, mistä Euroopan ja Yhdysvaltain talousvaikeudet johtuvat, kohdistamani ja vastausta vaille jäänyt kysymys asiantuntijataustoista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9992107#comment-50318041
"Entä asiantuntijoiden mielipide?"
lähtenyt kymmeniä tuhansia ilmastopakolaisia Turkkiin, Espanjaan ja Floridaan.
Ilmastonmuutos pitkäaikainen ilmiö. Joitakin havaintoja.
Ilmastonmuutos on pitkän ajanjakson (ei siis lomakuukausien tai viikkojen) ilmiö, ja ilmastopakolaisuus ilmaston ääri-ilmiöiden aiheuttavien tuhojen vuoksi tapahtuvaa turvallisempiin olosuhteisiin muuttamista pysyvästi tai pitkäaikaisesti. Tässä eräitä havaintoja:ilmastonmuutoksesta:
"Joitakin tärkeitä havaintoja:
Lämpötila: Kolme toisistaan riippumatonta tietokantaa osoittaa vuoden 2010 olleen toinen lämpimin, ellei lämpimin vuosi virallisen mittaushistorian alusta alkaen. Keskilämpötila Arktisella alueella nousee edelleen nopeammin kuin muualla maailmassa.
Merijää ja jäätiköt: Arktinen merijää supistui kolmanneksi pienimmälle tasolle sitten mittaushistorian alun ja Grönlannin jäätiköt sulaa ennätysvauhtia. Alppijäätiköt ovat kutistuneet jo 20 vuotta peräkkäin. Samaan aikaan merijään laajuus Etelämantereella kasvoi.
Meren pintalämpötila ja merenpinta: Vaikka kohtalaisen voimakas La Niña vaikutti vuoden 2010 jälkimmäisellä puoliskolla viilentäen päiväntasaaja alueen vesiä, oli maailmanlaajuinen pintaveden lämpötila kolmanneksi lämpimin mittaushistorian aikana ja merenpinnan nousu jatkui.
Meren suolapitoisuus: Meri oli suolaisempaa alueilla, joissa haihtumien oli voimakasta ja keskimäärin vähemmän suolaista runsaasti satavilla alueilla, mikä viittaa siihen, että veden kiertokulku kiihtyy.
Kasvihuonekaasut: Kasvihuonekaasujen pitoisuuksien nousu jatkui. Hiilidioksidipitoisuus kasvoi 2,60 ppm, mikä on enemmän kuin keskimääräinen vuotuinen kasvu vuosina 1980-2010.
Useilla sääilmiöillä oli keskeinen rooli vuoden 2010 sääilmiöihin kuten El Niño ja La Niña, jotka edistivät epätavallisia äärimmäisiä sääilmiöitä ympäri maapalloa ja vaikuttivat maailman alueisiin eri tavoin. Kanadassa oli lämpimin vuosi kautta aikojen. Britanniassa oli kylmin alkutalvi ja loppuvuonna kylmin joulukuu. Yhdysvaltain itärannikko oli ennätyksellisen luminen.
State of the Climate raportti on vertaisarvioitu ja julkaistaan vuosittain.
Raportti on saatavissa verkosta NOAA:n /1/ sivulta"
http://www.ekofokus.com/2011/07/vuosi-2010-toiseksi-lampimin-kautta.html
1: http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/
Mihin tällä keskustelulla ilmastonmuutoksesta edes pyritään?
CO2-pitoisuus nousee ja tulee nousemaan, aiheuttipa se mitä tahansa.
Koko asia ei tunnu globaaleja, asiasta päättäviä talousmahteja edes kiinnostavan.
Lisää kivihiilivoimaa rakennetaan 24/7 suureen osaa maapalloa.
Vaikka vedenpitävästi ja täysin vastaansanomattomasti todistettaisiin, että ilmastonlämpeneminen ja maapallonlaajuinen lämpökriisi toteutuu, niin varsinaisia päättäviä tahoja ei asia edes kiinnosta.
Niin on siitäkin huolimatta, että kukaan ei ole pystynyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
No kerro nyt sitten, paljonko kilogramma hiilidioksidia pystyy lämpöä absorboimaan? Entäs mihin se lämpö sen jälkeen joutuu, kun hiilidioksidi on sen absorboinut?
Ilmaston lämpenemisen kumosi itse hansen kun todisti ilmaston kylmenevän hiilenpolton vuoksi.
Samaa mieltä on satu hassi.
Alahan itsekkin taputtamaan taivaallisen ilmastokuoron kanssa.