Miksi maksullinen seksi loukkaa?

Tässä heti ensimmäisenä kaikki mitä itsekin asian tiimoilta ajattelen.

Kyllä. kirjoitti:

Tässä heti ensimmäisenä kaikki mitä itsekin asian tiimoilta ajattelen.

Viralliset bordellit Suomeen ja äkkiä, niinkuin muualla sivistyneessä maailmassa on ollut jo vaikka kuinka kauan!

"Usein ostaja haluaa nähdä kyllä itsensä hyväntekijänä, esim. "tuo on köyhä, näinhän se saa rahaa", mutta ei kai kukaan oikeasti ole niin tyhmä, että uskoo, että 99% ihmisistä myisi omaa intiimielämäänsä, seksiä, ja haluaisi ensisijaiseksi työkseen tyydyttää niitä ventovieraita rahasta? "

tarkoittaako tämä että 99% populasta on lutkia, horoja tai jotain pelimannipoikia?
jos, niin olen kanssanne samaa mieltä.
Erityisesti markkina-arvoteoria kruunaa teeman.

"Lisäksi prostituoiduilta puuttuu lähes täydellisesti lain suoja raiskaustapauksissa."

Mihin perustat väitteesi?
Rikoslaissa ei käsittääkseni ole mitään lisäkettä, jossa sanottaisiin, että huoraa ei voi raiskata.


"Lisätään listaan vielä naisten väheksyminen. "Maailman vanhin ammatti" ei ole ****** ammatti, mutta naisten vanhimmaksi ammatiksi sitä yritetään vääntää."

Kyllä se nimenomaan on ammatti. Mikäli harjoittaa teemaa ammattimaisesti, eli tienaa sillä elantonsa.
Ja maksaa jopa työstään saamista ansioista veroa.

Keino Kuulas kirjoitti:

"Usein ostaja haluaa nähdä kyllä itsensä hyväntekijänä, esim. "tuo on köyhä, näinhän se saa rahaa", mutta ei kai kukaan oikeasti ole niin tyhmä, että uskoo, että 99% ihmisistä myisi omaa intiimielämäänsä, seksiä, ja haluaisi ensisijaiseksi työkseen tyydyttää niitä ventovieraita rahasta? "

tarkoittaako tämä että 99% populasta on lutkia, horoja tai jotain pelimannipoikia?
jos, niin olen kanssanne samaa mieltä.
Erityisesti markkina-arvoteoria kruunaa teeman.

"Lisäksi prostituoiduilta puuttuu lähes täydellisesti lain suoja raiskaustapauksissa."

Mihin perustat väitteesi?
Rikoslaissa ei käsittääkseni ole mitään lisäkettä, jossa sanottaisiin, että huoraa ei voi raiskata.


"Lisätään listaan vielä naisten väheksyminen. "Maailman vanhin ammatti" ei ole ****** ammatti, mutta naisten vanhimmaksi ammatiksi sitä yritetään vääntää."

Kyllä se nimenomaan on ammatti. Mikäli harjoittaa teemaa ammattimaisesti, eli tienaa sillä elantonsa.
Ja maksaa jopa työstään saamista ansioista veroa.

Lue lisää

""Lisäksi prostituoiduilta puuttuu lähes täydellisesti lain suoja raiskaustapauksissa."

Mihin perustat väitteesi?
Rikoslaissa ei käsittääkseni ole mitään lisäkettä, jossa sanottaisiin, että ****** ei voi raiskata."

No mitä on tullut vähän seurattua, niin aika usein noissa raiskausepäilyissä ja tapauksissa katsotaan aina ensimmäiseksi uhri; oliko tällä liian lyhyt hame, vai taisteliko tämä vastaan tarpeeksi verisesti? Oliko uhri aktissa mukana omasta tahdostaan? Voi vain kuvitella miten paljon hankalampaa sama lakirumba on kun kyse on prostituutiosta, laillisesta tai ei. Itse asiassa tuohon että "Prostituoiduilta puuttuu lähes täydellisesti lain suoja" voisi korjata "Naisilta puuttuu lähes täydellisesti lain suoja"

Buranaaa kirjoitti:

""Lisäksi prostituoiduilta puuttuu lähes täydellisesti lain suoja raiskaustapauksissa."

Mihin perustat väitteesi?
Rikoslaissa ei käsittääkseni ole mitään lisäkettä, jossa sanottaisiin, että ****** ei voi raiskata."

No mitä on tullut vähän seurattua, niin aika usein noissa raiskausepäilyissä ja tapauksissa katsotaan aina ensimmäiseksi uhri; oliko tällä liian lyhyt hame, vai taisteliko tämä vastaan tarpeeksi verisesti? Oliko uhri aktissa mukana omasta tahdostaan? Voi vain kuvitella miten paljon hankalampaa sama lakirumba on kun kyse on prostituutiosta, laillisesta tai ei. Itse asiassa tuohon että "Prostituoiduilta puuttuu lähes täydellisesti lain suoja" voisi korjata "Naisilta puuttuu lähes täydellisesti lain suoja"

Lue lisää

Ja miksei myös "miehiltä puuttuu lähes täydellisesti lain suoja"

Kyllä. kirjoitti:

Tässä heti ensimmäisenä kaikki mitä itsekin asian tiimoilta ajattelen.

Koska se alentaa naista. Nainen tuntee itsensä orjaksi. Kaikkea ei voi saada rahalla. On ihmisiä joilla on moraali tallessa. Jos kaiken voi saada rahalla olemme pahassa pulassa. Kyllä miehetkin tuntevat loukkaavana jos heistä tehdään orjia. Siis jos rahasta pitää tehdä mitä toinen käskee.
Käyttäkää järkeänne. Sellainen löytyy korvienne välistä vaikka sitä nykyään on vaikea havaita.....

Tässä hyvin tyypillisesti listaa mutu-tuntumaansa sellainen, jolla ei ole asiasta mitään käsitystä oikeassa elämässä. Kaikkea negatiivista on olemassa, mutta niinhän se on. Jos ymmärrät asian oikein niin kukaan kenellä rahaa on ei myy itseään. Yksinkertaistettuna näin. Mutta vastaavaahan se on melkein kaiken työn suhteen.

scabbi kirjoitti:

Koska se alentaa naista. Nainen tuntee itsensä orjaksi. Kaikkea ei voi saada rahalla. On ihmisiä joilla on moraali tallessa. Jos kaiken voi saada rahalla olemme pahassa pulassa. Kyllä miehetkin tuntevat loukkaavana jos heistä tehdään orjia. Siis jos rahasta pitää tehdä mitä toinen käskee.
Käyttäkää järkeänne. Sellainen löytyy korvienne välistä vaikka sitä nykyään on vaikea havaita.....

Lue lisää

Mitä mies on kommentoimaan naisten tuntemuksista?
Huoraus on alentavaa vain jos aletaan ajattelemaan että nainen yleisesti on ostettavissa jne. muuta pas-kaa. Mutta on kyllä niitä naisia jotka eivät tunne olevansa ollenkaan alistettuja, vaan tekevät sitä työkseen koska haluavat/saavat mielihyvää.

Tää on aivan eri tilanne sitten siitä seksiorjuudesta, jolloin alennetaan ihmistä, ihmisen oikeuksia omaan yksityisyyteen ja itseensä ja hyväksikäytetään köyhyyttä ja pelkoa. Sellanen on rikos.

scabbi kirjoitti:

Koska se alentaa naista. Nainen tuntee itsensä orjaksi. Kaikkea ei voi saada rahalla. On ihmisiä joilla on moraali tallessa. Jos kaiken voi saada rahalla olemme pahassa pulassa. Kyllä miehetkin tuntevat loukkaavana jos heistä tehdään orjia. Siis jos rahasta pitää tehdä mitä toinen käskee.
Käyttäkää järkeänne. Sellainen löytyy korvienne välistä vaikka sitä nykyään on vaikea havaita.....

Lue lisää

Ammattihuora, sellainen joka ei ole seksiorja, köyhä jne maahanmuuttaja, ei tee mitä vain käsketään vaan sopii erikseen mitä mies haluaa ja valitsee asiakkaansa.

Puhut nyt vain lähinnä seksiorjan näkökulmasta, et muiden.

Ikävä kyllä samoja ongelmia löytyy esimerkiksi ''viattomasta'' viihdykkeestämme pornosta. Kaikki työntekijät eivät ole järin vapaaehtoisia ja saavat esimerkiksi enemmän rahaa mitä hullumpia asioita tekee.
Ihminen voi hymyillä ja näytellä, että kaikki on ok, mutta kokea yhdenkin asiakkaan tai shown jälkeen niin kovia kipuja, ettei tee moneen päivään mieli edes istua.
Yleensä näihin ammatteihin lähtee myös vain joko henkisesti jo valmiiksi sairaita ihmisiä tai ihmisiä, joiden henkinen terveys (ja joskus myös fyysinen) menee seksibisneksessä. Pelko saattaa olla joka päivä läsnä työssä.
Itse elän vaikka mieluummin vuosikausia puutteessa, olivat naiset kuinka kiihottavia tahansa, kuin tuen moista hulluutta.

irmeli22 kirjoitti:

Viralliset bordellit Suomeen ja äkkiä, niinkuin muualla sivistyneessä maailmassa on ollut jo vaikka kuinka kauan!

juu jos täällä hyvinvointi valtiossa olisi töitä ja asumistuet olisi tätäpäivää, niin ei nuorten tyttöjen ja naisten tarvitsisi alkaa itseensä myymään. Monet joutuu tienaamaan lisä rahaa että saavat elettyä ja vuokrat maksettua, vaikka ei huoran töitä haluisikaan tehdä. Sitten on ne tytöt jotka muuten tykkää siintä hommasta annettakoon niille vapaus tehdä mitä haluavat mitä se kellekkään kuuluu?? ja kun valtio koittaa estää kaikinkeinoin seksin oston, tuo se vaan muita ongelmia raiskaukset ja tapot....

irmeli22 kirjoitti:

Viralliset bordellit Suomeen ja äkkiä, niinkuin muualla sivistyneessä maailmassa on ollut jo vaikka kuinka kauan!

Vain miehet ovat niin hulluja että maksavat seksistä. Heidän maksetut naisensa sitten vain teeskentelevät että maksava mies on niin hyvä, niin hyvä. Ja nauravat räkäsesti takanapäin seksin ostajille. Voi miesparkoja kun ootte tyhmiä. Miettikää mistä maksatte.

Ei naisia kiinnosta tämän tyyppiset ongelmat.He eivät vain hyväksy että mihillä on mahdollisuus saada pillua helpolla.
Tautien tuojina kyllä naiset on ainakin suomessa kunnostautuneet kiitettävän hyvin elleivät paremmin kuin miehet!

en osta enkä maksa kirjoitti:

Vain miehet ovat niin hulluja että maksavat seksistä. Heidän maksetut naisensa sitten vain teeskentelevät että maksava mies on niin hyvä, niin hyvä. Ja nauravat räkäsesti takanapäin seksin ostajille. Voi miesparkoja kun ootte tyhmiä. Miettikää mistä maksatte.

Lue lisää

Kyllä niitä maksullisen seksin ostajia on myös varakkaissa naisissa, ja se on ehkä vielä raadollisempaa kuin toistenpäin.

irmeli22 kirjoitti:

Viralliset bordellit Suomeen ja äkkiä, niinkuin muualla sivistyneessä maailmassa on ollut jo vaikka kuinka kauan!

Siinä taas lapsi asialla joka ei elämästä tiedä vielä mitään. Huoruutta vain lisää sun mallin mukaan, siitähän tässä on kysymys. Sivistys on kaukana kuin itä on lännestä ihmiskaupassa. Halpa on sinun ruumiisi.

Kyllä. kirjoitti:

Tässä heti ensimmäisenä kaikki mitä itsekin asian tiimoilta ajattelen.

Vaikka kuinka sinisilmäisesti kuvittelisi, että ihmiskauppa voitaisiin pitää erillään vapaaehtoisesta prostituutiosta, ei se ole ikinä onnistunut.
http://www.vastuuviikko.fi/2009/mita-on-ihmiskauppa/kysynta--naiskaupan-sivuutettu-ongelma-2008/

scabbi kirjoitti:

Koska se alentaa naista. Nainen tuntee itsensä orjaksi. Kaikkea ei voi saada rahalla. On ihmisiä joilla on moraali tallessa. Jos kaiken voi saada rahalla olemme pahassa pulassa. Kyllä miehetkin tuntevat loukkaavana jos heistä tehdään orjia. Siis jos rahasta pitää tehdä mitä toinen käskee.
Käyttäkää järkeänne. Sellainen löytyy korvienne välistä vaikka sitä nykyään on vaikea havaita.....

Lue lisää

Ihan vain kysyisin, että kun vastaan tuollaisella ihan tavallisella treffipalstalla naisen ilmoitukseen, ja vastauksena tulee tieto maksullisuudesta, luettelo tarjotuista palveluista ja hinnasto, niin miten tämä loukkaa tuota naista?
Kumpikin saa haluamansa: mies seksiä, nainen rahaa (pimeää?), eikö asia ole ok?

scabbi kirjoitti:

Koska se alentaa naista. Nainen tuntee itsensä orjaksi. Kaikkea ei voi saada rahalla. On ihmisiä joilla on moraali tallessa. Jos kaiken voi saada rahalla olemme pahassa pulassa. Kyllä miehetkin tuntevat loukkaavana jos heistä tehdään orjia. Siis jos rahasta pitää tehdä mitä toinen käskee.
Käyttäkää järkeänne. Sellainen löytyy korvienne välistä vaikka sitä nykyään on vaikea havaita.....

Lue lisää

Joka haluaa huorata,huoratkoon.Joka tuntee että naista loukataan,sellasen on hyvä ottaa huomioon että Suomalaiset naiset tekee sitä omasta halustaan saada helpolla rahaa.Se ei kuulu toisille jos nainen tekee sitä omasta halustaan.Sama asia se on MONIAVIOITUMISESSA , ULKOPUOLISET PITÄÄ SITÄ NAISTA LOUKKAAVANA vaikkei ole ottanut huomioon että se on kaikkien kolmen yhteinen halu ja päätös.Mä aion ottaa toisen puolison ja vaimoni suostuu siihen.Se että me kolme tullaan toimeen keskenämme ei kuulu ..ttuakaan muille.

Lailliset, konrolloidut ja työtekijöistään huolehtivat ilotalot ovat ihan ok. Huomattavasti parempi vaihtoehto kuin tämä nykyinen.

en osta enkä maksa kirjoitti:

Vain miehet ovat niin hulluja että maksavat seksistä. Heidän maksetut naisensa sitten vain teeskentelevät että maksava mies on niin hyvä, niin hyvä. Ja nauravat räkäsesti takanapäin seksin ostajille. Voi miesparkoja kun ootte tyhmiä. Miettikää mistä maksatte.

Lue lisää

Oletko sinä jotenkin fiksu kun annat ilmaiseksi?

Voi raasua kirjoitti:

Siinä taas lapsi asialla joka ei elämästä tiedä vielä mitään. Huoruutta vain lisää sun mallin mukaan, siitähän tässä on kysymys. Sivistys on kaukana kuin itä on lännestä ihmiskaupassa. Halpa on sinun ruumiisi.

Lue lisää

sehän on nuss imalla ilmaiseksi saatu. Tämä on fakta. Ellei vanhemmistasi sitten jompikumpi ole käynyt huo rissa ja maksanut sun tekemisestä. Vai oletko itse ostanut ruumiisi jostain liikkeestä ?

juuri tollasten selittelijöiden takia täällä ei ole laillisia maksullisia naisia. Käydäänpä läpi kommenttisi.
Prostituutioon ei liity sen enempää rikollisuutta kun mihinkään muuhunkaan ja jos se laillistettaisiin niin vielä vähemmän. Vai eikö talous-, väkivalta- ja omaisuusrikoksia mielestäsi lasketakaan? Eiköhän niiden kokonaisosuus rikollisuudesta ole hieman suurempi. Ja tasavertaisuudesta, luuletko että esim. Nokialla toimitusjohtajaa ja lähettiä kohdellaan tasavertaisesti vaikka saman tuloksen eteen tekevätkin töitä? Älä viitti.
Toisen köyhyyden hyväksikäyttö on niin yleistä että se on jo hyväksytty eduskunnassakin. Vai luuletko että ne ulkomailta tänne suomeen tulevat työntekijät saavat samaa palkkaa kun suomalaiset samasta työstä. Eduskunnassakin vaan todetaan että eihän suomalainen viitsi enää ns. huonoja hommia tehdä niin tarvitaan ulkomaalaisia. Selvähän se, koska suomalaisen palkkaan tulisi 30-50% palkan lasku jos tekisi samalla palkalla kuin ulkomaalainen. Olisitko itse siihen valmis?
Eikös hirerojat, kosmetologit, parturit yms. tyydytä asiakkaitaan myös rahasta? Tyydytyksen välineet vain eroavat.
Kysyt miksi muut eivät perusta yritystä itsensämyymiseen kuin vain yksi ihminen suomessa. Huomaatko kuinka vaikea on myydä itseään laillisesti. Ainoa mahdollisuus on perustaa yritys ja kaikki kun eivät todellakaan ole yrittäjiä. Itsensä myyjälle ei ole työpaikkoja joihin voisi hakea. Onko se mielestäsi tasa arvoista? Muissa ammateissa voit valita menetkö jollekin töihin vai perustatko oman yrityksen.
Sitten kuitenkin ristiiitaisestti pelkäät että miten huorille käy jos normaaleissa päivätöissäkin on riistoa. Juuri niin. Jos huoralla ei ole laillista työpaikkaa niin kukas sen etuja valvoo. Ratkaisu on laillinen bordelli. Heti perään toteat että huorilta puuttuu lähes täydellisesti lain suoja raiskaustapauksissa. Ja mainitset myös kondomi ongelman. Tähänkin ratkaisu on valvottu bordelli.
Ja "maailman vanhin ammatti" on todellakin ammatti jo senkin perusteella että siitä maksetaan ja on aina maksettu. Ja mikäs se itseään myyvä yrittäjä sitten on jos ei ammattilainen?
Kaikki nämä selittelyt on tekopyhää oman egon pönkittämistä. Jos todella nämä maksullisen seksin ongelmat haluttaisiin ratkaista järjellä, niin eihän se vaatisi muuta kuin jonkun tekemään ne tarvittavat muutokset jotka varmaan jokainen tietää, mutta ei kehtaa myöntää kannattavansa niitä ja tekevänsä jotain niiden eteen.
Lopuksi kuitenkaan mikään kommenteistasi ei vastannut suoraan alkuperäiseen kysymykseen. Miksi maksullinen seksi loukkaa ??
Vastaus: Naisten loukkaantumisen syy on asenne ongelma ja mustasukkaisuus. Jos teillä ei näitä ongelmia olisi niin miksi ette auttaisi kanssasisarianne saamaan turvallisen työpaikan samoilla velvollisuuksilla ja eduilla kun itsellänne siellä omassa työssänne? Tekisitte jotain sen eteen, että ne jotka haluavat myydä itseään saisivat siihen mahdollisuuden esim. laillisessa bordellissa, ettei jokaisen alalle haluavan tarvitse perustaa omaa yritystä. Niinpä, kysy nyt itseltäsi rehellisesti, loukkaako sinua todellakin huoran rahanpyynti seksistä sen takia, että hänen alallaan on rikollisuutta, köyhyyttä ja lainsuojattomuutta vai saattaisiko se olla kuitenkin se asenne ongelma ja mustasukkaisuus??
Kuinka kovasti naiset aikoinaan taistelivat tasa-arvon puolesta ja saivat sitä. Nyt jos taistelisitte samalla lailla maksullisten naisten tasa-arvon puolesta niin muutos tapahtuisi heti. Miksi? Koska suurinosa asiaa vastustavista on naisia. Sinäänsä erikoista että joutuisitte taistelemaan itse itseänne ja omaa ajatteluanne vastaan, sillä miehet tuskin kovasti asiaa vastustaa.
Itseään myyvillä naisilla ei olisi ongelmia jos kaikki naiset tukisivat ammattia, mutta kun nainen on naiselle susi, ellei ole lesbo, sillonhan se on mirri ;)

ttt ttt kirjoitti:

Joka haluaa huorata,huoratkoon.Joka tuntee että naista loukataan,sellasen on hyvä ottaa huomioon että Suomalaiset naiset tekee sitä omasta halustaan saada helpolla rahaa.Se ei kuulu toisille jos nainen tekee sitä omasta halustaan.Sama asia se on MONIAVIOITUMISESSA , ULKOPUOLISET PITÄÄ SITÄ NAISTA LOUKKAAVANA vaikkei ole ottanut huomioon että se on kaikkien kolmen yhteinen halu ja päätös.Mä aion ottaa toisen puolison ja vaimoni suostuu siihen.Se että me kolme tullaan toimeen keskenämme ei kuulu ..ttuakaan muille.

Lue lisää

Entäpä, jos vaimosi haluaisikin mieluummin kolmanneksi teidän suhteeseenne miehen, toisen aviomiehen? Eikö olisikin hienoa, kaikki olisivat tyytyväisiä...

Keino Kuulas kirjoitti:

"Usein ostaja haluaa nähdä kyllä itsensä hyväntekijänä, esim. "tuo on köyhä, näinhän se saa rahaa", mutta ei kai kukaan oikeasti ole niin tyhmä, että uskoo, että 99% ihmisistä myisi omaa intiimielämäänsä, seksiä, ja haluaisi ensisijaiseksi työkseen tyydyttää niitä ventovieraita rahasta? "

tarkoittaako tämä että 99% populasta on lutkia, horoja tai jotain pelimannipoikia?
jos, niin olen kanssanne samaa mieltä.
Erityisesti markkina-arvoteoria kruunaa teeman.

"Lisäksi prostituoiduilta puuttuu lähes täydellisesti lain suoja raiskaustapauksissa."

Mihin perustat väitteesi?
Rikoslaissa ei käsittääkseni ole mitään lisäkettä, jossa sanottaisiin, että huoraa ei voi raiskata.


"Lisätään listaan vielä naisten väheksyminen. "Maailman vanhin ammatti" ei ole ****** ammatti, mutta naisten vanhimmaksi ammatiksi sitä yritetään vääntää."

Kyllä se nimenomaan on ammatti. Mikäli harjoittaa teemaa ammattimaisesti, eli tienaa sillä elantonsa.
Ja maksaa jopa työstään saamista ansioista veroa.

Lue lisää

Luet aika lailla tekstiä asian vierestä.. Lues uudestaan

arvo-poika kirjoitti:

Ei naisia kiinnosta tämän tyyppiset ongelmat.He eivät vain hyväksy että mihillä on mahdollisuus saada pillua helpolla.
Tautien tuojina kyllä naiset on ainakin suomessa kunnostautuneet kiitettävän hyvin elleivät paremmin kuin miehet!

Lue lisää

anteeksi kuinka????

Tekopyhää selittelyä kirjoitti:

juuri tollasten selittelijöiden takia täällä ei ole laillisia maksullisia naisia. Käydäänpä läpi kommenttisi.
Prostituutioon ei liity sen enempää rikollisuutta kun mihinkään muuhunkaan ja jos se laillistettaisiin niin vielä vähemmän. Vai eikö talous-, väkivalta- ja omaisuusrikoksia mielestäsi lasketakaan? Eiköhän niiden kokonaisosuus rikollisuudesta ole hieman suurempi. Ja tasavertaisuudesta, luuletko että esim. Nokialla toimitusjohtajaa ja lähettiä kohdellaan tasavertaisesti vaikka saman tuloksen eteen tekevätkin töitä? Älä viitti.
Toisen köyhyyden hyväksikäyttö on niin yleistä että se on jo hyväksytty eduskunnassakin. Vai luuletko että ne ulkomailta tänne suomeen tulevat työntekijät saavat samaa palkkaa kun suomalaiset samasta työstä. Eduskunnassakin vaan todetaan että eihän suomalainen viitsi enää ns. huonoja hommia tehdä niin tarvitaan ulkomaalaisia. Selvähän se, koska suomalaisen palkkaan tulisi 30-50% palkan lasku jos tekisi samalla palkalla kuin ulkomaalainen. Olisitko itse siihen valmis?
Eikös hirerojat, kosmetologit, parturit yms. tyydytä asiakkaitaan myös rahasta? Tyydytyksen välineet vain eroavat.
Kysyt miksi muut eivät perusta yritystä itsensämyymiseen kuin vain yksi ihminen suomessa. Huomaatko kuinka vaikea on myydä itseään laillisesti. Ainoa mahdollisuus on perustaa yritys ja kaikki kun eivät todellakaan ole yrittäjiä. Itsensä myyjälle ei ole työpaikkoja joihin voisi hakea. Onko se mielestäsi tasa arvoista? Muissa ammateissa voit valita menetkö jollekin töihin vai perustatko oman yrityksen.
Sitten kuitenkin ristiiitaisestti pelkäät että miten huorille käy jos normaaleissa päivätöissäkin on riistoa. Juuri niin. Jos huoralla ei ole laillista työpaikkaa niin kukas sen etuja valvoo. Ratkaisu on laillinen bordelli. Heti perään toteat että huorilta puuttuu lähes täydellisesti lain suoja raiskaustapauksissa. Ja mainitset myös kondomi ongelman. Tähänkin ratkaisu on valvottu bordelli.
Ja "maailman vanhin ammatti" on todellakin ammatti jo senkin perusteella että siitä maksetaan ja on aina maksettu. Ja mikäs se itseään myyvä yrittäjä sitten on jos ei ammattilainen?
Kaikki nämä selittelyt on tekopyhää oman egon pönkittämistä. Jos todella nämä maksullisen seksin ongelmat haluttaisiin ratkaista järjellä, niin eihän se vaatisi muuta kuin jonkun tekemään ne tarvittavat muutokset jotka varmaan jokainen tietää, mutta ei kehtaa myöntää kannattavansa niitä ja tekevänsä jotain niiden eteen.
Lopuksi kuitenkaan mikään kommenteistasi ei vastannut suoraan alkuperäiseen kysymykseen. Miksi maksullinen seksi loukkaa ??
Vastaus: Naisten loukkaantumisen syy on asenne ongelma ja mustasukkaisuus. Jos teillä ei näitä ongelmia olisi niin miksi ette auttaisi kanssasisarianne saamaan turvallisen työpaikan samoilla velvollisuuksilla ja eduilla kun itsellänne siellä omassa työssänne? Tekisitte jotain sen eteen, että ne jotka haluavat myydä itseään saisivat siihen mahdollisuuden esim. laillisessa bordellissa, ettei jokaisen alalle haluavan tarvitse perustaa omaa yritystä. Niinpä, kysy nyt itseltäsi rehellisesti, loukkaako sinua todellakin huoran rahanpyynti seksistä sen takia, että hänen alallaan on rikollisuutta, köyhyyttä ja lainsuojattomuutta vai saattaisiko se olla kuitenkin se asenne ongelma ja mustasukkaisuus??
Kuinka kovasti naiset aikoinaan taistelivat tasa-arvon puolesta ja saivat sitä. Nyt jos taistelisitte samalla lailla maksullisten naisten tasa-arvon puolesta niin muutos tapahtuisi heti. Miksi? Koska suurinosa asiaa vastustavista on naisia. Sinäänsä erikoista että joutuisitte taistelemaan itse itseänne ja omaa ajatteluanne vastaan, sillä miehet tuskin kovasti asiaa vastustaa.
Itseään myyvillä naisilla ei olisi ongelmia jos kaikki naiset tukisivat ammattia, mutta kun nainen on naiselle susi, ellei ole lesbo, sillonhan se on mirri ;)

Lue lisää

Vastauksestasi kuulsi, että on työelämässäkin epäreilua, että johtaja ja lähetti saavat eri kohtelun, mutta et näe prostituutiossa mitään eriarvoistavaa. Mielenkiintoista. Niin kuin epäreiluus ja moraalittomuus olisivat toivottavia, mikäli ne ovat levinneet yhteiskuntaan laajasti. Eihän se näin mene! Toki meillä on moni asia vielä korjaamatta, mutta parempaan, ei huonompaan tässä mennä pitäisi.

en osta enkä maksa kirjoitti:

Vain miehet ovat niin hulluja että maksavat seksistä. Heidän maksetut naisensa sitten vain teeskentelevät että maksava mies on niin hyvä, niin hyvä. Ja nauravat räkäsesti takanapäin seksin ostajille. Voi miesparkoja kun ootte tyhmiä. Miettikää mistä maksatte.

Lue lisää

Lainaus
"Vain miehet ovat niin hulluja että maksavat seksistä. Heidän maksetut naisensa sitten vain teeskentelevät että maksava mies on niin hyvä, niin hyvä. Ja nauravat räkäsesti takanapäin seksin ostajille. Voi miesparkoja kun ootte tyhmiä. Miettikää mistä maksatte. "

Hah hah hah! Vain miehet ovat niin tyhmiä.... No joo Suomalaiset naiset ovat ainakin juosseet maksullisen seksin perässä kautta aikojen ympäri eteläeurooppaa, nykyään Cambiassa ja ties missä? Eikä miesprostituoitu ole suomessakaan vieras käsite.
Its käyn maksullisen naisen luona silloin tällöin enkä kertaakaan ole ajatellut että nainen nauttisi varsinaisesti seksistä kanssani. Itseasiassa aika harvoin edes harjoitan yhdyntää. Teen itsekkäitä asioita joista maksan. Nautin kovasti, käsihoidosta, suihinotosta, reisipanosta tai vaan naisen koskettelusta ja itsetyydytyksestä. Tämäkään asia ei ole ihan yksiselitteinen. Kun maksullista naista kohtaan käyttäytyy kunnioittavasti monet ihan selvästi haluavat viettää kanssani suunniteltua pidemmän ajan. Ei välttämättä seksin merkeissä, vaan esimerkiksi jutellen.Eli tuskin mulla ainakaan sellaista harhaluuloa on, että nainen saisi minun runkkaamisesta muuta kuin rahaa,

peutetre kirjoitti:

Vastauksestasi kuulsi, että on työelämässäkin epäreilua, että johtaja ja lähetti saavat eri kohtelun, mutta et näe prostituutiossa mitään eriarvoistavaa. Mielenkiintoista. Niin kuin epäreiluus ja moraalittomuus olisivat toivottavia, mikäli ne ovat levinneet yhteiskuntaan laajasti. Eihän se näin mene! Toki meillä on moni asia vielä korjaamatta, mutta parempaan, ei huonompaan tässä mennä pitäisi.

Lue lisää

Väärin ja oikein:) En tarkoittanut että prostituutiossa ei olisi mitään eriarvoistavaa, vaan tarkoitin että ei siinä sen kummempaa eriarvoistamista ole kuin muissakaan toimialoissa. Ihmettelin vaan aloittajan kantaa, että maksullisten asema ei paranisi jos heillä olisi laillinen työpaikka eli bordelli. Koska hänen mielestään muidenkaan oikeuksista ei pystytä pitämään kunnolla kiinni saatika sitten maksullisten naisten oikeuksista. Totta on, että hieman kyyniseksihän tässä maailmassa menee kun laillisuuden nimissä tehdään laittomuuksia ja taas maalaisjärjellä ajateltuna laillisista asioista tehdään laittomia.

peutetre kirjoitti:

Entäpä, jos vaimosi haluaisikin mieluummin kolmanneksi teidän suhteeseenne miehen, toisen aviomiehen? Eikö olisikin hienoa, kaikki olisivat tyytyväisiä...

Olisi.. En näe mitään eroa tuossa verrattuna ensimmäiseen tilanteeseen.

Koska heitit tuon kuitenkin sarkastisesti, yrittäen syyttää edellistä kommentoijaa, niin itseasiassa tuo mitä sinä selität, on tasavertaisuuden ja tasa-arvon vastaista käytöstä. Pidät naista automaattisesti alempana ja miestä ylempänä.

--- kirjoitti:

Ikävä kyllä samoja ongelmia löytyy esimerkiksi ''viattomasta'' viihdykkeestämme pornosta. Kaikki työntekijät eivät ole järin vapaaehtoisia ja saavat esimerkiksi enemmän rahaa mitä hullumpia asioita tekee.
Ihminen voi hymyillä ja näytellä, että kaikki on ok, mutta kokea yhdenkin asiakkaan tai shown jälkeen niin kovia kipuja, ettei tee moneen päivään mieli edes istua.
Yleensä näihin ammatteihin lähtee myös vain joko henkisesti jo valmiiksi sairaita ihmisiä tai ihmisiä, joiden henkinen terveys (ja joskus myös fyysinen) menee seksibisneksessä. Pelko saattaa olla joka päivä läsnä työssä.
Itse elän vaikka mieluummin vuosikausia puutteessa, olivat naiset kuinka kiihottavia tahansa, kuin tuen moista hulluutta.

Lue lisää

Miksi väität asioita kuin olisit jokin asiantuntija, kun et sitä selkeästikään ole.

Toki, se on totta että mitä hulluimpia asioita tekee, sitä enemmän siitä maksetaan. Sama käytäntö on kaikissa ammateissa. Ei johtajille syystä makseta parempaa palkkaa, sillä siinä tulee ensimmäisenä vastuu joka on äärimmäisen kova ja vaikea asia hallita.

Kaikki pornonäyttelijät ovat siinä vapaaehtoisesti mukana. Siihen vaaditaan sopimukset ja nimet alle. Se on työtä siinä missä mikä tahansa työ.

Tietenkin, aivan kuten missä tahansa työpaikassa maailmassa, pomoksi voi sattua kusipää joka yrittää kusettaa, mutta se että yksi mätä omena on joukossa, ei tarkoita sitä että kaikki olisivat sellaisia.

Monet stuntnäyttelijät tai näyttelijät jotka tekevät stuntin itse, voivat kokea kovia kipuja yhden stuntin jälkeen että sitä löydetään itsensä sairaalsta jossa ollaan monta päivää. Ja rahaa tulee mitä hurjempi temppu on ollut kyseessä. Ja kaikki tehdään hymy naamalla.

Jos lopettaisit tuon jeesustelun ja ottaisit asioista oikeasti selvää, ja tutustuisit seksibisnekseen ja niihin ihmisiin, niin silloin ainakin saisit oikeaa tietoa. Se ei vaadi sitä että sinun pitäisi hyväksyä pornoa tai aloittaa sen tukemista. Se vain vaatii sitä että näkisit heidätkin vain ihmisinä etkä minään kasvottomana koneistona johon naisia syydetään orjiksi ja hyväksikäytettäviksi.

Et taida sitäkään tietää, mutta eräät parhaimmat palkat jota naiset saavat ovat pornonäyttelijöiden palkat. Heille jaetaan myös omia porno-oscareita pornofilmijuhlilla ja he ovat erittäin kovatasoisia julkkiksia.

Jos muistat niin takavuosina suomalaiseksi julkkikseksi kohosi eräskin Rakel Liekki, jolla oli jopa oma televisio-ohjelmansa. Hän ei ole koskaan väittänyt että olisi joutunut hyväksikäytetyksi tai pakotetuksi ja hän ei varmasti ole henkisesti sairas tai jälkeenjäänyt.


Jos sinä halveksit pornoa, niin minulla ei ole siihen mitään sanomista koska se on mielipiteesi ja arvostan sitä, mutta vielä väittämääsi "hyväksikäytöstä" alhaisempi teko on valehtelu ja panettelu ja sitä sinä teit.

"jos ihminen ei tajua joko hävetä oikeasti tai teeskennellä häpeävänsä. "
-mitä järkeä on teeskennellä häpevänsä?!

"Seksin myynnin hyväksyminen halventaa oikeita ihmissuhteita."
-Miten? Eihän siinä makseta ihmissuhteesta vaan seksistä.

"yhteiskunnan on painostettava monia ihmisiä käyttäytymään kuten ihmiset, eikä kuten elukat."
-ihminen määrittelee loppupeleissä itse sen mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Mitä enemmä yhteiskunta koittaa painostaa/pakottaa ihmisiä tahtoonsa, niin sen voimakkaamman vastareaktion se saa aikaiseksi.

"Moraali on sitä, että tietää jonkin asian olevan väärin, vaikka laissa ei sitä erikseen kiellettäisi tekemästä."
-ihmiseen ei ole mitään sisäänrakennettua moraalikäsitystä. Tämän ovat jo monet tutkimuset osoittaneet. Ympäristö ja kulttuuri rakentavat ihmisen moraalin. Tämän takia moraalikäsitykset tulisi pitää vain paikallisina, esim valtiokohtaisina, eikä koittaa tuputtaa omia näkemyksiään ja uskomuksiaan vieraille kansoille ja kulttuureille.

TheOne kirjoitti:

"jos ihminen ei tajua joko hävetä oikeasti tai teeskennellä häpeävänsä. "
-mitä järkeä on teeskennellä häpevänsä?!

"Seksin myynnin hyväksyminen halventaa oikeita ihmissuhteita."
-Miten? Eihän siinä makseta ihmissuhteesta vaan seksistä.

"yhteiskunnan on painostettava monia ihmisiä käyttäytymään kuten ihmiset, eikä kuten elukat."
-ihminen määrittelee loppupeleissä itse sen mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Mitä enemmä yhteiskunta koittaa painostaa/pakottaa ihmisiä tahtoonsa, niin sen voimakkaamman vastareaktion se saa aikaiseksi.

"Moraali on sitä, että tietää jonkin asian olevan väärin, vaikka laissa ei sitä erikseen kiellettäisi tekemästä."
-ihmiseen ei ole mitään sisäänrakennettua moraalikäsitystä. Tämän ovat jo monet tutkimuset osoittaneet. Ympäristö ja kulttuuri rakentavat ihmisen moraalin. Tämän takia moraalikäsitykset tulisi pitää vain paikallisina, esim valtiokohtaisina, eikä koittaa tuputtaa omia näkemyksiään ja uskomuksiaan vieraille kansoille ja kulttuureille.

Lue lisää

"-mitä järkeä on teeskennellä häpevänsä?!"

Olet varmaan aidosti järkyttynyt kun piti käyttää sekä huuto- että kysymysmerkkiä. Tiettyjä asioita kuuluu hävetä, se kuuluu hyvään käytökseen. Eivät kaikki tietenkään oikeasti häpeä, silloin pitää teeskennellä ettei loukkaa muita.

"-Miten? Eihän siinä makseta ihmissuhteesta vaan seksistä."

Jos seksistä tulee kauppatavaraa, sen merkitys parisuhteessa vähenee. Seksi yleensäkin arkipäiväistyy ja sen arvostus laskee. Mitä jää jäljelle, jos parisuhteessa ei ole mitään konkreettista tapaa näyttää tunteitaan? Lyhyempiäkin suhteita ajatellen, koko hommasta katoaa salaperäisyys jos seksistä tulee aletuote, jonka saa tilattua netistä.

"Mitä enemmä yhteiskunta koittaa painostaa/pakottaa ihmisiä tahtoonsa, niin sen voimakkaamman vastareaktion se saa aikaiseksi."

Suuri osa ihmisistä ajaisi valtatiellä 150km/h, jos yhteiskunta ei valvoisi ja pakottaisi tahtoonsa. Voimakas vastareaktio on ollut kitinä lehtien yleisönosastoilla. Yksilöt ajattelevat vain itseään ja omia halujaan, joskus yhteiskunnan on puututtava peliin.

"-ihmiseen ei ole mitään sisäänrakennettua moraalikäsitystä. Tämän ovat jo monet tutkimuset osoittaneet."

On täysin merkityksetöntä, mistä moraalikäsitykset ovat peräisin. Ne ovat joka tapauksessa olemassa, siksi että ihmiset haluavat niiden olevan. Ja kyllä minusta olisi erittäin suositeltavaa tuputtaa länsimaisia moraalikäsityksiä itsemurhapommittajille tai kannibaaliheimoille.

Takaisin asiaan: Mitä sillä voitettaisiin, että seksin myynnistä tulisi laillista ja hyväksyttyä?

pohdiskelua kirjoitti:

"-mitä järkeä on teeskennellä häpevänsä?!"

Olet varmaan aidosti järkyttynyt kun piti käyttää sekä huuto- että kysymysmerkkiä. Tiettyjä asioita kuuluu hävetä, se kuuluu hyvään käytökseen. Eivät kaikki tietenkään oikeasti häpeä, silloin pitää teeskennellä ettei loukkaa muita.

"-Miten? Eihän siinä makseta ihmissuhteesta vaan seksistä."

Jos seksistä tulee kauppatavaraa, sen merkitys parisuhteessa vähenee. Seksi yleensäkin arkipäiväistyy ja sen arvostus laskee. Mitä jää jäljelle, jos parisuhteessa ei ole mitään konkreettista tapaa näyttää tunteitaan? Lyhyempiäkin suhteita ajatellen, koko hommasta katoaa salaperäisyys jos seksistä tulee aletuote, jonka saa tilattua netistä.

"Mitä enemmä yhteiskunta koittaa painostaa/pakottaa ihmisiä tahtoonsa, niin sen voimakkaamman vastareaktion se saa aikaiseksi."

Suuri osa ihmisistä ajaisi valtatiellä 150km/h, jos yhteiskunta ei valvoisi ja pakottaisi tahtoonsa. Voimakas vastareaktio on ollut kitinä lehtien yleisönosastoilla. Yksilöt ajattelevat vain itseään ja omia halujaan, joskus yhteiskunnan on puututtava peliin.

"-ihmiseen ei ole mitään sisäänrakennettua moraalikäsitystä. Tämän ovat jo monet tutkimuset osoittaneet."

On täysin merkityksetöntä, mistä moraalikäsitykset ovat peräisin. Ne ovat joka tapauksessa olemassa, siksi että ihmiset haluavat niiden olevan. Ja kyllä minusta olisi erittäin suositeltavaa tuputtaa länsimaisia moraalikäsityksiä itsemurhapommittajille tai kannibaaliheimoille.

Takaisin asiaan: Mitä sillä voitettaisiin, että seksin myynnistä tulisi laillista ja hyväksyttyä?

Lue lisää

"Olet varmaan aidosti järkyttynyt kun piti käyttää sekä huuto- että kysymysmerkkiä."
-kun kommunikointi on näinkin yksiulotteista, niin pitää ottaa kaikki tehokeinot käyttöön.

"Tiettyjä asioita kuuluu hävetä, se kuuluu hyvään käytökseen."
-ja sinäkö sen määrittelet mitä "kuuluu" hävetä?! Tuollaiset ihmiset ovat mielestäni tekopyhiä.

"Jos seksistä tulee kauppatavaraa, sen merkitys parisuhteessa vähenee."
-ei pidä paikkaansa. Esimerkkeinä jälleen Saksa ja Alankomaat.

"Mitä jää jäljelle, jos parisuhteessa ei ole mitään konkreettista tapaa näyttää tunteitaan? "
-parisuhde on alunalkaenkin varsin löyhällä pohjalla jos seksi on se ainoa konkreettinen keino näyttää rakkautensa kumppaniaan kohtaan...

"Suuri osa ihmisistä ajaisi valtatiellä 150km/h, jos yhteiskunta ei valvoisi ja pakottaisi tahtoonsa."
-he jotka ajavat ylinopeutta tekevät sitä kielloista ja rjoituksista hulomatta. Sama pätee prostituutioon. Prostituution poistaminen on käytännössä täysin mahdotonta.

"On täysin merkityksetöntä, mistä moraalikäsitykset ovat peräisin"
-en tiedä itkeäkkö vaiko nauraa noin kapeakatseiselle ja sisäsiittoiselle väitteelle! XD
Tämä argumenttisi on niiiiiiin täynnä norsun mentäviä aukkoja etten jaksa alkaa niitä kaikkia edes ruotimaan. Tiivistän sen lauseeseen:
Matkailu avartaa.
Suosittelen sulle tutustumista muihin kulttuureihin. Ellei päässäsi tapahtunut vahinko ole peruuttamatonta...

"Takaisin asiaan: Mitä sillä voitettaisiin, että seksin myynnistä tulisi laillista ja hyväksyttyä? "
-verotulot
-tautien hallinta kasvaisi pakollisten terveydentarkastusten myötä
-prostituoitujen sosiaalisen aseman parannus (eläkkeet, terveydenhuolto, jne)
-pimeän työvoiman tuominen valoon (tässä tapuksessa laillistaminen) vähentää rikollisuutta
-vaikeavammaisten tai muuten pahasti syrjäytyneiden olisi mahdollista saada seksipalveluja ilman riskiä joutua huijatuksi tai joutua tekemisiin miiliisien kanssa.

Tätäkin listaa voisi jatkaa loputtomiin...

Mielestäsi siis sitten niiden (miesten) jotka sitä seksiä eivät muuten saa, olkoon ilman? Koitahan itse olla ilman seksiä, vaikka naisena se vaikeaa varmasti onkin, sen ymmärrän, mutta muuten et voi asiaa ymmärtää.

TheOne kirjoitti:

"Olet varmaan aidosti järkyttynyt kun piti käyttää sekä huuto- että kysymysmerkkiä."
-kun kommunikointi on näinkin yksiulotteista, niin pitää ottaa kaikki tehokeinot käyttöön.

"Tiettyjä asioita kuuluu hävetä, se kuuluu hyvään käytökseen."
-ja sinäkö sen määrittelet mitä "kuuluu" hävetä?! Tuollaiset ihmiset ovat mielestäni tekopyhiä.

"Jos seksistä tulee kauppatavaraa, sen merkitys parisuhteessa vähenee."
-ei pidä paikkaansa. Esimerkkeinä jälleen Saksa ja Alankomaat.

"Mitä jää jäljelle, jos parisuhteessa ei ole mitään konkreettista tapaa näyttää tunteitaan? "
-parisuhde on alunalkaenkin varsin löyhällä pohjalla jos seksi on se ainoa konkreettinen keino näyttää rakkautensa kumppaniaan kohtaan...

"Suuri osa ihmisistä ajaisi valtatiellä 150km/h, jos yhteiskunta ei valvoisi ja pakottaisi tahtoonsa."
-he jotka ajavat ylinopeutta tekevät sitä kielloista ja rjoituksista hulomatta. Sama pätee prostituutioon. Prostituution poistaminen on käytännössä täysin mahdotonta.

"On täysin merkityksetöntä, mistä moraalikäsitykset ovat peräisin"
-en tiedä itkeäkkö vaiko nauraa noin kapeakatseiselle ja sisäsiittoiselle väitteelle! XD
Tämä argumenttisi on niiiiiiin täynnä norsun mentäviä aukkoja etten jaksa alkaa niitä kaikkia edes ruotimaan. Tiivistän sen lauseeseen:
Matkailu avartaa.
Suosittelen sulle tutustumista muihin kulttuureihin. Ellei päässäsi tapahtunut vahinko ole peruuttamatonta...

"Takaisin asiaan: Mitä sillä voitettaisiin, että seksin myynnistä tulisi laillista ja hyväksyttyä? "
-verotulot
-tautien hallinta kasvaisi pakollisten terveydentarkastusten myötä
-prostituoitujen sosiaalisen aseman parannus (eläkkeet, terveydenhuolto, jne)
-pimeän työvoiman tuominen valoon (tässä tapuksessa laillistaminen) vähentää rikollisuutta
-vaikeavammaisten tai muuten pahasti syrjäytyneiden olisi mahdollista saada seksipalveluja ilman riskiä joutua huijatuksi tai joutua tekemisiin miiliisien kanssa.

Tätäkin listaa voisi jatkaa loputtomiin...

Lue lisää

""Takaisin asiaan: Mitä sillä voitettaisiin, että seksin myynnistä tulisi laillista ja hyväksyttyä? "
-verotulot
-tautien hallinta kasvaisi pakollisten terveydentarkastusten myötä
-prostituoitujen sosiaalisen aseman parannus (eläkkeet, terveydenhuolto, jne)
-pimeän työvoiman tuominen valoon (tässä tapuksessa laillistaminen) vähentää rikollisuutta
-vaikeavammaisten tai muuten pahasti syrjäytyneiden olisi mahdollista saada seksipalveluja ilman riskiä joutua huijatuksi tai joutua tekemisiin miiliisien kanssa.

Tätäkin listaa voisi jatkaa loputtomiin... "

Jatkappa sitten listaasi, sillä kaikki mitä tuossa olet luetellut on täyttä hevonpeetä. Ensinnäkin Suomessa seksin myynti sekä osto on laillista, mutta mitään maltaita maksavia pakollisia terveystarkastuksia ei täällä kuitenkaan pyöritetä. Suomessa voi aivan vapaasti rekisteröidä itsensä yrittäjäksi seksinmyyjänä, mutta prostituoidut eivät tätä itse halua tehdä.

Rikollisuuden vähentyminen on kaikista suurin vitsi. Kannattaa oikeasti tutustua tilanteeseen esim. Keski-Euroopan maissa, joissa bordellitoiminta on yhä laillista.

Näin yleisesti kommentoisin tuohon, että miksi maksullinen seksi loukkaa: Itse en vain haluaisi elää naisena yhteiskunnassa, jossa nainen on jotakin sellaista minkä pitää aina olla miesten saatavilla - jos ei ilmaiseksi, niin sitten maksusta.

pisti vaan silmään kirjoitti:

""Takaisin asiaan: Mitä sillä voitettaisiin, että seksin myynnistä tulisi laillista ja hyväksyttyä? "
-verotulot
-tautien hallinta kasvaisi pakollisten terveydentarkastusten myötä
-prostituoitujen sosiaalisen aseman parannus (eläkkeet, terveydenhuolto, jne)
-pimeän työvoiman tuominen valoon (tässä tapuksessa laillistaminen) vähentää rikollisuutta
-vaikeavammaisten tai muuten pahasti syrjäytyneiden olisi mahdollista saada seksipalveluja ilman riskiä joutua huijatuksi tai joutua tekemisiin miiliisien kanssa.

Tätäkin listaa voisi jatkaa loputtomiin... "

Jatkappa sitten listaasi, sillä kaikki mitä tuossa olet luetellut on täyttä hevonpeetä. Ensinnäkin Suomessa seksin myynti sekä osto on laillista, mutta mitään maltaita maksavia pakollisia terveystarkastuksia ei täällä kuitenkaan pyöritetä. Suomessa voi aivan vapaasti rekisteröidä itsensä yrittäjäksi seksinmyyjänä, mutta prostituoidut eivät tätä itse halua tehdä.

Rikollisuuden vähentyminen on kaikista suurin vitsi. Kannattaa oikeasti tutustua tilanteeseen esim. Keski-Euroopan maissa, joissa bordellitoiminta on yhä laillista.

Näin yleisesti kommentoisin tuohon, että miksi maksullinen seksi loukkaa: Itse en vain haluaisi elää naisena yhteiskunnassa, jossa nainen on jotakin sellaista minkä pitää aina olla miesten saatavilla - jos ei ilmaiseksi, niin sitten maksusta.

Lue lisää

"Näin yleisesti kommentoisin tuohon, että miksi maksullinen seksi loukkaa: Itse en vain haluaisi elää naisena yhteiskunnassa, jossa nainen on jotakin sellaista minkä pitää aina olla miesten saatavilla - jos ei ilmaiseksi, niin sitten maksusta. "

Eli loukkaako tuo siksi, koska silloin menetät mahdollisuuden kontroloida miestä seksillä?

piuum kirjoitti:

"Näin yleisesti kommentoisin tuohon, että miksi maksullinen seksi loukkaa: Itse en vain haluaisi elää naisena yhteiskunnassa, jossa nainen on jotakin sellaista minkä pitää aina olla miesten saatavilla - jos ei ilmaiseksi, niin sitten maksusta. "

Eli loukkaako tuo siksi, koska silloin menetät mahdollisuuden kontroloida miestä seksillä?

Lue lisää

"Eli loukkaako tuo siksi, koska silloin menetät mahdollisuuden kontroloida miestä seksillä?"
Olipas sinulla hölmö oletus. Tekeydyit luultavasti tahallasi hölmöksi.

........... kirjoitti:

"Eli loukkaako tuo siksi, koska silloin menetät mahdollisuuden kontroloida miestä seksillä?"
Olipas sinulla hölmö oletus. Tekeydyit luultavasti tahallasi hölmöksi.

Heh. Taisin osua asian ytimeen.

Prostituution kieltäminenhän ei ole parantanut prostituoitujen asemaa joten kiellon perusteluksi heidän aseman parataminen ei käy. Eli jäljelle jää moraalinen närkästys. Koska kyseessä on kahden ihmisen välinen sopimus joka ei muille kuulu, voi vetää johtopäätöksen, että nämä jotka haluavat kieltää prostituution ja sen oston haluavat nimenomaan hallitamuiden ihmisten seksuaalisuutta. Naisten tapauksessa halu kohdistuu nimenomaan miehiin, koska seksi on naisen hallitsema resurssi jota säätelemällä nainen voi kontrolloida miestä. Vapaas seksin saantihan olisi siis naisille vallan menetystä.

" pohdiskelua "

ihminen myy aina itseään, joko kykyjään, ammatitaitojaan, kauneuttaan, älykkyyttään tai jotain muuta itseensä liittyvää.

Joten vapaaehtoisen myymisen krimanilisoiminen on rikollista hurskastelua jase pitäisi krominalisoida.
Tämä maa on hurskastelijoita täynnä.

TheOne kirjoitti:

"jos ihminen ei tajua joko hävetä oikeasti tai teeskennellä häpeävänsä. "
-mitä järkeä on teeskennellä häpevänsä?!

"Seksin myynnin hyväksyminen halventaa oikeita ihmissuhteita."
-Miten? Eihän siinä makseta ihmissuhteesta vaan seksistä.

"yhteiskunnan on painostettava monia ihmisiä käyttäytymään kuten ihmiset, eikä kuten elukat."
-ihminen määrittelee loppupeleissä itse sen mikä on hyväksyttävää ja mikä ei. Mitä enemmä yhteiskunta koittaa painostaa/pakottaa ihmisiä tahtoonsa, niin sen voimakkaamman vastareaktion se saa aikaiseksi.

"Moraali on sitä, että tietää jonkin asian olevan väärin, vaikka laissa ei sitä erikseen kiellettäisi tekemästä."
-ihmiseen ei ole mitään sisäänrakennettua moraalikäsitystä. Tämän ovat jo monet tutkimuset osoittaneet. Ympäristö ja kulttuuri rakentavat ihmisen moraalin. Tämän takia moraalikäsitykset tulisi pitää vain paikallisina, esim valtiokohtaisina, eikä koittaa tuputtaa omia näkemyksiään ja uskomuksiaan vieraille kansoille ja kulttuureille.

Lue lisää

"ihmiseen ei ole mitään sisäänrakennettua moraalikäsitystä. Tämän ovat jo monet tutkimuset osoittaneet. Ympäristö ja kulttuuri rakentavat ihmisen moraalin."

Joitakin moraalikäsityksiä on jo vauvoilla. Tätä on tutkittu. Erilaiset "reiluuden" käsitteet ovat tuttuja jo vauvoille. Seksin moraalikäsitykset... jos molemmat osapuolet ovat mukana omasta tahdostaan, eivätkä myöskään vain rahan vuoksi myy seksiä, niin ollaan moraalivapaalla alueella. Siellä missä erilaisia negatiivisia lieveilmiöitä ei esiinny, kukaan ei tee vastentahtoisesti sitä mistä maksetaan. Toisaalta sitä kaikki tekevät työkseen, mutta toisaalta henkilökohtainen koskemattomuus koskee muuta työelämää, ei seksikauppaa.

http://youtu.be/u88lYs4FMTY Noin kohta 11 minuuttia. Lapsen synnynnäinen moraalikäsitys yhdellä tapaa esitettynä.

pisti vaan silmään kirjoitti:

""Takaisin asiaan: Mitä sillä voitettaisiin, että seksin myynnistä tulisi laillista ja hyväksyttyä? "
-verotulot
-tautien hallinta kasvaisi pakollisten terveydentarkastusten myötä
-prostituoitujen sosiaalisen aseman parannus (eläkkeet, terveydenhuolto, jne)
-pimeän työvoiman tuominen valoon (tässä tapuksessa laillistaminen) vähentää rikollisuutta
-vaikeavammaisten tai muuten pahasti syrjäytyneiden olisi mahdollista saada seksipalveluja ilman riskiä joutua huijatuksi tai joutua tekemisiin miiliisien kanssa.

Tätäkin listaa voisi jatkaa loputtomiin... "

Jatkappa sitten listaasi, sillä kaikki mitä tuossa olet luetellut on täyttä hevonpeetä. Ensinnäkin Suomessa seksin myynti sekä osto on laillista, mutta mitään maltaita maksavia pakollisia terveystarkastuksia ei täällä kuitenkaan pyöritetä. Suomessa voi aivan vapaasti rekisteröidä itsensä yrittäjäksi seksinmyyjänä, mutta prostituoidut eivät tätä itse halua tehdä.

Rikollisuuden vähentyminen on kaikista suurin vitsi. Kannattaa oikeasti tutustua tilanteeseen esim. Keski-Euroopan maissa, joissa bordellitoiminta on yhä laillista.

Näin yleisesti kommentoisin tuohon, että miksi maksullinen seksi loukkaa: Itse en vain haluaisi elää naisena yhteiskunnassa, jossa nainen on jotakin sellaista minkä pitää aina olla miesten saatavilla - jos ei ilmaiseksi, niin sitten maksusta.

Lue lisää

Miksi niissä bordelleissa olisi pelkkiä naisia? Olen nainen ja olen jo pitkään ollut sitä mieltä että bordelleja kiitos, ja sinne töihin sekä miehiä että naisia. Ei seksin myyminen ole pelkkää akkojen hommaa nykyään :D

19 kirjoitti:

Heh. Taisin osua asian ytimeen.

Prostituution kieltäminenhän ei ole parantanut prostituoitujen asemaa joten kiellon perusteluksi heidän aseman parataminen ei käy. Eli jäljelle jää moraalinen närkästys. Koska kyseessä on kahden ihmisen välinen sopimus joka ei muille kuulu, voi vetää johtopäätöksen, että nämä jotka haluavat kieltää prostituution ja sen oston haluavat nimenomaan hallitamuiden ihmisten seksuaalisuutta. Naisten tapauksessa halu kohdistuu nimenomaan miehiin, koska seksi on naisen hallitsema resurssi jota säätelemällä nainen voi kontrolloida miestä. Vapaas seksin saantihan olisi siis naisille vallan menetystä.

Lue lisää

Minua loukkaa aina naisen esineellistäminen koska olen nainen. En hyväksy myöskään miesten enkä lasten esineellistämistä. Parisuhteissa on jo nähtävissä seksiongelmia ja haluttomuutta puolin ja toisin. (kun käy lukemassa noita uskottomuus ym palstoja) ja liiallinen ja helposti saatavilla oleva seksin tarjonta ja nettiporno on jo tehnyt tehtävänsä. Riittämättömyyden tunne jyrää tavisvaimot ja miehet ja rakastelu on katoava kansanperinne. Mokailuihin ei ole varaa tai olet out. Sinun pitää olla akrobaatti tyydyttääksesi puolisosi.

Gimmegimme kirjoitti:

Mielestäsi siis sitten niiden (miesten) jotka sitä seksiä eivät muuten saa, olkoon ilman? Koitahan itse olla ilman seksiä, vaikka naisena se vaikeaa varmasti onkin, sen ymmärrän, mutta muuten et voi asiaa ymmärtää.

Lue lisää

Noh noh, vaikka itse olenkin prostituution laillisuuden puolella, ja jokainen on toki vapaa sitä ammattia vapaasti harjoittamaan, niin asiahan on sillä lailla että JOKAINEN vähänkään kehitysvammaista ylempänä oleva mies ja nainen saa kyllä seksiä halutessaan vastakkaiselta sukupuolelta ilmaiseksikin, se että kuinka viehättävä se toinen osapuoli on onkin sitten jo ihan toinen juttu.

"yhteiskunnan on painostettava monia ihmisiä käyttäytymään kuten ihmiset, eikä kuten elukat"

elukat eivät harrasta seksiä rahasta. ihmiset tekevät niin. ei voi siis sanoa että "käyttäytyä kuin elukka" vaan että "käyttäytyä kuten ihminen". sinuna en lähtisi eläimiä syyttämään moraalittomuudesta.

en kuitenkaan kannata prostituutiota, ellei joku sitä itse välttämättä tahdo harjoittaa.

Sivusta kommentoin kirjoitti:

Minua loukkaa aina naisen esineellistäminen koska olen nainen. En hyväksy myöskään miesten enkä lasten esineellistämistä. Parisuhteissa on jo nähtävissä seksiongelmia ja haluttomuutta puolin ja toisin. (kun käy lukemassa noita uskottomuus ym palstoja) ja liiallinen ja helposti saatavilla oleva seksin tarjonta ja nettiporno on jo tehnyt tehtävänsä. Riittämättömyyden tunne jyrää tavisvaimot ja miehet ja rakastelu on katoava kansanperinne. Mokailuihin ei ole varaa tai olet out. Sinun pitää olla akrobaatti tyydyttääksesi puolisosi.

Lue lisää

Höpö Höpö.

Olen naisena viettänyt villiä sinkkuelämää irtosuhteineen, seurustellut lyhyen aikaa ja nyt olen toisessa elämäni pitkässä (yli 5 vuotta) parisuhteessa. En voi olla varma siitä käykö ukko vieraissa tai maksullisissa naisissa. Uskon siihen että jos seksi pelaa ja suhteessa muuten arvostetaan toista ei ole tarvetta lähteä etsimään muuta ulkopuolelta. Ehkä tässä auttaa se että nautin seksistä, haluan sitä itsekin usein ja huolehdin siitä että ukko pitää minua haluttavana.

Isolle osalle kanssasisarista se vain tuntuu olevan jotakin mitä "pitää tehdä puolison mieliksi" ja se asenne näkyy kumppanillekin. Tai että seksi on jotain mikä pitää ansaita.Tämä ilmenee rivien välissä meidän naisten omissa puheissa.

Tähän sopii sama väite kuin muuhunkin elämään: jos asiat on hyvin tai loistavasti et haikaile muutosta.

Forsaken kirjoitti:

Miksi niissä bordelleissa olisi pelkkiä naisia? Olen nainen ja olen jo pitkään ollut sitä mieltä että bordelleja kiitos, ja sinne töihin sekä miehiä että naisia. Ei seksin myyminen ole pelkkää akkojen hommaa nykyään :D

Lue lisää

Iskit asian ytimeen.
Nämä iänikuiset pordellien himoitsijat, sekä puolestapuhujat on miehiä.
Mutta jos he joutuisivat tunnista toiseen imettäväksi ja aina asuisi uusi akaata riviin, että munat esiin, alkaisi ääni kellossa muuttua.
Siinä ei enään hynä auttaisi, mutta jos välirahastaja -Venäjän sutenööri nyrkillä pakottaisi,
voisi siinä muutama rakkauslaaki lähteä liikkeelle, mutta pian astuisi mukaan loppuiän impotentti.
Eli takaraivoon jäisi kuva tuosta suoritusten kirjosta, joka latistaisi sen oikeankin halun.
Siinä ei normaaliin avioliittoon enää suoriudu, ilman psykoloogin apua, saati silloinkaan. Silloin kelataan lyytien naamojen kuvia, kuin filmiltä, jos omaansa yritää rakastaa.

SEON FAKTA.

Siksi prostituution kärsimät ihmiset ovat huumekoukuissa, ym.
osa pakotettuina työhön ja osa luullen tekevänsä sitä vapaehtoisesti.

Mutta puutteessa olevat miehet testoteronin ja Jallujen avulla stimuloivat mielensä hekumaan ja luulleen nyrkkikyllikkiä rakastaen olevansa huoran tarpeessa. Ei siinä ole muutakuin elämän vinoutuma, joka on ihmiskuntaa vaivannut iät ja ajat.

Juulica kirjoitti:

Höpö Höpö.

Olen naisena viettänyt villiä sinkkuelämää irtosuhteineen, seurustellut lyhyen aikaa ja nyt olen toisessa elämäni pitkässä (yli 5 vuotta) parisuhteessa. En voi olla varma siitä käykö ukko vieraissa tai maksullisissa naisissa. Uskon siihen että jos seksi pelaa ja suhteessa muuten arvostetaan toista ei ole tarvetta lähteä etsimään muuta ulkopuolelta. Ehkä tässä auttaa se että nautin seksistä, haluan sitä itsekin usein ja huolehdin siitä että ukko pitää minua haluttavana.

Isolle osalle kanssasisarista se vain tuntuu olevan jotakin mitä "pitää tehdä puolison mieliksi" ja se asenne näkyy kumppanillekin. Tai että seksi on jotain mikä pitää ansaita.Tämä ilmenee rivien välissä meidän naisten omissa puheissa.

Tähän sopii sama väite kuin muuhunkin elämään: jos asiat on hyvin tai loistavasti et haikaile muutosta.

Lue lisää

Olet siis entinen huora vai olitko niin tyhmä, ettet ottanut maksua ns. irtosuhteista?

pohdiskelua kirjoitti:

"-mitä järkeä on teeskennellä häpevänsä?!"

Olet varmaan aidosti järkyttynyt kun piti käyttää sekä huuto- että kysymysmerkkiä. Tiettyjä asioita kuuluu hävetä, se kuuluu hyvään käytökseen. Eivät kaikki tietenkään oikeasti häpeä, silloin pitää teeskennellä ettei loukkaa muita.

"-Miten? Eihän siinä makseta ihmissuhteesta vaan seksistä."

Jos seksistä tulee kauppatavaraa, sen merkitys parisuhteessa vähenee. Seksi yleensäkin arkipäiväistyy ja sen arvostus laskee. Mitä jää jäljelle, jos parisuhteessa ei ole mitään konkreettista tapaa näyttää tunteitaan? Lyhyempiäkin suhteita ajatellen, koko hommasta katoaa salaperäisyys jos seksistä tulee aletuote, jonka saa tilattua netistä.

"Mitä enemmä yhteiskunta koittaa painostaa/pakottaa ihmisiä tahtoonsa, niin sen voimakkaamman vastareaktion se saa aikaiseksi."

Suuri osa ihmisistä ajaisi valtatiellä 150km/h, jos yhteiskunta ei valvoisi ja pakottaisi tahtoonsa. Voimakas vastareaktio on ollut kitinä lehtien yleisönosastoilla. Yksilöt ajattelevat vain itseään ja omia halujaan, joskus yhteiskunnan on puututtava peliin.

"-ihmiseen ei ole mitään sisäänrakennettua moraalikäsitystä. Tämän ovat jo monet tutkimuset osoittaneet."

On täysin merkityksetöntä, mistä moraalikäsitykset ovat peräisin. Ne ovat joka tapauksessa olemassa, siksi että ihmiset haluavat niiden olevan. Ja kyllä minusta olisi erittäin suositeltavaa tuputtaa länsimaisia moraalikäsityksiä itsemurhapommittajille tai kannibaaliheimoille.

Takaisin asiaan: Mitä sillä voitettaisiin, että seksin myynnistä tulisi laillista ja hyväksyttyä?

Lue lisää

Samaa mieltä kaikesta paitsi tuosta 150 km/t, sillä kyllä ihmiset henkeäänkin osaavat suojella...

19 kirjoitti:

Heh. Taisin osua asian ytimeen.

Prostituution kieltäminenhän ei ole parantanut prostituoitujen asemaa joten kiellon perusteluksi heidän aseman parataminen ei käy. Eli jäljelle jää moraalinen närkästys. Koska kyseessä on kahden ihmisen välinen sopimus joka ei muille kuulu, voi vetää johtopäätöksen, että nämä jotka haluavat kieltää prostituution ja sen oston haluavat nimenomaan hallitamuiden ihmisten seksuaalisuutta. Naisten tapauksessa halu kohdistuu nimenomaan miehiin, koska seksi on naisen hallitsema resurssi jota säätelemällä nainen voi kontrolloida miestä. Vapaas seksin saantihan olisi siis naisille vallan menetystä.

Lue lisää

?????????? vai on! ehkäpä, jos kykenet asettumaan millisekunniksi toisen asemaan, kyse onkin ehkä oman kehon vallan säilytystä, kun se viimein tuhansien vuosien jälkeen on saatu takaisin

Gimmegimme kirjoitti:

Mielestäsi siis sitten niiden (miesten) jotka sitä seksiä eivät muuten saa, olkoon ilman? Koitahan itse olla ilman seksiä, vaikka naisena se vaikeaa varmasti onkin, sen ymmärrän, mutta muuten et voi asiaa ymmärtää.

Lue lisää

Miksi te miehet kuvittelette, että kaikki tai lähes kaikki naiset ovat anoreksian aikaansaamia frigidejä? Kyllä ne on halut naisillakin, osaamme vain hallita niitä paremmin. Otan osaa, olette tekin paljolti hormonienne orjia.

Seksi on kauppatavaraa aina, maksettiinpa siitä käteiselle heti toimituksen jälkeen tai lahjomalla naista milloin milläkin tavalla. Koko ihmiskunta pyörii sen ympärillä, että miehet haluaa seksiä naisia enemmän, ja naiset laskuttaa siitä joko heti, tai lyöttäytymällä miehen kumppaniksi sosiaalisten ja taloudellisten etujen toivossa. Nainen tarvitsee miestä yleensä lähinnä naisen kotisleikkiunelman maksajaksi, mutta mieheen sisäänrakennettu seksihalu ei lakkaa lasten saamiseen, kuten yleensä naisilla tapahtuu. Koettu ja nähty on.

voihan plörrrrr kirjoitti:

?????????? vai on! ehkäpä, jos kykenet asettumaan millisekunniksi toisen asemaan, kyse onkin ehkä oman kehon vallan säilytystä, kun se viimein tuhansien vuosien jälkeen on saatu takaisin

Lue lisää

Itse asiassa, jos itse yrittäisit asettua toisen asemaan voisit nähdä miten asia on.

Ja sen vallanhan nuo prostituution kieltäjät haluavat ottaa pois. Kukaan, ei kukaan ole pakottanut ketään prostituoiduksi vaan on kritisoitu sitä, että jotkin haluavat poistaa vallan omasta kehosta.

voihan plörrrrr kirjoitti:

?????????? vai on! ehkäpä, jos kykenet asettumaan millisekunniksi toisen asemaan, kyse onkin ehkä oman kehon vallan säilytystä, kun se viimein tuhansien vuosien jälkeen on saatu takaisin

Lue lisää

Jos prostituutio laillistettaisiin siten että tänne voisi perustaa laillisesti bordellin, niin kerrotko että kuka ja millä oikeudella sinut sinne pakottaisi jakamaan itseäsi?

Sinä väität tuossa juuri niin, että jos prostituutio laillistettaisiin, sinä päätyisit huoraksi ja sinun valtasi otettaisiin sinulta pois.

Ellet väitä, niin loogisesti sinä haluat silloin hallita muiden seksuaalisuutta yrittämällä kieltää prostituution!

Laskutettu Mies kirjoitti:

Seksi on kauppatavaraa aina, maksettiinpa siitä käteiselle heti toimituksen jälkeen tai lahjomalla naista milloin milläkin tavalla. Koko ihmiskunta pyörii sen ympärillä, että miehet haluaa seksiä naisia enemmän, ja naiset laskuttaa siitä joko heti, tai lyöttäytymällä miehen kumppaniksi sosiaalisten ja taloudellisten etujen toivossa. Nainen tarvitsee miestä yleensä lähinnä naisen kotisleikkiunelman maksajaksi, mutta mieheen sisäänrakennettu seksihalu ei lakkaa lasten saamiseen, kuten yleensä naisilla tapahtuu. Koettu ja nähty on.

Lue lisää

TÄYSIN 100 % TOTTA
NÄIN TÄÄ MAAILMA PYÖRII P.... YMPÄRILLÄ

KAIKKI JOHTUU VAIN JA AINOASTAAN SEKSISTÄ

Ei olisi enää riitoja seksistä ja pihtaamisesta, tai oikeastaan mistään muustakaan, sillä mihin sitä parisuhdetta enää tuon jälkeen tarvisi.. siivouspalvelut saa jo nyt ostaa, samoin ruokapaikkoja on kaupunki täynnä, vain seksin eteen pitää tehdä vähän enempi työtä tai maksaa pimeästi.

Paratiisihan tuo kirjoitti:

Ei olisi enää riitoja seksistä ja pihtaamisesta, tai oikeastaan mistään muustakaan, sillä mihin sitä parisuhdetta enää tuon jälkeen tarvisi.. siivouspalvelut saa jo nyt ostaa, samoin ruokapaikkoja on kaupunki täynnä, vain seksin eteen pitää tehdä vähän enempi työtä tai maksaa pimeästi.

Lue lisää

Voiko ihminen laiskemmaksi tulla? Pitäisikö ruokakin tarjoilla valmiiksi pureskeltuna?

Kiitos että madalsit osaltasi keskustelun tasoa.

"kuka tahansa mies voisi kysäistä keneltä tahansa naiselta, suostuisiko tämä myymään seksiä."

Nyt liioittelet. Ei kukaan järkevä mies ala kysymään normaalinoloiselta naiselta maksullista seksiä.

"jos seksin myynti alettaisiin hyväksyä, silloin kuka tahansa mies voisi kysäistä keneltä tahansa naiselta, suostuisiko tämä myymään seksiä."

Ei pidä paikkaansa. Esim Saksassa ja Alankomaissa, misstä prostituutio on laillista, niin ei moista ongelmaa ole. Kyseinen toiminta on rajoittunut tietyille alueille ja yleensä enempi ilta/yöaikaan. Ja kyllä ne alan naiset erottui katukuvasta varsin selkeesti. Ei ollut pelkoa (ainakaan normaalijärjellä varustetulla ihmisellä) että olisi sekoittanut sosiaalityöntekijää prosuun. ;)

djflgdlfgkddg kirjoitti:

"kuka tahansa mies voisi kysäistä keneltä tahansa naiselta, suostuisiko tämä myymään seksiä."

Nyt liioittelet. Ei kukaan järkevä mies ala kysymään normaalinoloiselta naiselta maksullista seksiä.

Lue lisää

Ongelma ovatkin ne ei-järkevät. Naisilta kysellään jo nyt joskus, vaikka eivät mitenkään ole ansainneet tuollaista loukkausta. Mitäs sitten jos yhteiskunta antaisi siunauksensa asialle?

TheOne kirjoitti:

"jos seksin myynti alettaisiin hyväksyä, silloin kuka tahansa mies voisi kysäistä keneltä tahansa naiselta, suostuisiko tämä myymään seksiä."

Ei pidä paikkaansa. Esim Saksassa ja Alankomaissa, misstä prostituutio on laillista, niin ei moista ongelmaa ole. Kyseinen toiminta on rajoittunut tietyille alueille ja yleensä enempi ilta/yöaikaan. Ja kyllä ne alan naiset erottui katukuvasta varsin selkeesti. Ei ollut pelkoa (ainakaan normaalijärjellä varustetulla ihmisellä) että olisi sekoittanut sosiaalityöntekijää prosuun. ;)

Lue lisää

No sinulta varmaan eivät kovin monet miehet kyselleet Saksassa ja Alankomaissa, että myisitkö seksiä. Tuskin tiedät millaista kohtelua naiset saavat.

pohdiskelua kirjoitti:

Ongelma ovatkin ne ei-järkevät. Naisilta kysellään jo nyt joskus, vaikka eivät mitenkään ole ansainneet tuollaista loukkausta. Mitäs sitten jos yhteiskunta antaisi siunauksensa asialle?

Lue lisää

Ne ei-järkevät ovat aina ongelma, tavalla tai toisella. Ja niitähän on aika paljonkin. Eikä yhteiskunta anna siunausta tuollaiselle käytökselle, onhan nytkin myyminen ja ostaminen tietyissä rajoissa? sallittua.

Great pumpkinhead kirjoitti:

Ne ei-järkevät ovat aina ongelma, tavalla tai toisella. Ja niitähän on aika paljonkin. Eikä yhteiskunta anna siunausta tuollaiselle käytökselle, onhan nytkin myyminen ja ostaminen tietyissä rajoissa? sallittua.

Lue lisää

"Eikä yhteiskunta anna siunausta tuollaiselle käytökselle, onhan nytkin myyminen ja ostaminen tietyissä rajoissa? sallittua. "

En tarkoittanut lakia, vaan sitä että seksin myynnistä yritetään tehdä yleisesti hyväksyttyä.

pohdiskelua kirjoitti:

No sinulta varmaan eivät kovin monet miehet kyselleet Saksassa ja Alankomaissa, että myisitkö seksiä. Tuskin tiedät millaista kohtelua naiset saavat.

Ei vaan siltä on kyselty hintoja vain yöaikaan ja niillä tietyillä alueilla.

Herraisäsiunaajavarjele: et kai ole niin kääpiöaivoinen, että luulet ja kuvittelet, että jos seksin ostamisesta ja myymisestä tulisi luvallista, niin sinunkin pitäisi ruveta sitä bisnestä harrastamaan?

Kelaa nyt h-i älyvapaat juttusi uudestaan. Inhosi on oma ongelmasi ja kertoo hyvin ymmärryksesi tason.

pohdiskelua kirjoitti:

No sinulta varmaan eivät kovin monet miehet kyselleet Saksassa ja Alankomaissa, että myisitkö seksiä. Tuskin tiedät millaista kohtelua naiset saavat.

Ei miehet kyselleet. Mutta muutama nainen kyllä kysäisi. ;)

Ja ollessani työkomennuksella Saksassa tunsin monia paikallisia naisia ja ei ainakaan heiltä tai heidän tutuiltaan oltu mitään hintoja kyselty.

pohdiskelua kirjoitti:

Voiko ihminen laiskemmaksi tulla? Pitäisikö ruokakin tarjoilla valmiiksi pureskeltuna?

Kiitos että madalsit osaltasi keskustelun tasoa.

Niin ja luuletko että kukaan tosissaan kehtaa tulla kysymään keltään "hei paljonko pano maksaa?" älä nyt viitsi, vaikka kuinka prostituutio hyväksyttäisiin ei tuosta yhtään sen avoimempaa tulisi.
On niitä miestuotteitakin eikä se meitä kiinnosta,emme ole valittamassa siitä joka nurkassa.
Ja muutenkin jos ette pukeudu niinkuin katutytöt niin ei teistä mitään ilotyttö sanomaa kukaan saa.

Ihan vain kaikille ilotytöille tiedoksi että miesten seurassa ei tarvitse hävetä ammattiansa, emme pidä teitä sen alempiarvoisina. Naiset niitä nirppanokkia on.

pohdiskelua kirjoitti:

Ongelma ovatkin ne ei-järkevät. Naisilta kysellään jo nyt joskus, vaikka eivät mitenkään ole ansainneet tuollaista loukkausta. Mitäs sitten jos yhteiskunta antaisi siunauksensa asialle?

Lue lisää

Naisilta on aina kyselty, ja tullaan kyselemään, ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Mut musta on käsittämätöntä, että seksiä ei sais myydä, jos nyt ajatellaan ihmisiä, ketkä ei kertakaikkiaan saa sitä muuten, vammaset, kiireiset työ ihmiset yms, noita riittää, ja sit on vaan ihmisiä, ketä ei kiinnosta se seurustelu/naimisissa olo, mut seksi kiinnostaa, eiks sillon ole parempi että tyydyttävät tarpeensa maksullisissa, kun esittäisivät yhdenillan panoille kiinnostusta.

Älä ole Pohdiskelija huolissasi, näitä kirjoituksiasi luettuani olen vakuuttunut, että sinulta ei tulla ko asiaa kysymään.

Kukaankehtaa kirjoitti:

Niin ja luuletko että kukaan tosissaan kehtaa tulla kysymään keltään "hei paljonko pano maksaa?" älä nyt viitsi, vaikka kuinka prostituutio hyväksyttäisiin ei tuosta yhtään sen avoimempaa tulisi.
On niitä miestuotteitakin eikä se meitä kiinnosta,emme ole valittamassa siitä joka nurkassa.
Ja muutenkin jos ette pukeudu niinkuin katutytöt niin ei teistä mitään ilotyttö sanomaa kukaan saa.

Ihan vain kaikille ilotytöille tiedoksi että miesten seurassa ei tarvitse hävetä ammattiansa, emme pidä teitä sen alempiarvoisina. Naiset niitä nirppanokkia on.

Lue lisää

"Niin ja luuletko että kukaan tosissaan kehtaa tulla kysymään keltään "hei paljonko pano maksaa?" älä nyt viitsi, vaikka kuinka prostituutio hyväksyttäisiin ei tuosta yhtään sen avoimempaa tulisi."

Et selvästikään ole ajan tasalla. Lapissa tai jossain pohjoisessahan tuli sellainen tilanne muutaman vuosi takaperin, että kaikkia naisia alettiin ahdistella ostopuheilla, kun kylään pelmahti liuta horatsuja tyydyttämään ukkojen tarpeita.

Tää just se ongelman ydin on, miehet ovat niin yksinkertaisia, että kun huoraus tulisi "hyväksytyksi", sen jälkeen kaikki naiset ovat yleisiä, ainakin miesten mielestä.

TheOne kirjoitti:

Ei miehet kyselleet. Mutta muutama nainen kyllä kysäisi. ;)

Ja ollessani työkomennuksella Saksassa tunsin monia paikallisia naisia ja ei ainakaan heiltä tai heidän tutuiltaan oltu mitään hintoja kyselty.

Lue lisää

Menepä sinäkin Lappiin kyselemään naisilta kuinka heihin suhtauduttiin sen jälkeen, kun huoria tuli kylille myymään palvelujaan.

hgfh kirjoitti:

Menepä sinäkin Lappiin kyselemään naisilta kuinka heihin suhtauduttiin sen jälkeen, kun huoria tuli kylille myymään palvelujaan.

Ja Lappihan on toki yhtä kuin koko muu Suomi/Eurooppa?

Jos muutama jänkhä/juntti ei sen vertaa osaa käyttäytyä, ni tuskin kannattaa sillä perusteella koko luomakuntaa leimata. ;)

Esiaviollinen seksikin on nykyään hyväksyttyä, jokin aika sitten ei ollut. Tuleeko nykyään miehet kassajonossa läpsimään perseelle ja ehdottelemaan pikapanoa marketin vessassa? Vähän nyt jotain todellisuudentajua näihin :D

pohdiskelua kirjoitti:

Voiko ihminen laiskemmaksi tulla? Pitäisikö ruokakin tarjoilla valmiiksi pureskeltuna?

Kiitos että madalsit osaltasi keskustelun tasoa.

Kiitos sulle =) =) =) Tää oli loistava!

djflgdlfgkddg kirjoitti:

"kuka tahansa mies voisi kysäistä keneltä tahansa naiselta, suostuisiko tämä myymään seksiä."

Nyt liioittelet. Ei kukaan järkevä mies ala kysymään normaalinoloiselta naiselta maksullista seksiä.

Lue lisää

Millainen on normaalinoloinen tai toisaalta katutytön vaatteisiin puettu nainen? Kyllä oli lutkamarssille tarvetta!

xjgfbhnjzöfnözdnjgn kirjoitti:

Esiaviollinen seksikin on nykyään hyväksyttyä, jokin aika sitten ei ollut. Tuleeko nykyään miehet kassajonossa läpsimään perseelle ja ehdottelemaan pikapanoa marketin vessassa? Vähän nyt jotain todellisuudentajua näihin :D

Lue lisää

Vähän eri asia, jos et sitä huomaa, älä sitten. Kyllä näkee, että ei porukat ole olleet esim. poliisin töissä, kun eivät taustojen raadollisuudesta mitään tajua.

Olispahan sullakin kysyntää..

Todellakin ihmettelin kommenttiasi.
Miten seksin myynnin hyväksyminen automaattisesti pistäisi miehet kyselemään jokapaikassa, suostuisiko joku nainen myymään seksiä ?? Taitaa olla oma fantasiasi.
Miksi kukaan tulis sulta rattikassa kysymään, paljonkos se neidin pipari maksaa jotta sais parin minuutin varvit?
Kyllähän kaikki tietää että hieromasauvat, kondomit sekä muut seksiin liittyvät asiat ovat laillisia, eikä niitäkään kukaan k-kaupan lihatiskiltä kysele eikä myöskään ratikasta vieruskaverilta. Jokaiselle asialle ja tarpeelle on omat paikkansa, niinkuin myös laillistetulle seksin myymiselle olisi bordelli.
Kyllä nyt sun heittosi meni aika kauas tosiasiasta. Ja eihän tänäpäivänäkään ole mitään laki estettä tulla sulta kysymään että ottaisitko suihin parillakympillä. Vai huutaisitko heti , kansalaispidätys!! täällä on mies joka juttelee seksistä!! :D:D
Ainoa asia mitä se olisi niin huono tapaista ja huonoista tavoista kun ei taida kovaa rangaistusta saada.

Minä en myöskään haluaisi tyttäreni olevan lesbo tai rekkakuski. Se tuskin tekee lesboista tai rekkakuskeista huonoja ihmisiä. Samoin en haluaisi oman tyttäreni olevan prostituoitu, mutta pystyn kyllä arvostamaan prostituoituja.

Eiköhän tuon ammatin ja ammattilaisten häpeäminen nimenomaan johdu niistä ihmisistä, jotka eivät hyväksy seksiä rahasta ja pitää seksin ostajia säälittävinä.

Seksin oston ja myynnin kieltämiseksi ei ole kuin yksi järkevä perustelu, sukupuolitaudit. Tämäkään ei ole mielestäni kantava peruste ja prostituoitujen ja asiakkaiden tulisi olla velvoitettuja kumin käyttöön.

vcxvxfsd kirjoitti:

Minä en myöskään haluaisi tyttäreni olevan lesbo tai rekkakuski. Se tuskin tekee lesboista tai rekkakuskeista huonoja ihmisiä. Samoin en haluaisi oman tyttäreni olevan prostituoitu, mutta pystyn kyllä arvostamaan prostituoituja.

Eiköhän tuon ammatin ja ammattilaisten häpeäminen nimenomaan johdu niistä ihmisistä, jotka eivät hyväksy seksiä rahasta ja pitää seksin ostajia säälittävinä.

Seksin oston ja myynnin kieltämiseksi ei ole kuin yksi järkevä perustelu, sukupuolitaudit. Tämäkään ei ole mielestäni kantava peruste ja prostituoitujen ja asiakkaiden tulisi olla velvoitettuja kumin käyttöön.

Lue lisää

"Eiköhän tuon ammatin ja ammattilaisten häpeäminen nimenomaan johdu niistä ihmisistä, jotka eivät hyväksy seksiä rahasta ja pitää seksin ostajia säälittävinä."

Totta kai johtuu. Samoin kuin esimerkiksi työttömyyteen liittyvät negatiiviset mielikuvat johtuvat siitä että laiskuutta ei hyväksytä ja laiskoja pidetään säälittävinä. En nyt tietenkään tarkoita verrata työttömiä prostituoituihin.

Seksin myynnin kieltäminen ei tarvitse perusteluja, vaan sen salliminen.

vcxvxfsd kirjoitti:

Minä en myöskään haluaisi tyttäreni olevan lesbo tai rekkakuski. Se tuskin tekee lesboista tai rekkakuskeista huonoja ihmisiä. Samoin en haluaisi oman tyttäreni olevan prostituoitu, mutta pystyn kyllä arvostamaan prostituoituja.

Eiköhän tuon ammatin ja ammattilaisten häpeäminen nimenomaan johdu niistä ihmisistä, jotka eivät hyväksy seksiä rahasta ja pitää seksin ostajia säälittävinä.

Seksin oston ja myynnin kieltämiseksi ei ole kuin yksi järkevä perustelu, sukupuolitaudit. Tämäkään ei ole mielestäni kantava peruste ja prostituoitujen ja asiakkaiden tulisi olla velvoitettuja kumin käyttöön.

Lue lisää

Noinkohan on? Ettet nyt vain liioittele ja kaunistele omaa suhtautumistasi. Täällä tuota asennettasi ei pysty punnitsemaan, mutta olisi mielenkiintoista testata se käytännössä.

"Sitten se lakkaa loukkaamasta, kun miehet rupeavat arvostamaan ja ihailemaan prostituoituja."

Kyllä seksin myyminen olisi minusta edelleen halveksittavaa, vaikka miehet miten ihailisivat.

pohdiskelua kirjoitti:

"Eiköhän tuon ammatin ja ammattilaisten häpeäminen nimenomaan johdu niistä ihmisistä, jotka eivät hyväksy seksiä rahasta ja pitää seksin ostajia säälittävinä."

Totta kai johtuu. Samoin kuin esimerkiksi työttömyyteen liittyvät negatiiviset mielikuvat johtuvat siitä että laiskuutta ei hyväksytä ja laiskoja pidetään säälittävinä. En nyt tietenkään tarkoita verrata työttömiä prostituoituihin.

Seksin myynnin kieltäminen ei tarvitse perusteluja, vaan sen salliminen.

Lue lisää

Kaiken vapaaehtoisuuteen perustuvan toiminnan kieltäminen vaatii perusteluja. Tässä asiassa on kyllä joskus hankala päältäpäin erotella kuka toimii vapaaehtoisesti ja kuka ei.

joku tyyppi kirjoitti:

Kaiken vapaaehtoisuuteen perustuvan toiminnan kieltäminen vaatii perusteluja. Tässä asiassa on kyllä joskus hankala päältäpäin erotella kuka toimii vapaaehtoisesti ja kuka ei.

Lue lisää

Nimenomaan näin. Jos jostain asiasta ei näytä olevan kenellekkään haittaa, sen kieltäminen tulee perustella todella hyvin.

En kyllä ymmärrä miksi seksin myymisen salliminen tarvitsisi perusteluita. Tosin kyllähän niitä perusteluita on, yksi on ihmisten hyvinvointi.

vcxvcxfds kirjoitti:

Nimenomaan näin. Jos jostain asiasta ei näytä olevan kenellekkään haittaa, sen kieltäminen tulee perustella todella hyvin.

En kyllä ymmärrä miksi seksin myymisen salliminen tarvitsisi perusteluita. Tosin kyllähän niitä perusteluita on, yksi on ihmisten hyvinvointi.

Lue lisää

Eiköhän sun kuuluis tuossa viimeisessä lauseessasi vaihtaa sanan "ihmisten" tilalle sana "miesten".

joku tyyppi kirjoitti:

Kaiken vapaaehtoisuuteen perustuvan toiminnan kieltäminen vaatii perusteluja. Tässä asiassa on kyllä joskus hankala päältäpäin erotella kuka toimii vapaaehtoisesti ja kuka ei.

Lue lisää

No tässä tulee perusteluja: Seksi on hieno, jännittävä ja salaperäinen asia. Nyt se halutaan kuitenkin pakata muoviin, lätkäistä hintalappu kylkeen ja nostaa näyteikkunaan tarjousvessapaperin ja halpisvaatteiden väliin kaikkien pällisteltäväksi.

pohdiskelua kirjoitti:

No tässä tulee perusteluja: Seksi on hieno, jännittävä ja salaperäinen asia. Nyt se halutaan kuitenkin pakata muoviin, lätkäistä hintalappu kylkeen ja nostaa näyteikkunaan tarjousvessapaperin ja halpisvaatteiden väliin kaikkien pällisteltäväksi.

Lue lisää

Seksi näyttää olevan sulle aikamoinen ongelma.

pohdiskelua kirjoitti:

"Eiköhän tuon ammatin ja ammattilaisten häpeäminen nimenomaan johdu niistä ihmisistä, jotka eivät hyväksy seksiä rahasta ja pitää seksin ostajia säälittävinä."

Totta kai johtuu. Samoin kuin esimerkiksi työttömyyteen liittyvät negatiiviset mielikuvat johtuvat siitä että laiskuutta ei hyväksytä ja laiskoja pidetään säälittävinä. En nyt tietenkään tarkoita verrata työttömiä prostituoituihin.

Seksin myynnin kieltäminen ei tarvitse perusteluja, vaan sen salliminen.

Lue lisää

Jännä homma muuten, että nimenomaan prostituutio ammattina aiheuttaa kysymyksen haluaistiko tehdä/haluaisitko lapsesi tekevän prostituutiota mutta samaa ei kysytä monesta muusta ammatista joita ei yleisesti haluta suositella.

Teme1234 kirjoitti:

Jännä homma muuten, että nimenomaan prostituutio ammattina aiheuttaa kysymyksen haluaistiko tehdä/haluaisitko lapsesi tekevän prostituutiota mutta samaa ei kysytä monesta muusta ammatista joita ei yleisesti haluta suositella.

Lue lisää

Sekin on jännä huomata, että yksikään prostituutiota kannattava mies, ei missään nimessä hyväksyisi kyseistä ammattia tyttärelleen, ei edes silloin jos tytär itse haluaa.

.............. kirjoitti:

Sekin on jännä huomata, että yksikään prostituutiota kannattava mies, ei missään nimessä hyväksyisi kyseistä ammattia tyttärelleen, ei edes silloin jos tytär itse haluaa.

"Sekin on jännä huomata, että yksikään prostituutiota kannattava mies, ei missään nimessä hyväksyisi kyseistä ammattia tyttärelleen, ei edes silloin jos tytär itse haluaa. "

Erityisen mielenkiintoiseksi asian tekee prostituution kieltäjien tekopyhyys asiassa. On varmasti monia ammatteja joita he eivät suosittele lapsilleen, mutta vain prostituutio on se joka nostetaan esille. Toisaalta se on ymmärrettävää. Prostituoitujen asema ei heitä kiinnosta vaan se, että he menettävät kontrollin miehiin ostoseksin lisääntymisen myötä.

pohdiskelua kirjoitti:

No tässä tulee perusteluja: Seksi on hieno, jännittävä ja salaperäinen asia. Nyt se halutaan kuitenkin pakata muoviin, lätkäistä hintalappu kylkeen ja nostaa näyteikkunaan tarjousvessapaperin ja halpisvaatteiden väliin kaikkien pällisteltäväksi.

Lue lisää

Oletko nainen joka pelkää että jää ilman seksiä kun siitä tehdään helposti saatavaa?

Ja kuka vittu sää oot määrittelemään mitä seksi on.

Haist perse kirjoitti:

Oletko nainen joka pelkää että jää ilman seksiä kun siitä tehdään helposti saatavaa?

Ja kuka vittu sää oot määrittelemään mitä seksi on.

Voi, voi kallista on ja halvalla menee. Nautitko siitä että nainen jää ilman?

14+6 kirjoitti:

Eiköhän sun kuuluis tuossa viimeisessä lauseessasi vaihtaa sanan "ihmisten" tilalle sana "miesten".

Onhan niitä naisille seksia kauppaavia gigoloitakin.

30 kirjoitti:

"Sekin on jännä huomata, että yksikään prostituutiota kannattava mies, ei missään nimessä hyväksyisi kyseistä ammattia tyttärelleen, ei edes silloin jos tytär itse haluaa. "

Erityisen mielenkiintoiseksi asian tekee prostituution kieltäjien tekopyhyys asiassa. On varmasti monia ammatteja joita he eivät suosittele lapsilleen, mutta vain prostituutio on se joka nostetaan esille. Toisaalta se on ymmärrettävää. Prostituoitujen asema ei heitä kiinnosta vaan se, että he menettävät kontrollin miehiin ostoseksin lisääntymisen myötä.

Lue lisää

Olet siis vakavasti sitä mieltä, että kaikki miehet haluavat ostaa seksi(ns)ä?

Saahan sitä puhua, vaikkei asiasta mitään tietäisi, mutta kyllä tekstistäsi huokuu suuri pahansuopuus iloisia tyttöjä kohtaan!
Tunnetko edes ketään iloista tyttöä?
Jos tuntisit, niin et puhuisi tuollaista sontaa.

Hetaira muinaisessa Kreikassa oli hyvin arvostettu ammatti.

.............. kirjoitti:

Sekin on jännä huomata, että yksikään prostituutiota kannattava mies, ei missään nimessä hyväksyisi kyseistä ammattia tyttärelleen, ei edes silloin jos tytär itse haluaa.

Oletko tehnyt tutkimuksen asiasta vai onko jälleen kyseessä vain se suuren suuri
MUTU!?

????????????? kirjoitti:

Olet siis vakavasti sitä mieltä, että kaikki miehet haluavat ostaa seksi(ns)ä?

Kaikki naimisissa olevat miehet maksavat tosi kovan hinnan avioseksistä!!!!!!!!!!

Tähän lisää 10 pistettä. Tykkään!

Totuus esiin ja heti kirjoitti:

Kaikki naimisissa olevat miehet maksavat tosi kovan hinnan avioseksistä!!!!!!!!!!

Kylä kylä kylä... kyllä on mennyt tämä henkilö heppoisin kuvitelmin avioon ja millä motiiveilla!

14+6 kirjoitti:

Eiköhän sun kuuluis tuossa viimeisessä lauseessasi vaihtaa sanan "ihmisten" tilalle sana "miesten".

äläs nyt ota tollasta feministi kantaa. Kyllä ne naisetkin seksiä ostaa. Nuorta ja vanhaa, tummaa ja vaaleeta. Ruoskalla ja ilman. Ihan samat metkut on naisilla mielessä kuin miehilläkin.

pohdiskelua kirjoitti:

No tässä tulee perusteluja: Seksi on hieno, jännittävä ja salaperäinen asia. Nyt se halutaan kuitenkin pakata muoviin, lätkäistä hintalappu kylkeen ja nostaa näyteikkunaan tarjousvessapaperin ja halpisvaatteiden väliin kaikkien pällisteltäväksi.

Lue lisää

sinnehän se seksi pitääkin laittaa. Ikkunaan myytäväksi. Kun sen myyminen ei ole sen vessapaperin myymistä kummosempi asia. Yhtä luonnollista ja jännittävää kun pask alla käynti. Senpä takia ihmettelnkin että mistä tällänen haloo syntyy kun kyseessä on kuitenkin se ihmisen olemisen perusasia.

Hyvä että pohdiskelijakin kääntyi tässä asiassa oikeaan suuntaan ;)

Toisaalta noita ominaisuuksia on naistenhakkaajissakin joilla on aina naisia.

Sama tietysti huoran kohdalla kuin huorankäyttäjän. Kumpikin kykenee tunteettomaan seksiin. Hiorankäyttäjä tyhjentää pussinsa huoraan ilman tunnesiteitä ja huora alentaa itsensä mällien kaatopaikaksi ilman nautintoa.

Aika mielenkiintoista ja surullista että suurimmalla osalla huorista kuitenkin on jonkinlaisia isompia ongelmia taustalla, yleensä hyväksikäyttöä nuoruudessa tai huumaavien aineiden väärinkäyttöä. Kuka nyt tuollaista elämäntapaa kestäisikään ilman päihteitä.

Jos ei nainen alun alkaenkaan suhtaudu omaan vartaloonsa arvostavasti, voi sen laittaa kauppatavaksi. Yököttävä on se, että tämä pitäisi hyväksyä yleisesti.

Mikä vika on naisessa, joka on ostanut mieheltä seksiä tai jopa suostunut seksiin ilman maksua (sehän se vasta hirveää olisi!)?

Sellaista miestä ei taatusti ole, joka panee rahastakaan sitä haisevaa pulimummua, sillä mummelilla taitaa riittää panijoita omasta takaa. Et taida tietää paljonko ammattilaisen taksat ovat?

En ymmärrä mitä likaista on maksullisessa seksissä, enkä sen enempää maksuttomassakaan seksissä.

Seuraavan kysymyksen tarkoitus jäi vähän auki, ei näemmä tuo argumentointi suju henkilöiltä, joiden tulotaso ei riitä maksullisten käyttöön.

En ottaisi maksullista naista puolisokseni, koska siinähän menee koko homman merkitys. Syy ei ole ammatissa.. ellei ammattina ole sosiaalityöntekijä.

Ja viimeiseen, maksulliset pitävät hintatasonsa sellaisena, että muutama vakiasiakas riittää, ei tarvi naida ketä tahansa, kuten baarikukkasten.

Yks miekkonen kirjoitti:

Mikä vika on naisessa, joka on ostanut mieheltä seksiä tai jopa suostunut seksiin ilman maksua (sehän se vasta hirveää olisi!)?

Sellaista miestä ei taatusti ole, joka panee rahastakaan sitä haisevaa pulimummua, sillä mummelilla taitaa riittää panijoita omasta takaa. Et taida tietää paljonko ammattilaisen taksat ovat?

En ymmärrä mitä likaista on maksullisessa seksissä, enkä sen enempää maksuttomassakaan seksissä.

Seuraavan kysymyksen tarkoitus jäi vähän auki, ei näemmä tuo argumentointi suju henkilöiltä, joiden tulotaso ei riitä maksullisten käyttöön.

En ottaisi maksullista naista puolisokseni, koska siinähän menee koko homman merkitys. Syy ei ole ammatissa.. ellei ammattina ole sosiaalityöntekijä.

Ja viimeiseen, maksulliset pitävät hintatasonsa sellaisena, että muutama vakiasiakas riittää, ei tarvi naida ketä tahansa, kuten baarikukkasten.

Lue lisää

"...maksulliset pitävät hintatasonsa sellaisena, että muutama vakiasiakas riittää, ei tarvi naida ketä tahansa,..."

Väität siis, että ne jotka eivät saa ilmaiseksi, eivät saa myöskään maksullisilta. Monet perustelevat prostituution kannatustaan sillä, että näiltä saisivat seksiä myös ne tyypit, joita naiset yleisesti karsastavat. Sinä kuitenkin olet varma, ettei se pidä paikkaansa.

-*- kirjoitti:

"...maksulliset pitävät hintatasonsa sellaisena, että muutama vakiasiakas riittää, ei tarvi naida ketä tahansa,..."

Väität siis, että ne jotka eivät saa ilmaiseksi, eivät saa myöskään maksullisilta. Monet perustelevat prostituution kannatustaan sillä, että näiltä saisivat seksiä myös ne tyypit, joita naiset yleisesti karsastavat. Sinä kuitenkin olet varma, ettei se pidä paikkaansa.

Lue lisää

Kyllähän minäkin opiskeluajoilta muistan muutaman vähän pulskemman opiskelijatytön, jotka antoivat rahasta kelle tahansa, joten miksei tuokin voisi tietenkin yleistyä. En vain jaksa uskoa, että kukaan tuota ammatikseen jaksaisi, eli asiakkaat olisivat vain peräkammaripoikia tai muita urpoja, sillä kaikille tuollaisen naisen palvelut eivät enää kelpaisi. Ulkomailla tämä on tosin yleisempää, mutta näissä maissa ei yleensä ole sitten mitään toimeentuloturvaa, eli naiset ovat tavallaan pakotettuja tuohon.

Itse olen käyttänyt kotimaassa vain sellaisten naisten palveluita, jotka pitävät hintatasollaan huolen siitä, ettei ihan kuka vain palveluita voi ostaa ja toisaalta pystyvät pitämään myös elintasonsa sellaisena, ettei monikaan heidän ammattiaan arvaa. Sen verran fiksuja nämä naiset myös ovat, että pystyvät jopa laskuttamaan firmaa palveluista (toki eri nimellä) ja asiakkaiden valintakin on vähän monimutkaisempaa.

Itselläni ei ole lapsia, enkä sellaisia aio koskaan hankkia, joten minulla ei ole mitään tarvetta ottaa asuntooni naista sotkemaan ja mäkättämään minun tekemisistä, eikä nämä maksulliset naiset tule varmasti yhtään kalliimmaksi kuin kymmenen vuoden avioliiton jälkeen maksettavat erorahat.

Vakkari asiakas kirjoitti:

Kyllähän minäkin opiskeluajoilta muistan muutaman vähän pulskemman opiskelijatytön, jotka antoivat rahasta kelle tahansa, joten miksei tuokin voisi tietenkin yleistyä. En vain jaksa uskoa, että kukaan tuota ammatikseen jaksaisi, eli asiakkaat olisivat vain peräkammaripoikia tai muita urpoja, sillä kaikille tuollaisen naisen palvelut eivät enää kelpaisi. Ulkomailla tämä on tosin yleisempää, mutta näissä maissa ei yleensä ole sitten mitään toimeentuloturvaa, eli naiset ovat tavallaan pakotettuja tuohon.

Itse olen käyttänyt kotimaassa vain sellaisten naisten palveluita, jotka pitävät hintatasollaan huolen siitä, ettei ihan kuka vain palveluita voi ostaa ja toisaalta pystyvät pitämään myös elintasonsa sellaisena, ettei monikaan heidän ammattiaan arvaa. Sen verran fiksuja nämä naiset myös ovat, että pystyvät jopa laskuttamaan firmaa palveluista (toki eri nimellä) ja asiakkaiden valintakin on vähän monimutkaisempaa.

Itselläni ei ole lapsia, enkä sellaisia aio koskaan hankkia, joten minulla ei ole mitään tarvetta ottaa asuntooni naista sotkemaan ja mäkättämään minun tekemisistä, eikä nämä maksulliset naiset tule varmasti yhtään kalliimmaksi kuin kymmenen vuoden avioliiton jälkeen maksettavat erorahat.

Lue lisää

Onneksi olet lapseton ja akaton.....

Vakkari asiakas kirjoitti:

Kyllähän minäkin opiskeluajoilta muistan muutaman vähän pulskemman opiskelijatytön, jotka antoivat rahasta kelle tahansa, joten miksei tuokin voisi tietenkin yleistyä. En vain jaksa uskoa, että kukaan tuota ammatikseen jaksaisi, eli asiakkaat olisivat vain peräkammaripoikia tai muita urpoja, sillä kaikille tuollaisen naisen palvelut eivät enää kelpaisi. Ulkomailla tämä on tosin yleisempää, mutta näissä maissa ei yleensä ole sitten mitään toimeentuloturvaa, eli naiset ovat tavallaan pakotettuja tuohon.

Itse olen käyttänyt kotimaassa vain sellaisten naisten palveluita, jotka pitävät hintatasollaan huolen siitä, ettei ihan kuka vain palveluita voi ostaa ja toisaalta pystyvät pitämään myös elintasonsa sellaisena, ettei monikaan heidän ammattiaan arvaa. Sen verran fiksuja nämä naiset myös ovat, että pystyvät jopa laskuttamaan firmaa palveluista (toki eri nimellä) ja asiakkaiden valintakin on vähän monimutkaisempaa.

Itselläni ei ole lapsia, enkä sellaisia aio koskaan hankkia, joten minulla ei ole mitään tarvetta ottaa asuntooni naista sotkemaan ja mäkättämään minun tekemisistä, eikä nämä maksulliset naiset tule varmasti yhtään kalliimmaksi kuin kymmenen vuoden avioliiton jälkeen maksettavat erorahat.

Lue lisää

Vain ruma ja luotaantyöntävä mies joutuu turvautumaan huoriin.

Vakkari asiakas kirjoitti:

Kyllähän minäkin opiskeluajoilta muistan muutaman vähän pulskemman opiskelijatytön, jotka antoivat rahasta kelle tahansa, joten miksei tuokin voisi tietenkin yleistyä. En vain jaksa uskoa, että kukaan tuota ammatikseen jaksaisi, eli asiakkaat olisivat vain peräkammaripoikia tai muita urpoja, sillä kaikille tuollaisen naisen palvelut eivät enää kelpaisi. Ulkomailla tämä on tosin yleisempää, mutta näissä maissa ei yleensä ole sitten mitään toimeentuloturvaa, eli naiset ovat tavallaan pakotettuja tuohon.

Itse olen käyttänyt kotimaassa vain sellaisten naisten palveluita, jotka pitävät hintatasollaan huolen siitä, ettei ihan kuka vain palveluita voi ostaa ja toisaalta pystyvät pitämään myös elintasonsa sellaisena, ettei monikaan heidän ammattiaan arvaa. Sen verran fiksuja nämä naiset myös ovat, että pystyvät jopa laskuttamaan firmaa palveluista (toki eri nimellä) ja asiakkaiden valintakin on vähän monimutkaisempaa.

Itselläni ei ole lapsia, enkä sellaisia aio koskaan hankkia, joten minulla ei ole mitään tarvetta ottaa asuntooni naista sotkemaan ja mäkättämään minun tekemisistä, eikä nämä maksulliset naiset tule varmasti yhtään kalliimmaksi kuin kymmenen vuoden avioliiton jälkeen maksettavat erorahat.

Lue lisää

ja toivottavasti lapsettomanan ja akattomana pysytkin. Me kiitämme!

Näin se menee kirjoitti:

Vain ruma ja luotaantyöntävä mies joutuu turvautumaan huoriin.

sellanenko sun miehesi sitten on ?

Ja tämän viestin siis kirjoitti maailman suurin EMÄSIKA.

Enkä ymmärrä ollenkaan logiikkaa siitä, että jos prostituutio tulisi "hyväksytyksi" (?), kuka tahansa mies voisi kysyä keneltä tahansa naiselta seksiä. Ei avaudu minulle ollenkaan? Poliisin ammatti on hyväksytty, mutten minä sen takia voi mennä ketä tahansa ihmistä pyytämään että otapa kiinni tuo varas. Tai kun taksikuskin ammatti on hyväksytty, voinko mennä tuonne kadulle sanomaan kenelle tahansa että viepä minut naapurikaupunkiin, ja istua pokkana takapenkille?

En nyt ihan ole varma, mitä tuolla roiskaisulla tarkoitat. Mutta kyllä, prostituoituna toimiminen ei ole minulle ihan käsittämätön ajatus. Voisin harrastaa seksiä rahasta, periaatteessa ainakin. Anaalipuolen jätän siviiliin.

"Noh, minulle on kaksi kertaa tarjottu rahaa seksistä, ja reaktioni oli molemmilla kerroilla seuraavansuuntainen: huvittunut sekä hieman ylpeä siitä että joku olisi valmis maksamaan seksistä kanssani."

Minulle ei ole tarjottu ja olen ylpeä siitä etten vaikuta naiselta, jolta tuollaista voisi kysyä. Jos noin kuitenkin kävisi, reaktioni olisi varmaan aivan hillitön raivo. En tiedä millä tavalla sitä purkaisin. Se on ainakin varmaa, että jos todistajia olisi paikalla, nostaisin syytteen kunnianloukkauksesta.

Maksuton nainen kirjoitti:

Enkä ymmärrä ollenkaan logiikkaa siitä, että jos prostituutio tulisi "hyväksytyksi" (?), kuka tahansa mies voisi kysyä keneltä tahansa naiselta seksiä. Ei avaudu minulle ollenkaan? Poliisin ammatti on hyväksytty, mutten minä sen takia voi mennä ketä tahansa ihmistä pyytämään että otapa kiinni tuo varas. Tai kun taksikuskin ammatti on hyväksytty, voinko mennä tuonne kadulle sanomaan kenelle tahansa että viepä minut naapurikaupunkiin, ja istua pokkana takapenkille?

Lue lisää

Jotkut ovat jo nyt niin röyhkeitä että kysyvät, halua siis löytyy. Kuinka moni kysyisi sitten jos prostituutio alettaisiin hyväksyä, kyllähän silloin voisi kysäistä ihan ohimennen kun ei sitä ole loukkaukseksi tarkoitettu? Kun yhdenillanjutut on alettu hyväksyä, joka baarireissulla voi joutua kuulemaan kysymyksen: "Moi! Mikä sun nimi on? Lähetäänkö panemaan?" En halua koskaan joutua kuulemaan kysymystä: "Paljonko?"

Seksin myyminen ei ole ammatti. Ajattelin kirjoittaa perustelut, mutta mitä ihmettä sanon ihmiselle, joka pitää seksiä kauppatavarana samoin kuin kiinalaisia halpiskenkiä tai tarjousmakkaraa? Jotkut vain ovat niin käytännöllisiä, että mitään henkisiä arvoja ei ole heille olemassakaan.

pohdiskelua kirjoitti:

"Noh, minulle on kaksi kertaa tarjottu rahaa seksistä, ja reaktioni oli molemmilla kerroilla seuraavansuuntainen: huvittunut sekä hieman ylpeä siitä että joku olisi valmis maksamaan seksistä kanssani."

Minulle ei ole tarjottu ja olen ylpeä siitä etten vaikuta naiselta, jolta tuollaista voisi kysyä. Jos noin kuitenkin kävisi, reaktioni olisi varmaan aivan hillitön raivo. En tiedä millä tavalla sitä purkaisin. Se on ainakin varmaa, että jos todistajia olisi paikalla, nostaisin syytteen kunnianloukkauksesta.

Lue lisää

Juu, unohdin mainita, (koska arvasin kyllä että tähän vedotaan) etten minäkään lähellekään stereotyyppiseltä maksulliselta näyttänyt. Ihan keskellä päivää tapahtui molemmat ja vaatetuksena normaali keskivertonaisen arkivaatetus, takki päällä ja kaikkea. Meikkiä tuskin ollenkaan, koska harvoin käytän.

Meillä on töissä jatkuvasti nuoria naisia työharjoittelussa ja osa sitten myös kesätöissä vähän pidempään ja vaikka olenkin jo lähes nelikymppinen mies, niin nämä nuoret tytöt tulevat todella nopesti mukaan siihen flirttailuun, mitä meillä työpaikalla tiettyjen henkilöiden kesken on. Ja aivan takuulla lahjoittaisin näille nuorille (täysikäisiä) opiskelijatytöille vaikka sen tonnin kerrasta, ennen kuin laittaisin saman rahan johonkin punaisen ristin tai muiden "hyväntekeväisyys" järjestöjen kassaan.

Seitsemän vuoden ajalta löytyy vähintään kymmenen tyttöä, jotka ovat menneet jopa niin pitkälle, että ovat "vahingossa" hipaisseet minua tuon tuostakin, eli heille raha olisi varmasti kelvannut.. ja osalle ehkä ilman rahaakin, sillä tietyillä ammattiryhmillä näyttää olevan nuoriin naisiin vetoava vaikutus myös baarissa, josta noita nuoria naisia kyllä matkaan saa, mutta helpompaahan se olisi soittaa jollekin tutulle naiselle ja maksaa siitä pikkusen, kuin lähteä baariin ja sitä rataa.. ja jos ilman maksua soittelet samalle naiselle/tytölle monta kertaa, niin sitten kuvittelevat kyseessä olevan jo seurustelun ja siihen leikkiin en halua alkaa.

pohdiskelua kirjoitti:

Jotkut ovat jo nyt niin röyhkeitä että kysyvät, halua siis löytyy. Kuinka moni kysyisi sitten jos prostituutio alettaisiin hyväksyä, kyllähän silloin voisi kysäistä ihan ohimennen kun ei sitä ole loukkaukseksi tarkoitettu? Kun yhdenillanjutut on alettu hyväksyä, joka baarireissulla voi joutua kuulemaan kysymyksen: "Moi! Mikä sun nimi on? Lähetäänkö panemaan?" En halua koskaan joutua kuulemaan kysymystä: "Paljonko?"

Seksin myyminen ei ole ammatti. Ajattelin kirjoittaa perustelut, mutta mitä ihmettä sanon ihmiselle, joka pitää seksiä kauppatavarana samoin kuin kiinalaisia halpiskenkiä tai tarjousmakkaraa? Jotkut vain ovat niin käytännöllisiä, että mitään henkisiä arvoja ei ole heille olemassakaan.

Lue lisää

Eihän sinun tarvitse suostua noihin pyyntöihin! Eihän ne ole kuin sanoja. Ainahan noita kyselijöitä ja vonkaajia on ollut, tulee aina olemaan myös. Turha syytellä prostituution yleistymistä tai hyväksymistä tai maan pinnalle nousua. Pakkoko siellä baareissa on käydä jos nuo kiinnostuksen osoitukset kunnianloukkauksena ottaa?

Seksin myyminen on ammatti. Seksin ei tarvitse olla sinulle kauppatavaraa, jos se jollekin muulle on. Kyllä se edelleen ihan yhtä suurelle osalle ihmisistä on rakkauden teko kuin aina ennenkin. Luuletko todella että kun seksin myynnistä ja ostosta tulee entistä hyväksyttävämpää, sitä ennen rakkauden tekona pitäneet alkaisivat pitää kauppatavarana?

pohdiskelua kirjoitti:

"Noh, minulle on kaksi kertaa tarjottu rahaa seksistä, ja reaktioni oli molemmilla kerroilla seuraavansuuntainen: huvittunut sekä hieman ylpeä siitä että joku olisi valmis maksamaan seksistä kanssani."

Minulle ei ole tarjottu ja olen ylpeä siitä etten vaikuta naiselta, jolta tuollaista voisi kysyä. Jos noin kuitenkin kävisi, reaktioni olisi varmaan aivan hillitön raivo. En tiedä millä tavalla sitä purkaisin. Se on ainakin varmaa, että jos todistajia olisi paikalla, nostaisin syytteen kunnianloukkauksesta.

Lue lisää

Mistä kunnian loukkauksesta, mieshän vain sanoisi erehtyneensä henkilöstä ja sopineen treffit jonkun huoran kanssa, jonka tuntomerkkeihin passasit.. kannattaa pikkusen hillitä sitä raivoa niin siellä siviilissä kuin täällä netissäkin.

pohdiskelua kirjoitti:

Jotkut ovat jo nyt niin röyhkeitä että kysyvät, halua siis löytyy. Kuinka moni kysyisi sitten jos prostituutio alettaisiin hyväksyä, kyllähän silloin voisi kysäistä ihan ohimennen kun ei sitä ole loukkaukseksi tarkoitettu? Kun yhdenillanjutut on alettu hyväksyä, joka baarireissulla voi joutua kuulemaan kysymyksen: "Moi! Mikä sun nimi on? Lähetäänkö panemaan?" En halua koskaan joutua kuulemaan kysymystä: "Paljonko?"

Seksin myyminen ei ole ammatti. Ajattelin kirjoittaa perustelut, mutta mitä ihmettä sanon ihmiselle, joka pitää seksiä kauppatavarana samoin kuin kiinalaisia halpiskenkiä tai tarjousmakkaraa? Jotkut vain ovat niin käytännöllisiä, että mitään henkisiä arvoja ei ole heille olemassakaan.

Lue lisää

..elävälle myös maksullinen seksi voi olla henkisesti palkitsevaa, vai onko sinusta sama runkata itse tai saada oikeaa miestä?

En osta kiinalaista rihkamaa, enkä tarjousmakkaraa, mutta taitavalle naiselle maksaisin mielelläni.

pohdiskelua kirjoitti:

Jotkut ovat jo nyt niin röyhkeitä että kysyvät, halua siis löytyy. Kuinka moni kysyisi sitten jos prostituutio alettaisiin hyväksyä, kyllähän silloin voisi kysäistä ihan ohimennen kun ei sitä ole loukkaukseksi tarkoitettu? Kun yhdenillanjutut on alettu hyväksyä, joka baarireissulla voi joutua kuulemaan kysymyksen: "Moi! Mikä sun nimi on? Lähetäänkö panemaan?" En halua koskaan joutua kuulemaan kysymystä: "Paljonko?"

Seksin myyminen ei ole ammatti. Ajattelin kirjoittaa perustelut, mutta mitä ihmettä sanon ihmiselle, joka pitää seksiä kauppatavarana samoin kuin kiinalaisia halpiskenkiä tai tarjousmakkaraa? Jotkut vain ovat niin käytännöllisiä, että mitään henkisiä arvoja ei ole heille olemassakaan.

Lue lisää

Sitä paitsi, mitä hyväksytympää seksin ostosta tulee, niin sitä enemmänhän sitä ostettavaa löytyy ihan selkeistä ostopaikoista. En ymmärrä tuota hölynpölyä että sitten alettaisiin kaikkia naisia ahdistella ostotarjouksilla. Jos minä haluaisin ostaa seksiä, en kysyisi sitä joltain vastaantulevalta mieheltä :D vaan etsisin palveluntarjoajia. Eiköhän niin tehdä nytkin, miksi se yhtäkkiä muuttuisi?

Maksuton nainen kirjoitti:

Eihän sinun tarvitse suostua noihin pyyntöihin! Eihän ne ole kuin sanoja. Ainahan noita kyselijöitä ja vonkaajia on ollut, tulee aina olemaan myös. Turha syytellä prostituution yleistymistä tai hyväksymistä tai maan pinnalle nousua. Pakkoko siellä baareissa on käydä jos nuo kiinnostuksen osoitukset kunnianloukkauksena ottaa?

Seksin myyminen on ammatti. Seksin ei tarvitse olla sinulle kauppatavaraa, jos se jollekin muulle on. Kyllä se edelleen ihan yhtä suurelle osalle ihmisistä on rakkauden teko kuin aina ennenkin. Luuletko todella että kun seksin myynnistä ja ostosta tulee entistä hyväksyttävämpää, sitä ennen rakkauden tekona pitäneet alkaisivat pitää kauppatavarana?

Lue lisää

Verisimmätkin loukkaukset ovat vain sanoja. Jos sinulla ei ole itsekunnioitusta, sinua ei tietenkään voi loukata. Minun ei tarvitse rajoittaa elämääni välttyäkseni törkeyksiltä, vaan ihmiset joilla on tarve kysellä seksin myynnistä saavat vain pitää suunsa kiinni. Ja useimmat heistä saadaan pitämään suunsa kiinni sillä, että seksin ostajia ja myyjiä kohtaan osoitetaan halveksuntaa.

"Luuletko todella että kun seksin myynnistä ja ostosta tulee entistä hyväksyttävämpää, sitä ennen rakkauden tekona pitäneet alkaisivat pitää kauppatavarana?"

Ongelma on siinä, että silloin seksin ostamista ja myymistä ei enää pidettäisi omana tietona, vaan leviteltäisiin kaikkien näkyville. En halua katsella sellaista, eikä halua moni muukaan. Kaikilla on silloin tällöin tarve alentaa itsensä tavalla tai toisella. Minua iljettää se, että sille halutaan yleisöä.

Maksuton nainen kirjoitti:

Juu, unohdin mainita, (koska arvasin kyllä että tähän vedotaan) etten minäkään lähellekään stereotyyppiseltä maksulliselta näyttänyt. Ihan keskellä päivää tapahtui molemmat ja vaatetuksena normaali keskivertonaisen arkivaatetus, takki päällä ja kaikkea. Meikkiä tuskin ollenkaan, koska harvoin käytän.

Lue lisää

En ajatellut vaatetusta minäkään. Minä käytän meikkiä, paljon. Pukeutumiseni on enemmän näyttävää kuin keskivertoa. Eikä minulle ole koskaan tarjottu maksua.

"Helpon" naisen tunnistaa paljon paremmin käytöksestä kuin vaatteista. Minun käytökseni viestittää, että minulla on itsekunnioitusta ja minua on myös kohdeltava kunnioittavasti. Sinun käytöksesi ilmeisesti viestittää (samoin kuin tekstisi) että sinua ei pahemmin tarvitse kunnioittaa.

Ööö, siis häh?! kirjoitti:

Mistä kunnian loukkauksesta, mieshän vain sanoisi erehtyneensä henkilöstä ja sopineen treffit jonkun huoran kanssa, jonka tuntomerkkeihin passasit.. kannattaa pikkusen hillitä sitä raivoa niin siellä siviilissä kuin täällä netissäkin.

Lue lisää

Enpä tunne mitään tarvetta hillitä. Jokaisella on aina selitys kun saa haasteen oikeuteen, sittenpä nähtäisiin miten käy.

Maksuton nainen kirjoitti:

Sitä paitsi, mitä hyväksytympää seksin ostosta tulee, niin sitä enemmänhän sitä ostettavaa löytyy ihan selkeistä ostopaikoista. En ymmärrä tuota hölynpölyä että sitten alettaisiin kaikkia naisia ahdistella ostotarjouksilla. Jos minä haluaisin ostaa seksiä, en kysyisi sitä joltain vastaantulevalta mieheltä :D vaan etsisin palveluntarjoajia. Eiköhän niin tehdä nytkin, miksi se yhtäkkiä muuttuisi?

Lue lisää

Näinhän se on. En minäkään osta vaatteita ihmisten päältä, vaan ostan ne vaatekaupoista.

pohdiskelua kirjoitti:

Verisimmätkin loukkaukset ovat vain sanoja. Jos sinulla ei ole itsekunnioitusta, sinua ei tietenkään voi loukata. Minun ei tarvitse rajoittaa elämääni välttyäkseni törkeyksiltä, vaan ihmiset joilla on tarve kysellä seksin myynnistä saavat vain pitää suunsa kiinni. Ja useimmat heistä saadaan pitämään suunsa kiinni sillä, että seksin ostajia ja myyjiä kohtaan osoitetaan halveksuntaa.

"Luuletko todella että kun seksin myynnistä ja ostosta tulee entistä hyväksyttävämpää, sitä ennen rakkauden tekona pitäneet alkaisivat pitää kauppatavarana?"

Ongelma on siinä, että silloin seksin ostamista ja myymistä ei enää pidettäisi omana tietona, vaan leviteltäisiin kaikkien näkyville. En halua katsella sellaista, eikä halua moni muukaan. Kaikilla on silloin tällöin tarve alentaa itsensä tavalla tai toisella. Minua iljettää se, että sille halutaan yleisöä.

Lue lisää

Ei ole mitään välitöntä suhdetta sen välillä, että prostituutio on laillista, ja että sinulta kysytään seksiä, rahalla tai ilman. Kuulostaa siltä että olet halukas rajoittamaan muiden vapauksia reippaasti oman oletetun mukavuutesi tähden.

"Ongelma on siinä, että silloin seksin ostamista ja myymistä ei enää pidettäisi omana tietona, vaan leviteltäisiin kaikkien näkyville."

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ei se muissakaan eurooppalaisissa kaupungeissa ole levinnyt ydinkeskustaan, vaan on rajoittunut laitakaupungin tietyille alueille.

Jos joku haluaa käydä seksillä/seksistä kauppaa, ei se muuta minun suhtautumistani seksiin, vaan voin pitää sen edelleen hienona kahden ihmisen välisenä juttuna, jossa osoitetaan välittämistä ja annetaan nautintoa.

pohdiskelua kirjoitti:

En ajatellut vaatetusta minäkään. Minä käytän meikkiä, paljon. Pukeutumiseni on enemmän näyttävää kuin keskivertoa. Eikä minulle ole koskaan tarjottu maksua.

"Helpon" naisen tunnistaa paljon paremmin käytöksestä kuin vaatteista. Minun käytökseni viestittää, että minulla on itsekunnioitusta ja minua on myös kohdeltava kunnioittavasti. Sinun käytöksesi ilmeisesti viestittää (samoin kuin tekstisi) että sinua ei pahemmin tarvitse kunnioittaa.

Lue lisää

Nyt meni ohi ja kaukaa. Miten edes voit tehdä analyysia toisen ihmisen käytöksen viestittämisestä, kun et tunne tätä? Tarkoituksesi lieneekin vain korottaa itsesi ja polkea toisia maahan, sehän on aika tyypillistä teikäläisillä, ahdasmielisesti ajattelevilla muita karsinoivilla.

Näkeekö mielestäsi kenestä tahansa ohi kulkevasta ihmisestä, että hänen käytöksensä viestittää hänen olevan ostettavissa tai sitten ei? Ja vaikka sinä näkisitkin, niin tuskinpa muut. Sitä paitsi ohihan tuokin meni, että olisin ollut ostettavissa, koska en myynyt näille pyytäjille seksiä. ;)

Minun tekstini ei viestitä, ettei minua tarvitse kunnioittaa, muutoin kuin sairaan lukijan mielessä. Sen sijaan sinun tekstisi hohtavat muiden ihmisten kunnioituksen puutetta, keskustelu- ja perustelutaidottomuutta, koska hyökkäät noin vahvasti toisen persoonaa vastaan, asioista puhumisen asemesta.

Maksuton nainen kirjoitti:

Nyt meni ohi ja kaukaa. Miten edes voit tehdä analyysia toisen ihmisen käytöksen viestittämisestä, kun et tunne tätä? Tarkoituksesi lieneekin vain korottaa itsesi ja polkea toisia maahan, sehän on aika tyypillistä teikäläisillä, ahdasmielisesti ajattelevilla muita karsinoivilla.

Näkeekö mielestäsi kenestä tahansa ohi kulkevasta ihmisestä, että hänen käytöksensä viestittää hänen olevan ostettavissa tai sitten ei? Ja vaikka sinä näkisitkin, niin tuskinpa muut. Sitä paitsi ohihan tuokin meni, että olisin ollut ostettavissa, koska en myynyt näille pyytäjille seksiä. ;)

Minun tekstini ei viestitä, ettei minua tarvitse kunnioittaa, muutoin kuin sairaan lukijan mielessä. Sen sijaan sinun tekstisi hohtavat muiden ihmisten kunnioituksen puutetta, keskustelu- ja perustelutaidottomuutta, koska hyökkäät noin vahvasti toisen persoonaa vastaan, asioista puhumisen asemesta.

Lue lisää

Kuuleppa nyt maksuton nainen, kenen lapset, ja kenen vaimot sinä olit niinkuin ajatellut tähän hommaan? Kyllä asia nyt on vaan niin että intiimi elämä ei ole kauppatavaraa, jos tykkäät niin niin ota ja lähde kaupittelemaan tavaraasi. Kuka haluaisi olla oikeasti naisen kanssa jota kutsutaan tuhannen mulkun maijaksi.Moraali hoi

reptil kirjoitti:

Kuuleppa nyt maksuton nainen, kenen lapset, ja kenen vaimot sinä olit niinkuin ajatellut tähän hommaan? Kyllä asia nyt on vaan niin että intiimi elämä ei ole kauppatavaraa, jos tykkäät niin niin ota ja lähde kaupittelemaan tavaraasi. Kuka haluaisi olla oikeasti naisen kanssa jota kutsutaan tuhannen mulkun maijaksi.Moraali hoi

Lue lisää

Mikäs ylin työnjohtaja minä olisin? :D Eiköhän ideaali ole, että jokainen itse päättää mitä tekee. Eikä tietenkään lapsia mihinkään työhön, sehän sentään on laitonta. Ja miksi toinen vaihtoehto on avioliitossa oleva nainen? Hassuja kysymyksiä!

Taitaa olla aika ahdasmielisessä tai sitten elämän kirjoa kokemattoman ihmisen tunnekuohussa kirjoitettu koko viesti, lienee turha enempää jatkaa. No sen verran voin informoida, että kaikille seksi ei ole niin valtaisan intiimiä. Joillekin rakastelu ja seksi on hieman tai paljonkin eri asioita.

reptil kirjoitti:

Kuuleppa nyt maksuton nainen, kenen lapset, ja kenen vaimot sinä olit niinkuin ajatellut tähän hommaan? Kyllä asia nyt on vaan niin että intiimi elämä ei ole kauppatavaraa, jos tykkäät niin niin ota ja lähde kaupittelemaan tavaraasi. Kuka haluaisi olla oikeasti naisen kanssa jota kutsutaan tuhannen mulkun maijaksi.Moraali hoi

Lue lisää

Eihän siihen kenenkään ole pakko ruveta, mutta jos joku (täysi-ikäinen) haluaa, niin en ole estämässä.

pohdiskelua kirjoitti:

Enpä tunne mitään tarvetta hillitä. Jokaisella on aina selitys kun saa haasteen oikeuteen, sittenpä nähtäisiin miten käy.

..puutteessa täällä itkeä, kun miehet käy mieluummin maksullisissa, kuin ottavat tuollaista pahasuista akkaa riesakseen.. paistaa rivien välistä niin rajusti, että piti laittaa aurinkolasit päähän :P

Preetori kirjoitti:

Ei ole mitään välitöntä suhdetta sen välillä, että prostituutio on laillista, ja että sinulta kysytään seksiä, rahalla tai ilman. Kuulostaa siltä että olet halukas rajoittamaan muiden vapauksia reippaasti oman oletetun mukavuutesi tähden.

"Ongelma on siinä, että silloin seksin ostamista ja myymistä ei enää pidettäisi omana tietona, vaan leviteltäisiin kaikkien näkyville."

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ei se muissakaan eurooppalaisissa kaupungeissa ole levinnyt ydinkeskustaan, vaan on rajoittunut laitakaupungin tietyille alueille.

Jos joku haluaa käydä seksillä/seksistä kauppaa, ei se muuta minun suhtautumistani seksiin, vaan voin pitää sen edelleen hienona kahden ihmisen välisenä juttuna, jossa osoitetaan välittämistä ja annetaan nautintoa.

Lue lisää

"Kuulostaa siltä että olet halukas rajoittamaan muiden vapauksia reippaasti oman oletetun mukavuutesi tähden."

Totta kai olen, kuten kaikki muutkin. (Paitsi mitä ihmettä tarkoittaa tuo "oletettu".) Sinä yrität rajoittaa minun vapauttani kun yrität pakottaa minut hurraamaan seksin myynnille.

"Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ei se muissakaan eurooppalaisissa kaupungeissa ole levinnyt ydinkeskustaan, vaan on rajoittunut laitakaupungin tietyille alueille."

Sielläkin seksin myyntiä pidetään sitten halveksittavana toimintana ja ihmiset häpeävät ja pitävät sen piilossa. Kuten kuuluukin. Ei tässä väitellä seksin myynnin laillisuudesta, vaan sen hyväksymisestä. Kaikki ihmiset yritetään pakottaa hyväksymään moraaliton käytös, koska osa haluaa hyväksyä sen.

Maksuton nainen kirjoitti:

Nyt meni ohi ja kaukaa. Miten edes voit tehdä analyysia toisen ihmisen käytöksen viestittämisestä, kun et tunne tätä? Tarkoituksesi lieneekin vain korottaa itsesi ja polkea toisia maahan, sehän on aika tyypillistä teikäläisillä, ahdasmielisesti ajattelevilla muita karsinoivilla.

Näkeekö mielestäsi kenestä tahansa ohi kulkevasta ihmisestä, että hänen käytöksensä viestittää hänen olevan ostettavissa tai sitten ei? Ja vaikka sinä näkisitkin, niin tuskinpa muut. Sitä paitsi ohihan tuokin meni, että olisin ollut ostettavissa, koska en myynyt näille pyytäjille seksiä. ;)

Minun tekstini ei viestitä, ettei minua tarvitse kunnioittaa, muutoin kuin sairaan lukijan mielessä. Sen sijaan sinun tekstisi hohtavat muiden ihmisten kunnioituksen puutetta, keskustelu- ja perustelutaidottomuutta, koska hyökkäät noin vahvasti toisen persoonaa vastaan, asioista puhumisen asemesta.

Lue lisää

"Sitä paitsi ohihan tuokin meni, että olisin ollut ostettavissa, koska en myynyt näille pyytäjille seksiä. ;)"

Uskon että sinusta näkee, että pidät itseäsi kauppatavarana. Itsehän sanoit että voisit harkita myyväsi seksiä. Jos ajattelutapa on tuollainen, on aika samantekevää myykö joskus seksiä vai ei. Ei se myyminen enää paljon enempää ihmistä halventaisi.

"Nyt meni ohi ja kaukaa. Miten edes voit tehdä analyysia toisen ihmisen käytöksen viestittämisestä, kun et tunne tätä? Tarkoituksesi lieneekin vain korottaa itsesi ja polkea toisia maahan, sehän on aika tyypillistä teikäläisillä, ahdasmielisesti ajattelevilla muita karsinoivilla."

"...sinun tekstisi hohtavat muiden ihmisten kunnioituksen puutetta, keskustelu- ja perustelutaidottomuutta, koska hyökkäät noin vahvasti toisen persoonaa vastaan, asioista puhumisen asemesta. "

Onneksi sinä et syyllisty toisen ihmisen persoonaa vastaan hyökkäämiseen. Tai sano toista sairaaksi siksi että toinen ei kunnioita sinua.

Miten ihmeessä edes kuvittelet, ettet saisi halveksivia, persoonaasi kohdistuvia kommentteja, kun julistat täällä että voisit myydä seksiä?

Jos se, että en hyväksy aivan kaikkea, tekee minusta ahdasmielisen, olen mielelläni ahdasmielinen. Kunnioitan ihmisiä siihen asti että he tekevät jotain menettääkseen kunnioitukseni. Sinun kirjoituksesi saivat sen aikaan alta aikayksikön. Tätä on varmasti vaikea uskoa, mutta on olemassa hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät ansaitse kunnioitusta.

pohdiskelua kirjoitti:

"Sitä paitsi ohihan tuokin meni, että olisin ollut ostettavissa, koska en myynyt näille pyytäjille seksiä. ;)"

Uskon että sinusta näkee, että pidät itseäsi kauppatavarana. Itsehän sanoit että voisit harkita myyväsi seksiä. Jos ajattelutapa on tuollainen, on aika samantekevää myykö joskus seksiä vai ei. Ei se myyminen enää paljon enempää ihmistä halventaisi.

"Nyt meni ohi ja kaukaa. Miten edes voit tehdä analyysia toisen ihmisen käytöksen viestittämisestä, kun et tunne tätä? Tarkoituksesi lieneekin vain korottaa itsesi ja polkea toisia maahan, sehän on aika tyypillistä teikäläisillä, ahdasmielisesti ajattelevilla muita karsinoivilla."

"...sinun tekstisi hohtavat muiden ihmisten kunnioituksen puutetta, keskustelu- ja perustelutaidottomuutta, koska hyökkäät noin vahvasti toisen persoonaa vastaan, asioista puhumisen asemesta. "

Onneksi sinä et syyllisty toisen ihmisen persoonaa vastaan hyökkäämiseen. Tai sano toista sairaaksi siksi että toinen ei kunnioita sinua.

Miten ihmeessä edes kuvittelet, ettet saisi halveksivia, persoonaasi kohdistuvia kommentteja, kun julistat täällä että voisit myydä seksiä?

Jos se, että en hyväksy aivan kaikkea, tekee minusta ahdasmielisen, olen mielelläni ahdasmielinen. Kunnioitan ihmisiä siihen asti että he tekevät jotain menettääkseen kunnioitukseni. Sinun kirjoituksesi saivat sen aikaan alta aikayksikön. Tätä on varmasti vaikea uskoa, mutta on olemassa hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät ansaitse kunnioitusta.

Lue lisää

No ihan varmasti kukaan ei näe ajatuksiani, en usko ajatustenlukuun. Nämä ostotarjoukset sitäpaitsi tapahtuivat aikana ennen kuin olin edes miettinyt kovin kummoisesti prostituutiota saati suhtautumistani siihen. Joten ei osu nyt ollenkaan.

Minulle on ihan sama, kunnioitatko sinä minua. Aina on ihmisiä, jotka halveksuvat toisia syystä tai toisesta. Muista vain, että turha odottaa muiden kunnioitusta, kun itsella on halveksuva asenne.

Joo, en toki Suoli24:lle kirjoittaessani oleta saavani pelkästään asiallisia kommentteja, saati lukevani niitä. Voin silti ilmaista huomaavani, milloin kommentti on asiapohjainen, milloin pelkkää silmille sylkemistä ja oman pahan olon purkamista. Sinä tunnut täysin siirtyvän vain minun pilkkaamiseeni sen sijaan että jatkaisit keskustelua aiheesta, eli PROSTITUUTIOSTA.

Voisinhan minä jatkaa sinun linjallasi ja sanoa että et ole kovin haluttavan näköinen, kun sinulle ei kukaan seksistä maksaisi. Onko tämä mielestäsi asiallinen heitto?

Maksuton nainen kirjoitti:

No ihan varmasti kukaan ei näe ajatuksiani, en usko ajatustenlukuun. Nämä ostotarjoukset sitäpaitsi tapahtuivat aikana ennen kuin olin edes miettinyt kovin kummoisesti prostituutiota saati suhtautumistani siihen. Joten ei osu nyt ollenkaan.

Minulle on ihan sama, kunnioitatko sinä minua. Aina on ihmisiä, jotka halveksuvat toisia syystä tai toisesta. Muista vain, että turha odottaa muiden kunnioitusta, kun itsella on halveksuva asenne.

Joo, en toki Suoli24:lle kirjoittaessani oleta saavani pelkästään asiallisia kommentteja, saati lukevani niitä. Voin silti ilmaista huomaavani, milloin kommentti on asiapohjainen, milloin pelkkää silmille sylkemistä ja oman pahan olon purkamista. Sinä tunnut täysin siirtyvän vain minun pilkkaamiseeni sen sijaan että jatkaisit keskustelua aiheesta, eli PROSTITUUTIOSTA.

Voisinhan minä jatkaa sinun linjallasi ja sanoa että et ole kovin haluttavan näköinen, kun sinulle ei kukaan seksistä maksaisi. Onko tämä mielestäsi asiallinen heitto?

Lue lisää

"No ihan varmasti kukaan ei näe ajatuksiani, en usko ajatustenlukuun. Nämä ostotarjoukset sitäpaitsi tapahtuivat aikana ennen kuin olin edes miettinyt kovin kummoisesti prostituutiota saati suhtautumistani siihen. Joten ei osu nyt ollenkaan."

En puhu ajatusten lukemisesta, vaan ihmisen käytöksestä ja siitä mitä se viestittää. Nuo viestit näkyvät vaikka ihminen ei koskaan itse pysähtyisi miettimään.

"Voin silti ilmaista huomaavani, milloin kommentti on asiapohjainen, milloin pelkkää silmille sylkemistä ja oman pahan olon purkamista. Sinä tunnut täysin siirtyvän vain minun pilkkaamiseeni sen sijaan että jatkaisit keskustelua aiheesta, eli PROSTITUUTIOSTA. "

Käsityksesi asiallisesta keskustelusta on se, että mainostat miten sinä itse, henkilökohtaisesti, eivät jotkut naiset yleisellä tasolla, vaan juuri nimenomaan sinä, olisit ehkä valmis myymään seksiä? Miksi ihmeessä alat tyrkyttää tietoa omasta elämästäsi ja sitten riehut kun toiset käyvät siihen käsiksi? Asetuit aivan itse maalitauluksi. Olisit voinut helposti välttää sen, kun olisit kirjoittanut vain yleisellä tasolla. Tietysti tämä käyttämäsi väittelytaktiikka tehoaa minua empaattisempiin ihmisiin hyvin. Kovin moni ei käy itsestään henkilökohtaisia asioita kertovan ihmisen kimppuun, kun luodaan jonkinlainen tunneside heti alussa.

Miksi sinulle on niin valtava ongelma siinä, että jotkut eivät halua tehdä seksin myynnistä hyväksyttävää ja normaalia ammattia? Vastustatko vain periaattesta sitä että jotkut haluavat säilyttää elämässä jotakin tasoa? Kaikkea saa tehdä mitä ei ole nimenomaan laissa kielletty?

"Voisinhan minä jatkaa sinun linjallasi ja sanoa että et ole kovin haluttavan näköinen, kun sinulle ei kukaan seksistä maksaisi. Onko tämä mielestäsi asiallinen heitto?"

Aika näppärää. Pääset loukkaamaan minua ja sylkemään silmilleni, paitsi ettet oikeasti loukannut koska lause oli naamioitu kysymykseksi. Pelkurille sopiva taktiikka.

pohdiskelua kirjoitti:

"No ihan varmasti kukaan ei näe ajatuksiani, en usko ajatustenlukuun. Nämä ostotarjoukset sitäpaitsi tapahtuivat aikana ennen kuin olin edes miettinyt kovin kummoisesti prostituutiota saati suhtautumistani siihen. Joten ei osu nyt ollenkaan."

En puhu ajatusten lukemisesta, vaan ihmisen käytöksestä ja siitä mitä se viestittää. Nuo viestit näkyvät vaikka ihminen ei koskaan itse pysähtyisi miettimään.

"Voin silti ilmaista huomaavani, milloin kommentti on asiapohjainen, milloin pelkkää silmille sylkemistä ja oman pahan olon purkamista. Sinä tunnut täysin siirtyvän vain minun pilkkaamiseeni sen sijaan että jatkaisit keskustelua aiheesta, eli PROSTITUUTIOSTA. "

Käsityksesi asiallisesta keskustelusta on se, että mainostat miten sinä itse, henkilökohtaisesti, eivät jotkut naiset yleisellä tasolla, vaan juuri nimenomaan sinä, olisit ehkä valmis myymään seksiä? Miksi ihmeessä alat tyrkyttää tietoa omasta elämästäsi ja sitten riehut kun toiset käyvät siihen käsiksi? Asetuit aivan itse maalitauluksi. Olisit voinut helposti välttää sen, kun olisit kirjoittanut vain yleisellä tasolla. Tietysti tämä käyttämäsi väittelytaktiikka tehoaa minua empaattisempiin ihmisiin hyvin. Kovin moni ei käy itsestään henkilökohtaisia asioita kertovan ihmisen kimppuun, kun luodaan jonkinlainen tunneside heti alussa.

Miksi sinulle on niin valtava ongelma siinä, että jotkut eivät halua tehdä seksin myynnistä hyväksyttävää ja normaalia ammattia? Vastustatko vain periaattesta sitä että jotkut haluavat säilyttää elämässä jotakin tasoa? Kaikkea saa tehdä mitä ei ole nimenomaan laissa kielletty?

"Voisinhan minä jatkaa sinun linjallasi ja sanoa että et ole kovin haluttavan näköinen, kun sinulle ei kukaan seksistä maksaisi. Onko tämä mielestäsi asiallinen heitto?"

Aika näppärää. Pääset loukkaamaan minua ja sylkemään silmilleni, paitsi ettet oikeasti loukannut koska lause oli naamioitu kysymykseksi. Pelkurille sopiva taktiikka.

Lue lisää

"En puhu ajatusten lukemisesta, vaan ihmisen käytöksestä ja siitä mitä se viestittää. Nuo viestit näkyvät vaikka ihminen ei koskaan itse pysähtyisi miettimään."

Se miten sinä tulkitset jonkun ihmisen käytöksen, ei ole absoluuttinen totuus. Pääse nyt jo yli siitä että jollekin vain satutaan ehdottelemaan ja toiselle ei. Nämä ehdotukset sitä paitsi kertovat enemmän ehdottajasta kuin siitä kohteesta, sehän on selvää. Etkä voi edes omia päätelmiäsi tehdä objektiivisesti tilanteista, joista sinulla on nyt hyvin vähän informaatiota. Vähän naurattaa kun olet nyt niin juuttunut tuohon ajatukseesi ja yrität käyttää sitä lyömäaseena onnistumatta lainkaan.

"Miksi ihmeessä alat tyrkyttää tietoa omasta elämästäsi ja sitten riehut kun toiset käyvät siihen käsiksi?"

En ole juurikaan tyrkyttänyt tietoa omasta elämästäni, saati riehunut. Olen sanonut ettei seksin myynti ole minulle mitenkään mahdoton ajatus - periaatteessa. Sekö on mielestäsi omasta elämästä kertomista vai tarkoititko jotain muuta? Sehän on vain periaatteellinen kysymys, minulle seksi ei ole mitään häpeällistä ja likaista, vaan mukavaa puuhaa, josta voisi saada vielä lisäksi tienestiä. Eihän sinun tarvitse olla siitä samaa mieltä omalla kohdallasi, mutta älä heitä lokaa muulla tavalla ajattelevien päälle.

Vastustan sitä että tuomitaan korokkeelta sellainen, johon itsellä ei ole osaa eikä arpaa (ellei tuolla alempana kirjoittaneen arvio osunut ja uponnut, että sinun osasi on pelko omasta kelpaamisestasi). En minä tuomitse ja sylje kenenkään päälle, joka on sellaisessa ammatissa, jota en itse mistään hinnasta tekisi.

Viimeinen heittoni oli esimerkki sinulle, että näet miten typerää on arvioida toisen olemusta tai käytöstä. Sen sinä teit minulle, ja minä toin esimerkilläni vastaavan sanomisen sinulle kohdistettuna. Et mitä ilmeisemmin siltikään ymmärtänyt.

Maksuton nainen kirjoitti:

"En puhu ajatusten lukemisesta, vaan ihmisen käytöksestä ja siitä mitä se viestittää. Nuo viestit näkyvät vaikka ihminen ei koskaan itse pysähtyisi miettimään."

Se miten sinä tulkitset jonkun ihmisen käytöksen, ei ole absoluuttinen totuus. Pääse nyt jo yli siitä että jollekin vain satutaan ehdottelemaan ja toiselle ei. Nämä ehdotukset sitä paitsi kertovat enemmän ehdottajasta kuin siitä kohteesta, sehän on selvää. Etkä voi edes omia päätelmiäsi tehdä objektiivisesti tilanteista, joista sinulla on nyt hyvin vähän informaatiota. Vähän naurattaa kun olet nyt niin juuttunut tuohon ajatukseesi ja yrität käyttää sitä lyömäaseena onnistumatta lainkaan.

"Miksi ihmeessä alat tyrkyttää tietoa omasta elämästäsi ja sitten riehut kun toiset käyvät siihen käsiksi?"

En ole juurikaan tyrkyttänyt tietoa omasta elämästäni, saati riehunut. Olen sanonut ettei seksin myynti ole minulle mitenkään mahdoton ajatus - periaatteessa. Sekö on mielestäsi omasta elämästä kertomista vai tarkoititko jotain muuta? Sehän on vain periaatteellinen kysymys, minulle seksi ei ole mitään häpeällistä ja likaista, vaan mukavaa puuhaa, josta voisi saada vielä lisäksi tienestiä. Eihän sinun tarvitse olla siitä samaa mieltä omalla kohdallasi, mutta älä heitä lokaa muulla tavalla ajattelevien päälle.

Vastustan sitä että tuomitaan korokkeelta sellainen, johon itsellä ei ole osaa eikä arpaa (ellei tuolla alempana kirjoittaneen arvio osunut ja uponnut, että sinun osasi on pelko omasta kelpaamisestasi). En minä tuomitse ja sylje kenenkään päälle, joka on sellaisessa ammatissa, jota en itse mistään hinnasta tekisi.

Viimeinen heittoni oli esimerkki sinulle, että näet miten typerää on arvioida toisen olemusta tai käytöstä. Sen sinä teit minulle, ja minä toin esimerkilläni vastaavan sanomisen sinulle kohdistettuna. Et mitä ilmeisemmin siltikään ymmärtänyt.

Lue lisää

"Vähän naurattaa kun olet nyt niin juuttunut tuohon ajatukseesi ja yrität käyttää sitä lyömäaseena onnistumatta lainkaan. "

Vähän naurattaa tuo miten olet jumiutunut tuohon yhteen asiaan etkä hyväksy mitään muuta selitystä kuin omasi. Koska olit itse tilanteessa, sinä sanelet ainoan ja oikean tulkinnan. Muut saavat kuunnella ja pitää suunsa kiinni. Korkeintaan kehut hyväksytään.

"En ole juurikaan tyrkyttänyt tietoa omasta elämästäni, saati riehunut. Olen sanonut ettei seksin myynti ole minulle mitenkään mahdoton ajatus - periaatteessa. Sekö on mielestäsi omasta elämästä kertomista vai tarkoititko jotain muuta?"

Miksi tunsit tarvetta kertoa tämän asian? Siksi että vastustajalla ei olisi mahdollisuutta ilmaista eriävää mielipidettä, koska se on heti henkilökohtaisuuksiin menemistä. Paitsi että minä tietysti ilmaisin eriävän mielipiteeni, ja siitä hyvästä olet tähän mennessä sanonut minua ainakin sairaaksi, rumaksi ja ahdasmieliseksi. Kyllä tuo minusta voidaan luokitella riehumiseksi. Paitsi ettet ole tietenkään sanonut, vaan vain vihjannut. Eikä vihjauksista saa vaatia tilille, koska ne ovat aina vain väärinkäsityksiä.

"Eihän sinun tarvitse olla siitä samaa mieltä omalla kohdallasi, mutta älä heitä lokaa muulla tavalla ajattelevien päälle. "

Toisin sanoen: Saat toki olla eri mieltä, mutta pidä sitten suusi kiinni.

"Viimeinen heittoni oli esimerkki sinulle, että näet miten typerää on arvioida toisen olemusta tai käytöstä. Sen sinä teit minulle, ja minä toin esimerkilläni vastaavan sanomisen sinulle kohdistettuna. Et mitä ilmeisemmin siltikään ymmärtänyt."

Ymmärsin täysin. Sait sanottua sen loukkauksen minkä halusit, mutta yrität teeskennellä ettet yrittänyt loukata jotta vaikuttaisit itse kunnon ihmiseltä. Kuten sanoin, sopii pelkureille.

"Vastustan sitä että tuomitaan korokkeelta sellainen, johon itsellä ei ole osaa eikä arpaa (ellei tuolla alempana kirjoittaneen arvio osunut ja uponnut, että sinun osasi on pelko omasta kelpaamisestasi). En minä tuomitse ja sylje kenenkään päälle, joka on sellaisessa ammatissa, jota en itse mistään hinnasta tekisi."

Jätän kommentoimatta tähän, koska en ymmärrä mitä tässä yritetään sanoa.

Miksi sinulle on niin valtava ongelma siinä, että jotkut eivät halua tehdä seksin myynnistä hyväksyttävää ja normaalia ammattia? Vastustatko vain periaattesta sitä että jotkut haluavat säilyttää elämässä jotakin tasoa? Kaikkea saa tehdä mitä ei ole nimenomaan laissa kielletty?

Jätit vastaamatta näihin aiemmin esittämiini kysymyksiin, koska sinua kiinnostaa enemmän puhua itsestäsi ja minun puutteistani.

pohdiskelua kirjoitti:

"Kuulostaa siltä että olet halukas rajoittamaan muiden vapauksia reippaasti oman oletetun mukavuutesi tähden."

Totta kai olen, kuten kaikki muutkin. (Paitsi mitä ihmettä tarkoittaa tuo "oletettu".) Sinä yrität rajoittaa minun vapauttani kun yrität pakottaa minut hurraamaan seksin myynnille.

"Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ei se muissakaan eurooppalaisissa kaupungeissa ole levinnyt ydinkeskustaan, vaan on rajoittunut laitakaupungin tietyille alueille."

Sielläkin seksin myyntiä pidetään sitten halveksittavana toimintana ja ihmiset häpeävät ja pitävät sen piilossa. Kuten kuuluukin. Ei tässä väitellä seksin myynnin laillisuudesta, vaan sen hyväksymisestä. Kaikki ihmiset yritetään pakottaa hyväksymään moraaliton käytös, koska osa haluaa hyväksyä sen.

Lue lisää

Puhelinmyynti ja roskakuskina olokaan eivät ole mitään ylistettäviä asioita, mutta ei mun mielestä niitä tarvitse lopettaa. Ei kaikkea mikä ei ole sun tai mun mielestä aivan mahtavaa, tarvitse lopettaa, jos haitat yhteisölle jää vähäiseksi.

"Sinä yrität rajoittaa minun vapauttani kun yrität pakottaa minut hurraamaan seksin myynnille."

Tässä on ehkä se perusymmärrysongelma meidän välillä. En ole sitä mieltä, että sun tarvitsisi pitää seksin myyntiä moraalisesti hyväksyttävänä, mutta ei sitä tarvitse sun pelkän mielipiteen takia lopettaakaan. Se voidaan (luultavasti) hoitaa niin, että se ei kosketa sua mitenkään. En usko että se myöskään vaurioittaa ketään siihen osallistuvia, jos se perustuu vapaaehtoisuuteen, ja sen voi lopettaa halutessaan.

"Oletetulla" tarkoitin, että myyntikielto ei välttämättä lisää tai vähennä sun mukavuutta mitenkään. Jotkut känniääliöt tulevat ehdottelemaan naisille esim. baarissa, oli tilanne mikä tahansa.

En ole koskaan käynyt huorissa, joten asia ei sinänsä henk.kohtaisella tasolla kosketa, mutta ihan kiinnostavaa keskusteluahan tästä syntyy...

pohdiskelua kirjoitti:

"Vähän naurattaa kun olet nyt niin juuttunut tuohon ajatukseesi ja yrität käyttää sitä lyömäaseena onnistumatta lainkaan. "

Vähän naurattaa tuo miten olet jumiutunut tuohon yhteen asiaan etkä hyväksy mitään muuta selitystä kuin omasi. Koska olit itse tilanteessa, sinä sanelet ainoan ja oikean tulkinnan. Muut saavat kuunnella ja pitää suunsa kiinni. Korkeintaan kehut hyväksytään.

"En ole juurikaan tyrkyttänyt tietoa omasta elämästäni, saati riehunut. Olen sanonut ettei seksin myynti ole minulle mitenkään mahdoton ajatus - periaatteessa. Sekö on mielestäsi omasta elämästä kertomista vai tarkoititko jotain muuta?"

Miksi tunsit tarvetta kertoa tämän asian? Siksi että vastustajalla ei olisi mahdollisuutta ilmaista eriävää mielipidettä, koska se on heti henkilökohtaisuuksiin menemistä. Paitsi että minä tietysti ilmaisin eriävän mielipiteeni, ja siitä hyvästä olet tähän mennessä sanonut minua ainakin sairaaksi, rumaksi ja ahdasmieliseksi. Kyllä tuo minusta voidaan luokitella riehumiseksi. Paitsi ettet ole tietenkään sanonut, vaan vain vihjannut. Eikä vihjauksista saa vaatia tilille, koska ne ovat aina vain väärinkäsityksiä.

"Eihän sinun tarvitse olla siitä samaa mieltä omalla kohdallasi, mutta älä heitä lokaa muulla tavalla ajattelevien päälle. "

Toisin sanoen: Saat toki olla eri mieltä, mutta pidä sitten suusi kiinni.

"Viimeinen heittoni oli esimerkki sinulle, että näet miten typerää on arvioida toisen olemusta tai käytöstä. Sen sinä teit minulle, ja minä toin esimerkilläni vastaavan sanomisen sinulle kohdistettuna. Et mitä ilmeisemmin siltikään ymmärtänyt."

Ymmärsin täysin. Sait sanottua sen loukkauksen minkä halusit, mutta yrität teeskennellä ettet yrittänyt loukata jotta vaikuttaisit itse kunnon ihmiseltä. Kuten sanoin, sopii pelkureille.

"Vastustan sitä että tuomitaan korokkeelta sellainen, johon itsellä ei ole osaa eikä arpaa (ellei tuolla alempana kirjoittaneen arvio osunut ja uponnut, että sinun osasi on pelko omasta kelpaamisestasi). En minä tuomitse ja sylje kenenkään päälle, joka on sellaisessa ammatissa, jota en itse mistään hinnasta tekisi."

Jätän kommentoimatta tähän, koska en ymmärrä mitä tässä yritetään sanoa.

Miksi sinulle on niin valtava ongelma siinä, että jotkut eivät halua tehdä seksin myynnistä hyväksyttävää ja normaalia ammattia? Vastustatko vain periaattesta sitä että jotkut haluavat säilyttää elämässä jotakin tasoa? Kaikkea saa tehdä mitä ei ole nimenomaan laissa kielletty?

Jätit vastaamatta näihin aiemmin esittämiini kysymyksiin, koska sinua kiinnostaa enemmän puhua itsestäsi ja minun puutteistani.

Lue lisää

huhhuh...nyt kyllä täytyy myöntää että itellekki tulee kuva että oot aikas hullu akka = D
siis takerrut pieneen lauseeseen jonka joku ohimennen on maininnut ja määrittelet ihmisen sen mukaan? minä en uskalla ees sanoo mielipidettäni ko uskon että hyökkäät heti kimppuun koska levitän omaa yksityistä mielipidettäni muille = D
voin hyvin kuvitella kuinka sielä nyt joku 40-55 v "rehevä/pyöreä" naishenkilö hakkaa näppäimistöä suu vaahdossa = D
käyppä ihan mielenkiinnosta joskus tuolla josain aikuisten chateissa iltasella nii varmaan yllätyt miten paljo ehottelua sieltä tulee vaikka miten asiallisesti koitat käyttäytyä = D

"hieman ylpeä siitä että joku olisi valmis maksamaan seksistä kanssani."

Ylpeä?! otit siis kohteliaisuutena sen, että sua pidettiin huorana?

Maksuton nainen kirjoitti:

Eihän sinun tarvitse suostua noihin pyyntöihin! Eihän ne ole kuin sanoja. Ainahan noita kyselijöitä ja vonkaajia on ollut, tulee aina olemaan myös. Turha syytellä prostituution yleistymistä tai hyväksymistä tai maan pinnalle nousua. Pakkoko siellä baareissa on käydä jos nuo kiinnostuksen osoitukset kunnianloukkauksena ottaa?

Seksin myyminen on ammatti. Seksin ei tarvitse olla sinulle kauppatavaraa, jos se jollekin muulle on. Kyllä se edelleen ihan yhtä suurelle osalle ihmisistä on rakkauden teko kuin aina ennenkin. Luuletko todella että kun seksin myynnistä ja ostosta tulee entistä hyväksyttävämpää, sitä ennen rakkauden tekona pitäneet alkaisivat pitää kauppatavarana?

Lue lisää

Olipa harvinaisen typerää kommentointia.

Maksuton nainen kirjoitti:

Sitä paitsi, mitä hyväksytympää seksin ostosta tulee, niin sitä enemmänhän sitä ostettavaa löytyy ihan selkeistä ostopaikoista. En ymmärrä tuota hölynpölyä että sitten alettaisiin kaikkia naisia ahdistella ostotarjouksilla. Jos minä haluaisin ostaa seksiä, en kysyisi sitä joltain vastaantulevalta mieheltä :D vaan etsisin palveluntarjoajia. Eiköhän niin tehdä nytkin, miksi se yhtäkkiä muuttuisi?

Lue lisää

"En ymmärrä tuota hölynpölyä että sitten alettaisiin kaikkia naisia ahdistella ostotarjouksilla"

EI se ole mitään hölynpölyä. Tästä on ihan konkreettinen kokemus Suomesta.

Maksuton nainen kirjoitti:

Nyt meni ohi ja kaukaa. Miten edes voit tehdä analyysia toisen ihmisen käytöksen viestittämisestä, kun et tunne tätä? Tarkoituksesi lieneekin vain korottaa itsesi ja polkea toisia maahan, sehän on aika tyypillistä teikäläisillä, ahdasmielisesti ajattelevilla muita karsinoivilla.

Näkeekö mielestäsi kenestä tahansa ohi kulkevasta ihmisestä, että hänen käytöksensä viestittää hänen olevan ostettavissa tai sitten ei? Ja vaikka sinä näkisitkin, niin tuskinpa muut. Sitä paitsi ohihan tuokin meni, että olisin ollut ostettavissa, koska en myynyt näille pyytäjille seksiä. ;)

Minun tekstini ei viestitä, ettei minua tarvitse kunnioittaa, muutoin kuin sairaan lukijan mielessä. Sen sijaan sinun tekstisi hohtavat muiden ihmisten kunnioituksen puutetta, keskustelu- ja perustelutaidottomuutta, koska hyökkäät noin vahvasti toisen persoonaa vastaan, asioista puhumisen asemesta.

Lue lisää

"Näkeekö mielestäsi kenestä tahansa ohi kulkevasta ihmisestä, että hänen käytöksensä viestittää hänen olevan ostettavissa tai sitten ei? Ja vaikka sinä näkisitkin, niin tuskinpa muut."

Silti juuri sulta on kysytty myytkö seksiä, peräti kaksi kertaa. Ja äskenhän kerroit ylempänä, että olisit valmis myymään.

pohdiskelua kirjoitti:

"Kuulostaa siltä että olet halukas rajoittamaan muiden vapauksia reippaasti oman oletetun mukavuutesi tähden."

Totta kai olen, kuten kaikki muutkin. (Paitsi mitä ihmettä tarkoittaa tuo "oletettu".) Sinä yrität rajoittaa minun vapauttani kun yrität pakottaa minut hurraamaan seksin myynnille.

"Korjatkaa jos olen väärässä, mutta ei se muissakaan eurooppalaisissa kaupungeissa ole levinnyt ydinkeskustaan, vaan on rajoittunut laitakaupungin tietyille alueille."

Sielläkin seksin myyntiä pidetään sitten halveksittavana toimintana ja ihmiset häpeävät ja pitävät sen piilossa. Kuten kuuluukin. Ei tässä väitellä seksin myynnin laillisuudesta, vaan sen hyväksymisestä. Kaikki ihmiset yritetään pakottaa hyväksymään moraaliton käytös, koska osa haluaa hyväksyä sen.

Lue lisää

Valitettavasti henkinen kapasiteettisi ei riitä älylliseen ja rakentavaan keskusteluun seksin koko laajuudesta.

pohdiskelua kirjoitti:

"Noh, minulle on kaksi kertaa tarjottu rahaa seksistä, ja reaktioni oli molemmilla kerroilla seuraavansuuntainen: huvittunut sekä hieman ylpeä siitä että joku olisi valmis maksamaan seksistä kanssani."

Minulle ei ole tarjottu ja olen ylpeä siitä etten vaikuta naiselta, jolta tuollaista voisi kysyä. Jos noin kuitenkin kävisi, reaktioni olisi varmaan aivan hillitön raivo. En tiedä millä tavalla sitä purkaisin. Se on ainakin varmaa, että jos todistajia olisi paikalla, nostaisin syytteen kunnianloukkauksesta.

Lue lisää

Olet kuin kiukutteleva murkku ja luultavasti oletkin.
Ei vielä mitään ymmärrystä elämän koko kirjosta.

Turha sitten.. kirjoitti:

..puutteessa täällä itkeä, kun miehet käy mieluummin maksullisissa, kuin ottavat tuollaista pahasuista akkaa riesakseen.. paistaa rivien välistä niin rajusti, että piti laittaa aurinkolasit päähän :P

Lue lisää

Osuit naulan kantaan!

Puutteessa.. kirjoitti:

..elävälle myös maksullinen seksi voi olla henkisesti palkitsevaa, vai onko sinusta sama runkata itse tai saada oikeaa miestä?

En osta kiinalaista rihkamaa, enkä tarjousmakkaraa, mutta taitavalle naiselle maksaisin mielelläni.

Lue lisää

Mikä teitä miehiä oikein vaivaa, kun ette naista saa, vaan vonkaatte ja valitatte täällä, kun ei naista saa, vaikka maksaisi?

pohdiskelua kirjoitti:

"Sitä paitsi ohihan tuokin meni, että olisin ollut ostettavissa, koska en myynyt näille pyytäjille seksiä. ;)"

Uskon että sinusta näkee, että pidät itseäsi kauppatavarana. Itsehän sanoit että voisit harkita myyväsi seksiä. Jos ajattelutapa on tuollainen, on aika samantekevää myykö joskus seksiä vai ei. Ei se myyminen enää paljon enempää ihmistä halventaisi.

"Nyt meni ohi ja kaukaa. Miten edes voit tehdä analyysia toisen ihmisen käytöksen viestittämisestä, kun et tunne tätä? Tarkoituksesi lieneekin vain korottaa itsesi ja polkea toisia maahan, sehän on aika tyypillistä teikäläisillä, ahdasmielisesti ajattelevilla muita karsinoivilla."

"...sinun tekstisi hohtavat muiden ihmisten kunnioituksen puutetta, keskustelu- ja perustelutaidottomuutta, koska hyökkäät noin vahvasti toisen persoonaa vastaan, asioista puhumisen asemesta. "

Onneksi sinä et syyllisty toisen ihmisen persoonaa vastaan hyökkäämiseen. Tai sano toista sairaaksi siksi että toinen ei kunnioita sinua.

Miten ihmeessä edes kuvittelet, ettet saisi halveksivia, persoonaasi kohdistuvia kommentteja, kun julistat täällä että voisit myydä seksiä?

Jos se, että en hyväksy aivan kaikkea, tekee minusta ahdasmielisen, olen mielelläni ahdasmielinen. Kunnioitan ihmisiä siihen asti että he tekevät jotain menettääkseen kunnioitukseni. Sinun kirjoituksesi saivat sen aikaan alta aikayksikön. Tätä on varmasti vaikea uskoa, mutta on olemassa hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät ansaitse kunnioitusta.

Lue lisää

Muuten olen ollut samaa mieltä, mutta itseään voi kunnioittaa myös siten, ettei kaikesta loukkaannu. Olen sellaisessa työssä, että saan kuulla joskus melko sairaita juttuja, mutten loukkaannu enää, vaan otan osan huumorilla. Loukkaajat eivät tajua hölmöyttään. Tällä en suinkaan hyväksy sitä, että jotkut miehet esineellistävät naisia tai muita ihmisiä.

Ei ole muuten Lappi ainoa paikka, jossa ns. "kunnialliset" naiset ovat saaneet kuulla näitä ehdotuksia... Yksinäinen nainen ravintolassa, yksin kulkeva nainen iltamyöhään töistä tullessaan. Esimerkkejä on monia.

Miten nämä naiset, jotka maksavat seksistä, käyttäytyvät. Kulkevatko autoillaan vonkaamassa iltaisin ukkoja? Olisi kiinnostava vertailla...

Mikä siinä yököttää? Yksi ihmisen perustarpeista, johon kaikilla ei ole mahista saada tyydytystä kotikonstein parisuhteessa. Ja missään ei ole sanottu, että vain em. tapa olisi ainut oikea, kunnollinen ja hyvä.

Käyn Tampereella useamman kerran vuodessa, joten voisin tutustua häneen.

Onko osoitetta? kirjoitti:

Käyn Tampereella useamman kerran vuodessa, joten voisin tutustua häneen.

Oletko niin säälittävä reppana, että et saa pil*lua kuin huoralta?

Voi miesparkaa!

Mies minäkin kirjoitti:

Oletko niin säälittävä reppana, että et saa pil*lua kuin huoralta?

Voi miesparkaa!

..baarilinnussa ja ammattilaisen käsittelyssä on vissi ero. Sinäkin tietäisit, jos sinulla olisi varaa ammattilaiseen.. tosin, käyttäähän osa autonsakin nyrkkipajoissa, kun ei ole varaa merkkiliikkeeseen ja sitten valitetaan kuinka merkkiliikkeissä on huono palvelu ja korkeat hinnat.. taito maksaa ja se nyt on tyhmä, joka ei osaa pyytää oikeaa hintaa.

Kännisessä.. kirjoitti:

..baarilinnussa ja ammattilaisen käsittelyssä on vissi ero. Sinäkin tietäisit, jos sinulla olisi varaa ammattilaiseen.. tosin, käyttäähän osa autonsakin nyrkkipajoissa, kun ei ole varaa merkkiliikkeeseen ja sitten valitetaan kuinka merkkiliikkeissä on huono palvelu ja korkeat hinnat.. taito maksaa ja se nyt on tyhmä, joka ei osaa pyytää oikeaa hintaa.

Lue lisää

Johan paksut tuubat väänsit siihen ruudulle.

Kännisessä.. kirjoitti:

..baarilinnussa ja ammattilaisen käsittelyssä on vissi ero. Sinäkin tietäisit, jos sinulla olisi varaa ammattilaiseen.. tosin, käyttäähän osa autonsakin nyrkkipajoissa, kun ei ole varaa merkkiliikkeeseen ja sitten valitetaan kuinka merkkiliikkeissä on huono palvelu ja korkeat hinnat.. taito maksaa ja se nyt on tyhmä, joka ei osaa pyytää oikeaa hintaa.

Lue lisää

Kännisiä naisiako vain saat isketyksi, voi sentäs!

Nyt ontuu pahasti. Jos puhut miehelle, että muutoksen pitää lähteä omasta itsestä, niin silloinhan sinun pitää ehdottaa tälle miehelle, että alkaisi itse myymään itseään. Se paritushan oli sitä paitsi sitä laitonta toimintaa. ;)

Maksuton nainen kirjoitti:

Nyt ontuu pahasti. Jos puhut miehelle, että muutoksen pitää lähteä omasta itsestä, niin silloinhan sinun pitää ehdottaa tälle miehelle, että alkaisi itse myymään itseään. Se paritushan oli sitä paitsi sitä laitonta toimintaa. ;)

Lue lisää

Miksikö, siksi että jos ei näitä kärvä pellejä olisi olemassa joille on niin tärkeää seksi että siitä maksetaan vaikka on usein vaimo kotona, niin tokihan heidän pitää aloittaa siitä että hyväksyvät tämän ammatin omalle tyttärelleen ihan kuin minkä ammatin tahansa samoin vaimolleen ja sisarelleen myös tärkeää etä hänen oma äitinsä hyväksytään myös harrastamaan ammattia. Juuri siksi että miehet haluavat maksullista sexiä ja aina nainen joka sitä myy on jonkun sisar jonkun tytär jonkun vaimo ja vielä äitikin, hyväksymällä oman perheensä naiset tähän hommaan näyttää mies että hän arvostaa maailman vanhinta ammattia. Mutta jos katsoo ettei hänen perheensä naisille ole sopivaa niin silloin ei hänen myöskään tulisi käyttää näitä palveluita, sillä silloin hän alentaa sitä naista jolle maksaa muutaman paperirahan yhdynnästä. Sitä vaan meinaan että kaikilla ihmisillä pitäisi olla sama arvo tarkoitan naisia, jos yhden pitää huorata saadakseen elantonsa ja mies käyttää tilannetta hyväkseen niin missä on empatia. Joten silloin kun mies pitää vaimonsa ja tyttärensä samassa arvossa kuin naisen jonka on pakko olla tässä ammatissa niin nähtäväksi jää miten moni mies tekee sen.Minua ei kukaan saa uskomaan että kukaan myy vapaaehtoisesti seksiä syyt ovat usein syvemmällä mitä näkyy päällepäin, mutta yksinkertainen ajattelutapa tekee tälläiset asiat kevyeksi juuri sille ihmettelijälle joka ei käsitä että asia on syvemmällä mitä ihmisellä joilla aivot ovat valuneet jalkojen väliin. Kenenkään ihmisen ei tarvitsisi myydä seksiä vaan kaikilla pitäisi olla oikeus oikeaan rakkaus elämään jossa lompakko ei ratkaise.

"Miehet haluavat maksullista seksiä, joten he voivat alkaa kasvattamaan tyttäriään tähän ammattiin jo aikaisin"

Meillä normaaleilla, jotka suhtaudumme ihmisen sukupuolisiin tarpeisiinkin sukupuoleen katsomatta avoimesti ja hyväksyvästi, on tapana, että kaikki perheenjäsenet, myös lapset, äideistä ja isoäideistä puhumattakaan, päättävät itse ammateistaan, eikä heitä niihin erikseen kasvateta.

Epäilemättä on olemassa ihmisiä, jotka toimivat toisin.

"Minä taas haluan että kenenkään naisen ei tarvitsisi harrastaa tätä hommaa"

Ja kuitenkin toimit siten, ettei kukaan nainen voisi harrastaa "hommaa" eikä varsinkaan tehdä sitä työkseen. Ei tuo ainakaan kovin vapaamieliseltä ajattelulta vaikuta sanavalinnoistasi päätellen.

Oletat siis laajemminkin naisten itsetunnon ja itsekunnioituksen lepäävän sen varassa, että he ovat riippuvaisia parisuhteessa saamastaan seksistä. Helpottaahan se manipulointia ja vastakkaisesta sukupuolesta hyötymistä.

Eli kaikki jotka käyttävät esim. kampaamon tai parturin palveluita, automaattisesti kasvattavat tyttäriään parturiksi/kampaajaksi. Tai että vanhemmila ei voi olla mitään sitä vastaan, että tytär haluaa aikuisena roskakuskiksi vaikka lahjoja olisi kirurgiksi.

Siis ihan oikeasti. Menkää nyt itseenne ja ajatelkaa tätä asiaa JÄRJELLÄ eikä tunteella.

Vaikuttaisi, että erityisesti monelle naiselle on tässä aisiassa täysin mahdotonta ajatella järjellä. Kaiken hyvän päälle naisten seksiturismia ei tietenkään voida käsitellä samalla lailla negatiivisesti vaan sitä pidetään positiivisena asiana.

Tämä tekopyhyys koko prostituutiokeskustelun ympärillä on jokseenkin mykistävää.

Teme1234 kirjoitti:

Eli kaikki jotka käyttävät esim. kampaamon tai parturin palveluita, automaattisesti kasvattavat tyttäriään parturiksi/kampaajaksi. Tai että vanhemmila ei voi olla mitään sitä vastaan, että tytär haluaa aikuisena roskakuskiksi vaikka lahjoja olisi kirurgiksi.

Siis ihan oikeasti. Menkää nyt itseenne ja ajatelkaa tätä asiaa JÄRJELLÄ eikä tunteella.

Vaikuttaisi, että erityisesti monelle naiselle on tässä aisiassa täysin mahdotonta ajatella järjellä. Kaiken hyvän päälle naisten seksiturismia ei tietenkään voida käsitellä samalla lailla negatiivisesti vaan sitä pidetään positiivisena asiana.

Tämä tekopyhyys koko prostituutiokeskustelun ympärillä on jokseenkin mykistävää.

Lue lisää

En ole kyllä yhdenkään sinun kaltaisesi miehen nähnyt koskaan hyväksyvän prostun ammattia tyttärensä ammatiksi. Pidän siis omaa kirjoitustasi täysin tekopyhänä raapustuksena.

......... kirjoitti:

En ole kyllä yhdenkään sinun kaltaisesi miehen nähnyt koskaan hyväksyvän prostun ammattia tyttärensä ammatiksi. Pidän siis omaa kirjoitustasi täysin tekopyhänä raapustuksena.

Lue lisää

Kiitos. Alleviivasti juuri tekopyhyytesi. Itse en ole tekopyhä ainakaan tässä asiassa.

Teme1234 kirjoitti:

Kiitos. Alleviivasti juuri tekopyhyytesi. Itse en ole tekopyhä ainakaan tässä asiassa.

Eli susta on ihan ok, jos tyttärestäsi tulee huora? Menisitkö peräti itse asiakkaaksi?

Maqita maria kirjoitti:

Miksikö, siksi että jos ei näitä kärvä pellejä olisi olemassa joille on niin tärkeää seksi että siitä maksetaan vaikka on usein vaimo kotona, niin tokihan heidän pitää aloittaa siitä että hyväksyvät tämän ammatin omalle tyttärelleen ihan kuin minkä ammatin tahansa samoin vaimolleen ja sisarelleen myös tärkeää etä hänen oma äitinsä hyväksytään myös harrastamaan ammattia. Juuri siksi että miehet haluavat maksullista sexiä ja aina nainen joka sitä myy on jonkun sisar jonkun tytär jonkun vaimo ja vielä äitikin, hyväksymällä oman perheensä naiset tähän hommaan näyttää mies että hän arvostaa maailman vanhinta ammattia. Mutta jos katsoo ettei hänen perheensä naisille ole sopivaa niin silloin ei hänen myöskään tulisi käyttää näitä palveluita, sillä silloin hän alentaa sitä naista jolle maksaa muutaman paperirahan yhdynnästä. Sitä vaan meinaan että kaikilla ihmisillä pitäisi olla sama arvo tarkoitan naisia, jos yhden pitää huorata saadakseen elantonsa ja mies käyttää tilannetta hyväkseen niin missä on empatia. Joten silloin kun mies pitää vaimonsa ja tyttärensä samassa arvossa kuin naisen jonka on pakko olla tässä ammatissa niin nähtäväksi jää miten moni mies tekee sen.Minua ei kukaan saa uskomaan että kukaan myy vapaaehtoisesti seksiä syyt ovat usein syvemmällä mitä näkyy päällepäin, mutta yksinkertainen ajattelutapa tekee tälläiset asiat kevyeksi juuri sille ihmettelijälle joka ei käsitä että asia on syvemmällä mitä ihmisellä joilla aivot ovat valuneet jalkojen väliin. Kenenkään ihmisen ei tarvitsisi myydä seksiä vaan kaikilla pitäisi olla oikeus oikeaan rakkaus elämään jossa lompakko ei ratkaise.

Lue lisää

Miksi vaimot ei anna?
Saavat syyttää itseään, jos mies menee vieraisille.

P.S. Taidat olla aivan hitonmoinen pihtari!?

bgfh kirjoitti:

Eli susta on ihan ok, jos tyttärestäsi tulee huora? Menisitkö peräti itse asiakkaaksi?

Olet rikollinen, kun yllytät sukurutsaukseen.

FyyyyyyyyyFaaaaan kirjoitti:

Olet rikollinen, kun yllytät sukurutsaukseen.

opi lukemaan, ole hyvä. kuka YLLYTTI? Kysymys on eri kuin yllytys.

Haha, vaikea uskoa että nainen olisi kirjoittanut näin miesnäkökulmaisen kirjoituksen. Plussat jos on.

Tuon pahimman uhoajan tekstistähän paistaa juuri tuo, että hän pelkää jäävänsä vanhaksi piiaksi loppuelämäkseen, koska maksullinen seura poistaisi monelta tarpeen pitää aviovaimoa ja varsinkaan mitään läskiä tai pahasuista akkaa. Maksullinen seksi ei loukkaa niitä, joiden miehet ovat tyytyväisiä, mutta jos parisuhteessa on ongelmia (tai sitä ei ole), niin tottakai maksullinen seksi loukkaa.

Seksi on tarve siinä kuin ruokailu, molemmat voi hoitaa samalla rutiinilla sen nelkytvuotta tai molemmista voi ottaa kaiken ilon irti ja kaikilta se ei kotona onnistu ja silloin olisi ihan fiksua käydä syömässä välillä siellä ravintolassa tai hakea uusia elämyksiä bordellista.

jdfgljdlgffdl kirjoitti:

Haha, vaikea uskoa että nainen olisi kirjoittanut näin miesnäkökulmaisen kirjoituksen. Plussat jos on.

Juu, kyllä nainen olen. Eikä tuollaisen mielipiteen muodostaminen vaadi mieheltä tai naiselta mitään muuta kuin avarakatseisempaa ajattelumallia ja itsekriittistä tutkiskelua sekä sen että osaa arvostaa toisia ihmisiä samoin kuin itseään ja ymmärtää sen että muillakin on tarpeita (hellyys, välittäminen, läheisyys, seksi..) kuin itsellä ja -ikävä kyllä- kaikilla ihmisillä ei ole samoja tarpeita, kuin itsellä, eli toiset täytyy osata ottaa huomioon.Toista täytyy osata arvostaa sen verran, että katsoo kumppanin "ansaitsevan" samanlaisen kohtelun, kun mitä itse odottaa saavansa.

Näkemykseni ei ole miehinen, se on looginen. ;)

Fiksu kirjoitus kirjoitti:

Tuon pahimman uhoajan tekstistähän paistaa juuri tuo, että hän pelkää jäävänsä vanhaksi piiaksi loppuelämäkseen, koska maksullinen seura poistaisi monelta tarpeen pitää aviovaimoa ja varsinkaan mitään läskiä tai pahasuista akkaa. Maksullinen seksi ei loukkaa niitä, joiden miehet ovat tyytyväisiä, mutta jos parisuhteessa on ongelmia (tai sitä ei ole), niin tottakai maksullinen seksi loukkaa.

Seksi on tarve siinä kuin ruokailu, molemmat voi hoitaa samalla rutiinilla sen nelkytvuotta tai molemmista voi ottaa kaiken ilon irti ja kaikilta se ei kotona onnistu ja silloin olisi ihan fiksua käydä syömässä välillä siellä ravintolassa tai hakea uusia elämyksiä bordellista.

Lue lisää

Heh, ihana tuo viimeinen kommentti :) Se on yksinkertaistetusti aivan noin. Ihminen haluaa vaihtelua ja herkuttelua arkiruokaankin, joten miksi ei seksiin? Jos minun mieheni seksin aikana ajattelisi syntyjä syviä ja huomista työpäivää, potkisin pois samantein ja otettaisiin uusiksi, sitten kun häntäkin kiinnostaa. Jos seksi on koneellinen ja "pakollinen" suoritus, niin mikähän idea seksiä on ylipäätään harrastaa? Tuolla kaavalla seksistä nimenomaan tulee tappavan tylsää.

Seksin parasta antia on nimenomaan se kiihotus, se että maailmassa ei ole mitään muuta kuin se, että janoaa helpotusta oloonsa. Makuja, kosketuksia, odotusta, nauttimista sekä vastavuoroisesti se, kun saa kumppaninsa nauttimaan, se näky, ne äänet.. Nämä ovat niitä asioita, jotka tekevät seksistä tyydyttävää, ei se että vähän heilutaan jalkojen välissä ja saa orgasmin ja se oli siinä. Ehei, se on vain osa siitä.

Enkä tarkoita että pitäisi joka kerta olla jotakin uutta ja ihmeellisiä vempula-asentoja. Vaan se tunne täytyy ylläpitää. Kiireessä voi vetästä pikaset jos siltä tuntuu, mutta sitten kun viimeiseen 3 kuukauteen on vedetty pikaset, eikä oikeastaan kiihotuttu ollenkaan, kannattaa harkita missä vika, miten saisi rauhoituttua siihen härnäävään kiihottavaan, kostuttavaan, sähköistävään tilaan. *hieman aiheen vierestä, mutta aiheesta kuitenkin*

Tyttönen... kirjoitti:

Juu, kyllä nainen olen. Eikä tuollaisen mielipiteen muodostaminen vaadi mieheltä tai naiselta mitään muuta kuin avarakatseisempaa ajattelumallia ja itsekriittistä tutkiskelua sekä sen että osaa arvostaa toisia ihmisiä samoin kuin itseään ja ymmärtää sen että muillakin on tarpeita (hellyys, välittäminen, läheisyys, seksi..) kuin itsellä ja -ikävä kyllä- kaikilla ihmisillä ei ole samoja tarpeita, kuin itsellä, eli toiset täytyy osata ottaa huomioon.Toista täytyy osata arvostaa sen verran, että katsoo kumppanin "ansaitsevan" samanlaisen kohtelun, kun mitä itse odottaa saavansa.

Näkemykseni ei ole miehinen, se on looginen. ;)

Lue lisää

Looginen se on, kyllä. Usein vain menee niin, että naiset suhtautuvat niin kuin tämä "pohdiskelua" -tyyppi tässä keskustelussa.

Tyttönen... kirjoitti:

Juu, kyllä nainen olen. Eikä tuollaisen mielipiteen muodostaminen vaadi mieheltä tai naiselta mitään muuta kuin avarakatseisempaa ajattelumallia ja itsekriittistä tutkiskelua sekä sen että osaa arvostaa toisia ihmisiä samoin kuin itseään ja ymmärtää sen että muillakin on tarpeita (hellyys, välittäminen, läheisyys, seksi..) kuin itsellä ja -ikävä kyllä- kaikilla ihmisillä ei ole samoja tarpeita, kuin itsellä, eli toiset täytyy osata ottaa huomioon.Toista täytyy osata arvostaa sen verran, että katsoo kumppanin "ansaitsevan" samanlaisen kohtelun, kun mitä itse odottaa saavansa.

Näkemykseni ei ole miehinen, se on looginen. ;)

Lue lisää

En usko sinua naiseksi, vaikka kuinka tyttömäistä nimmaria käyttäisit. Nainen ei pohtisi asiaa pelkästään miehen näkökulmasta (ei onnistuisi) vaan hänen pohdinnassaan tulisi tavalla tai toisella esiin myös naisnäkökulma.

"Jos maksullinen seksi laillistetaan, varmasti myös alalle suuntautuu "laatunaisia" lisää, kauniita, hoikkia ja taitavia, iloisia ja hyviä seuralaisia."
- Tuo on miehen päiväunta.

"SEKÄ olisi muuten aika hyvä verotuskohde."
- Ammattilaisten kukkarohan kevenisi puolella, jos heidän tuloistaan verot ja sotu-maksut maksettaisiin. Silti sinä unelmoit "laatunaisten" rynnivän alalle, jos valtio ottaisi parittajan roolin. Melko epärealistista.

Etkö muuten tiedä, ettei maksullinen seksi ole laitonta? Ainoastaan paritus, alaikäisiin/kehitysvammaisiin sekaantuminen ja julkisesti (kadulla, ravintolassa tms.) kaupan käynti on rangaistavaa.

Tyttönen... kirjoitti:

Heh, ihana tuo viimeinen kommentti :) Se on yksinkertaistetusti aivan noin. Ihminen haluaa vaihtelua ja herkuttelua arkiruokaankin, joten miksi ei seksiin? Jos minun mieheni seksin aikana ajattelisi syntyjä syviä ja huomista työpäivää, potkisin pois samantein ja otettaisiin uusiksi, sitten kun häntäkin kiinnostaa. Jos seksi on koneellinen ja "pakollinen" suoritus, niin mikähän idea seksiä on ylipäätään harrastaa? Tuolla kaavalla seksistä nimenomaan tulee tappavan tylsää.

Seksin parasta antia on nimenomaan se kiihotus, se että maailmassa ei ole mitään muuta kuin se, että janoaa helpotusta oloonsa. Makuja, kosketuksia, odotusta, nauttimista sekä vastavuoroisesti se, kun saa kumppaninsa nauttimaan, se näky, ne äänet.. Nämä ovat niitä asioita, jotka tekevät seksistä tyydyttävää, ei se että vähän heilutaan jalkojen välissä ja saa orgasmin ja se oli siinä. Ehei, se on vain osa siitä.

Enkä tarkoita että pitäisi joka kerta olla jotakin uutta ja ihmeellisiä vempula-asentoja. Vaan se tunne täytyy ylläpitää. Kiireessä voi vetästä pikaset jos siltä tuntuu, mutta sitten kun viimeiseen 3 kuukauteen on vedetty pikaset, eikä oikeastaan kiihotuttu ollenkaan, kannattaa harkita missä vika, miten saisi rauhoituttua siihen härnäävään kiihottavaan, kostuttavaan, sähköistävään tilaan. *hieman aiheen vierestä, mutta aiheesta kuitenkin*

Lue lisää

"Jos seksi on koneellinen ja "pakollinen" suoritus, niin mikähän idea seksiä on ylipäätään harrastaa?"
- Niimpä. Ihmetytääkin sinun prostituution kannatuksesi, koska ammattilaiselle homman täytyy olla "koneellinen ja "pakollinen" suoritus".

heh. kirjoitti:

"Jos seksi on koneellinen ja "pakollinen" suoritus, niin mikähän idea seksiä on ylipäätään harrastaa?"
- Niimpä. Ihmetytääkin sinun prostituution kannatuksesi, koska ammattilaiselle homman täytyy olla "koneellinen ja "pakollinen" suoritus".

Lue lisää

Ammatikseen (pl. opiskelijatytöt) toimivat eivät todellakaan ole koneellisia tai hoida seksiä pakollisena suorituksena.. tai ovat pirun hyviä näyttelijöitä, mutta jos molemmat ovat tyytyväisiä, niin hyvä niin.

Tuollaisen "tyttösen" kun joku mies vaimokseen saa, niin siitä ei kannata päästää irti, hän tietää rakastelun ja seksin eron.

Eräs fiksu nainen sanoi kerran mustasukkaisuuteenkin, että on aivan sama missä sen ruokahalun herättää, kunhan tulee kotiin syömään. Maksullista naista voisi käyttää myös tähän, eli hän vain kiusoittelisi miehen orgasmin partaalle muutaman kerran ja sen jälkeen mies menisi kotiin ja antaisi sille naiselleen kyydin, millaista ei ole saanut sen kolmenkymmenen avioliittovuoden aikana.

heh. kirjoitti:

"Jos maksullinen seksi laillistetaan, varmasti myös alalle suuntautuu "laatunaisia" lisää, kauniita, hoikkia ja taitavia, iloisia ja hyviä seuralaisia."
- Tuo on miehen päiväunta.

"SEKÄ olisi muuten aika hyvä verotuskohde."
- Ammattilaisten kukkarohan kevenisi puolella, jos heidän tuloistaan verot ja sotu-maksut maksettaisiin. Silti sinä unelmoit "laatunaisten" rynnivän alalle, jos valtio ottaisi parittajan roolin. Melko epärealistista.

Etkö muuten tiedä, ettei maksullinen seksi ole laitonta? Ainoastaan paritus, alaikäisiin/kehitysvammaisiin sekaantuminen ja julkisesti (kadulla, ravintolassa tms.) kaupan käynti on rangaistavaa.

Lue lisää

Taitaa olla suurin osa "keskustelijoista" maalta kehäkolmosen ulkopuolelta, sillä ainakin täällä maksulliset naiset ovat pääsääntöisesti sellaisia, joiden uskoisi todellakin saavan sitä seuraa ilmaiseksikin. En tiedä palkkatasoja maalla, mutta jos esimerkiksi joku nainen toimii graafisena suunnitteljana tai jonkun alan konsulttina, niin hän voi hyvinkin helposti laskuttaa yritysjohtajia palveluistaan ja pistää hintalapun niin hyvin kohdalleen, ettei todellakaan haittaa jos toiminnasta joutuu normaalit verot maksamaan.

Ja näitä naisia et todellakaan kadulla tai ravintolassa tapaa, etkä sovi "kaupasta".. missä maassa te räksyttäjät elätte?

heh. kirjoitti:

En usko sinua naiseksi, vaikka kuinka tyttömäistä nimmaria käyttäisit. Nainen ei pohtisi asiaa pelkästään miehen näkökulmasta (ei onnistuisi) vaan hänen pohdinnassaan tulisi tavalla tai toisella esiin myös naisnäkökulma.

Lue lisää

Johan sanoin, että en ajattele asiaa miehen näkökulmasta vaan analyyttisesti. Ne eivät ole sama asia.

Mutta siis, koska minulla ei heilu jalkojen välissä vehjettä, en saa ajatella loogisesti? Että minun täytyisi naisena olla solidaarinen kaikkia näitä vouhkaajia kohtaan ja liiskata yleisen käytännön mukaan miehet maan rakoon asiassa kuin asiassa?

Minä en ajattele tätä asiaa miehen näkökulmasta, ajattelen asian ihmisen näkökulmasta. Tietenkin oma näkökulma, naisena, löytyy, mutta tässä keskustelussa ei mielestäni ollut tarkoituksena minun mielipiteeni vaan pohtia sitä, mikä siinä prostituutiossa naisia ahdistaa. Minun omakohtainen mielipiteeni tähän aiheeseen on se, että seksin myynti tulisi sallia. Asia ei pelota eikä ahdista minua lainkaan. Pettäminen sitten on asia jota toki pelkään, mutta jos on sellaisessa suhteessa, että toinen osapuoli päätyy pettämään, ei se suhde kauhen kaksinen voi olla, vaikka kuinka olisi puoli vuosisataa oltu yhdessä ja intetään jopa itselle että on upea suhde.. Mutta se on täysin turhaa että etukäteen pelkää että toinen pettää, jos niin tapahtuu, niin sille asialle ei etukäteen murehtimalla voi yhtään mitään, ELLEI sitten katso peiliin ja ala itse kohtelemaan kumppaniaan paremmin.

Enkä tarkoita sitä, miestä pitäisi palvella oman sietokyvyn äärirajoilla, vaan kaikki perustuu pohjimmiltaan kunnioitukseen. Kohtele kumppaniasi niin kuin odotat/haluat että sinua kohdellaan, pyrkikää pitämään toisenne onnellisena. Se ei mielestäni ole kohtuutonta. Niin ja taustatietona itsestäni; tiedän etten ole täydellinen, en ulkoisesti enkä sisäisesti, mutta yritän parhaani. Edellisessä suhteessani en yrittänyt lainkaan, lihosin, laiskistuin, seksi ei kiinnostanut oikeastaan yhtään. Tätä kesti 7 vuotta. Sitten lähdin suhteesta. Nykyisen mieheni kanssa asia onkin sitten täysin eri. Edellisen suhteen yrittämättömyys johtui mielestäni siitä, että en kunnioittanut häntä suuremmin. Sitten siihen vielä kun lisää sen, että entinen mieheni ei vaatinut minulta juurikaan mitään, tilanne päätyy siihen, että alitajuisesti testaa rajojaan, lihoaa lisää, liikkui yökerhoissa jatkuvasti, tutustui uusiin miehiin kaveripohjalta, jne. Sitten kun huomaa, että rajoja ei ole, kaikki paitsi pettäminen on sallittua, koskaan ei huomauteta mistään, niin miksi sitä edes panostaa sellaiseen suhteeseen? Nykyinen mieheni odottaa tiettyjä asioita, niin kuin minä odotan häneltä. Pidän ulkonäöstäni taas huolta, käyttäydyn ystävällisesti ja välittävästi. Edelliselle miehelle riitti että siinä on joku, ihan sama kuka. Nykyinen haluaa minut, tälläisenä kuin olen, mutta pidän häntä niin suuressa arvossa ja kunnioituksessa, että haluan olla parempi hänelle asiassa kuin asiassa ja teen asian eteen hommia.

No tuli romaani, mutta eikai se ole niin justiinsa. Niin ja siihen että et usko että olen nainen.. Eipä sille sitten mitään voi. Halusin tuoda oman kantani asiaan ja nyt valoitin omaa elämäänikin, sanokaa sitä sitten vaikka miehiseksi (joo kantaani ja elämääni) samapa se :)

heh. kirjoitti:

"Jos seksi on koneellinen ja "pakollinen" suoritus, niin mikähän idea seksiä on ylipäätään harrastaa?"
- Niimpä. Ihmetytääkin sinun prostituution kannatuksesi, koska ammattilaiselle homman täytyy olla "koneellinen ja "pakollinen" suoritus".

Lue lisää

Ehkä se ammattilaiselle sitä onkin. Mutta miksi hän sitä tekisi kuitenkin? Hän saa siitä rahaa. Pakollinen suoritus se ei ole, aina voi vaihtaa alaa. Prostituutioon liittyy asiakkaan näkökulmasta paljon muutakin kuin seksi. Esimerkiksi toisen ihmisen läheisyys, kehon kosketus. Jos seksi kotona on tyyliin *pampampam* vihellys ja se oli siinä, ei siinä pahemmin läheisyyttä ole. Silloin se on ihan sama hoitaa homma omin käsin. Mutta prostituoidulta saa sellaista seksiä kuin haluaa.

JA sen sanon, että en ihannoi seksibisnestä. Mielestäni ideaali tilanne olisi sellainen että kaikki ihmiset saisivat miehiltään/naisiltaan omia tarpeita tyydyttävää seksiä. Mutta koska maailma ei toimi ideaalisti, on valtavasti ihmisiä jotka elävät puutteessa, joko seksin tai läheisyyden puutteessa. Se olisi kohtuullista sallia heillekin mahdollisuus johonkin niin upeaan kuin seksi. Otathan huomioon myös ne ihmiset jotka eivät saa seksiä ilman että heidän täytyisi maksaa.

En ymmärrä mikä hirveä tarve ihmisillä on tuomita toisten teot ja halut. Yleinen ajatus tuntuu olevan, että jos minä en sitä ymmärrä niin sen täytyy olla väärin.

heh. kirjoitti:

"Jos maksullinen seksi laillistetaan, varmasti myös alalle suuntautuu "laatunaisia" lisää, kauniita, hoikkia ja taitavia, iloisia ja hyviä seuralaisia."
- Tuo on miehen päiväunta.

"SEKÄ olisi muuten aika hyvä verotuskohde."
- Ammattilaisten kukkarohan kevenisi puolella, jos heidän tuloistaan verot ja sotu-maksut maksettaisiin. Silti sinä unelmoit "laatunaisten" rynnivän alalle, jos valtio ottaisi parittajan roolin. Melko epärealistista.

Etkö muuten tiedä, ettei maksullinen seksi ole laitonta? Ainoastaan paritus, alaikäisiin/kehitysvammaisiin sekaantuminen ja julkisesti (kadulla, ravintolassa tms.) kaupan käynti on rangaistavaa.

Lue lisää

Laatunaiset varmasti ovat miesten päiväunia :) Minä tunnen erään naisen joka täyttää mielestäni laatunaisen kriteerit, ja hän toimii seksialalla. Seuraa saisi ilmaiseksikin, miksi sitten myy itseään? Hän sanoi että sama siitä on rahaa ottaa. Naiset baareissa ostetaan ilmaisilla drinkeillä ja suurella lässytysmäärällä. Jos sen parin tunnin piirityksen katkaisee kokonaan pois, tapaa naisen, harrastaa seksiä ja sitten antaa siitä naiselle rahaa... niin keneltä se on pois? Kuka kärsii?

Ammattilaisen kukkaro ei kevene puolella, kunhan ammattilainen ei ole niin tyhmä, että alihinnoittelee itsensä. Ammattilainen päättää paljon haluaa tunnissa tienata, lisää siihen kaikki verot ja muut maksut päälle ja siinä on sitten valmis hinta. (Mitenhän ihmeessä ne kaupassa/parturissa/jne osaa palveluita hinnoitella, kun kaikki verotkin pitää maksaa, aijai...)

Tiedän kyllä että seksikauppa ole laitonta. Mutta tiedätkö sinä, että paritus ei aina ole paha asia, se voi tarkoittaa myös turvaa? Esimerkiksi joku täti-ihminen seisoo kadulla, myymässä itseään, seksin harrastus tapahtuu joko miehen asunnolla, hotellissa tai naisen asunnolla. Kukaan ei ole turvaamassa naista, kukaan ei ole auttamassa jos mies onkin hullu. Jos valtiolla olisi bordelli, siellä olisi vartioita, ympäristönä olisi hyvät siistit tilat, ja pelin voisi aina vetästä poikki jos alkaa siltä tuntumaan.

Mikä sinusta on niin kamalaa siinä, että joku ostaa seksiä, silloin, kun myyvä osapuoli on sinut asian kanssa? Ketä se loukkaa jos kaksi ihmistä harrastaa seksiä ja molemmat hyötyvät siitä tahollaan? Onko se sinulta pois jos joku harrastaa seksiä rahasta?

Tyttönen... kirjoitti:

Laatunaiset varmasti ovat miesten päiväunia :) Minä tunnen erään naisen joka täyttää mielestäni laatunaisen kriteerit, ja hän toimii seksialalla. Seuraa saisi ilmaiseksikin, miksi sitten myy itseään? Hän sanoi että sama siitä on rahaa ottaa. Naiset baareissa ostetaan ilmaisilla drinkeillä ja suurella lässytysmäärällä. Jos sen parin tunnin piirityksen katkaisee kokonaan pois, tapaa naisen, harrastaa seksiä ja sitten antaa siitä naiselle rahaa... niin keneltä se on pois? Kuka kärsii?

Ammattilaisen kukkaro ei kevene puolella, kunhan ammattilainen ei ole niin tyhmä, että alihinnoittelee itsensä. Ammattilainen päättää paljon haluaa tunnissa tienata, lisää siihen kaikki verot ja muut maksut päälle ja siinä on sitten valmis hinta. (Mitenhän ihmeessä ne kaupassa/parturissa/jne osaa palveluita hinnoitella, kun kaikki verotkin pitää maksaa, aijai...)

Tiedän kyllä että seksikauppa ole laitonta. Mutta tiedätkö sinä, että paritus ei aina ole paha asia, se voi tarkoittaa myös turvaa? Esimerkiksi joku täti-ihminen seisoo kadulla, myymässä itseään, seksin harrastus tapahtuu joko miehen asunnolla, hotellissa tai naisen asunnolla. Kukaan ei ole turvaamassa naista, kukaan ei ole auttamassa jos mies onkin hullu. Jos valtiolla olisi bordelli, siellä olisi vartioita, ympäristönä olisi hyvät siistit tilat, ja pelin voisi aina vetästä poikki jos alkaa siltä tuntumaan.

Mikä sinusta on niin kamalaa siinä, että joku ostaa seksiä, silloin, kun myyvä osapuoli on sinut asian kanssa? Ketä se loukkaa jos kaksi ihmistä harrastaa seksiä ja molemmat hyötyvät siitä tahollaan? Onko se sinulta pois jos joku harrastaa seksiä rahasta?

Lue lisää

Asiaa ja lämpöä, "Tyttönen".

Tyttönen... kirjoitti:

Johan sanoin, että en ajattele asiaa miehen näkökulmasta vaan analyyttisesti. Ne eivät ole sama asia.

Mutta siis, koska minulla ei heilu jalkojen välissä vehjettä, en saa ajatella loogisesti? Että minun täytyisi naisena olla solidaarinen kaikkia näitä vouhkaajia kohtaan ja liiskata yleisen käytännön mukaan miehet maan rakoon asiassa kuin asiassa?

Minä en ajattele tätä asiaa miehen näkökulmasta, ajattelen asian ihmisen näkökulmasta. Tietenkin oma näkökulma, naisena, löytyy, mutta tässä keskustelussa ei mielestäni ollut tarkoituksena minun mielipiteeni vaan pohtia sitä, mikä siinä prostituutiossa naisia ahdistaa. Minun omakohtainen mielipiteeni tähän aiheeseen on se, että seksin myynti tulisi sallia. Asia ei pelota eikä ahdista minua lainkaan. Pettäminen sitten on asia jota toki pelkään, mutta jos on sellaisessa suhteessa, että toinen osapuoli päätyy pettämään, ei se suhde kauhen kaksinen voi olla, vaikka kuinka olisi puoli vuosisataa oltu yhdessä ja intetään jopa itselle että on upea suhde.. Mutta se on täysin turhaa että etukäteen pelkää että toinen pettää, jos niin tapahtuu, niin sille asialle ei etukäteen murehtimalla voi yhtään mitään, ELLEI sitten katso peiliin ja ala itse kohtelemaan kumppaniaan paremmin.

Enkä tarkoita sitä, miestä pitäisi palvella oman sietokyvyn äärirajoilla, vaan kaikki perustuu pohjimmiltaan kunnioitukseen. Kohtele kumppaniasi niin kuin odotat/haluat että sinua kohdellaan, pyrkikää pitämään toisenne onnellisena. Se ei mielestäni ole kohtuutonta. Niin ja taustatietona itsestäni; tiedän etten ole täydellinen, en ulkoisesti enkä sisäisesti, mutta yritän parhaani. Edellisessä suhteessani en yrittänyt lainkaan, lihosin, laiskistuin, seksi ei kiinnostanut oikeastaan yhtään. Tätä kesti 7 vuotta. Sitten lähdin suhteesta. Nykyisen mieheni kanssa asia onkin sitten täysin eri. Edellisen suhteen yrittämättömyys johtui mielestäni siitä, että en kunnioittanut häntä suuremmin. Sitten siihen vielä kun lisää sen, että entinen mieheni ei vaatinut minulta juurikaan mitään, tilanne päätyy siihen, että alitajuisesti testaa rajojaan, lihoaa lisää, liikkui yökerhoissa jatkuvasti, tutustui uusiin miehiin kaveripohjalta, jne. Sitten kun huomaa, että rajoja ei ole, kaikki paitsi pettäminen on sallittua, koskaan ei huomauteta mistään, niin miksi sitä edes panostaa sellaiseen suhteeseen? Nykyinen mieheni odottaa tiettyjä asioita, niin kuin minä odotan häneltä. Pidän ulkonäöstäni taas huolta, käyttäydyn ystävällisesti ja välittävästi. Edelliselle miehelle riitti että siinä on joku, ihan sama kuka. Nykyinen haluaa minut, tälläisenä kuin olen, mutta pidän häntä niin suuressa arvossa ja kunnioituksessa, että haluan olla parempi hänelle asiassa kuin asiassa ja teen asian eteen hommia.

No tuli romaani, mutta eikai se ole niin justiinsa. Niin ja siihen että et usko että olen nainen.. Eipä sille sitten mitään voi. Halusin tuoda oman kantani asiaan ja nyt valoitin omaa elämäänikin, sanokaa sitä sitten vaikka miehiseksi (joo kantaani ja elämääni) samapa se :)

Lue lisää

Etpä onnistunut vieläkään uskottavasti esittämään naista. Tarinasi oli liian ulkokohtaisesti kerrottu, että se kävisi kirjoittajan omista kokemuksista. Eikä siinä vielä kaikki: tyyli oli liian miesmäinen. Parempi kun jatkossa pitäydyt vain omassa sukupuolessasi, etkä yritä esittää naista. Naisena esiintyminen kun ei sinulta oikein luonnistu. Keksimäsi nimmarikin on vähän lapsellinen. Kaikesta kuitenkin näkee, että teksti on keski-ikäisen-, eikä nuoren kirjoittamaa

heh. kirjoitti:

Etpä onnistunut vieläkään uskottavasti esittämään naista. Tarinasi oli liian ulkokohtaisesti kerrottu, että se kävisi kirjoittajan omista kokemuksista. Eikä siinä vielä kaikki: tyyli oli liian miesmäinen. Parempi kun jatkossa pitäydyt vain omassa sukupuolessasi, etkä yritä esittää naista. Naisena esiintyminen kun ei sinulta oikein luonnistu. Keksimäsi nimmarikin on vähän lapsellinen. Kaikesta kuitenkin näkee, että teksti on keski-ikäisen-, eikä nuoren kirjoittamaa

Lue lisää

:D No onneksi sillä ei ole mitään virkaa, mitä sinä minusta ajattelet. Vaikutat vähän sellaiselta periaatevänkääjältä, etkä uskoisi vaikka näkisitkin minut.

Mutta tuo oli jo aika paha että vaikutan keski-ikäiseltä :O Olen 23 vuotias enkä vanhus ;)

Tyttönen... kirjoitti:

Laatunaiset varmasti ovat miesten päiväunia :) Minä tunnen erään naisen joka täyttää mielestäni laatunaisen kriteerit, ja hän toimii seksialalla. Seuraa saisi ilmaiseksikin, miksi sitten myy itseään? Hän sanoi että sama siitä on rahaa ottaa. Naiset baareissa ostetaan ilmaisilla drinkeillä ja suurella lässytysmäärällä. Jos sen parin tunnin piirityksen katkaisee kokonaan pois, tapaa naisen, harrastaa seksiä ja sitten antaa siitä naiselle rahaa... niin keneltä se on pois? Kuka kärsii?

Ammattilaisen kukkaro ei kevene puolella, kunhan ammattilainen ei ole niin tyhmä, että alihinnoittelee itsensä. Ammattilainen päättää paljon haluaa tunnissa tienata, lisää siihen kaikki verot ja muut maksut päälle ja siinä on sitten valmis hinta. (Mitenhän ihmeessä ne kaupassa/parturissa/jne osaa palveluita hinnoitella, kun kaikki verotkin pitää maksaa, aijai...)

Tiedän kyllä että seksikauppa ole laitonta. Mutta tiedätkö sinä, että paritus ei aina ole paha asia, se voi tarkoittaa myös turvaa? Esimerkiksi joku täti-ihminen seisoo kadulla, myymässä itseään, seksin harrastus tapahtuu joko miehen asunnolla, hotellissa tai naisen asunnolla. Kukaan ei ole turvaamassa naista, kukaan ei ole auttamassa jos mies onkin hullu. Jos valtiolla olisi bordelli, siellä olisi vartioita, ympäristönä olisi hyvät siistit tilat, ja pelin voisi aina vetästä poikki jos alkaa siltä tuntumaan.

Mikä sinusta on niin kamalaa siinä, että joku ostaa seksiä, silloin, kun myyvä osapuoli on sinut asian kanssa? Ketä se loukkaa jos kaksi ihmistä harrastaa seksiä ja molemmat hyötyvät siitä tahollaan? Onko se sinulta pois jos joku harrastaa seksiä rahasta?

Lue lisää

Puhut valtion bordellista, jossa työntekijät kuitenkin toimisivat yksityisyrittäjinä (määräisivät oman palkkansa). Koita nyt ensin päättää kumpaa kannatat, valtion omistusta, vai yksityisyrittäjyyttä.
Joka tapauksessa: teillä tavisjampoilla ei olisi enää varaa prostituoituihin, jos he alkaisivat tuloistaan veroa ja sotua maksaa.

Miksi sanoit näin: "Jos maksullinen seksi laillistetaan.." kun kerran tiesit sen olevan laillista?

Missä kohtaa minä muuten olen sanonut sen olevan kamalaa "että joku ostaa seksiä, silloin, kun myyvä osapuoli on sinut asian kanssa"?
Olen pitänyt vain lapsellisena sitä, että sinä haaveilet "laatunaisten" rynnivän johonkin valtion ylläpitämään bordelliin. Kyllä he toimisivat edelleen samalla tavalla kuin "Joopajoo.." kertoo heidän nykyäänkin toimivan. He olisivat edelleenkin vain rikkaiden yritysjohtajien ulottuvilla.

Ps. Tämä viimeisin kirjoitelmasi viimeistään paljasti "Tyttösen" olevankin oikeasti "Setänen". Enää et edes yrittänyt esittää naista.

Ei todellakaan kirjoitti:

Ammatikseen (pl. opiskelijatytöt) toimivat eivät todellakaan ole koneellisia tai hoida seksiä pakollisena suorituksena.. tai ovat pirun hyviä näyttelijöitä, mutta jos molemmat ovat tyytyväisiä, niin hyvä niin.

Tuollaisen "tyttösen" kun joku mies vaimokseen saa, niin siitä ei kannata päästää irti, hän tietää rakastelun ja seksin eron.

Eräs fiksu nainen sanoi kerran mustasukkaisuuteenkin, että on aivan sama missä sen ruokahalun herättää, kunhan tulee kotiin syömään. Maksullista naista voisi käyttää myös tähän, eli hän vain kiusoittelisi miehen orgasmin partaalle muutaman kerran ja sen jälkeen mies menisi kotiin ja antaisi sille naiselleen kyydin, millaista ei ole saanut sen kolmenkymmenen avioliittovuoden aikana.

Lue lisää

Eiköhän ne opiskelijatytöt ole kuitenkin vielä harrastelijoita, eivätkä ammattilaisia. Kyllä se heidänkin intonsa pakkopullaksi muuttuu siinä vaiheessa, jos alkavat tekemään täysiä työpäiviä ja -viikkoja.
Oikean ammattilaisen onkin sitten oltava todella hyvä näyttelijä, vaikuttaakseen uskottavalta.

Sinä varmaan patistaisit vaimoasi herättämään "ruokahaluaan" komeiden, flirttailevien miesten keskuuteen, että saat sitten illalla kunnon kyydit ja pihtailu vähenisi.

Tyttönen... kirjoitti:

:D No onneksi sillä ei ole mitään virkaa, mitä sinä minusta ajattelet. Vaikutat vähän sellaiselta periaatevänkääjältä, etkä uskoisi vaikka näkisitkin minut.

Mutta tuo oli jo aika paha että vaikutan keski-ikäiseltä :O Olen 23 vuotias enkä vanhus ;)

Lue lisää

Jaaa meinaatko että keski-ikäinen on vanhus ?

heh. kirjoitti:

Eiköhän ne opiskelijatytöt ole kuitenkin vielä harrastelijoita, eivätkä ammattilaisia. Kyllä se heidänkin intonsa pakkopullaksi muuttuu siinä vaiheessa, jos alkavat tekemään täysiä työpäiviä ja -viikkoja.
Oikean ammattilaisen onkin sitten oltava todella hyvä näyttelijä, vaikuttaakseen uskottavalta.

Sinä varmaan patistaisit vaimoasi herättämään "ruokahaluaan" komeiden, flirttailevien miesten keskuuteen, että saat sitten illalla kunnon kyydit ja pihtailu vähenisi.

Lue lisää

Googlaappas mikä ero on lyhenteellä pl. ja ml., niin pysyt asiassa.

Ja miksei naiset saisi komeita miehiä katsella, tekeväthän he sitä joka tapauksessa.. osaavat sen vain vähän sivistyneemmin kuin moni mies (pitääkö vääntää sulle rautalangasta, ettei miehen kohdalla viitata nyt noihin komeisiin miehiin).

Käsitteet selvix kirjoitti:

Jaaa meinaatko että keski-ikäinen on vanhus ?

Ei keski-ikäinen ole vanhus jos verrataan koko kansaan, silloin se on keski-ikäinen :) Mutta minuun verrattuna keski-ikäinen on vanhus.

Tyttönen... kirjoitti:

Ehkä se ammattilaiselle sitä onkin. Mutta miksi hän sitä tekisi kuitenkin? Hän saa siitä rahaa. Pakollinen suoritus se ei ole, aina voi vaihtaa alaa. Prostituutioon liittyy asiakkaan näkökulmasta paljon muutakin kuin seksi. Esimerkiksi toisen ihmisen läheisyys, kehon kosketus. Jos seksi kotona on tyyliin *pampampam* vihellys ja se oli siinä, ei siinä pahemmin läheisyyttä ole. Silloin se on ihan sama hoitaa homma omin käsin. Mutta prostituoidulta saa sellaista seksiä kuin haluaa.

JA sen sanon, että en ihannoi seksibisnestä. Mielestäni ideaali tilanne olisi sellainen että kaikki ihmiset saisivat miehiltään/naisiltaan omia tarpeita tyydyttävää seksiä. Mutta koska maailma ei toimi ideaalisti, on valtavasti ihmisiä jotka elävät puutteessa, joko seksin tai läheisyyden puutteessa. Se olisi kohtuullista sallia heillekin mahdollisuus johonkin niin upeaan kuin seksi. Otathan huomioon myös ne ihmiset jotka eivät saa seksiä ilman että heidän täytyisi maksaa.

En ymmärrä mikä hirveä tarve ihmisillä on tuomita toisten teot ja halut. Yleinen ajatus tuntuu olevan, että jos minä en sitä ymmärrä niin sen täytyy olla väärin.

Lue lisää

En minäkään ymmärrä ihmisiä, jotka eivät pidä maksalaatikosta. He ovat selvästikin luonnonvastaisia perverssejä, jotka kuuluisivat hoitoon tai ainakin suljetulle osastolle.

Maksalaatikko on sentään eräs kaikkein ravitsemista ruuista ja korvaamaton A-vitamiinin lähde. Sopii vain ajatella, kuinka paljon meillä olisi puolisokeita ihmisiä täällä Suomessakin, jos A-vitamiinia ei saataisi tarpeeksi jo pienestä pitäen.

Monien kohdalla kai kyse on jostain lapsuuden traumasta. Äiti on syöttänyt lapselle liian kuumaa maksalaatikkoa tai rusina on mennyt väärään kurkkuun. Mutta kyllä sellainenkin nykyisin voidaan hoitaa, ammattiauttajien kanssa keskustelemalla maksalaatikkoinhonsa voi saada hallintaan ja lääkärin valvonnassa annettu siedätyshoito on turvallinen tapa aloittaa ruokavalionsa palauttaminen normaaliksi.

Maksalaatikkokammoisten elämän täytyy olla melko ahdistavaa ja kolkkoa. Toivon ettei omista lapsistani tule sellaisia.

Tyttönen... kirjoitti:

Johan sanoin, että en ajattele asiaa miehen näkökulmasta vaan analyyttisesti. Ne eivät ole sama asia.

Mutta siis, koska minulla ei heilu jalkojen välissä vehjettä, en saa ajatella loogisesti? Että minun täytyisi naisena olla solidaarinen kaikkia näitä vouhkaajia kohtaan ja liiskata yleisen käytännön mukaan miehet maan rakoon asiassa kuin asiassa?

Minä en ajattele tätä asiaa miehen näkökulmasta, ajattelen asian ihmisen näkökulmasta. Tietenkin oma näkökulma, naisena, löytyy, mutta tässä keskustelussa ei mielestäni ollut tarkoituksena minun mielipiteeni vaan pohtia sitä, mikä siinä prostituutiossa naisia ahdistaa. Minun omakohtainen mielipiteeni tähän aiheeseen on se, että seksin myynti tulisi sallia. Asia ei pelota eikä ahdista minua lainkaan. Pettäminen sitten on asia jota toki pelkään, mutta jos on sellaisessa suhteessa, että toinen osapuoli päätyy pettämään, ei se suhde kauhen kaksinen voi olla, vaikka kuinka olisi puoli vuosisataa oltu yhdessä ja intetään jopa itselle että on upea suhde.. Mutta se on täysin turhaa että etukäteen pelkää että toinen pettää, jos niin tapahtuu, niin sille asialle ei etukäteen murehtimalla voi yhtään mitään, ELLEI sitten katso peiliin ja ala itse kohtelemaan kumppaniaan paremmin.

Enkä tarkoita sitä, miestä pitäisi palvella oman sietokyvyn äärirajoilla, vaan kaikki perustuu pohjimmiltaan kunnioitukseen. Kohtele kumppaniasi niin kuin odotat/haluat että sinua kohdellaan, pyrkikää pitämään toisenne onnellisena. Se ei mielestäni ole kohtuutonta. Niin ja taustatietona itsestäni; tiedän etten ole täydellinen, en ulkoisesti enkä sisäisesti, mutta yritän parhaani. Edellisessä suhteessani en yrittänyt lainkaan, lihosin, laiskistuin, seksi ei kiinnostanut oikeastaan yhtään. Tätä kesti 7 vuotta. Sitten lähdin suhteesta. Nykyisen mieheni kanssa asia onkin sitten täysin eri. Edellisen suhteen yrittämättömyys johtui mielestäni siitä, että en kunnioittanut häntä suuremmin. Sitten siihen vielä kun lisää sen, että entinen mieheni ei vaatinut minulta juurikaan mitään, tilanne päätyy siihen, että alitajuisesti testaa rajojaan, lihoaa lisää, liikkui yökerhoissa jatkuvasti, tutustui uusiin miehiin kaveripohjalta, jne. Sitten kun huomaa, että rajoja ei ole, kaikki paitsi pettäminen on sallittua, koskaan ei huomauteta mistään, niin miksi sitä edes panostaa sellaiseen suhteeseen? Nykyinen mieheni odottaa tiettyjä asioita, niin kuin minä odotan häneltä. Pidän ulkonäöstäni taas huolta, käyttäydyn ystävällisesti ja välittävästi. Edelliselle miehelle riitti että siinä on joku, ihan sama kuka. Nykyinen haluaa minut, tälläisenä kuin olen, mutta pidän häntä niin suuressa arvossa ja kunnioituksessa, että haluan olla parempi hänelle asiassa kuin asiassa ja teen asian eteen hommia.

No tuli romaani, mutta eikai se ole niin justiinsa. Niin ja siihen että et usko että olen nainen.. Eipä sille sitten mitään voi. Halusin tuoda oman kantani asiaan ja nyt valoitin omaa elämäänikin, sanokaa sitä sitten vaikka miehiseksi (joo kantaani ja elämääni) samapa se :)

Lue lisää

Voi että, on pitkiä kirjoituksia.. Mikä tällaisessa asiassa voi näinpaljon kiinnostaa..?

Kuulin kahden naisen keskustelun, jossa nainen sanoi, että häntä on sa-
nottu huoraksi, koska hän on ollut ainakin 20 miehen kanssa. Toinen sanoi siihen, olen minäkin ollut, ja jatkoi, että sitten vasta huora on kun ottaa maksun.

Tällainen on monen naisen käsitys nykyään huoruudesta. Voiko enää nauretta
vampaa olla. . Ja tämä on tosi tarina...

Tyttönen... kirjoitti:

Johan sanoin, että en ajattele asiaa miehen näkökulmasta vaan analyyttisesti. Ne eivät ole sama asia.

Mutta siis, koska minulla ei heilu jalkojen välissä vehjettä, en saa ajatella loogisesti? Että minun täytyisi naisena olla solidaarinen kaikkia näitä vouhkaajia kohtaan ja liiskata yleisen käytännön mukaan miehet maan rakoon asiassa kuin asiassa?

Minä en ajattele tätä asiaa miehen näkökulmasta, ajattelen asian ihmisen näkökulmasta. Tietenkin oma näkökulma, naisena, löytyy, mutta tässä keskustelussa ei mielestäni ollut tarkoituksena minun mielipiteeni vaan pohtia sitä, mikä siinä prostituutiossa naisia ahdistaa. Minun omakohtainen mielipiteeni tähän aiheeseen on se, että seksin myynti tulisi sallia. Asia ei pelota eikä ahdista minua lainkaan. Pettäminen sitten on asia jota toki pelkään, mutta jos on sellaisessa suhteessa, että toinen osapuoli päätyy pettämään, ei se suhde kauhen kaksinen voi olla, vaikka kuinka olisi puoli vuosisataa oltu yhdessä ja intetään jopa itselle että on upea suhde.. Mutta se on täysin turhaa että etukäteen pelkää että toinen pettää, jos niin tapahtuu, niin sille asialle ei etukäteen murehtimalla voi yhtään mitään, ELLEI sitten katso peiliin ja ala itse kohtelemaan kumppaniaan paremmin.

Enkä tarkoita sitä, miestä pitäisi palvella oman sietokyvyn äärirajoilla, vaan kaikki perustuu pohjimmiltaan kunnioitukseen. Kohtele kumppaniasi niin kuin odotat/haluat että sinua kohdellaan, pyrkikää pitämään toisenne onnellisena. Se ei mielestäni ole kohtuutonta. Niin ja taustatietona itsestäni; tiedän etten ole täydellinen, en ulkoisesti enkä sisäisesti, mutta yritän parhaani. Edellisessä suhteessani en yrittänyt lainkaan, lihosin, laiskistuin, seksi ei kiinnostanut oikeastaan yhtään. Tätä kesti 7 vuotta. Sitten lähdin suhteesta. Nykyisen mieheni kanssa asia onkin sitten täysin eri. Edellisen suhteen yrittämättömyys johtui mielestäni siitä, että en kunnioittanut häntä suuremmin. Sitten siihen vielä kun lisää sen, että entinen mieheni ei vaatinut minulta juurikaan mitään, tilanne päätyy siihen, että alitajuisesti testaa rajojaan, lihoaa lisää, liikkui yökerhoissa jatkuvasti, tutustui uusiin miehiin kaveripohjalta, jne. Sitten kun huomaa, että rajoja ei ole, kaikki paitsi pettäminen on sallittua, koskaan ei huomauteta mistään, niin miksi sitä edes panostaa sellaiseen suhteeseen? Nykyinen mieheni odottaa tiettyjä asioita, niin kuin minä odotan häneltä. Pidän ulkonäöstäni taas huolta, käyttäydyn ystävällisesti ja välittävästi. Edelliselle miehelle riitti että siinä on joku, ihan sama kuka. Nykyinen haluaa minut, tälläisenä kuin olen, mutta pidän häntä niin suuressa arvossa ja kunnioituksessa, että haluan olla parempi hänelle asiassa kuin asiassa ja teen asian eteen hommia.

No tuli romaani, mutta eikai se ole niin justiinsa. Niin ja siihen että et usko että olen nainen.. Eipä sille sitten mitään voi. Halusin tuoda oman kantani asiaan ja nyt valoitin omaa elämäänikin, sanokaa sitä sitten vaikka miehiseksi (joo kantaani ja elämääni) samapa se :)

Lue lisää

ONko loogista siis ajatella asiaan vain miehen näkökulmasta? :DD

zxz. kirjoitti:

Voi että, on pitkiä kirjoituksia.. Mikä tällaisessa asiassa voi näinpaljon kiinnostaa..?

Kuulin kahden naisen keskustelun, jossa nainen sanoi, että häntä on sa-
nottu huoraksi, koska hän on ollut ainakin 20 miehen kanssa. Toinen sanoi siihen, olen minäkin ollut, ja jatkoi, että sitten vasta huora on kun ottaa maksun.

Tällainen on monen naisen käsitys nykyään huoruudesta. Voiko enää nauretta
vampaa olla. . Ja tämä on tosi tarina...

Lue lisää

Oletko lahjo latvasta? Huora on nimenomaan seksin harjoittamista rahasta, ilman mitään tunnekontaktia. Huoraaminen ja huora ovat pussien tyhjentämiseen käytettyjä. Huoraaminen on näyttelemistä, eivät ne orgasmeja saa, niin kuin tyhmät miehet kuvittelevat. Realistisemmat tosin tajuavat käyttävänsä naista vain esineenä.

Siksi on älytöntä rinnastaa aktiivisen ja nautinnollisen sukupuolielämän omaava nainen huoraan ja huoraamiseen.

Tyttönen... kirjoitti:

Johan sanoin, että en ajattele asiaa miehen näkökulmasta vaan analyyttisesti. Ne eivät ole sama asia.

Mutta siis, koska minulla ei heilu jalkojen välissä vehjettä, en saa ajatella loogisesti? Että minun täytyisi naisena olla solidaarinen kaikkia näitä vouhkaajia kohtaan ja liiskata yleisen käytännön mukaan miehet maan rakoon asiassa kuin asiassa?

Minä en ajattele tätä asiaa miehen näkökulmasta, ajattelen asian ihmisen näkökulmasta. Tietenkin oma näkökulma, naisena, löytyy, mutta tässä keskustelussa ei mielestäni ollut tarkoituksena minun mielipiteeni vaan pohtia sitä, mikä siinä prostituutiossa naisia ahdistaa. Minun omakohtainen mielipiteeni tähän aiheeseen on se, että seksin myynti tulisi sallia. Asia ei pelota eikä ahdista minua lainkaan. Pettäminen sitten on asia jota toki pelkään, mutta jos on sellaisessa suhteessa, että toinen osapuoli päätyy pettämään, ei se suhde kauhen kaksinen voi olla, vaikka kuinka olisi puoli vuosisataa oltu yhdessä ja intetään jopa itselle että on upea suhde.. Mutta se on täysin turhaa että etukäteen pelkää että toinen pettää, jos niin tapahtuu, niin sille asialle ei etukäteen murehtimalla voi yhtään mitään, ELLEI sitten katso peiliin ja ala itse kohtelemaan kumppaniaan paremmin.

Enkä tarkoita sitä, miestä pitäisi palvella oman sietokyvyn äärirajoilla, vaan kaikki perustuu pohjimmiltaan kunnioitukseen. Kohtele kumppaniasi niin kuin odotat/haluat että sinua kohdellaan, pyrkikää pitämään toisenne onnellisena. Se ei mielestäni ole kohtuutonta. Niin ja taustatietona itsestäni; tiedän etten ole täydellinen, en ulkoisesti enkä sisäisesti, mutta yritän parhaani. Edellisessä suhteessani en yrittänyt lainkaan, lihosin, laiskistuin, seksi ei kiinnostanut oikeastaan yhtään. Tätä kesti 7 vuotta. Sitten lähdin suhteesta. Nykyisen mieheni kanssa asia onkin sitten täysin eri. Edellisen suhteen yrittämättömyys johtui mielestäni siitä, että en kunnioittanut häntä suuremmin. Sitten siihen vielä kun lisää sen, että entinen mieheni ei vaatinut minulta juurikaan mitään, tilanne päätyy siihen, että alitajuisesti testaa rajojaan, lihoaa lisää, liikkui yökerhoissa jatkuvasti, tutustui uusiin miehiin kaveripohjalta, jne. Sitten kun huomaa, että rajoja ei ole, kaikki paitsi pettäminen on sallittua, koskaan ei huomauteta mistään, niin miksi sitä edes panostaa sellaiseen suhteeseen? Nykyinen mieheni odottaa tiettyjä asioita, niin kuin minä odotan häneltä. Pidän ulkonäöstäni taas huolta, käyttäydyn ystävällisesti ja välittävästi. Edelliselle miehelle riitti että siinä on joku, ihan sama kuka. Nykyinen haluaa minut, tälläisenä kuin olen, mutta pidän häntä niin suuressa arvossa ja kunnioituksessa, että haluan olla parempi hänelle asiassa kuin asiassa ja teen asian eteen hommia.

No tuli romaani, mutta eikai se ole niin justiinsa. Niin ja siihen että et usko että olen nainen.. Eipä sille sitten mitään voi. Halusin tuoda oman kantani asiaan ja nyt valoitin omaa elämäänikin, sanokaa sitä sitten vaikka miehiseksi (joo kantaani ja elämääni) samapa se :)

Lue lisää

Kerrankin täyttä asiaa!

Tuletko vaimokseni?

Tyttönen... kirjoitti:

Ehkä se ammattilaiselle sitä onkin. Mutta miksi hän sitä tekisi kuitenkin? Hän saa siitä rahaa. Pakollinen suoritus se ei ole, aina voi vaihtaa alaa. Prostituutioon liittyy asiakkaan näkökulmasta paljon muutakin kuin seksi. Esimerkiksi toisen ihmisen läheisyys, kehon kosketus. Jos seksi kotona on tyyliin *pampampam* vihellys ja se oli siinä, ei siinä pahemmin läheisyyttä ole. Silloin se on ihan sama hoitaa homma omin käsin. Mutta prostituoidulta saa sellaista seksiä kuin haluaa.

JA sen sanon, että en ihannoi seksibisnestä. Mielestäni ideaali tilanne olisi sellainen että kaikki ihmiset saisivat miehiltään/naisiltaan omia tarpeita tyydyttävää seksiä. Mutta koska maailma ei toimi ideaalisti, on valtavasti ihmisiä jotka elävät puutteessa, joko seksin tai läheisyyden puutteessa. Se olisi kohtuullista sallia heillekin mahdollisuus johonkin niin upeaan kuin seksi. Otathan huomioon myös ne ihmiset jotka eivät saa seksiä ilman että heidän täytyisi maksaa.

En ymmärrä mikä hirveä tarve ihmisillä on tuomita toisten teot ja halut. Yleinen ajatus tuntuu olevan, että jos minä en sitä ymmärrä niin sen täytyy olla väärin.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä:
"JA sen sanon, että en ihannoi seksibisnestä. Mielestäni ideaali tilanne olisi sellainen että kaikki ihmiset saisivat miehiltään/naisiltaan omia tarpeita tyydyttävää seksiä. Mutta koska maailma ei toimi ideaalisti, on valtavasti ihmisiä jotka elävät puutteessa, joko seksin tai läheisyyden puutteessa. Se olisi kohtuullista sallia heillekin mahdollisuus johonkin niin upeaan kuin seksi. Otathan huomioon myös ne ihmiset jotka eivät saa seksiä ilman että heidän täytyisi maksaa. "

Tyttönen... kirjoitti:

Juu, kyllä nainen olen. Eikä tuollaisen mielipiteen muodostaminen vaadi mieheltä tai naiselta mitään muuta kuin avarakatseisempaa ajattelumallia ja itsekriittistä tutkiskelua sekä sen että osaa arvostaa toisia ihmisiä samoin kuin itseään ja ymmärtää sen että muillakin on tarpeita (hellyys, välittäminen, läheisyys, seksi..) kuin itsellä ja -ikävä kyllä- kaikilla ihmisillä ei ole samoja tarpeita, kuin itsellä, eli toiset täytyy osata ottaa huomioon.Toista täytyy osata arvostaa sen verran, että katsoo kumppanin "ansaitsevan" samanlaisen kohtelun, kun mitä itse odottaa saavansa.

Näkemykseni ei ole miehinen, se on looginen. ;)

Lue lisää

Logiikkaa on myös siinä, että tuntee historian ja todellisuuden piirteitä, kuten ihmisyyden lokaan laittoa ja alistamista, jota on harrastettu. Tuntee myös valtion, jolla tuskin on yksimielistä halua maksaa kontrollista.
Nyt kun seksistä ja haluista keskustellaan, siis kuljetaan ihmisen alempien aivo-osien halujen alueella, jossa pintalogiikka ei edes toimi, joten on turha repostella omilla kyvyillään liikaa.

Joopajoo.. kirjoitti:

Taitaa olla suurin osa "keskustelijoista" maalta kehäkolmosen ulkopuolelta, sillä ainakin täällä maksulliset naiset ovat pääsääntöisesti sellaisia, joiden uskoisi todellakin saavan sitä seuraa ilmaiseksikin. En tiedä palkkatasoja maalla, mutta jos esimerkiksi joku nainen toimii graafisena suunnitteljana tai jonkun alan konsulttina, niin hän voi hyvinkin helposti laskuttaa yritysjohtajia palveluistaan ja pistää hintalapun niin hyvin kohdalleen, ettei todellakaan haittaa jos toiminnasta joutuu normaalit verot maksamaan.

Ja näitä naisia et todellakaan kadulla tai ravintolassa tapaa, etkä sovi "kaupasta".. missä maassa te räksyttäjät elätte?

Lue lisää

Toivottavasti en joudu kanssasi suhteeseen millään tavoin, en edes liikesuhteeseen. Onneksi olen "maalta" , lue: en Hesasta.

Tyttönen... kirjoitti:

Laatunaiset varmasti ovat miesten päiväunia :) Minä tunnen erään naisen joka täyttää mielestäni laatunaisen kriteerit, ja hän toimii seksialalla. Seuraa saisi ilmaiseksikin, miksi sitten myy itseään? Hän sanoi että sama siitä on rahaa ottaa. Naiset baareissa ostetaan ilmaisilla drinkeillä ja suurella lässytysmäärällä. Jos sen parin tunnin piirityksen katkaisee kokonaan pois, tapaa naisen, harrastaa seksiä ja sitten antaa siitä naiselle rahaa... niin keneltä se on pois? Kuka kärsii?

Ammattilaisen kukkaro ei kevene puolella, kunhan ammattilainen ei ole niin tyhmä, että alihinnoittelee itsensä. Ammattilainen päättää paljon haluaa tunnissa tienata, lisää siihen kaikki verot ja muut maksut päälle ja siinä on sitten valmis hinta. (Mitenhän ihmeessä ne kaupassa/parturissa/jne osaa palveluita hinnoitella, kun kaikki verotkin pitää maksaa, aijai...)

Tiedän kyllä että seksikauppa ole laitonta. Mutta tiedätkö sinä, että paritus ei aina ole paha asia, se voi tarkoittaa myös turvaa? Esimerkiksi joku täti-ihminen seisoo kadulla, myymässä itseään, seksin harrastus tapahtuu joko miehen asunnolla, hotellissa tai naisen asunnolla. Kukaan ei ole turvaamassa naista, kukaan ei ole auttamassa jos mies onkin hullu. Jos valtiolla olisi bordelli, siellä olisi vartioita, ympäristönä olisi hyvät siistit tilat, ja pelin voisi aina vetästä poikki jos alkaa siltä tuntumaan.

Mikä sinusta on niin kamalaa siinä, että joku ostaa seksiä, silloin, kun myyvä osapuoli on sinut asian kanssa? Ketä se loukkaa jos kaksi ihmistä harrastaa seksiä ja molemmat hyötyvät siitä tahollaan? Onko se sinulta pois jos joku harrastaa seksiä rahasta?

Lue lisää

Tyhmyys tai laiskuus voi ajaa naisen "helppoon" rahaan. Ehkä siis aluksi ruumiillisesti ja kulttuurisesti (naisethan tykkäävät somistautua ym. ihan kulttuurinsa kasvatteina) helppoon. Siksi ei viitsi tehdä oikeita töitä, jossa on maailmalle todelliseksi hyödyksi, kuten vaikkapa maanviljelijän hommissa.

hdjhdjh kirjoitti:

Oletko lahjo latvasta? Huora on nimenomaan seksin harjoittamista rahasta, ilman mitään tunnekontaktia. Huoraaminen ja huora ovat pussien tyhjentämiseen käytettyjä. Huoraaminen on näyttelemistä, eivät ne orgasmeja saa, niin kuin tyhmät miehet kuvittelevat. Realistisemmat tosin tajuavat käyttävänsä naista vain esineenä.

Siksi on älytöntä rinnastaa aktiivisen ja nautinnollisen sukupuolielämän omaava nainen huoraan ja huoraamiseen.

Lue lisää

20 miehen kanssa huorannut on H..... Siitä ei kannata sen enempää sanoa .


Nautinnollisen......Näkis itsensä miltä näyttää sellainen Horo.

Ja ei, minäkään en puolusta likaista prostituutiota, sellaista että rahdataan ulkomailta naisia vasten tahtoaan myymään itseään, ja välittäjät käärivät kaikki rahat. En tietenkään.

Mitä enemmän reilun kaupan prostituutio tulee hyväksyttävämmäksi ja maan pinnalle veroineen kaikkineen, sitä paremmin saadaan sitä likaista hommaa vähenemään. Tälle kannattaa uhrata ajatus jos toinenkin, ennen kuin jatkaa paasaustaan siitä miten "se nyt vaan on inhottavaa kun mä en tykkää."

Maksuton nainen kirjoitti:

Ja ei, minäkään en puolusta likaista prostituutiota, sellaista että rahdataan ulkomailta naisia vasten tahtoaan myymään itseään, ja välittäjät käärivät kaikki rahat. En tietenkään.

Mitä enemmän reilun kaupan prostituutio tulee hyväksyttävämmäksi ja maan pinnalle veroineen kaikkineen, sitä paremmin saadaan sitä likaista hommaa vähenemään. Tälle kannattaa uhrata ajatus jos toinenkin, ennen kuin jatkaa paasaustaan siitä miten "se nyt vaan on inhottavaa kun mä en tykkää."

Lue lisää

Te jotka niin kovasti puolustatte seksin myyntiä, sanokaa kuka on sopiva olemaan objektina että saatte halunne tyydytetyksi. Kuka olisi niin alhainen että kiimaiset ihmiset saisivat tyydyttää itsensä, sanokaa hyvät ihmiset mistä osasta kansaa nämä maksun ottavat ihmiset sitten hommataan. Sehän on teikäläisten halu joten olisi kiva tietää kelle annetaan kunnia olla sängyssä teidän halujanne tyydyttämässä ja sen jälkeen raha kourassa olettaa että se on oikeaa työtä,
Tiedän yhdenkin pukin joka kävi aina tämän tästä pienien mustatukkaisten naisten luona ja maksoi käyntinsä, naiset lähettivät rahan omille vanhemmilleen jotka olivat sairaita ja köyhiä kaukaisessa maassa. Siis he myivät auttaakseen vanhempiaan, ja miehen halut auttoivat saamaan rahaa. Samaan aikaan oli miehen oma 16 vuotias tyttö seurustelu iässä ja harrasti seksiä ihan ilmaiseksi poikaystävänsä kanssa, isä joka juuri oli maksanut makaamisesa sai raivokohtauksen, kun tytölläkin oli seksi elämä. Vai suuttuikohan se siitä että tyttö ilmaiseksi antoi.

raukkaressukka kirjoitti:

Te jotka niin kovasti puolustatte seksin myyntiä, sanokaa kuka on sopiva olemaan objektina että saatte halunne tyydytetyksi. Kuka olisi niin alhainen että kiimaiset ihmiset saisivat tyydyttää itsensä, sanokaa hyvät ihmiset mistä osasta kansaa nämä maksun ottavat ihmiset sitten hommataan. Sehän on teikäläisten halu joten olisi kiva tietää kelle annetaan kunnia olla sängyssä teidän halujanne tyydyttämässä ja sen jälkeen raha kourassa olettaa että se on oikeaa työtä,
Tiedän yhdenkin pukin joka kävi aina tämän tästä pienien mustatukkaisten naisten luona ja maksoi käyntinsä, naiset lähettivät rahan omille vanhemmilleen jotka olivat sairaita ja köyhiä kaukaisessa maassa. Siis he myivät auttaakseen vanhempiaan, ja miehen halut auttoivat saamaan rahaa. Samaan aikaan oli miehen oma 16 vuotias tyttö seurustelu iässä ja harrasti seksiä ihan ilmaiseksi poikaystävänsä kanssa, isä joka juuri oli maksanut makaamisesa sai raivokohtauksen, kun tytölläkin oli seksi elämä. Vai suuttuikohan se siitä että tyttö ilmaiseksi antoi.

Lue lisää

Terve järki on hyvä väline näissä(kin) asioissa ja tarkoitan sinua, en tarinasi isää.

Niiih, ja estoiset, kateelliset, pahansuopaiset, pienisieluiset, sydämettömät, aivottomat ... oman ahtaan napansa ympärillä pyörivät, jotka eivät näe maailmasta muuta kuin viivan omasta nenästä omaan napaan. Ja sen pitäisi riittää kaikille muillekin.

Sinulle maksuton nainen
En nyt kyllä uskoisi että siinä on jumalilla mitään tekemistä mitä sanot. Aika typerältä kuulostaa sinun selityksesi syistä joita sepustelet. Koska sexi on kahden ihmisen välinen asia ja ihana kokemus niin sitä haluaa normaalisti harrastaa sen kanssa jota rakastaa, sillä se tuntuu niin hullulta että puhutaan yhteisymmärryksestä maksullisesta seksistä. Mikä nautinto sekin on kun vieras mies käy tekemässä temppunsa ja maksaa sen ja häipyy. Normaali nainen ei sellaiseen alistu. Jokainen joka on kokenut oikean rakkaus suhteen käsittää tämän. Mutta se joka ei sitä ole kokenut yekee kummallisia teorioita siitä. Joten vaikuttaa siltä että sinun tunne elämäsi on jotain muuta kuin enemmistöllä naisista on. Kuka kunnon mies haluaisi pilata hyvän suhteensa käymällä tekemässä temput jonkun raukan luona joka on pakotettu tienaamaan rahansa tavalla joka on luonnollista tunne elämää vastaan. Seksistä nauttiminen on parasta kun on oma kaveri, ei siis joku jolle maksetaan tuntipalkka. Joten älä puhu yhteisymmärryksestä, sitä ei näissä asioissa ole, muuta kuin hinnan sopiminen.
Seksiin kuuluu tunteet ja silloin se on 100 prosenttinen nautinto.

Hah ! kirjoitti:

Terve järki on hyvä väline näissä(kin) asioissa ja tarkoitan sinua, en tarinasi isää.

Mielenkiintoista!
Selitäpä vähän tarkemmin. Tarinan isällä siis oli tervettä järkeä. Miten perustelet? Tarinan kertojalta se taas puuttui. Miten perustelet?

älä roiskaa enää kirjoitti:

Sinulle maksuton nainen
En nyt kyllä uskoisi että siinä on jumalilla mitään tekemistä mitä sanot. Aika typerältä kuulostaa sinun selityksesi syistä joita sepustelet. Koska sexi on kahden ihmisen välinen asia ja ihana kokemus niin sitä haluaa normaalisti harrastaa sen kanssa jota rakastaa, sillä se tuntuu niin hullulta että puhutaan yhteisymmärryksestä maksullisesta seksistä. Mikä nautinto sekin on kun vieras mies käy tekemässä temppunsa ja maksaa sen ja häipyy. Normaali nainen ei sellaiseen alistu. Jokainen joka on kokenut oikean rakkaus suhteen käsittää tämän. Mutta se joka ei sitä ole kokenut yekee kummallisia teorioita siitä. Joten vaikuttaa siltä että sinun tunne elämäsi on jotain muuta kuin enemmistöllä naisista on. Kuka kunnon mies haluaisi pilata hyvän suhteensa käymällä tekemässä temput jonkun raukan luona joka on pakotettu tienaamaan rahansa tavalla joka on luonnollista tunne elämää vastaan. Seksistä nauttiminen on parasta kun on oma kaveri, ei siis joku jolle maksetaan tuntipalkka. Joten älä puhu yhteisymmärryksestä, sitä ei näissä asioissa ole, muuta kuin hinnan sopiminen.
Seksiin kuuluu tunteet ja silloin se on 100 prosenttinen nautinto.

Lue lisää

Mistä tiedät, kuka on normaali ja mikä on normaalia? Sun "luonnollisesi" ei ole kaikkien muitten maailman ihmisten luonnollinen. Etkä sinä tiedä muitten nautinnoista kuin omistasi ja nekin voivat olla kuviteltuja.

Perusteluja kiitos! kirjoitti:

Mielenkiintoista!
Selitäpä vähän tarkemmin. Tarinan isällä siis oli tervettä järkeä. Miten perustelet? Tarinan kertojalta se taas puuttui. Miten perustelet?

Niin en sanonut. Mutta asioitten vertaus ontui. Aikuinen ihminen voi ja saa hoitaa seksuaalisen puolensa niin kuin itse parhaaksi näkee, siihen ei tarvita kanssaeläjien lupaa eikä hyväksyntää.

16-vuotiaitten isät (ja äiditkin) taas varmaankin aika yleisesti saavat isomman tai pienemmän raivarin, kun alaikäinen, vielä henkisesti lapsen kengissä oleva tekee asioita, joita ei vielä välttämättä kuuluisi tehdä.

Tämän verran jaksan perustella, ole hyvä. Tämä seksialue on niin estoinen ja pipipäinen juttu ihmisten mielen puolella, että tervehenkistä juttua on turha tällaisesta aihealueesta hakea.

Vapaa-alue kirjoitti:

Niin en sanonut. Mutta asioitten vertaus ontui. Aikuinen ihminen voi ja saa hoitaa seksuaalisen puolensa niin kuin itse parhaaksi näkee, siihen ei tarvita kanssaeläjien lupaa eikä hyväksyntää.

16-vuotiaitten isät (ja äiditkin) taas varmaankin aika yleisesti saavat isomman tai pienemmän raivarin, kun alaikäinen, vielä henkisesti lapsen kengissä oleva tekee asioita, joita ei vielä välttämättä kuuluisi tehdä.

Tämän verran jaksan perustella, ole hyvä. Tämä seksialue on niin estoinen ja pipipäinen juttu ihmisten mielen puolella, että tervehenkistä juttua on turha tällaisesta aihealueesta hakea.

Lue lisää

16-vuotias saa lain mukaan harrastaa seksiä, joten sen ikäisen isäukolla ei ole mitään sanomista asiaan.

edellinen. kirjoitti:

16-vuotias saa lain mukaan harrastaa seksiä, joten sen ikäisen isäukolla ei ole mitään sanomista asiaan.

Mutta laki ei anna eikä takaa 16-vuotiaalle henkisiä valmiuksia hommaan, vaikka fyysinen olemus olisi siihen valmis. Jotkut ovat aikavampia ja valmiimpia, toiset vielä lapsellisia ja kaikki ehtivät vielä paremmalla ajalla. - Hmmm, tajuutko mitä meinaa henkinen valmius ja kantti ?

Ei valmis kirjoitti:

Mutta laki ei anna eikä takaa 16-vuotiaalle henkisiä valmiuksia hommaan, vaikka fyysinen olemus olisi siihen valmis. Jotkut ovat aikavampia ja valmiimpia, toiset vielä lapsellisia ja kaikki ehtivät vielä paremmalla ajalla. - Hmmm, tajuutko mitä meinaa henkinen valmius ja kantti ?

Lue lisää

Jos laki ottaisi huomioon henkisen kantin ja valmiuden, niin maanteillämme olisi 75% vähemmän autoja, sillä valtaosa autoilijoista ei ole selvästikään kykeneväinen kuljettamaan autoaan sujuvan liikenteen vaatimalla tavalla. Ja sinivuokoille on turha selittää, että sinun henkinen ja motorinen valmius riittää kyllä 140km/h moottoritiellä ajamiseen, vaikka ne muut nysvää alle jonkun hatusta vedetyn nopeusrajoituksen.

Jos ravintolat huomioisivat asiakkaiden osalta iän lisäksi myös henkisen valmiuden, niin kaikki ne seinäruusut ja kännikalat lentäis pihalle, sillä kummallakaan ei ole selvästikään henkistä kanttia seuran hakuun (kohtuukännissä tai lainkaan).

Suomi on lakien maa ja valtaosa junteista on sitä mieltä, että näin on hyvä, joten tähän on tyytyminen. Mikäli haluat elää maassa, jossa asiat tehdään järkeä käyttäen ja esim. tuossa liikenteen nopeusrajoituksissa käytetään tervettä järkeä (käytännössä jokainen säätää oman vauhtinsa), niin tämä ei ole oikea maa. Maassa maan tavalla siis, eli nysvätään motarilla ja naidaan 16 kesäisiä, kunnes joku kukkahattutäti tajuaa järkeistää lainsäädännön.

Laki on laki kirjoitti:

Jos laki ottaisi huomioon henkisen kantin ja valmiuden, niin maanteillämme olisi 75% vähemmän autoja, sillä valtaosa autoilijoista ei ole selvästikään kykeneväinen kuljettamaan autoaan sujuvan liikenteen vaatimalla tavalla. Ja sinivuokoille on turha selittää, että sinun henkinen ja motorinen valmius riittää kyllä 140km/h moottoritiellä ajamiseen, vaikka ne muut nysvää alle jonkun hatusta vedetyn nopeusrajoituksen.

Jos ravintolat huomioisivat asiakkaiden osalta iän lisäksi myös henkisen valmiuden, niin kaikki ne seinäruusut ja kännikalat lentäis pihalle, sillä kummallakaan ei ole selvästikään henkistä kanttia seuran hakuun (kohtuukännissä tai lainkaan).

Suomi on lakien maa ja valtaosa junteista on sitä mieltä, että näin on hyvä, joten tähän on tyytyminen. Mikäli haluat elää maassa, jossa asiat tehdään järkeä käyttäen ja esim. tuossa liikenteen nopeusrajoituksissa käytetään tervettä järkeä (käytännössä jokainen säätää oman vauhtinsa), niin tämä ei ole oikea maa. Maassa maan tavalla siis, eli nysvätään motarilla ja naidaan 16 kesäisiä, kunnes joku kukkahattutäti tajuaa järkeistää lainsäädännön.

Lue lisää

En nyt taida ihan käsnätä tämän vuodatuksen tarkoitusta mutta ei se mitään, et tajunnut sinäkään, mikä mun 'juju' oli. Tai sitten: olemme juurikin samaa mieltä laeista, en kunnioita niitä enkä niiden laatijoita pätkän vertaa, en "nysvää motarilla" enkä käytä alaikäisiä seksuaalisesti, enkä mitenkään muutenkaan, hyväksi.

raukkaressukka kirjoitti:

Te jotka niin kovasti puolustatte seksin myyntiä, sanokaa kuka on sopiva olemaan objektina että saatte halunne tyydytetyksi. Kuka olisi niin alhainen että kiimaiset ihmiset saisivat tyydyttää itsensä, sanokaa hyvät ihmiset mistä osasta kansaa nämä maksun ottavat ihmiset sitten hommataan. Sehän on teikäläisten halu joten olisi kiva tietää kelle annetaan kunnia olla sängyssä teidän halujanne tyydyttämässä ja sen jälkeen raha kourassa olettaa että se on oikeaa työtä,
Tiedän yhdenkin pukin joka kävi aina tämän tästä pienien mustatukkaisten naisten luona ja maksoi käyntinsä, naiset lähettivät rahan omille vanhemmilleen jotka olivat sairaita ja köyhiä kaukaisessa maassa. Siis he myivät auttaakseen vanhempiaan, ja miehen halut auttoivat saamaan rahaa. Samaan aikaan oli miehen oma 16 vuotias tyttö seurustelu iässä ja harrasti seksiä ihan ilmaiseksi poikaystävänsä kanssa, isä joka juuri oli maksanut makaamisesa sai raivokohtauksen, kun tytölläkin oli seksi elämä. Vai suuttuikohan se siitä että tyttö ilmaiseksi antoi.

Lue lisää

"Tiedän yhdenkin pukin joka kävi aina tämän tästä pienien mustatukkaisten naisten luona ja maksoi käyntinsä, naiset lähettivät rahan omille vanhemmilleen jotka olivat sairaita ja köyhiä kaukaisessa maassa."

Minä taas tiedän erään urheilijan, joka käyttää kolmet lenkkarit vuodessa. Ne tehdään tehtaassa eräässä kaukaisessa maassa. Siellä niitä ompelee joukko pieniä mustatukkaisia naisia, joista monet lähettävät melkein kaikki tienaamansa rahat köyhille ja sairaille vanhemmilleen. Ja kaikki tämä vain siksi, että tuo urheilija voisi osallistua taas ensikin vuonna Suomi-Ruotsi maaotteluun, tuohon banaaliin kansalliskiihkon ja masokismin orgiaan. Siellä tuhannet hyvin syöneet pohjoismaalaiset mylvivät kuin kiimainen sonnilauma ajattelematta lainkaan sitä moraalista dilemmaa, joka ratajuoksuun sisältyy.

Hävettää.

Ei h-i ! kirjoitti:

Mistä tiedät, kuka on normaali ja mikä on normaalia? Sun "luonnollisesi" ei ole kaikkien muitten maailman ihmisten luonnollinen. Etkä sinä tiedä muitten nautinnoista kuin omistasi ja nekin voivat olla kuviteltuja.

Lue lisää

Luultavasti hänen miehensä teeskentelee orgasmit.

älä roiskaa enää kirjoitti:

Sinulle maksuton nainen
En nyt kyllä uskoisi että siinä on jumalilla mitään tekemistä mitä sanot. Aika typerältä kuulostaa sinun selityksesi syistä joita sepustelet. Koska sexi on kahden ihmisen välinen asia ja ihana kokemus niin sitä haluaa normaalisti harrastaa sen kanssa jota rakastaa, sillä se tuntuu niin hullulta että puhutaan yhteisymmärryksestä maksullisesta seksistä. Mikä nautinto sekin on kun vieras mies käy tekemässä temppunsa ja maksaa sen ja häipyy. Normaali nainen ei sellaiseen alistu. Jokainen joka on kokenut oikean rakkaus suhteen käsittää tämän. Mutta se joka ei sitä ole kokenut yekee kummallisia teorioita siitä. Joten vaikuttaa siltä että sinun tunne elämäsi on jotain muuta kuin enemmistöllä naisista on. Kuka kunnon mies haluaisi pilata hyvän suhteensa käymällä tekemässä temput jonkun raukan luona joka on pakotettu tienaamaan rahansa tavalla joka on luonnollista tunne elämää vastaan. Seksistä nauttiminen on parasta kun on oma kaveri, ei siis joku jolle maksetaan tuntipalkka. Joten älä puhu yhteisymmärryksestä, sitä ei näissä asioissa ole, muuta kuin hinnan sopiminen.
Seksiin kuuluu tunteet ja silloin se on 100 prosenttinen nautinto.

Lue lisää

Kapeakatseista. Seksi ei ole kaikille ihmisille sama asia kuin sinulle. Moni erottaa seksin ja rakastelun, molemmat voivat olla hyvinkin nautinnollisia, eri tavoin. ;)

persvo kirjoitti:

"Tiedän yhdenkin pukin joka kävi aina tämän tästä pienien mustatukkaisten naisten luona ja maksoi käyntinsä, naiset lähettivät rahan omille vanhemmilleen jotka olivat sairaita ja köyhiä kaukaisessa maassa."

Minä taas tiedän erään urheilijan, joka käyttää kolmet lenkkarit vuodessa. Ne tehdään tehtaassa eräässä kaukaisessa maassa. Siellä niitä ompelee joukko pieniä mustatukkaisia naisia, joista monet lähettävät melkein kaikki tienaamansa rahat köyhille ja sairaille vanhemmilleen. Ja kaikki tämä vain siksi, että tuo urheilija voisi osallistua taas ensikin vuonna Suomi-Ruotsi maaotteluun, tuohon banaaliin kansalliskiihkon ja masokismin orgiaan. Siellä tuhannet hyvin syöneet pohjoismaalaiset mylvivät kuin kiimainen sonnilauma ajattelematta lainkaan sitä moraalista dilemmaa, joka ratajuoksuun sisältyy.

Hävettää.

Lue lisää

Minä olen tuollainen pieni, mustatukkainen tyttö, joka mieluummin teen niitä lenkkareita pienellä palkalla kuin annan turpean, isoisäni ikäisen miehen köyriä itseäni anaaliin ja kuolla hiviin ja hepatiittiin.

Maksuton nainen kirjoitti:

Kapeakatseista. Seksi ei ole kaikille ihmisille sama asia kuin sinulle. Moni erottaa seksin ja rakastelun, molemmat voivat olla hyvinkin nautinnollisia, eri tavoin. ;)

Kapeakatseista on myös puolustaa huoraamista yleisellä tasolla vain siksi, jos itse satut olemaan niitä harvinaisia naisia, jotka kiihottuvat ajatuksesta myydä itseään rajatusti ja valinnanvaraisesti, nauttia siitä ja hyödyntää ajatusta tekemällä sillä vieläpä rahaa.

Todellisuus tuppaa olemaan jotain ihan muuta. Sä olet muuten tyypillinen esimerkki siitä, jonka tyyppisten naisten takia kaikkia naisia haukutaan huoriksi.

öklgögf kirjoitti:

Kapeakatseista on myös puolustaa huoraamista yleisellä tasolla vain siksi, jos itse satut olemaan niitä harvinaisia naisia, jotka kiihottuvat ajatuksesta myydä itseään rajatusti ja valinnanvaraisesti, nauttia siitä ja hyödyntää ajatusta tekemällä sillä vieläpä rahaa.

Todellisuus tuppaa olemaan jotain ihan muuta. Sä olet muuten tyypillinen esimerkki siitä, jonka tyyppisten naisten takia kaikkia naisia haukutaan huoriksi.

Lue lisää

Niin, minähän olen jo sanonut että puolustan vain vapaaehtoista seksin myyntiä, en pakottamista ja paritusta.

Minun takiani ei yhtäkään naista haukuta huoraksi, sellaiset haukkujat haukkuvat kyllä ihan omista lähtökohdistaan. Muuten, mikään ei estä haukkumasta miestä huoraksi, jos siltä tuntuu.

Freud & Junkers kirjoitti:

Luultavasti hänen miehensä teeskentelee orgasmit.

Kerro tästä fysikaalisesta ilmiöstä lisää: miehen orgasmin teeskentely.

Maksuton nainen kirjoitti:

Niin, minähän olen jo sanonut että puolustan vain vapaaehtoista seksin myyntiä, en pakottamista ja paritusta.

Minun takiani ei yhtäkään naista haukuta huoraksi, sellaiset haukkujat haukkuvat kyllä ihan omista lähtökohdistaan. Muuten, mikään ei estä haukkumasta miestä huoraksi, jos siltä tuntuu.

Lue lisää

Jos sä luot sellaista mielikuvaa missä on ihan normaalia ja hyväksyttävää naisena ottaa seksistä maksu, niin silloinhan sä omalta osaltas osallistut sellaisen kuvan luomiseen naisista, että se olisi jotenkin tyypillistä ajattelua naisilla.

Ajatella, että ihmiset joutuvat tekemään TYÖTÄ taloudellisten asoiden vuoksi. Valtion pitää ehdottomasti kustantaa korkea elintasoa niillekin jotka eivät halua alentua likaisen kapitalistin komentoon ja istua toimistossa päivät pitkät kun voisi olla vapaa ja vaikka matkustella.

Teme1234 kirjoitti:

Ajatella, että ihmiset joutuvat tekemään TYÖTÄ taloudellisten asoiden vuoksi. Valtion pitää ehdottomasti kustantaa korkea elintasoa niillekin jotka eivät halua alentua likaisen kapitalistin komentoon ja istua toimistossa päivät pitkät kun voisi olla vapaa ja vaikka matkustella.

Lue lisää

Sinäkin huoraamisen puolustaja voit aina mennä töihin myymään arseasi. Kyllä varmaan sullekin riittää kysyntää homojen taholta. Se on sitten ihan eri asia, koetko asian vastenmieliseksi vaiko vaan ihan samantyyppseksi työksi kuin vaikkapa sen toimistotyön, jota käytit vastaavana esimerkkinä.

JUURI SINÄ OLET KELVOLLINEN TUOHON AMMATTIIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ei kai kukaan ole sanonut, että oman tyttären "pitäisi" ruveta alalle. Isän on kuitenkin hyväksyttävä se ammatti tyttärelleen, jos tytärtä kiinnostaa. Prostituutiota kannattavien isien on oltava johdonmukaisia asenteissaan. Ei saa heittäytyä kaksinaismoralistiksi.

totanoinnii... kirjoitti:

Ei kai kukaan ole sanonut, että oman tyttären "pitäisi" ruveta alalle. Isän on kuitenkin hyväksyttävä se ammatti tyttärelleen, jos tytärtä kiinnostaa. Prostituutiota kannattavien isien on oltava johdonmukaisia asenteissaan. Ei saa heittäytyä kaksinaismoralistiksi.

Lue lisää

vanhempien siis pitää hyväksyä tyttären haureuden työ? Niin se vaan moraali romahtaa totaaliseen tappiotilaan jo pelkästään tämän keskustelun aikana. Tuolla sentään aiemmin vaadittiin, että prostituutiota kannattavien isien tulisi kasvattaa lapsensa pienestä pitäen tähän ammattiin, tai ainakin selkeästi kannustaa alalle.

mielipiteet muuttuu kirjoitti:

vanhempien siis pitää hyväksyä tyttären haureuden työ? Niin se vaan moraali romahtaa totaaliseen tappiotilaan jo pelkästään tämän keskustelun aikana. Tuolla sentään aiemmin vaadittiin, että prostituutiota kannattavien isien tulisi kasvattaa lapsensa pienestä pitäen tähän ammattiin, tai ainakin selkeästi kannustaa alalle.

Lue lisää

Jos isä kerran haluaa että maailmassa on prostituoituja (että hän itse pääsisi haureudentyötä harrastamaan), ei hänellä ole oikeutta vaatia, että kohteina on vain muiden tyttäriä. Kyllä hänen on silloin hyväksyttävä haureudentyön kohteeksi myös omat tyttärensä.

Sellainen isä, joka ei ole vaatimassa muidenkaan tyttäriä prostituoiduiksi, saa tietenkin kieltää ketään alistamasta omaakaan tytärtään sellaiseen.

Johdonmukaisuutta asenteisiin, tuossa vain peräänkuulutettiin.

......... kirjoitti:

Jos isä kerran haluaa että maailmassa on prostituoituja (että hän itse pääsisi haureudentyötä harrastamaan), ei hänellä ole oikeutta vaatia, että kohteina on vain muiden tyttäriä. Kyllä hänen on silloin hyväksyttävä haureudentyön kohteeksi myös omat tyttärensä.

Sellainen isä, joka ei ole vaatimassa muidenkaan tyttäriä prostituoiduiksi, saa tietenkin kieltää ketään alistamasta omaakaan tytärtään sellaiseen.

Johdonmukaisuutta asenteisiin, tuossa vain peräänkuulutettiin.

Lue lisää

Hetkinen. Ei kai kukaan ole pakottamassa ketään prostituoiduksi. Kysehän on siitä, että sitä ei olla kieltämässä muilta vaikka omia jälkeläisiä ei siihen hommaan haluttaisikaan missä ei ole mitään epäjohdonmukaisuutta.

ööhhh kirjoitti:

Hetkinen. Ei kai kukaan ole pakottamassa ketään prostituoiduksi. Kysehän on siitä, että sitä ei olla kieltämässä muilta vaikka omia jälkeläisiä ei siihen hommaan haluttaisikaan missä ei ole mitään epäjohdonmukaisuutta.

Lue lisää

Omia jälkeläisiään ei saa kieltää, jos on sitä mieltä, ettei muidenkaan jälkeläisiä saa kieltää. Jos kerran prostituoitja tarvitaan, pitää se ammatti silloin hyväksyä myös omille jälkeläisille. Silloin ollaan johdonmukaisia.

Lopettakaa tuo kaksinaismoralismi.

............ kirjoitti:

Omia jälkeläisiään ei saa kieltää, jos on sitä mieltä, ettei muidenkaan jälkeläisiä saa kieltää. Jos kerran prostituoitja tarvitaan, pitää se ammatti silloin hyväksyä myös omille jälkeläisille. Silloin ollaan johdonmukaisia.

Lopettakaa tuo kaksinaismoralismi.

Lue lisää

Luuletko, että prostituoidut kysyvät iskältä luvan hommiin? Luuletko että yleensäkään täysi-ikäinen tarvitsee vanhempien luvan minkään ammatin tai harrastuksen harjoittamiseen?

Aivan epäolennaisia seikkoja siis.

............ kirjoitti:

Omia jälkeläisiään ei saa kieltää, jos on sitä mieltä, ettei muidenkaan jälkeläisiä saa kieltää. Jos kerran prostituoitja tarvitaan, pitää se ammatti silloin hyväksyä myös omille jälkeläisille. Silloin ollaan johdonmukaisia.

Lopettakaa tuo kaksinaismoralismi.

Lue lisää

Hyväksyisin horatsun ammatin jälkeläisilleni, mutta yrittäisin käännyttää heitä ensin. Samoin tekisin, jos hän haluaisi olla esim. puhelinmyyjä, roska-auton kuski, pornokaupan myyjä tai liittyä kiertävään sirkukseen.

mielipiteet muuttuu kirjoitti:

vanhempien siis pitää hyväksyä tyttären haureuden työ? Niin se vaan moraali romahtaa totaaliseen tappiotilaan jo pelkästään tämän keskustelun aikana. Tuolla sentään aiemmin vaadittiin, että prostituutiota kannattavien isien tulisi kasvattaa lapsensa pienestä pitäen tähän ammattiin, tai ainakin selkeästi kannustaa alalle.

Lue lisää

Minusta sotiminen ja toisten ihmisten tappaminen on paljon kammottavampaa kuin huoraaminen.

Ehkei rupea, mutta pakotetaan. Huom. pakottamista on monenlaista! Kuka valvoo, kuka on vapaaehtoinen ja omaehtoinen, kuka eri syistä ajautunut ja pakotettu?

"Kuinka monen naisen elämä on tuhoutunut tämä ammatin vuoksi"

No kuinka monen?

"se ei ole inhimillistä että jonkun pitää myydä itseään että saisi elantonsa."

Tässä maassa ei yhdenkään ihmisen tarvitse myydä itseään, jotta saisi elantonsa. Se on vain yksinkertaisesti hyvä keino tehdä paljon rahaa lyhyessä ajassa.

"Ehdotus oman tyttären tähän ammattiin alkamisesta on vaan niille jotka kannattavat tätä sydämmensä pohjasta, silloin pitää näyttää että oman perheen naiset ovat yhtä kelvollisia siihen kun kuka muu tahansa."

Tietenkin oma perhe on tärkeämpi kuin joku tuntematon henkilö. En haluaisi myöskään perheeni jäsenten olevan vaarallisissa töissä taikka turhana julkkiksena, joka tekee itsestään julkisesti pellen. Ei se tarkoita, että tällaisia ihmisiä ei saisi olla.

"Älä silloin tee sitä toisen lapselle mitä et hyväksyisi omillesikaan."

Aikuinen ihminen saa tehdä mitä itse haluaa. Se on jokaisen oma valinta eikä vanhempien mielipiteellä saa olla liian suurta painoarvoa. En sinäällään tee kenellekkään mitään kannattamalla seksin myymistä.

"Se on vaan niin että kyllä jo tälläkin vuosisadalla pitäisi ihmisten olla kehittyneempiä ja ymmärtää ettei toisten ihmisten hyväksikäyttö ole juuri sinun oikeutesi."

Mitä tekemistä on hyväksikäytöllä ja seksin myymisellä/ostamisella lailliselta yrittäjältä?

vcvcxvcxdfs kirjoitti:

"Kuinka monen naisen elämä on tuhoutunut tämä ammatin vuoksi"

No kuinka monen?

"se ei ole inhimillistä että jonkun pitää myydä itseään että saisi elantonsa."

Tässä maassa ei yhdenkään ihmisen tarvitse myydä itseään, jotta saisi elantonsa. Se on vain yksinkertaisesti hyvä keino tehdä paljon rahaa lyhyessä ajassa.

"Ehdotus oman tyttären tähän ammattiin alkamisesta on vaan niille jotka kannattavat tätä sydämmensä pohjasta, silloin pitää näyttää että oman perheen naiset ovat yhtä kelvollisia siihen kun kuka muu tahansa."

Tietenkin oma perhe on tärkeämpi kuin joku tuntematon henkilö. En haluaisi myöskään perheeni jäsenten olevan vaarallisissa töissä taikka turhana julkkiksena, joka tekee itsestään julkisesti pellen. Ei se tarkoita, että tällaisia ihmisiä ei saisi olla.

"Älä silloin tee sitä toisen lapselle mitä et hyväksyisi omillesikaan."

Aikuinen ihminen saa tehdä mitä itse haluaa. Se on jokaisen oma valinta eikä vanhempien mielipiteellä saa olla liian suurta painoarvoa. En sinäällään tee kenellekkään mitään kannattamalla seksin myymistä.

"Se on vaan niin että kyllä jo tälläkin vuosisadalla pitäisi ihmisten olla kehittyneempiä ja ymmärtää ettei toisten ihmisten hyväksikäyttö ole juuri sinun oikeutesi."

Mitä tekemistä on hyväksikäytöllä ja seksin myymisellä/ostamisella lailliselta yrittäjältä?

Lue lisää

laillisella yrittäjällä on usein rauhoittavat lääkkeet taskussaan että jaksaisi tätä ammattiaan harjoittaa, joka on hänen kohdalleen tullut erinlaisista syistä. Mutta juuri se että katsotaan joku nainen IHMINEN sopivaksi siihen ammattiin on loukkaavaa.
Mutta ilmeisesti tämä joka kannattaa seksin myymistä on joko myyjä tai ostaja ja yrittää hakea puolustukselle puheenvuoroa. Vapaaehtoisuudesta, ei kannata edes puhua tässä asiassa, ja vielä vähemmän aikuisuudesta. Sillä kypsä aikuinen ihminen tajuaa että se täytyy olla väärin jos hyödyntää omia halujaan seksin myyjän luona.
Mutta minä en viitsi osallistua tähän keskusteluun sillä taso on aika matala, ja niin paljon ei rahaa ole että harrastaisin seksiä rahasta, kyllä sitä pitää itseänsä kunnioittaa niin seksin myyjän kuin ostajankin.Jatkakaa ketjua ihan rauhassa, lopulta olette itse todistaneen itsellenne että seksin myyminen on oikein. Se taso se taso

hormoonit ne hyrrää kirjoitti:

laillisella yrittäjällä on usein rauhoittavat lääkkeet taskussaan että jaksaisi tätä ammattiaan harjoittaa, joka on hänen kohdalleen tullut erinlaisista syistä. Mutta juuri se että katsotaan joku nainen IHMINEN sopivaksi siihen ammattiin on loukkaavaa.
Mutta ilmeisesti tämä joka kannattaa seksin myymistä on joko myyjä tai ostaja ja yrittää hakea puolustukselle puheenvuoroa. Vapaaehtoisuudesta, ei kannata edes puhua tässä asiassa, ja vielä vähemmän aikuisuudesta. Sillä kypsä aikuinen ihminen tajuaa että se täytyy olla väärin jos hyödyntää omia halujaan seksin myyjän luona.
Mutta minä en viitsi osallistua tähän keskusteluun sillä taso on aika matala, ja niin paljon ei rahaa ole että harrastaisin seksiä rahasta, kyllä sitä pitää itseänsä kunnioittaa niin seksin myyjän kuin ostajankin.Jatkakaa ketjua ihan rauhassa, lopulta olette itse todistaneen itsellenne että seksin myyminen on oikein. Se taso se taso

Lue lisää

Jooo, onneksi sitä ei kysytä matalaotsaisilta. Jos "kypsä aikuinen ihminen" ei saa tarpeitaan tyydytettyä muulla tavalla, on vallan helkkarin hyvä, että joku pystyy myymään sellaista palvelua. Kun molemmat ovat aikuisia, täysipäisiä ja vapaaehtoisesti omilla asioillaan, niin kenelläkään muulla ei ole asiaan nokan naputtamista.

Se on pelkästään sun ongelmasi, jos et sen lajin palvelua osta mutta miksi sinä kiellät sen muilta, joilla ei ole ehkä ikinä mitään muuta mahista päästä syliin ja saada seksuaalista tarvettaan täytettyä. Oletko kade vai ahdas? Kaikki muut syyt ovat tekosellaisia.

Hormonit, niin kuin kaikki muukin ihmisessä, on Luojan tms. luomaa. Ja ne on luotu siksi, että ne tulevat täytetyiksi ja tyydytetyiksi, jotta ihminen voi tuntea olevansa kokonainen, kaikkine tarpeineen ja haluineen. Ja siksi he, jotka myyvät itseään rahasta, ovat ihmisinä 'isompia', suurisydämisempiä ja -sieluisempia kuin yksikään ahtaasti ajatteleva ja elävä matalaotsainen.

En kumpikaan puoli kirjoitti:

Jooo, onneksi sitä ei kysytä matalaotsaisilta. Jos "kypsä aikuinen ihminen" ei saa tarpeitaan tyydytettyä muulla tavalla, on vallan helkkarin hyvä, että joku pystyy myymään sellaista palvelua. Kun molemmat ovat aikuisia, täysipäisiä ja vapaaehtoisesti omilla asioillaan, niin kenelläkään muulla ei ole asiaan nokan naputtamista.

Se on pelkästään sun ongelmasi, jos et sen lajin palvelua osta mutta miksi sinä kiellät sen muilta, joilla ei ole ehkä ikinä mitään muuta mahista päästä syliin ja saada seksuaalista tarvettaan täytettyä. Oletko kade vai ahdas? Kaikki muut syyt ovat tekosellaisia.

Hormonit, niin kuin kaikki muukin ihmisessä, on Luojan tms. luomaa. Ja ne on luotu siksi, että ne tulevat täytetyiksi ja tyydytetyiksi, jotta ihminen voi tuntea olevansa kokonainen, kaikkine tarpeineen ja haluineen. Ja siksi he, jotka myyvät itseään rahasta, ovat ihmisinä 'isompia', suurisydämisempiä ja -sieluisempia kuin yksikään ahtaasti ajatteleva ja elävä matalaotsainen.

Lue lisää

Tätäkin kieltolakia rikotaan Virosta tuodulla tavaralla ja tämäkin kieltolaki aiheuttaa organisoidun rikollisuuden leviämistä, turhia sairastapauksia, väkivaltaa, kiristystä ja kansalaisten yleisen lain kunnioittamisen vähenemistä.

Mutta onneksi se tekee meistä parempia ihmisiä kestämään entistä julmempaa maailmaa ja terästää kansakuntamme selkärankaa kestämään kaikki tulevaisuuden haasteet.

Long Live Prohibition.

Histuuria kirjoitti:

Tätäkin kieltolakia rikotaan Virosta tuodulla tavaralla ja tämäkin kieltolaki aiheuttaa organisoidun rikollisuuden leviämistä, turhia sairastapauksia, väkivaltaa, kiristystä ja kansalaisten yleisen lain kunnioittamisen vähenemistä.

Mutta onneksi se tekee meistä parempia ihmisiä kestämään entistä julmempaa maailmaa ja terästää kansakuntamme selkärankaa kestämään kaikki tulevaisuuden haasteet.

Long Live Prohibition.

Lue lisää

Väittäisin, että laillista toimintaa on huomattavasti helpompi valvoa kuin laitonta toimintaa. Kuluttaja ostaa mieluummin laillisen kuin laittoman tuotteen. Tämän seurauksena laiton toiminta vähenee.

Hyväksyisin täysin sen, että oma tyttäreni/äitini/mummoni/siskoni/whoever läheinen nainen myisi seksipalveluita. Miksikö? Siksi, että jos tämä henkilö haluaa myydä seksiä mielellään, miksi olisin sitä vastaan? Siksi, että en näe tässä toiminnassa yhtään sen huonompaa, päin vastoin, kuin seuraavissa: harrastetaan jatkuvasti yhdenillan suhteita tuntemattomien kanssa, mikä ei todellakaan ole harvinaista, vaan hyvinkin yleistä ainakin jossain elämänvaiheessa./ harrastetaan seksiä vastenmielisesti, miellyttääkseen miestä, koska pelkää yms. negatiivista.

Itseään myyvä nainen voi sen sijaan tulla hyvinkin mukavasti toimeen muutaman vakiasiakkaan kanssa. Asiakkaansa voi valita, ei prostituoidun työ varsinkaan vapaaehtoisesti tarkoita sitä, että ihan kenen kanssa tahansa on harrastettava millaista seksiä tahansa, vaan myyjä tietysti määrittää ehdot. Muutama vakiasiakas pidemmällä aikavälillä on aika paljon vähemmän kumppaneita määrällisesti, kuin monella seksiä myymättömällä ihmisellä.

Maksuton nainen kirjoitti:

Hyväksyisin täysin sen, että oma tyttäreni/äitini/mummoni/siskoni/whoever läheinen nainen myisi seksipalveluita. Miksikö? Siksi, että jos tämä henkilö haluaa myydä seksiä mielellään, miksi olisin sitä vastaan? Siksi, että en näe tässä toiminnassa yhtään sen huonompaa, päin vastoin, kuin seuraavissa: harrastetaan jatkuvasti yhdenillan suhteita tuntemattomien kanssa, mikä ei todellakaan ole harvinaista, vaan hyvinkin yleistä ainakin jossain elämänvaiheessa./ harrastetaan seksiä vastenmielisesti, miellyttääkseen miestä, koska pelkää yms. negatiivista.

Itseään myyvä nainen voi sen sijaan tulla hyvinkin mukavasti toimeen muutaman vakiasiakkaan kanssa. Asiakkaansa voi valita, ei prostituoidun työ varsinkaan vapaaehtoisesti tarkoita sitä, että ihan kenen kanssa tahansa on harrastettava millaista seksiä tahansa, vaan myyjä tietysti määrittää ehdot. Muutama vakiasiakas pidemmällä aikavälillä on aika paljon vähemmän kumppaneita määrällisesti, kuin monella seksiä myymättömällä ihmisellä.

Lue lisää

Yhdenillan jutut eivät ole rinnasteisia huoraamisen kanssa, Huora ei pääosin nauti toimenkuvastaan rumien miesten tyhjennyspussina toimiessaan. Toisaalta yhdenillan jutuissa naiset harvoin toimivat tyhjennyspusseina, vaan nauttivat yhtä lailla seksistä kuin mieskin.

Sulla on erikoinen kuva jostain"luksus"huoraamisesta, jossa tavallisen panon mukavana lisänä otetaan vaan se raha talteen siltä lomealta pökkijältä. Yritä nyt tajuta, että ero tavallisen seksin ja huoraamisen välillä on siinä, että huora ei hirveästi pääse valitsemaan asiakkaitaan ulkonäön ja panokykyjen mukaan. Sulla on jotkut ihme harhat päässäs, kun luulet että tavallisesti huorilla on varaa kieltäytyä asiakkaista, jotka ei miellytä.

Ne komeat mahtisonnit, ei niiden tarvitse maksaa seksistä, ne saa seksiä ilmaiseksikin, jos osaavat panna ja ovat vieläpä komeita.

Voi huvänen aika kirjoitti:

Yhdenillan jutut eivät ole rinnasteisia huoraamisen kanssa, Huora ei pääosin nauti toimenkuvastaan rumien miesten tyhjennyspussina toimiessaan. Toisaalta yhdenillan jutuissa naiset harvoin toimivat tyhjennyspusseina, vaan nauttivat yhtä lailla seksistä kuin mieskin.

Sulla on erikoinen kuva jostain"luksus"huoraamisesta, jossa tavallisen panon mukavana lisänä otetaan vaan se raha talteen siltä lomealta pökkijältä. Yritä nyt tajuta, että ero tavallisen seksin ja huoraamisen välillä on siinä, että huora ei hirveästi pääse valitsemaan asiakkaitaan ulkonäön ja panokykyjen mukaan. Sulla on jotkut ihme harhat päässäs, kun luulet että tavallisesti huorilla on varaa kieltäytyä asiakkaista, jotka ei miellytä.

Ne komeat mahtisonnit, ei niiden tarvitse maksaa seksistä, ne saa seksiä ilmaiseksikin, jos osaavat panna ja ovat vieläpä komeita.

Lue lisää

Kapeakatseinen kommentti taas. Kenelläköhän se vinoutunut käsitys prostituoidun ammatista onkaan, olisko sinulla? Tiedän toki että itseään myymään pakotetut eivät nauti, eivätkä saa valita asiakkaitaan, mutta ei se sitä tarkoita, että vapaaehtoisesti itseään myyvätkin toimisivat näin. Miksi ihmeessä sitä sitten tekisi vapaaehtoisesti, jos niin olisi?

Sitä "luksushuoraamistakin" on, sitä ei tietysti vain halua uskoa, kun haluaa kuvitella kaiken prostituution likaiseksi, inhottavaksi, naista pahoinpiteleväksi toiminnaksi. Ja kyllä, on toki näiden kahdenkin ääripään välimaastossa tapahtuvaa toimintaa. Se ei poista sitä, että mukavasti työtään tekeviä ja hyvin toimeen tulevia seksin ammattilaisia on ihan riittämiin. ;)

Eikä sen asiakkaan ole pakko olla komea mahtisonni, sen sinä olet saanut ihan itse päähäsi.

cvxvcsdf kirjoitti:

Väittäisin, että laillista toimintaa on huomattavasti helpompi valvoa kuin laitonta toimintaa. Kuluttaja ostaa mieluummin laillisen kuin laittoman tuotteen. Tämän seurauksena laiton toiminta vähenee.

Lue lisää

Mutta muistakaa: erittäin kova huvivero tälle toiminnalle, jos kerran valtiolle tulee terveydenhoitokuluja ja terveystarkastuskustannuksia. Lisäksi: kondominkäytönvalvojalle pitäisi maksaa ja tehdä aukottomaksi tämän intiimin aktin turvallinen proseduuri. Tutkittaisiinko kondomien sisältö DNA:ineen, jottei dopingilmiö leviäisi tähän "harrastukseen" eli kortsua käytti juuri tämä viimeisin pari turvallisesti eikä välinettä ole otettu näytille roskiksesta? Jne ja niin edelleen...

"ihmisten halveksunta tekee "myyjästä" sisäänpäin kääntyneen ihmisen"

Hienosti ilmaistu, juuri asenneilmasto on ongelmallista.


"Sillä jokaisella normaalilla naisella on toive olla miehelle se ainoa sisimmässään, että on joku joka rakastaa, joku jolle on tärkeä, joku joka ymmärtää. Sellaista ei voi kokea myyntihommissa."

Miksi pitäisi, eikö se oma kulta ole sitä varten? Suusi on hieman liian leveä, jos puhut sillä kaikkien naisten puolesta.

No millään ei voi tajuta virkkeesi loppuosan tarkoitusta. Mutta lienee niin vaikea asia ilmaistavaksi, ettei taida onnistua muutamalta muultakaan.

Googlaappa vammaisten seksivaikeuksista, niin et ole niin tietävinääs.

Händikäppi kirjoitti:

Googlaappa vammaisten seksivaikeuksista, niin et ole niin tietävinääs.

Tai kukapa vammaisia älykkäinä pitää.

Miten niin "on tarjolla koko ajan" ? Tarkoitat siis, että sinä jakelet ilmaiseksi alvariinsa ja joka paikassa. Minä sanon sitä tyhmyydeksi, sillä sinähän rikastuisit, jos ottaisit kaikista panoistasi maksunkin. Miksi sinä ilmaiseksi jaat ?

Ja miksi mies, joka myy seksiä, nauraisi jälkeenpäin yhtään sen enempää kuin sitä myyvä nainenkaan. Taidat vain pelätä, että ns. "älykkyyttäsi" pannaan halvalla.

Händikäppi kirjoitti:

Tai kukapa vammaisia älykkäinä pitää.

niiden tasa-arvokaan niin tärkeä asia, vaikka olisivatkin naisia.

Luulen kyllä, että moni lihavakin ostaisi, jos olisi sopivasti tarjolla. Ja rantalomakohteissa itseasiassa onkin.

Hah ! kirjoitti:

Miten niin "on tarjolla koko ajan" ? Tarkoitat siis, että sinä jakelet ilmaiseksi alvariinsa ja joka paikassa. Minä sanon sitä tyhmyydeksi, sillä sinähän rikastuisit, jos ottaisit kaikista panoistasi maksunkin. Miksi sinä ilmaiseksi jaat ?

Ja miksi mies, joka myy seksiä, nauraisi jälkeenpäin yhtään sen enempää kuin sitä myyvä nainenkaan. Taidat vain pelätä, että ns. "älykkyyttäsi" pannaan halvalla.

Lue lisää

Halukas ei ole älykäs, vaan kiertopalkinto. Naisen arvohan on siinä, kuinka tavoiteltu hänen tavaransa on. Nykyfeminismi on onneksi taas hyväksynyt tämän tosiasian.

Geenien eteenpäin siirtäminen on niin tarkkaa hommaa, että sitä ei pidä jättää pelkän älyn varaan vaan siinä pitää jyllätä suuret tunteet => avioerotilastot, perheväkivalta, parisuhdeongelmat, korkeat aborttiluvut

Vaikka e-pilleri onkin paras tunnettu lääke tunteen ja järjen ristiriitaan, se ei tehoa taudin kaikkiin tunnettuihin muotoihin.

Lisääntykää ja täytt kirjoitti:

Halukas ei ole älykäs, vaan kiertopalkinto. Naisen arvohan on siinä, kuinka tavoiteltu hänen tavaransa on. Nykyfeminismi on onneksi taas hyväksynyt tämän tosiasian.

Geenien eteenpäin siirtäminen on niin tarkkaa hommaa, että sitä ei pidä jättää pelkän älyn varaan vaan siinä pitää jyllätä suuret tunteet => avioerotilastot, perheväkivalta, parisuhdeongelmat, korkeat aborttiluvut

Vaikka e-pilleri onkin paras tunnettu lääke tunteen ja järjen ristiriitaan, se ei tehoa taudin kaikkiin tunnettuihin muotoihin.

Lue lisää

"Naisen arvo on siinä, kuinka tavoiteltu hänen tavaransa on." - Tämä kertoo kommentoijan älyn lahjat niin hyvin, että ei aihetta enempään.

"minkälainen on tälläinen nainen " = johtavassa asemassa olevia hyväpalkkaisia naisia, joilla ei ole aikaa seurusteluun, vaan haluavat seksiä ja ovat valmiita siitä myös maksamaan.
= toinen ryhmä on yksin lomailevat keski-ikäiset aviovaimot, etenkin afrikassa, saavat halvalla hyvää seksiä. Kaipaavat vain vaihtelua ja eksotiikkaa.

...sitä keskustelua onkin jatkaa, jos ei osaa edes vastailla oikeisiin viesteihin. Mutta tosiaan, kehäkolmosen sisältä löytyy lukuisia naisia, jotka ovat selvästikin tämän bisneksen valinneet lisätienestien vuoksi, vaikka perustyöstäkin ihan kohtuulliset tulot luulisi kertyvän.

Hankalaa... kirjoitti:

...sitä keskustelua onkin jatkaa, jos ei osaa edes vastailla oikeisiin viesteihin. Mutta tosiaan, kehäkolmosen sisältä löytyy lukuisia naisia, jotka ovat selvästikin tämän bisneksen valinneet lisätienestien vuoksi, vaikka perustyöstäkin ihan kohtuulliset tulot luulisi kertyvän.

Lue lisää

"hankalaa" sieltäkös ne opintosi ovatkin lähtöisin. Ja uskot kaikkeen, toiset tekee TV tä ja toiset katselevat himmeiden silmälasien lävitse maailaa uskoen että mielikuvitusten hahmot tekevät juuri niin kun hän on ajatellut.

Sun kantsisi mennä saksan bordelleihin töihin.

Eikö laillistettu seksikauppa olisi helpompaa kontrolloida kuin nykyinen laiton. Mitä hyötyä on rajoituksesta joka vain ruokkii rikollisuutta.

"Ei toimivassa terveessä parisuhteessa ole tarvetta siihen. "

Kerrohan nyt ihan sanatarkasti, millainen on tuollainen suhde ja miten se luodaan ja saavutetaan, kun en ole sellaista vielä nähnyt.

Eikös toi ole ihan sama asia jos hakee baarista yhden illan juttuja? Eli ei liity pelkästään prostituutioon.

Teme1234 kirjoitti:

Eikös toi ole ihan sama asia jos hakee baarista yhden illan juttuja? Eli ei liity pelkästään prostituutioon.

Prostituutio on ammattimaista, jatkuvanlaista, yhden illan suhteet tiemmä tunteilla höystettyjä ei-ammatillisia. Siinä ero. Tai yksi niistä.

Prostituutio on vastenmielinen asia vain suvaitsemattomille ihmisille. Itse asiassa suvaitsemattomat kuuluvat tuohon em. listaan joten prostituution kieltäjät ovat itse aiheuttamassa paskaa maailmaan.

Kenet olit ajatellut MYYMÄÄN seksiä tälle sinkulle, yleensä ajattelutapa etä raha om mukana pelissä on inhoittava. Kai alat itse myymään sinkulle kun kerran tuet ajatusta. Kyllä se on niin että sinkut saa naisia ilman lomakkoakin joten ukkomiehet näitä naisia ovat aina harrastaneet, mikä on mielestäni niin väärin kun vaan voi olla.

UUUuuyyyyttt6 kirjoitti:

Kenet olit ajatellut MYYMÄÄN seksiä tälle sinkulle, yleensä ajattelutapa etä raha om mukana pelissä on inhoittava. Kai alat itse myymään sinkulle kun kerran tuet ajatusta. Kyllä se on niin että sinkut saa naisia ilman lomakkoakin joten ukkomiehet näitä naisia ovat aina harrastaneet, mikä on mielestäni niin väärin kun vaan voi olla.

Lue lisää

Kyllä minä möisin nuorille naisille, olivat sitten sinkkuja tai vapaita, mutta kun ei ole kysyntää. Luulen, että 99% miehistä naisi noin puolta vastaan tulevista naisista, jos naiset siitä vielä maksuakin tarjoaisivat.

UUUuuyyyyttt6 kirjoitti:

Kenet olit ajatellut MYYMÄÄN seksiä tälle sinkulle, yleensä ajattelutapa etä raha om mukana pelissä on inhoittava. Kai alat itse myymään sinkulle kun kerran tuet ajatusta. Kyllä se on niin että sinkut saa naisia ilman lomakkoakin joten ukkomiehet näitä naisia ovat aina harrastaneet, mikä on mielestäni niin väärin kun vaan voi olla.

Lue lisää

Ei kaikki sinkut saa naisia maksamatta, et tosissasi voi luulla niin. Lisäksi sekä vapaissa että varatuissa on ihmisiä, jotka nimenomaan nauttivat kun saavat ostaa seksiä, se maksu on osa sitä kiihotusta.

Miksi kyselet muilta keskustelijoilta, kuka myy seksiä? Löydät varmasti seksinmyyjiä paremmin jollain muulla keinolla

UUUuuyyyyttt6 kirjoitti:

Kenet olit ajatellut MYYMÄÄN seksiä tälle sinkulle, yleensä ajattelutapa etä raha om mukana pelissä on inhoittava. Kai alat itse myymään sinkulle kun kerran tuet ajatusta. Kyllä se on niin että sinkut saa naisia ilman lomakkoakin joten ukkomiehet näitä naisia ovat aina harrastaneet, mikä on mielestäni niin väärin kun vaan voi olla.

Lue lisää

Ajattelin kyllä ihan sinua!

UUUuuyyyyttt6 kirjoitti:

Kenet olit ajatellut MYYMÄÄN seksiä tälle sinkulle, yleensä ajattelutapa etä raha om mukana pelissä on inhoittava. Kai alat itse myymään sinkulle kun kerran tuet ajatusta. Kyllä se on niin että sinkut saa naisia ilman lomakkoakin joten ukkomiehet näitä naisia ovat aina harrastaneet, mikä on mielestäni niin väärin kun vaan voi olla.

Lue lisää

"Kyllä se on niin että sinkut saa naisia ilman lomakkoakin joten ukkomiehet näitä naisia ovat aina harrastaneet"

Kuvittelitkos että monikin kapakasta miehen matkaan lähtevän nainen vaatii mieheltä todistusta sivilisäädystä ennen panoa vai miksi ajattelit että vain sinkkumiehet saa ilmaiseksi?

Eli tarkoitatko, että jos et itse suostu tekemään jotakin työtä, et voi puolustaa jotakin ammattia tai ainakin olla kieltämättä sitä. Eli itse en tekisi esim. ruumiinavausta niin sinun logiikkasi ukaan minun pitäisi olla vastustamassa ko. toimenpidettä. Jos et ole tätä mieltä olet vain tekopyhä joka yrittää peitellä oma kieroitunutta ja sairasta mieltäsi syyttämällä muita.

"Mutta ainoa vastaus jonka saa tähän kysymykseen on "vapaaehtoinen" sillä kaikki tietävät että kukaan ei vapaaehtoisesti ala tähän hommaan, ja siinähän se onkin asian ydin, miehet haluavat ostaa seksiä ja pitävät sitä hyvänä asiana, mutta ei tarpeeksi hyvänä koska omia naisia ei siihen haluta päästää, kas kun se ei ole ihmisen arvoista. Säälin kaikkia naisia joiden on pitänyt rahanpuutteessa , tai hallikin pakotettuna tähä hommaan ruveta. ja en usko Koskaan siihen että älykäs nainen alentuu myymään. "

Eli muukin työnteko on ihan yhtä pahaa kuin prostotuutio. Harva meistäkään vapaahetoisesti työtä tekee vaan ihan samast syystä kuin prostituoidut omaa työtään. Syy miksi prostituutiota ei pidetä arvossaan on juuri ihmisissä kuin sinä. Te demonisoitte prostituoituja ja heidän asiakkaitaan ja teidän takia työtä pidetään arvottomana. Syy on yksin teidän.

"Ja sitten nämä sinkut sitten, kyllä he saavat seksiä ihan ilmaiseksi, kun osaavat arvostaa naista eikä omia halujaan etusijalla, sehän riippuu miehen käytöksestä jos löytää oman tyttöystävän."

Tämä on juuri se valhe jota miehille yritetään syöttää, jotta he eivät kulkisi omia teitään ja jättäisi naisia oman onnensa nojaa.

"Joten te jotka niin puolustatte tätä myyntiä, sanokaa vaikka tyttärillenne että kokeileppas , kun isi niin pitää tästä ammatin harjoittamisesta."

Oletko sinä valmis ehdottamaan vaikka turkistarhaajan työtä tai eläinten teurastajaa? Jos on yksikin muu ammatti kuin prostituutio mitä et ehdottaisi olet tekopyhä.

"Kun nuorilla ihmisillä on hyvä koulutus ja hyvä ammatti niin heidän mieleen ei edes juolahda että joku on pakotettu tähän hommaan ja usein heidän omat isi pukit ovat asiakkaita. "

Silti moni hakeutuu ko. hommiin lisätienestien toivossa vaikka suomessa ei tarvitse nähdä nälkää. Tuo sinun väitteesi vain kuvastaa sinunlaisten ihmisten suvaitsemattomuutta. Itse myönnän olevani erittäin suvaitsematon suvaitsemattomia ihmisiä kohtaan.

kaksoistandardeja kirjoitti:

Eli tarkoitatko, että jos et itse suostu tekemään jotakin työtä, et voi puolustaa jotakin ammattia tai ainakin olla kieltämättä sitä. Eli itse en tekisi esim. ruumiinavausta niin sinun logiikkasi ukaan minun pitäisi olla vastustamassa ko. toimenpidettä. Jos et ole tätä mieltä olet vain tekopyhä joka yrittää peitellä oma kieroitunutta ja sairasta mieltäsi syyttämällä muita.

"Mutta ainoa vastaus jonka saa tähän kysymykseen on "vapaaehtoinen" sillä kaikki tietävät että kukaan ei vapaaehtoisesti ala tähän hommaan, ja siinähän se onkin asian ydin, miehet haluavat ostaa seksiä ja pitävät sitä hyvänä asiana, mutta ei tarpeeksi hyvänä koska omia naisia ei siihen haluta päästää, kas kun se ei ole ihmisen arvoista. Säälin kaikkia naisia joiden on pitänyt rahanpuutteessa , tai hallikin pakotettuna tähä hommaan ruveta. ja en usko Koskaan siihen että älykäs nainen alentuu myymään. "

Eli muukin työnteko on ihan yhtä pahaa kuin prostotuutio. Harva meistäkään vapaahetoisesti työtä tekee vaan ihan samast syystä kuin prostituoidut omaa työtään. Syy miksi prostituutiota ei pidetä arvossaan on juuri ihmisissä kuin sinä. Te demonisoitte prostituoituja ja heidän asiakkaitaan ja teidän takia työtä pidetään arvottomana. Syy on yksin teidän.

"Ja sitten nämä sinkut sitten, kyllä he saavat seksiä ihan ilmaiseksi, kun osaavat arvostaa naista eikä omia halujaan etusijalla, sehän riippuu miehen käytöksestä jos löytää oman tyttöystävän."

Tämä on juuri se valhe jota miehille yritetään syöttää, jotta he eivät kulkisi omia teitään ja jättäisi naisia oman onnensa nojaa.

"Joten te jotka niin puolustatte tätä myyntiä, sanokaa vaikka tyttärillenne että kokeileppas , kun isi niin pitää tästä ammatin harjoittamisesta."

Oletko sinä valmis ehdottamaan vaikka turkistarhaajan työtä tai eläinten teurastajaa? Jos on yksikin muu ammatti kuin prostituutio mitä et ehdottaisi olet tekopyhä.

"Kun nuorilla ihmisillä on hyvä koulutus ja hyvä ammatti niin heidän mieleen ei edes juolahda että joku on pakotettu tähän hommaan ja usein heidän omat isi pukit ovat asiakkaita. "

Silti moni hakeutuu ko. hommiin lisätienestien toivossa vaikka suomessa ei tarvitse nähdä nälkää. Tuo sinun väitteesi vain kuvastaa sinunlaisten ihmisten suvaitsemattomuutta. Itse myönnän olevani erittäin suvaitsematon suvaitsemattomia ihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Oletko joskus elämäsi aikana käyttänyt sanaa "huora" haukkumasanana, halutessasi loukata toista?

hmm... kirjoitti:

Oletko joskus elämäsi aikana käyttänyt sanaa "huora" haukkumasanana, halutessasi loukata toista?

En. Samaan hengenvetoon voin sanoa että en myöskään sanaa "homo".

kaksoistandardeja kirjoitti:

Eli tarkoitatko, että jos et itse suostu tekemään jotakin työtä, et voi puolustaa jotakin ammattia tai ainakin olla kieltämättä sitä. Eli itse en tekisi esim. ruumiinavausta niin sinun logiikkasi ukaan minun pitäisi olla vastustamassa ko. toimenpidettä. Jos et ole tätä mieltä olet vain tekopyhä joka yrittää peitellä oma kieroitunutta ja sairasta mieltäsi syyttämällä muita.

"Mutta ainoa vastaus jonka saa tähän kysymykseen on "vapaaehtoinen" sillä kaikki tietävät että kukaan ei vapaaehtoisesti ala tähän hommaan, ja siinähän se onkin asian ydin, miehet haluavat ostaa seksiä ja pitävät sitä hyvänä asiana, mutta ei tarpeeksi hyvänä koska omia naisia ei siihen haluta päästää, kas kun se ei ole ihmisen arvoista. Säälin kaikkia naisia joiden on pitänyt rahanpuutteessa , tai hallikin pakotettuna tähä hommaan ruveta. ja en usko Koskaan siihen että älykäs nainen alentuu myymään. "

Eli muukin työnteko on ihan yhtä pahaa kuin prostotuutio. Harva meistäkään vapaahetoisesti työtä tekee vaan ihan samast syystä kuin prostituoidut omaa työtään. Syy miksi prostituutiota ei pidetä arvossaan on juuri ihmisissä kuin sinä. Te demonisoitte prostituoituja ja heidän asiakkaitaan ja teidän takia työtä pidetään arvottomana. Syy on yksin teidän.

"Ja sitten nämä sinkut sitten, kyllä he saavat seksiä ihan ilmaiseksi, kun osaavat arvostaa naista eikä omia halujaan etusijalla, sehän riippuu miehen käytöksestä jos löytää oman tyttöystävän."

Tämä on juuri se valhe jota miehille yritetään syöttää, jotta he eivät kulkisi omia teitään ja jättäisi naisia oman onnensa nojaa.

"Joten te jotka niin puolustatte tätä myyntiä, sanokaa vaikka tyttärillenne että kokeileppas , kun isi niin pitää tästä ammatin harjoittamisesta."

Oletko sinä valmis ehdottamaan vaikka turkistarhaajan työtä tai eläinten teurastajaa? Jos on yksikin muu ammatti kuin prostituutio mitä et ehdottaisi olet tekopyhä.

"Kun nuorilla ihmisillä on hyvä koulutus ja hyvä ammatti niin heidän mieleen ei edes juolahda että joku on pakotettu tähän hommaan ja usein heidän omat isi pukit ovat asiakkaita. "

Silti moni hakeutuu ko. hommiin lisätienestien toivossa vaikka suomessa ei tarvitse nähdä nälkää. Tuo sinun väitteesi vain kuvastaa sinunlaisten ihmisten suvaitsemattomuutta. Itse myönnän olevani erittäin suvaitsematon suvaitsemattomia ihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Ihan niin ihan tuollaisen vastauksen odotinkin saavani, löin vetoa työkaverin kanssa että näin tulee olemaan vastaus.Ja olin oikeassa kuten aina
Oletko käynyt koskaan hoitolaitoksissa missä näitä "entisiä" seksin myyjiä hoidetaan? oletko tietoinen mitä traumoja heille se on aiheuttanut jälkeenpäin, myös sukupuolisairaudet tekevät marssiaan vaikka muka on hyvin ehkäisty niiden varalta. Oletko koskaan ajatellut että seksi on tunneperäinen asia joka ihmiselle ja biologian mukaan luokiteltu sen kuuluvan tunteeseen jossa on rakastuminen kahden ihmisen välillä se joka johtaa seksiin. Mutta pidä sinä mielipiteesi niin minä pidän omani, ja naisena en tule koskaan hyväksymään sitä että seksi olisi kaupallista. Sinä voit ihan vapaast jatkaa näitä puolustus puheita naisen alentamisesta ja minä jatkan taistelua heidän pulestaa. Ja toivon sydämmestäni että edes osa näistä myyjistä pääsee tasapainoon tunteidensa kanssa.
En ole moralisti, enkä uskovainen joten niitä aspekteja ei voi ottaa mukaan debattiin . Mutta luotan siihen että ihminen tulee olemaan joskus niin kehittynyt että ei tunne edes halua ostaa toista ihmistä.
Ja nämä miehet sitten, olen kuullut monta kertomusta miten heillä nauretaan selän takana kun ovat puutteensa kanssa tehneet asioita mitä normaalisti ei ihmissuhteissa edes ajatella. Hyvää jatkoa urallasi seksimyynnin puolustaja, eräänä päivänä on sekin asia edessäsi ihan toisenlaisessa valossa, sillä mitä kylvää niin sitä niittää myös.Minun osaltani on tämä keskustelu valmis.

----------------l- kirjoitti:

Ihan niin ihan tuollaisen vastauksen odotinkin saavani, löin vetoa työkaverin kanssa että näin tulee olemaan vastaus.Ja olin oikeassa kuten aina
Oletko käynyt koskaan hoitolaitoksissa missä näitä "entisiä" seksin myyjiä hoidetaan? oletko tietoinen mitä traumoja heille se on aiheuttanut jälkeenpäin, myös sukupuolisairaudet tekevät marssiaan vaikka muka on hyvin ehkäisty niiden varalta. Oletko koskaan ajatellut että seksi on tunneperäinen asia joka ihmiselle ja biologian mukaan luokiteltu sen kuuluvan tunteeseen jossa on rakastuminen kahden ihmisen välillä se joka johtaa seksiin. Mutta pidä sinä mielipiteesi niin minä pidän omani, ja naisena en tule koskaan hyväksymään sitä että seksi olisi kaupallista. Sinä voit ihan vapaast jatkaa näitä puolustus puheita naisen alentamisesta ja minä jatkan taistelua heidän pulestaa. Ja toivon sydämmestäni että edes osa näistä myyjistä pääsee tasapainoon tunteidensa kanssa.
En ole moralisti, enkä uskovainen joten niitä aspekteja ei voi ottaa mukaan debattiin . Mutta luotan siihen että ihminen tulee olemaan joskus niin kehittynyt että ei tunne edes halua ostaa toista ihmistä.
Ja nämä miehet sitten, olen kuullut monta kertomusta miten heillä nauretaan selän takana kun ovat puutteensa kanssa tehneet asioita mitä normaalisti ei ihmissuhteissa edes ajatella. Hyvää jatkoa urallasi seksimyynnin puolustaja, eräänä päivänä on sekin asia edessäsi ihan toisenlaisessa valossa, sillä mitä kylvää niin sitä niittää myös.Minun osaltani on tämä keskustelu valmis.

Lue lisää

Ja vastaus on totta. Harmi tosin sinulle kun et voi alkaa moralisoimaan.

"Oletko käynyt koskaan hoitolaitoksissa missä näitä "entisiä" seksin myyjiä hoidetaan? oletko tietoinen mitä traumoja heille se on aiheuttanut jälkeenpäin, myös sukupuolisairaudet tekevät marssiaan vaikka muka on hyvin ehkäisty niiden varalta."

Oletko koskaan tutustunut työterveyslaitoksen tilastoihin ammattitaudeista? Tiedätkö millaisia asioita ihmiset joutuvat kärsimään työnsä takia? Vai onko tämä sellainen asia, että se menee kaiken muun kärsimyksen edelle?

"Oletko koskaan ajatellut että seksi on tunneperäinen asia joka ihmiselle ja biologian mukaan luokiteltu sen kuuluvan tunteeseen jossa on rakastuminen kahden ihmisen välillä se joka johtaa seksiin."

Oletko koskaan ajatellut, että ihmiset ovat erilaisia ja kaikki eivät tunne samalla lailla? Kaikki eivät halua sotkea rakastumista seksiin. Oikeastaan olisikin parempi jos ihmiset pitäisivät seksin erillään rakkaudesta niin ehkä parisuhteistakin voisi tulla kestävämpiä kun niiden perustana ei olisi seksi.

"Mutta pidä sinä mielipiteesi niin minä pidän omani, ja naisena en tule koskaan hyväksymään sitä että seksi olisi kaupallista."

Juu, no problem. Minä en tule koskaan hyväksymään seksin myynnin kieltämistä.

"Sinä voit ihan vapaast jatkaa näitä puolustus puheita naisen alentamisesta ja minä jatkan taistelua heidän pulestaa. Ja toivon sydämmestäni että edes osa näistä myyjistä pääsee tasapainoon tunteidensa kanssa."

Minä pyrin edelleen ajamaan ihmisten vapautta päättää omista asioistaan ja kehostaan ja huomioi, että se ole sinä joka alennat naisia. Sinähän haluat tehdä päätöksiä heidän puolestaan, en minä.

"En ole moralisti, enkä uskovainen joten niitä aspekteja ei voi ottaa mukaan debattiin . Mutta luotan siihen että ihminen tulee olemaan joskus niin kehittynyt että ei tunne edes halua ostaa toista ihmistä."

No niin kauan kun teemme työtä meidät ostetaan jonkun palvelukseen. Pitää odottaa siis sellaista aikaa kun kenenkään ei tarvitse tehdä työtä vaan yhteiskunta maksaa kaiken. Tosin silti varmasti löytyy henkilöitä jotka lisätienestien toivossa tekevät työtä.

"Ja nämä miehet sitten, olen kuullut monta kertomusta miten heillä nauretaan selän takana kun ovat puutteensa kanssa tehneet asioita mitä normaalisti ei ihmissuhteissa edes ajatella."

Niin tämä on sitä moralisointia. Päätarkoitushan on suunnata miesten seksuaalisuus naisten hyväksikäytettäväksi. Prostituutio toisi vapautta jota ei haluta antaa. Se veisi valtaa naisilta.

"Hyvää jatkoa urallasi seksimyynnin puolustaja, eräänä päivänä on sekin asia edessäsi ihan toisenlaisessa valossa, sillä mitä kylvää niin sitä niittää myös."

Itse uskon että jonain päivänä prostituutio on täysin normaalia ja sitä ei enää halveksita. Silloin maailma on taas vähän parempi paikka kaikille elää.

----------------l- kirjoitti:

Ihan niin ihan tuollaisen vastauksen odotinkin saavani, löin vetoa työkaverin kanssa että näin tulee olemaan vastaus.Ja olin oikeassa kuten aina
Oletko käynyt koskaan hoitolaitoksissa missä näitä "entisiä" seksin myyjiä hoidetaan? oletko tietoinen mitä traumoja heille se on aiheuttanut jälkeenpäin, myös sukupuolisairaudet tekevät marssiaan vaikka muka on hyvin ehkäisty niiden varalta. Oletko koskaan ajatellut että seksi on tunneperäinen asia joka ihmiselle ja biologian mukaan luokiteltu sen kuuluvan tunteeseen jossa on rakastuminen kahden ihmisen välillä se joka johtaa seksiin. Mutta pidä sinä mielipiteesi niin minä pidän omani, ja naisena en tule koskaan hyväksymään sitä että seksi olisi kaupallista. Sinä voit ihan vapaast jatkaa näitä puolustus puheita naisen alentamisesta ja minä jatkan taistelua heidän pulestaa. Ja toivon sydämmestäni että edes osa näistä myyjistä pääsee tasapainoon tunteidensa kanssa.
En ole moralisti, enkä uskovainen joten niitä aspekteja ei voi ottaa mukaan debattiin . Mutta luotan siihen että ihminen tulee olemaan joskus niin kehittynyt että ei tunne edes halua ostaa toista ihmistä.
Ja nämä miehet sitten, olen kuullut monta kertomusta miten heillä nauretaan selän takana kun ovat puutteensa kanssa tehneet asioita mitä normaalisti ei ihmissuhteissa edes ajatella. Hyvää jatkoa urallasi seksimyynnin puolustaja, eräänä päivänä on sekin asia edessäsi ihan toisenlaisessa valossa, sillä mitä kylvää niin sitä niittää myös.Minun osaltani on tämä keskustelu valmis.

Lue lisää

Taistele ihmeessä hyväksikäyttöä vastaan, sitä tarvitaan! Mutta älä seksin myyntiä vastaan, se on turhaa, eikä sitä ei tarvita. Minä tulen aina ilmaisemaan puoltoni seksin vapaaehtoiselle myynnille sekä oikomaan vääriä käsityksiä sen suhteen. Kaikille ei toki vain millään mene perille, kun se nuttura on niin tiukalla ja katse tiukasti sisäänpäin itseen, että toisilta ei ole mitään järkeä yrittää kieltää jotain, mitä ei itse halua.

----------------l- kirjoitti:

Ihan niin ihan tuollaisen vastauksen odotinkin saavani, löin vetoa työkaverin kanssa että näin tulee olemaan vastaus.Ja olin oikeassa kuten aina
Oletko käynyt koskaan hoitolaitoksissa missä näitä "entisiä" seksin myyjiä hoidetaan? oletko tietoinen mitä traumoja heille se on aiheuttanut jälkeenpäin, myös sukupuolisairaudet tekevät marssiaan vaikka muka on hyvin ehkäisty niiden varalta. Oletko koskaan ajatellut että seksi on tunneperäinen asia joka ihmiselle ja biologian mukaan luokiteltu sen kuuluvan tunteeseen jossa on rakastuminen kahden ihmisen välillä se joka johtaa seksiin. Mutta pidä sinä mielipiteesi niin minä pidän omani, ja naisena en tule koskaan hyväksymään sitä että seksi olisi kaupallista. Sinä voit ihan vapaast jatkaa näitä puolustus puheita naisen alentamisesta ja minä jatkan taistelua heidän pulestaa. Ja toivon sydämmestäni että edes osa näistä myyjistä pääsee tasapainoon tunteidensa kanssa.
En ole moralisti, enkä uskovainen joten niitä aspekteja ei voi ottaa mukaan debattiin . Mutta luotan siihen että ihminen tulee olemaan joskus niin kehittynyt että ei tunne edes halua ostaa toista ihmistä.
Ja nämä miehet sitten, olen kuullut monta kertomusta miten heillä nauretaan selän takana kun ovat puutteensa kanssa tehneet asioita mitä normaalisti ei ihmissuhteissa edes ajatella. Hyvää jatkoa urallasi seksimyynnin puolustaja, eräänä päivänä on sekin asia edessäsi ihan toisenlaisessa valossa, sillä mitä kylvää niin sitä niittää myös.Minun osaltani on tämä keskustelu valmis.

Lue lisää

"Ja olin oikeassa kuten aina"

Olet siis pahimmanlaatuinen "besserwisser", joka tietää maailman kaikki asiat ja miten ne parhaiten tulee hoitaa.

Kolmas esimerkki miehestä, joka jo suhtautuu naisiin huorina.

Oletteko te niitä miehiä, jotka ette saa seksiä kuin maksamalla? Ja ette halua maksaa?


Siitäkö tuo katkeruus naisia kohtaan johtuu, kun ette saa?

Väärin. Yhteiskunnan paskaputkia ovat laillasi asennoituneet, ajattelevat ja puhuvat.

Silloin myös horonkäyttäjät ovat samaa likasakkaa...

Sitähän te olette. Halvennatte naisia. Siihen syyllistyy sekä huorat että huorankäyttäjät.

En ole ikinä käsittänyt, miksi esimerkiksi yhdenyön suhteet rinnastetaan huoraamiseksi. Mitä yhteistä on huoralla, jolle kelpaa kuka tahansa ja jolle toimituksessa on kyse vain pussien tyhjentämisestä itseensä eli likasankona toimimista rahaa vastaa verrattuna seksiin, jossa itse valitaan mieluisa kumppani ja nautitaan seksistä täysin rinnoin ilman korvausta? Nehän ovat 2 täysin eri asiaa.

Siksi ne, jotka rinnastavat nämä kaksi asiaa, halventavat naisia. Naiseudesta tehdään synonyymi huoran kanssa.

öljkjkl kirjoitti:

Sitähän te olette. Halvennatte naisia. Siihen syyllistyy sekä huorat että huorankäyttäjät.

En ole ikinä käsittänyt, miksi esimerkiksi yhdenyön suhteet rinnastetaan huoraamiseksi. Mitä yhteistä on huoralla, jolle kelpaa kuka tahansa ja jolle toimituksessa on kyse vain pussien tyhjentämisestä itseensä eli likasankona toimimista rahaa vastaa verrattuna seksiin, jossa itse valitaan mieluisa kumppani ja nautitaan seksistä täysin rinnoin ilman korvausta? Nehän ovat 2 täysin eri asiaa.

Siksi ne, jotka rinnastavat nämä kaksi asiaa, halventavat naisia. Naiseudesta tehdään synonyymi huoran kanssa.

Lue lisää

Miksi rinnastat huorat, joille kelpaa kuka tahansa yhden yön suhteisiin? Mikset rinnasta niitä, joille ei kelpaa kuka tahansa?

Maksuton nainen kirjoitti:

Miksi rinnastat huorat, joille kelpaa kuka tahansa yhden yön suhteisiin? Mikset rinnasta niitä, joille ei kelpaa kuka tahansa?

Mähän just sanoin, että "En ole ikinä käsittänyt, miksi esimerkiksi yhdenyön suhteet rinnastetaan huoraamiseksi" eli et ymmärtänyt lukemaasi.