Kiitos Herrani

Jumalan tahto lasten kohdalla heidän iänkaikkisuuden kannalta Jeesuksen nimessä.

Rukoilen näitten tyttärien isän onnettomuutta mikä halvannuttaa isän kaulasta alaspäin ja ei täten enää voi hoitaa tyttäriään.

Jumalan Lapsi kirjoitti:

Rukoilen näitten tyttärien isän onnettomuutta mikä halvannuttaa isän kaulasta alaspäin ja ei täten enää voi hoitaa tyttäriään.

Kukaan terve, normaali ja järkevä ihminen ei rukoile kenellekään minkäänlaista onnettomuutta. Jos joku toivoo toisille pahaa, niin silloin ei edes ole kysymys rukouksesta, vaan pahantahtoisen tai henkisesti sairaan ihmisen toiminnasta. Jos käyttää nimimerkkiä "Jumalan lapsi", niin silloin varsinkin pitäisi olla tarkkana kielenkäyttönsä suhteen eikä kirjoitella ihan mitä pötyä tahansa.

Yks vaan kirjoitti:

Kukaan terve, normaali ja järkevä ihminen ei rukoile kenellekään minkäänlaista onnettomuutta. Jos joku toivoo toisille pahaa, niin silloin ei edes ole kysymys rukouksesta, vaan pahantahtoisen tai henkisesti sairaan ihmisen toiminnasta. Jos käyttää nimimerkkiä "Jumalan lapsi", niin silloin varsinkin pitäisi olla tarkkana kielenkäyttönsä suhteen eikä kirjoitella ihan mitä pötyä tahansa.

Lue lisää

Toivothan sinäkin pahaa.
Haluaisit sulkea eräiden henkilöiden suun ja poistaa heidät palstalta jotta saisit hekumoida täällä loitsuinesi kaltaistesi kanssa.

Yks vaan kirjoitti:

Kukaan terve, normaali ja järkevä ihminen ei rukoile kenellekään minkäänlaista onnettomuutta. Jos joku toivoo toisille pahaa, niin silloin ei edes ole kysymys rukouksesta, vaan pahantahtoisen tai henkisesti sairaan ihmisen toiminnasta. Jos käyttää nimimerkkiä "Jumalan lapsi", niin silloin varsinkin pitäisi olla tarkkana kielenkäyttönsä suhteen eikä kirjoitella ihan mitä pötyä tahansa.

Lue lisää

Onko ihmisten polttaminen rovioilla normaalia uskovaisten ihmisten toimintaa?

Kysympähän vaan kirjoitti:

Onko ihmisten polttaminen rovioilla normaalia uskovaisten ihmisten toimintaa?

Ainakin usko saatanaan ja muihin pahoihin henkiin on normaalia uskovaisten ajattelua. Samoin ajatellaan joidenkin ihmisten olevan "erossa jumalasta", jolloin heidän kuvitellaan olevan saatanalle myötämielisiä ja siten ansaitsevan vainoa ja rangaistuksen viimeistään kuoltuansa.

Aikakaudesta ja vallitsevasta kulttuurista riippuu, miten uskovaiset milloinkin käsittelevät noitia, vääräuskoisia, ns. jumalankieltäjiä ja muuta "saatanan väkeä".

Jo vastasyntyneet lapset ovat luterilaisten, ortodoksien ja monien muidenkin kristittyjen mielestä saatanan vaikutuspiirissä. Siksi saatana karkoitetaan vauvoista kastetoimituksella, jota tietämättömimmät kirkon jäsenet kuvittelevat vain nimenantoseremoniaksi.

Uskisten fantasiamaailma erilaisine henkiolentoineen on todella hurja. Heidän on vaikea käsittää esimerkiksi hyvää ja pahaa abstraktisti, joten he tekevät niistä mielikuvituksessaan persoonia samaan tapaan kuin antiikissa oli eri erikoisalojen jumalolentoja. Esimerkiksi sota ja rakkaus muuttuivat abstrakteista käsitteistä uskiksille helppotajuisemmiksi kun he kuvittelivat persoonalliset rakkauden- ja sodanjumalat hoitamaan noita toimia. Lisäksi uskikset kuvittelevat vaikuttavansa persoonallisiiin jumaliinsa, abstrakteja käsitteitä olisi turha mielistellä rukouksilla tai uhreilla.

Kristitty uskoo vaikuttavansa kasteella ja uskomisellansa siten Jumalaan, että Jumala ottaa hänet luokseen taivaaseen.

Jos joku uskis kommentoi tätä, niin toivottavasti vastauksessa näkyy älyllistä ajattelua eikä pelkkää kiukuttelua jossa ydinasioita ei ole ymmärretty lainkaan.

malkasi on suuri kirjoitti:

Toivothan sinäkin pahaa.
Haluaisit sulkea eräiden henkilöiden suun ja poistaa heidät palstalta jotta saisit hekumoida täällä loitsuinesi kaltaistesi kanssa.

"Toivothan sinäkin pahaa."

Olet väärässä. En toivo mitään pahaa kenellekään.

"Haluaist sulkea eräiden henkilöiden suun ja poistaa heidät palstalta jotta saisit hekumoida täällä loitsuinesi kaltaistesi kanssa."

Olet ymmärtänyt tahallasi tai tahattomasti väärin. On aivan sama, kuka keskustelee, kunhan keskustelee asiallisesti ja palstan aiheesta. Muuten tuo sinun virkkeesi on hyvä esimerkki epäasiallisesta kirjoitustavasta. Pystyt varmaan kirjoittamaan asialliemmin, jos näet vähän vaivaa ja jätät pois suun sulkemiset, hekumoinnit ja loitsut, eikö niin? Eikö sinuakin kiinnosta ennemmin saada palstasta asialinen kuin tehdä palstasta epäasiallinen?

Eithel kirjoitti:

Ainakin usko saatanaan ja muihin pahoihin henkiin on normaalia uskovaisten ajattelua. Samoin ajatellaan joidenkin ihmisten olevan "erossa jumalasta", jolloin heidän kuvitellaan olevan saatanalle myötämielisiä ja siten ansaitsevan vainoa ja rangaistuksen viimeistään kuoltuansa.

Aikakaudesta ja vallitsevasta kulttuurista riippuu, miten uskovaiset milloinkin käsittelevät noitia, vääräuskoisia, ns. jumalankieltäjiä ja muuta "saatanan väkeä".

Jo vastasyntyneet lapset ovat luterilaisten, ortodoksien ja monien muidenkin kristittyjen mielestä saatanan vaikutuspiirissä. Siksi saatana karkoitetaan vauvoista kastetoimituksella, jota tietämättömimmät kirkon jäsenet kuvittelevat vain nimenantoseremoniaksi.

Uskisten fantasiamaailma erilaisine henkiolentoineen on todella hurja. Heidän on vaikea käsittää esimerkiksi hyvää ja pahaa abstraktisti, joten he tekevät niistä mielikuvituksessaan persoonia samaan tapaan kuin antiikissa oli eri erikoisalojen jumalolentoja. Esimerkiksi sota ja rakkaus muuttuivat abstrakteista käsitteistä uskiksille helppotajuisemmiksi kun he kuvittelivat persoonalliset rakkauden- ja sodanjumalat hoitamaan noita toimia. Lisäksi uskikset kuvittelevat vaikuttavansa persoonallisiiin jumaliinsa, abstrakteja käsitteitä olisi turha mielistellä rukouksilla tai uhreilla.

Kristitty uskoo vaikuttavansa kasteella ja uskomisellansa siten Jumalaan, että Jumala ottaa hänet luokseen taivaaseen.

Jos joku uskis kommentoi tätä, niin toivottavasti vastauksessa näkyy älyllistä ajattelua eikä pelkkää kiukuttelua jossa ydinasioita ei ole ymmärretty lainkaan.

Lue lisää

"Ainakin usko saatanaan ja muihin pahoihin henkiin on normaalia uskovaisten ajattelua. Samoin ajatellaan joidenkin ihmisten olevan "erossa jumalasta", jolloin heidän kuvitellaan olevan saatanalle myötämielisiä ja siten ansaitsevan vainoa ja rangaistukasen viimeistään kuoltuansa."

Suonet anteeksi, mutta kun en tunne tuommoista ajattelutapaa enkä juuri noin ajattelevia ihmisiä, niin voisitko perustella tuon väitteesi? Tuntuu siltä kuin olisit ottanut vähän sieltä ja vähän täältä ja tehnyt niistä aineksista mieleisesi sopan.

20 kirjoitti:

"Ainakin usko saatanaan ja muihin pahoihin henkiin on normaalia uskovaisten ajattelua. Samoin ajatellaan joidenkin ihmisten olevan "erossa jumalasta", jolloin heidän kuvitellaan olevan saatanalle myötämielisiä ja siten ansaitsevan vainoa ja rangaistukasen viimeistään kuoltuansa."

Suonet anteeksi, mutta kun en tunne tuommoista ajattelutapaa enkä juuri noin ajattelevia ihmisiä, niin voisitko perustella tuon väitteesi? Tuntuu siltä kuin olisit ottanut vähän sieltä ja vähän täältä ja tehnyt niistä aineksista mieleisesi sopan.

Lue lisää

Kirjoitukseni perustuu suureen lukeneisuuteeni, johon kuuluu myös kirkkoisien ja johtavien uskontotieteilijöiden teoksia.
Niinpä en voi antaa yhtä tai muutamaa linkkiä, josta nuo tiedot olisivat helposti poimittavissa.
Eikä pelkkä lukeneisuuskaan kaikkeen riitä, vaan pitää myös osata ajatella ja yhdistää eri lähteiden tietoja johdonmukaiseksi kokonaisuudeksi.

Yksinkertainen helppolukuinen lähde uskovaisille on Aamen ja Öylätti -sivusto. Sieltä löytyy ainakin saatana, pahoja henkiä, kasteen merkitys, epäusko, jumalasta erossa oleminen, kadotus.

Monella uskovaisella on valitettavan heikko yleissivistys.

Yks vaan kirjoitti:

"Toivothan sinäkin pahaa."

Olet väärässä. En toivo mitään pahaa kenellekään.

"Haluaist sulkea eräiden henkilöiden suun ja poistaa heidät palstalta jotta saisit hekumoida täällä loitsuinesi kaltaistesi kanssa."

Olet ymmärtänyt tahallasi tai tahattomasti väärin. On aivan sama, kuka keskustelee, kunhan keskustelee asiallisesti ja palstan aiheesta. Muuten tuo sinun virkkeesi on hyvä esimerkki epäasiallisesta kirjoitustavasta. Pystyt varmaan kirjoittamaan asialliemmin, jos näet vähän vaivaa ja jätät pois suun sulkemiset, hekumoinnit ja loitsut, eikö niin? Eikö sinuakin kiinnosta ennemmin saada palstasta asialinen kuin tehdä palstasta epäasiallinen?

Lue lisää

OLET TOIVONUT PAHAA, ÄLÄ VALEHTELE SINÄ SAATANAN KÄTYRI.

Eithel kirjoitti:

Kirjoitukseni perustuu suureen lukeneisuuteeni, johon kuuluu myös kirkkoisien ja johtavien uskontotieteilijöiden teoksia.
Niinpä en voi antaa yhtä tai muutamaa linkkiä, josta nuo tiedot olisivat helposti poimittavissa.
Eikä pelkkä lukeneisuuskaan kaikkeen riitä, vaan pitää myös osata ajatella ja yhdistää eri lähteiden tietoja johdonmukaiseksi kokonaisuudeksi.

Yksinkertainen helppolukuinen lähde uskovaisille on Aamen ja Öylätti -sivusto. Sieltä löytyy ainakin saatana, pahoja henkiä, kasteen merkitys, epäusko, jumalasta erossa oleminen, kadotus.

Monella uskovaisella on valitettavan heikko yleissivistys.

Lue lisää

"Monella uskovaisella on valitettavan heikko yleissivistys."

Noin sitä pitää. Nyt viimeistään kävi selväksi, miksi ateistina ja fyysikkona viitsit tuhlata kallista aikaasi käymällä palstoilla, joilla keskustellaan uskosta ja uskonnoista. Eiväthän sinua kiinnosta lainkaan usko ja uskonnot vaan ennemminkin uskovat ja varsinkin uskovien yleissivistys, minkä tosin toteat heikoksi jo kättelyssä sen kummemmin aiheeseeen perehtymättä.

Yks vaan kirjoitti:

"Monella uskovaisella on valitettavan heikko yleissivistys."

Noin sitä pitää. Nyt viimeistään kävi selväksi, miksi ateistina ja fyysikkona viitsit tuhlata kallista aikaasi käymällä palstoilla, joilla keskustellaan uskosta ja uskonnoista. Eiväthän sinua kiinnosta lainkaan usko ja uskonnot vaan ennemminkin uskovat ja varsinkin uskovien yleissivistys, minkä tosin toteat heikoksi jo kättelyssä sen kummemmin aiheeseeen perehtymättä.

Lue lisää

Nettiharrastukseni aikana olen saanut tutustua monen uskovaisen yleissivistykseen. Ilman nettiä tuskin olisin yhtä hyvin päässyt perehtymään kyseiseen aiheeseen.

Se auttaa ymmärtämään, miksi teille on tosiasioiden ja mielipiteiden ero hämärä, eikä tarujakaan tunnisteta taruiksi.

Yhtenä esimerkkinä olen usein törmännyt linkkien kysymiseen sellaisissakin asioissa, joiden pitäisi kuulua ainakin akateemisten ihmisten yleissivistykseen opiskelualasta riippumatta.

Uskonnollisuus on kiinnostava luonnonilmiö. Viime aikoina on edistytty sen ymmärtämisessä, mikä ihmisen aivoja altistaa uskonnollisuudelle. Evoluutio on kehittänyt ihmiselle tavan "löytää" toimivia persoonia sieltäkin missä niitä ei aina oikeasti ole. Onko polulla oleva risu merkki vihollisesta? Ylivarovainen "personoija" jää helpommin henkiin kuin huolettomampi. Moni onnettomuus on primitiivisen ihmisen mielestä pahojen voimien työtä, jollei tavallisen pahansuovan ihmisen niin sitten noidan tai pahojen henkivaltojen. Sama personointi tuottaa myös jumalia. Evoluution ei ymmärretä toimivan itsestään ilman taustalla olevaa luovaa yliluonnollista persoonaa.

Uskonnolliset ihmiset eivät useinkaan huomaa, että evoluutio voi tuottaa myös taipumusta harhaluuloihin. tai jos he lukevat niin jostakin, he eivät osaa soveltaa sitä uskomuksiinsa. Hamerin tutkimus sopii tämän kanssa aivan hyvin yhteen. Jumalat ovat olleet käyttökelpoisia yksilöiden ja yhteisöjen elämässä, olkootkin vain kuvitelmaa.

OLET VALEHTELIJA kirjoitti:

OLET TOIVONUT PAHAA, ÄLÄ VALEHTELE SINÄ SAATANAN KÄTYRI.

Mikä sinua oikein vaivaa, kun tulet kirjoittelemaan tänne tuommoisia? Noin ei kukaan järkevä ja mieletään terve ihminen tee. Mitä enemmän kirjoittelet tuontyylistä tekstiä, sitä selvemmin osoitat oman tilasi. Toivottavasti tuo vaihe menee nopeasti ohi ja olet pian taas oma asiallinen ja muut hyväksyvä itsesi.

Yks vaan kirjoitti:

Mikä sinua oikein vaivaa, kun tulet kirjoittelemaan tänne tuommoisia? Noin ei kukaan järkevä ja mieletään terve ihminen tee. Mitä enemmän kirjoittelet tuontyylistä tekstiä, sitä selvemmin osoitat oman tilasi. Toivottavasti tuo vaihe menee nopeasti ohi ja olet pian taas oma asiallinen ja muut hyväksyvä itsesi.

Lue lisää

Nyt taisi löytyä yksi synnitön kristitty, joka ei koskaan toivo mitään pahaa.
Nimimerkki Yks vaan.

syntiseksi sanottu kirjoitti:

Nyt taisi löytyä yksi synnitön kristitty, joka ei koskaan toivo mitään pahaa.
Nimimerkki Yks vaan.

Ei kukaan ihminen,ei kristittykään, ole synnitön. Se ei merkitse kuitenkaan sitä, että jokainen toivoo tai jokaisen pitäisi varta vasten toivoa jollekin toiselle pahaa.