Tätä apostaatit eivät halua sinun näkevän....

Voisiko olla mahdollista että tuo vuosi 1914 ei sisäiltäisikään vielä tuota " sukupolvioppia" vaan sillä olisi jokin muu merkitys?
Olisiko mahdollista että ilmaus " tämä sukupolvi ei katoa ennunkuin nämä kaikki tapahtuvat" ; voisikin sijoitta johonkin muuhun aikaan?
Olisiko tuo " muuaika" vaikkapa vuosi 1948, jolloin Israelin valtio syntyi?

Olisiko tätä vaihtoehtoa syytä tutkia?

Joukosta kirjoitti:

Voisiko olla mahdollista että tuo vuosi 1914 ei sisäiltäisikään vielä tuota " sukupolvioppia" vaan sillä olisi jokin muu merkitys?
Olisiko mahdollista että ilmaus " tämä sukupolvi ei katoa ennunkuin nämä kaikki tapahtuvat" ; voisikin sijoitta johonkin muuhun aikaan?
Olisiko tuo " muuaika" vaikkapa vuosi 1948, jolloin Israelin valtio syntyi?

Olisiko tätä vaihtoehtoa syytä tutkia?

Lue lisää

"Olisiko tätä vaihtoehtoa syytä tutkia?"

Vt-seuran nykyinen tulkinta menee niin, että se sukupolvi joka näki vuoden 1914 tapahtumat, elää samaan aikaan sen sukupolven kanssa, joka ei katoa koskaan.

"Kuinka meidän siis pitäisi ymmärtää Jeesuksen sanat "tästä sukupolvesta"? Hän ilmeisesti tarkoitti, että niiden voideltujen elämä, jotka olivat paikalla silloin kun merkki alkoi olla ilmeinen vuonna 1914, olisi limittäinen niiden toisten voideltujen elämän kanssa, jotka näkisivät suuren ahdistuksen alun." - Vartiotorni 15. huhtikuuta 2010.

äpojml kirjoitti:

"Olisiko tätä vaihtoehtoa syytä tutkia?"

Vt-seuran nykyinen tulkinta menee niin, että se sukupolvi joka näki vuoden 1914 tapahtumat, elää samaan aikaan sen sukupolven kanssa, joka ei katoa koskaan.

"Kuinka meidän siis pitäisi ymmärtää Jeesuksen sanat "tästä sukupolvesta"? Hän ilmeisesti tarkoitti, että niiden voideltujen elämä, jotka olivat paikalla silloin kun merkki alkoi olla ilmeinen vuonna 1914, olisi limittäinen niiden toisten voideltujen elämän kanssa, jotka näkisivät suuren ahdistuksen alun." - Vartiotorni 15. huhtikuuta 2010.

Lue lisää

Se on kumminkin "tulkinta"

Yhdistyneet Raamatuntutkijat tietävät kumminkin minkä veli Russell myönsi kun hänen
aikalaskelmansa eivät osoittautuneetkaan paikkansapitäviksi siinä merkityksessä
kuin hän oli ne ymmärtänyt ja hänenkanssaan koko silloinen seura, hän sanoi nämä merkitykselliset sanat: TEIMME VÄÄRÄN JOHTOPÄÄTÖKSEN; sille ei löytynyt tukea Herran Sanasta!
Hän myönsi rehellisesti tämän asiainlaidan, niin kuin " uskollisen ja ymmärtäväisen palvelijan"kuuluukin!
Hän oli siis tarpeeksi nöyrä toimiakseen hyödyllisesti ja alistuakseen Jumalan tahtoon tämän ja kaiken muunkin suhteen.

Jumalan tahdon tekijät tulevat aina pilkatuiksi hänen Sanansa julistamisen kautta,jonka pilkan veljemme sai suuresti kokea,mutta lannistuiko hän tästä tai hämärtyikö Jumalan kallisarvoinen suunnitelma hänen erehdyksensä takia?
Ei varmasti, sillä Veli Russell ei koskaan asettanut itseään profeetan asemaan, saatikka niin että hän olisi julistanut Kuten Roomankirkon Paavit: Me olemme Teokratia! - sellaista oikeutta asettua Jeesuksen sijaisuuteen maan päälle ei yksinkertaisesti ole!

Voimme varmuudella sanoa että veljemme Russell toimi Pyhänhengen alaisuudessa
ja johdatuksessa,mutta hän ei tominut tässä tehtävässä minkään maanpäällisen järjestön ominaisuudessa!
Tämän hän ymmärsi äärettömän hyvin ja me tiedämme sen tarkastellessamme hänen toimintatapojaan. hän myös antoi seuran sisällä oikeuden ja omantunnonvapauden olla toistakin mieltä, eikä hän tahtonut sitoa jäseniä johonkin
erityiseen oikeaan oppiin kaikissa mahdollisissa kysymyksissä.


Tämä kysymys nousee aina esiin sen johdosta että nykyinen seura väittää olevansa
tuo Jumalan Teokratia ja Hallitus,eli toisinsanoen Jeesuksen edustaja maanpäällä ja asettautuu siten "sijais Jeesukseksi"?

Joukosta kirjoitti:

Se on kumminkin "tulkinta"

Yhdistyneet Raamatuntutkijat tietävät kumminkin minkä veli Russell myönsi kun hänen
aikalaskelmansa eivät osoittautuneetkaan paikkansapitäviksi siinä merkityksessä
kuin hän oli ne ymmärtänyt ja hänenkanssaan koko silloinen seura, hän sanoi nämä merkitykselliset sanat: TEIMME VÄÄRÄN JOHTOPÄÄTÖKSEN; sille ei löytynyt tukea Herran Sanasta!
Hän myönsi rehellisesti tämän asiainlaidan, niin kuin " uskollisen ja ymmärtäväisen palvelijan"kuuluukin!
Hän oli siis tarpeeksi nöyrä toimiakseen hyödyllisesti ja alistuakseen Jumalan tahtoon tämän ja kaiken muunkin suhteen.

Jumalan tahdon tekijät tulevat aina pilkatuiksi hänen Sanansa julistamisen kautta,jonka pilkan veljemme sai suuresti kokea,mutta lannistuiko hän tästä tai hämärtyikö Jumalan kallisarvoinen suunnitelma hänen erehdyksensä takia?
Ei varmasti, sillä Veli Russell ei koskaan asettanut itseään profeetan asemaan, saatikka niin että hän olisi julistanut Kuten Roomankirkon Paavit: Me olemme Teokratia! - sellaista oikeutta asettua Jeesuksen sijaisuuteen maan päälle ei yksinkertaisesti ole!

Voimme varmuudella sanoa että veljemme Russell toimi Pyhänhengen alaisuudessa
ja johdatuksessa,mutta hän ei tominut tässä tehtävässä minkään maanpäällisen järjestön ominaisuudessa!
Tämän hän ymmärsi äärettömän hyvin ja me tiedämme sen tarkastellessamme hänen toimintatapojaan. hän myös antoi seuran sisällä oikeuden ja omantunnonvapauden olla toistakin mieltä, eikä hän tahtonut sitoa jäseniä johonkin
erityiseen oikeaan oppiin kaikissa mahdollisissa kysymyksissä.


Tämä kysymys nousee aina esiin sen johdosta että nykyinen seura väittää olevansa
tuo Jumalan Teokratia ja Hallitus,eli toisinsanoen Jeesuksen edustaja maanpäällä ja asettautuu siten "sijais Jeesukseksi"?

Lue lisää

"Voimme varmuudella sanoa että veljemme Russell toimi Pyhänhengen alaisuudessa
ja johdatuksessa"

Miten tämän voi todentaa varmuudella?

Joukosta kirjoitti:

Voisiko olla mahdollista että tuo vuosi 1914 ei sisäiltäisikään vielä tuota " sukupolvioppia" vaan sillä olisi jokin muu merkitys?
Olisiko mahdollista että ilmaus " tämä sukupolvi ei katoa ennunkuin nämä kaikki tapahtuvat" ; voisikin sijoitta johonkin muuhun aikaan?
Olisiko tuo " muuaika" vaikkapa vuosi 1948, jolloin Israelin valtio syntyi?

Olisiko tätä vaihtoehtoa syytä tutkia?

Lue lisää

>> Voisiko olla mahdollista että tuo vuosi 1914 ei sisäiltäisikään vielä tuota " sukupolvioppia" vaan sillä olisi jokin muu merkitys?

Mikäli haluaa hieman paremmin ymmärtää Järjestön vuosilukulaskelmia ja erityisesti vuoteen 1914 liittyviä tekijöitä, niin tulee peruutta kauas aivan asian alkujuurille ja Vt-Seuran historiaan ja syntyyn.

Kyse on Järjestön Raamatun tulkinnsata, joskin jo alun alkaen sen julistamiin ennustuksiin liittyvät vuosilukulaskelmat pohjautuvat merkittäviltä osin adventisitisiin taustoihin, jotka puolestaan liittyvät milleristisiin taustoihin.

- http://www.truthnet.org/Christianity/Cults/Jehovahwitness5/

John Acquilla Brown puolestaan julkaisi Järjestön aikalaskelmaa pohjaavan laskelman jo noin kaksikymmentä vuotta ennen Russelin syntymää.

Jos oikein muistan, niin R.Franz kirjassaan mainitsi tuon Brownin kirjan olleen Seuran Brooklynin kirjastossa yhtenä tutukimusaineistona muiden joukossa. Järjestö on kuitenkin kautta aikojen antanut ymmärtää lukijoilleen ja jäsenilleen, että kyseessä olisi sen itsensä Jumalan hengen ohjauksessa saama ymmärrys. Se joutui myöntämään tuon J.A.Brownin työn ( sitä tietenkin vähätellen sanoen ettei hän ymmärtänyt aikalaskelmien "oikeaa" merkitystä ) kun Carl Jonsson sen toi julki kirjassaan.

- http://www.amazon.com/Gentile-Times-Reconsidered-Carl-Jonsson/dp/0914675079/ref=pd_sim_b_4

- http://www.truebiblecode.com/understanding120.html



Aiheeseen liittyen ja sivuten tällä palstalla:

- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10101545#comment-51092751

- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10268516

- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10271987

- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10270332

.

Joukosta kirjoitti:

Se on kumminkin "tulkinta"

Yhdistyneet Raamatuntutkijat tietävät kumminkin minkä veli Russell myönsi kun hänen
aikalaskelmansa eivät osoittautuneetkaan paikkansapitäviksi siinä merkityksessä
kuin hän oli ne ymmärtänyt ja hänenkanssaan koko silloinen seura, hän sanoi nämä merkitykselliset sanat: TEIMME VÄÄRÄN JOHTOPÄÄTÖKSEN; sille ei löytynyt tukea Herran Sanasta!
Hän myönsi rehellisesti tämän asiainlaidan, niin kuin " uskollisen ja ymmärtäväisen palvelijan"kuuluukin!
Hän oli siis tarpeeksi nöyrä toimiakseen hyödyllisesti ja alistuakseen Jumalan tahtoon tämän ja kaiken muunkin suhteen.

Jumalan tahdon tekijät tulevat aina pilkatuiksi hänen Sanansa julistamisen kautta,jonka pilkan veljemme sai suuresti kokea,mutta lannistuiko hän tästä tai hämärtyikö Jumalan kallisarvoinen suunnitelma hänen erehdyksensä takia?
Ei varmasti, sillä Veli Russell ei koskaan asettanut itseään profeetan asemaan, saatikka niin että hän olisi julistanut Kuten Roomankirkon Paavit: Me olemme Teokratia! - sellaista oikeutta asettua Jeesuksen sijaisuuteen maan päälle ei yksinkertaisesti ole!

Voimme varmuudella sanoa että veljemme Russell toimi Pyhänhengen alaisuudessa
ja johdatuksessa,mutta hän ei tominut tässä tehtävässä minkään maanpäällisen järjestön ominaisuudessa!
Tämän hän ymmärsi äärettömän hyvin ja me tiedämme sen tarkastellessamme hänen toimintatapojaan. hän myös antoi seuran sisällä oikeuden ja omantunnonvapauden olla toistakin mieltä, eikä hän tahtonut sitoa jäseniä johonkin
erityiseen oikeaan oppiin kaikissa mahdollisissa kysymyksissä.


Tämä kysymys nousee aina esiin sen johdosta että nykyinen seura väittää olevansa
tuo Jumalan Teokratia ja Hallitus,eli toisinsanoen Jeesuksen edustaja maanpäällä ja asettautuu siten "sijais Jeesukseksi"?

Lue lisää

>> Voimme varmuudella sanoa että veljemme Russell toimi Pyhänhengen alaisuudessa ja johdatuksessa,mutta hän ei tominut tässä tehtävässä minkään maanpäällisen järjestön ominaisuudessa!

Osoittaako hänen oppinsa ja väärät Jumalan sanan Raamatun vastaiset ennustuksensa hänellä olleen Jumalan hengen johdatus? Hän käytti mm. Geopsin mittoja aikalaskelmiensa ja ennustuksinsa yhtenä pohjana ja joita hän sittemmin jopa muutti ja väärensi sadakseen ne sopimaan omiin aikalaskelmaspekulaioihinsa.

Russell ilmoitti / itsejulisti olevansa Jumalan valitsema jumalallisten totuuksien puhetorvi. Hän itse kirjoitti aikoinaan, että uusi valo ei voi muuttaa edellistä ymmärrystä vääräksi vaan olla vain siihen lisäystä / lisäymmärrystä, muutoin edellinen ei ole Jumalasta vaan pelkkää ihmisspekulaatiota, sillä Jumalassa ei ole virhettä tai valeellisuutta.

Sittemmin hän itse joutui pyörtämään puheitaan. Hänen Raamatun / Jumalan sanan vastaisten ennustuksiensa osoittautuessa vääriksi hän alkoi puolustautua kirjoittaen, että tuosta vääryydestä huolimatta se mahdollisti ja provosoi sanan voimakkaan julistuksen ja aikaansai monien kiinnostuksen Jumalan totuuksista. Tällä tavoin hän delegoi julkeasti vastuuta itse Jumalalle, ikäänkuin Jumala olisi käyttänyt vääryyksiä ja oman sanansa vastaista ennustelua ja julistuksia oman tahtonsa tunnetuksi tekemiseksi.

Russell julisti Harmagedonin alkaneen 1874 ( henkien ja hengellisten arvojen sota ) ja jonka päättysi 1914, viimeiset päivät hänen mukaansa alkoivat 1799. Vuodelle 1914 hän ennusti alkavaksi ikuisen rauhan aikakauden.

- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10277982

- http://fi.wikipedia.org/wiki/William_H._Conley

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell

Vuoden 1914 sukupolvesta ajan ollessa ajamassa ohitse on pakon edessä tuotu jälleen "uutta valoa" ja nykyisen kannan mukaan onkin kyse rinnakkaisista sukupolvista, eli sukupolvesta joka on elänyt samaan aikaan vuoden 1914 tapahtumien nähneiden kanssa.

Tuo puolen vuosisataa julistettu vääräksi osoittautunut sukupolviopi oli ehdoton jumalallinen totuus joiden aikana "kaikki nämä tapahtuvat varmasti". Tuo vuoden 1914 sukupolvi oli laitettu jopa Jehovan ja Jeesuksen suuhun eräässä Vartiotornin Raamatunpaikan lainauksessa sisällyttämällä se lainatun jakeen sisälle hakasuluissa [ 1914 ]. Selvemmin ja voimakkaammin ei Järjestö olisi voinut sitoa itseään tuohon oppiin ja väittämään, että se oli jumalallista alkuperää.

Järjestö on jopa väittänyt näiden vääriksi osoittautuneiden oppien ja ennustuksien kuten 1925 ja 1975 olleen Jumalan tapa puhdistaa kansaansa kullanvalajan tavoin sen poistaessa kuonaa. Muistuttaa hyvin tuota ylempänä olevaa Russelin julkeaa Jumalalle vastuunvieritys-logiikkaa.

Historia toistaa itseään sitten Järjestön alkumetreiltä alkaen tähän päivään saakka sen menettelytavoissa.

Kerta toisensa jälkeen osittautuu ettei yhdelläkään ihmisellä, ihmisryhmällä ja / tai uskonnollisella yhteisöllä tai ryhmällä ole totuuden avaimia ja ainoaa oikeaa tulkintaa kirjoituksista.

äpojml kirjoitti:

"Olisiko tätä vaihtoehtoa syytä tutkia?"

Vt-seuran nykyinen tulkinta menee niin, että se sukupolvi joka näki vuoden 1914 tapahtumat, elää samaan aikaan sen sukupolven kanssa, joka ei katoa koskaan.

"Kuinka meidän siis pitäisi ymmärtää Jeesuksen sanat "tästä sukupolvesta"? Hän ilmeisesti tarkoitti, että niiden voideltujen elämä, jotka olivat paikalla silloin kun merkki alkoi olla ilmeinen vuonna 1914, olisi limittäinen niiden toisten voideltujen elämän kanssa, jotka näkisivät suuren ahdistuksen alun." - Vartiotorni 15. huhtikuuta 2010.

Lue lisää

Historia toistaa itseään. Sama kaava toistuu kerta toisnsa jälkeen Järjestön väärissä ja Raamatun vastaisissa Harmagedonin ajoituksien ennustuksissa aina sen alkuhistoriasta ja Russelin ajoista alkaen.

Nyttemmin kun aika on ajamassa tuosta 1914 sukupolvesta ohi, niin pakon edessä on asiaan tuotu "uutta valoa" ja nyt kyseessä onkin rinnakkaiset sukupolvet eli on kyse sukupolvesta joka on elänyt yhtä aikaa vuoden 1914 tapahtumat nähdeiden kanssa.

Järjestö kuitenkin aina vain vakuuttaa olevansa ainoa Jumalan hengen ohjauksessa oleva hengellisten totuksien puhetorvi koko ihmiskunnalle je ettei nykyisin ole pelastusta tuon Järjestön ulkopuolella.

- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10277982

Rutherdford ennusti ja julisti ehdottomina jumalallisina totuuksina, että kristikunnan kirkot kaatuvat 1918, ihmishallitukset luhistuvat kaaoksessa 1920 ja Harmagedon tulee 1925 ja pien sen jälkeen seuraa vanhanajan uskollisten ylösnousemus.

"The date 1925 is even more distinctly indicated by the Scriptures because it is fixed by the law God gave to Israel. Viewing the present situation in Europe, one wonders how it will be possible to hold back the explosion much longer; and that even before 1925 the great crisis will be reached and probably passed." Watch Tower 1922 Sep. 1 p.262

"... this chronology is not of man, but of God.... the addition of more proofs removes it entirely from the realm of chance into that of proven certainty.... the chronology of present truth [is]... not of human origin." Watch Tower 1922 July 1 p.217

"Our thought is, that 1925 is definitely settled by the Scriptures. As to Noah, the Christian now has much more upon which to base his faith then Noah had upon which to base his faith in a coming deluge." Watch Tower 1923 Apr. 1 p.106

Sittemmin kun ennustus osoittautui jälleen kerran vääräksi, paettiin vastuuta ja syytettiin rivijulistajia poikkeuksellisen kylmäkiskoisesti ja valheellisesti , liian innokaista henkilökohtaisista odotuksista, vaikka Järjestö itse oli noiden ennustuksien lanseeraajana, opettajana, moukaroijana, ennustajana, harhaanjohtajana ja joihin tuli uskoa Jumalan epäsuosion uhalla.

"Some anticipated that the work would end in 1925, but the Lord did not state so. The difficulty was that the friends inflated their imaginations beyond reason; and that when their imaginations burst asunder, they were inclined to throw away everything." {WT Aug 1 1926 232}

Tämän estämättä Järjestö kuitenkin kuitenkin kirjoittaa seuraavaa sulkien itsnsä tuon samaisen periaatteen ulkopuolelle:

"On totta, että aikaisemmin on ollut niitä, jotka ovat ennustaneet "maailman loppua", vieläpä julistaneet määräaikaa sen tulolle. ...Mutta mitään ei tapahtunut. "Loppu" ei tullut. He syyllistyivät väärään ennusteluun. Miksi? Mitä heiltä puuttui? Heiltä puuttui riittävät todisteet Raamatun ennustusten täyttymisestä. Heiltä puuttui Jumalan totuudet ja todisteet siitä, että hän ohjasi ja käytti heitä." (Herätkää! 8. joulukuuta 1968)

Ylläolevaan sopinee varsin osuvasti Järjestön itsensä selkeästi esilletuoma seuraava ajatus:

"On ilmeistä, että tosi Jumala, joka itse on ”totuuden Jumala” ja joka vihaa valheita, ei katso suopeasti niitä, jotka pitävät kiinni valhetta opettavista järjestöistä. Ja haluaisitko sitä paitsi edes kuulua uskontoon, joka ei ole ollut rehellinen sinua kohtaan?" (Nykyinen elämämme 1975, s. 45)

Joukosta kirjoitti:

Se on kumminkin "tulkinta"

Yhdistyneet Raamatuntutkijat tietävät kumminkin minkä veli Russell myönsi kun hänen
aikalaskelmansa eivät osoittautuneetkaan paikkansapitäviksi siinä merkityksessä
kuin hän oli ne ymmärtänyt ja hänenkanssaan koko silloinen seura, hän sanoi nämä merkitykselliset sanat: TEIMME VÄÄRÄN JOHTOPÄÄTÖKSEN; sille ei löytynyt tukea Herran Sanasta!
Hän myönsi rehellisesti tämän asiainlaidan, niin kuin " uskollisen ja ymmärtäväisen palvelijan"kuuluukin!
Hän oli siis tarpeeksi nöyrä toimiakseen hyödyllisesti ja alistuakseen Jumalan tahtoon tämän ja kaiken muunkin suhteen.

Jumalan tahdon tekijät tulevat aina pilkatuiksi hänen Sanansa julistamisen kautta,jonka pilkan veljemme sai suuresti kokea,mutta lannistuiko hän tästä tai hämärtyikö Jumalan kallisarvoinen suunnitelma hänen erehdyksensä takia?
Ei varmasti, sillä Veli Russell ei koskaan asettanut itseään profeetan asemaan, saatikka niin että hän olisi julistanut Kuten Roomankirkon Paavit: Me olemme Teokratia! - sellaista oikeutta asettua Jeesuksen sijaisuuteen maan päälle ei yksinkertaisesti ole!

Voimme varmuudella sanoa että veljemme Russell toimi Pyhänhengen alaisuudessa
ja johdatuksessa,mutta hän ei tominut tässä tehtävässä minkään maanpäällisen järjestön ominaisuudessa!
Tämän hän ymmärsi äärettömän hyvin ja me tiedämme sen tarkastellessamme hänen toimintatapojaan. hän myös antoi seuran sisällä oikeuden ja omantunnonvapauden olla toistakin mieltä, eikä hän tahtonut sitoa jäseniä johonkin
erityiseen oikeaan oppiin kaikissa mahdollisissa kysymyksissä.


Tämä kysymys nousee aina esiin sen johdosta että nykyinen seura väittää olevansa
tuo Jumalan Teokratia ja Hallitus,eli toisinsanoen Jeesuksen edustaja maanpäällä ja asettautuu siten "sijais Jeesukseksi"?

Lue lisää

>> Yhdistyneet Raamatuntutkijat tietävät kumminkin minkä veli Russell myönsi kun hänen aikalaskelmansa eivät osoittautuneetkaan paikkansapitäviksi siinä merkityksessä kuin hän oli ne ymmärtänyt ja hänenkanssaan koko silloinen seura, hän sanoi nämä merkitykselliset sanat: TEIMME VÄÄRÄN JOHTOPÄÄTÖKSEN; sille ei löytynyt tukea Herran Sanasta!

Kyseessä oli jo alun alkaen hänen omat ihmispekulaaionsa omittuna ja sovellettuna adventistien aikalaskelmista ja Barbourin kanssa käymistään keskuteluista. Hänen hyvin todennäköinen vilpittömyytensä Raamatun tutkijan ei kutenkaan muuta todellisuutta toiseksi.

Raamattu on tämän asian suhteen ehdoton ja selkeä antamatta tai sallimatta mitään harmaata aluetta:

"Mutta sen profeetan, joka julkeaa puhua minun nimessäni sanan, jota en ole käskenyt hänen puhua, tai joka puhuu muiden jumalien nimessä, sen profeetan on kuoltava. 21 Ja jos sanot sydämessäsi: ”Mistä tiedämme, mitä sanaa Jehova ei ole puhunut?”, 22 niin kun profeetta puhuu Jehovan nimessä eikä se sana tapahdu eikä toteudu, se on sana, jota Jehova ei ole puhunut. Julkeuttaan se profeetta sen puhui. Et saa pelästyä häntä." (5. M. 18:20-22)

.. .. .. kirjoitti:

"Voimme varmuudella sanoa että veljemme Russell toimi Pyhänhengen alaisuudessa
ja johdatuksessa"

Miten tämän voi todentaa varmuudella?

Onko kukaan aiemmin tai myöhemmin saattanut Raamatun niin suureen sopusointuun ja antanut tilaisuuden kaikille muillekkin arvioida ja punnita tuo Raamatun Pelastussanoma: kelpaako se heille,ja jos ei,niin kuitenkin on Jumala varannut KAIKILLE tuon pelastuksen sitten kun he tulevat sen ymmärtämään "uudessa valtakunnassa" ,ilman pelkoa ja ilman ikuisen Helvetin tulen sietämätöntä kärsimystä?

Katso: The Herald of Christ's Kingdom: Jumalan aikakausisuunnitelma

Martti Luther sai aikaan paljon Jumalan Sanan kirkastamisessa ja saman teki veli Russell...

"Mää elän yhtäaikaa monen sukupolven kanssa......"

Kenties myös vanhenet useampaan otteeseen, useamman sukupolven kanssa?

Ps. Pakko mainita miten säälittävää mielestäni on "Tätä apostaatit eivät halua sinun näkevän....", kun jälleen kerran, totuus on päinvastainen.

>> Juuh, riirelkkä vaa vuosluvuist... Kristuksen lunnail ei oo mittä vällii?

Miten Järjestön oikea Raamattuun pohjautuva oppi ja usko Jeesuksen lunnaisiin muuttaa sitä tosiasiaa, että se on toistamiseen opettanut ja ennustanut Jehovan sanan vastaisesti Harmagedonin ajoituksia, vanhan ajan uskollisten ylösnousemuksen aikaa, kuten myös Jeesuksen toista tulemistakin 1874 vs. 1914, vain joitakin mainitaksemme?

>> Juuh, riirelkkä vaa vuosluvuist...

Mikä tässä ketjussa sinun mielestäsi on riitelyä? Minä en näe sellaista.

>> Kristuksen lunnail ei oo mittä vällii?

Miksi valehtelu pitäisi mielestäsi painaa villaisella? Älä johdata keskustelua pois aiheesta. Kysymys ei nyt ole Kristuksen lunnaista, vaan vartiotorniseuran Jehova-jumalata saaminaan esittämistä valhe-ennusteluista.