Raamattu ja tiede oivaltavat samaa!

"Raamatun mukaan lepakko on lintu. Väärää tietoa."

Ihmisen mukaan lepakko ei ole lintu. Väärin määritelty! :)

1213 kirjoitti:

"Raamatun mukaan lepakko on lintu. Väärää tietoa."

Ihmisen mukaan lepakko ei ole lintu. Väärin määritelty! :)

Lepakko ei ole lintu

3 Moos 11:
13 Linnuista (owph) taas inhotkaa näitä; älköön niitä syötäkö, vaan olkoot inhottavia: kotka, partakorppikotka ja harmaa korppikotka,
14 haarahaukka ja suohaukkalajit,
15 kaikki kaarnelajit,
16 kamelikurki, pääskynen, kalalokki ja jalohaukkalajit,
17 huuhkaja, kalasääksi ja kissapöllö,
18 sarvipöllö, pelikaani ja likakorppikotka,
19 haikara ja sirriäislajit, harjalintu ja yölepakko.

Raamatun sanaa pilkkaavat sanovat, että Raamattu sanoo lepakon olevan lintu. Tämä väite on väärä, sillä Raamattu ei opeta lepakon olevan lintu.

3 Moos 11:13 on heprean sana owph (ofe), joka tarkoittaa siivekkäitä lentäviä eläimiä. Linnut ja lepakot kuuluvat molemmat siivekkäiden ja lentävien eläinten lajeihin.

5 Moos 14:
11 Kaikkia puhtaita lintuja (tsippor) te saatte syödä.
12 Mutta nämä ovat linnuista ne, joita älkää syökö: kotka, partakorppikotka, harmaa korppikotka,
13 haarahaukka ja suohaukkalajit,
14 kaikki kaarnelajit,
15 kamelikurki, pääskynen, kalalokki, jalohaukkalajit,
16 huuhkaja, kissapöllö, sarvipöllö,
17 pelikaani, likakorppikotka, kalasääksi,
18 haikara, sirriäislajit, harjalintu ja yölepakko.

Heprean sana tsippor tarkoittaa lintua. Lepakko on mainittu tässä lintujen listassa, mutta se ei tarkoita sitä, että Raamattu opettaa lepakon olevan lintu. Jumalan antoi jo aikaisemmin käskyn siivekkäistä lentävistä eläimistä, joihin myös linnut ja lepakot kuuluvat, eli Raamattu erottaa linnut ja lepakot omaksi lajikseen. Raamattu ei siis opeta lepakon olevan lintu.

Otan esimerkin. Jos sanon, että lentäviä siivekkäitä lajeja näkyy ilmassa. Näen linnuista lokin, haukan, tiiran ja sudenkorennon. Jokainen ymmärtää, että puhuin aluksi lentävistä siivekkäistä eläinlajeista. Kun puhuin linnuista, niin tarkoitin lintuja ja kun lopuksi sanoin ja sudenkorennon, niin sudenkorento ei tietenkään ole lintu, mutta lisäsin sen kuitenkin lintujen jälkeen, koska sellainen lenteli ilmassa.

Sama asia on ilmaistu Raamatussa, jossa ensin puhuttiin siivekkäistä lentävistä eläimistä ja sitten linnuista ja lepakosta. Raamattu ei opeta lepakon olevan lintu.

Eli orjuus on hyvä asia. Jeesus hyväksyi orjuuden ja orjien hakkaamisen, koska jeesus on totuus on siis orjuuden oltava hyvä asia? Oletko itse ensimmäisenä orjaksi ilmoittautumassa?

Tieto korvaa uskon kirjoitti:

Eli orjuus on hyvä asia. Jeesus hyväksyi orjuuden ja orjien hakkaamisen, koska jeesus on totuus on siis orjuuden oltava hyvä asia? Oletko itse ensimmäisenä orjaksi ilmoittautumassa?

Lue lisää

olla orjani?

haluatko sinä kirjoitti:

olla orjani?

Orjuus on aina väärin. Joten joudun nyt kieltäytymään kohteliaasti.. Eli keskisormea näyttäen :) Toivon ettei sitä enää kukaan pidä hyväksyttävänä kun on vanhoista opeista suurimmassa osassa maailmaa eroon päästy.

Pyrkimys pitäisi mielestäni edelleen olla ihmiskaupasta kokonaan eroonpääsy ja toivon muidenkin sitä haluavan oman uskontonsa opeista riippumatta.

Tieto korvaa uskon kirjoitti:

Eli orjuus on hyvä asia. Jeesus hyväksyi orjuuden ja orjien hakkaamisen, koska jeesus on totuus on siis orjuuden oltava hyvä asia? Oletko itse ensimmäisenä orjaksi ilmoittautumassa?

Lue lisää

"Jeesus hyväksyi orjuuden ja orjien hakkaamisen, koska jeesus on totuus on siis orjuuden oltava hyvä asia?"

Jeesus opetti toimimaan muita kohtaa niin kuin itseään haluaisi kohdeltavan. Kuka haluaa itseään pidettävän orjana? Jos satut olemaan Jeesuksen opetuslapsi, älä pidä muita orjana vastoin henkilön omaa tahtoa, jos et halua itse olla jonkun toisen orja vastoin tahtoasi.

1213 kirjoitti:

"Jeesus hyväksyi orjuuden ja orjien hakkaamisen, koska jeesus on totuus on siis orjuuden oltava hyvä asia?"

Jeesus opetti toimimaan muita kohtaa niin kuin itseään haluaisi kohdeltavan. Kuka haluaa itseään pidettävän orjana? Jos satut olemaan Jeesuksen opetuslapsi, älä pidä muita orjana vastoin henkilön omaa tahtoa, jos et halua itse olla jonkun toisen orja vastoin tahtoasi.

Lue lisää

Jep.. UT ja Jeesus hyväksyi orjuuden. Sekä tietysti huonosti kohdellun orjan oli tehtävä entistä enemmän töitä, etenkin jos omistaja on kristitty. Missään ei kuitenkaan näy merkkiäkään siitä, että orjan omistajan olisi itsekkin oltava valmis orjaksi..

Slaves, obey your earthly masters with deep respect and fear. Serve them sincerely as you would serve Christ. (Ephesians 6:5 NLT)

Christians who are slaves should give their masters full respect so that the name of God and his teaching will not be shamed. If your master is a Christian, that is no excuse for being disrespectful. You should work all the harder because you are helping another believer by your efforts. Teach these truths, Timothy, and encourage everyone to obey them. (1 Timothy 6:1-2 NLT)

The servant will be severely punished, for though he knew his duty, he refused to do it. "But people who are not aware that they are doing wrong will be punished only lightly. Much is required from those to whom much is given, and much more is required from those to whom much more is given." (Luke 12:47-48 NLT)

Tieto korvaa uskon kirjoitti:

Eli orjuus on hyvä asia. Jeesus hyväksyi orjuuden ja orjien hakkaamisen, koska jeesus on totuus on siis orjuuden oltava hyvä asia? Oletko itse ensimmäisenä orjaksi ilmoittautumassa?

Lue lisää

"Heinäsirkan jalat ??"

3 Moos 11:
20 ¶ Ja kaikkia siivellisiä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, inhotkaa.
21 Kuitenkin saatte siivellisistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, syödä niitä, joilla jalkojen yläpuolella on kaksi säärtä hypelläksensä niillä maassa.
22 Niistä te saatte syödä seuraavia: heinäsirkkalajeja, solam-sirkkalajeja, hargol-sirkkalajeja ja haagab-sirkkalajeja.
23 Mutta kaikkia muita siivellisiä pikkueläimiä, joilla on neljä jalkaa, inhotkaa.

Jotkut sanovat, että Raamatussa on virhe, koska Raamattu sanoo, että heinäsirkalla on neljä jalkaa. Samoin he sanovat Raamatussa olevan virheen, koska Raamattu väittää, että on olemassa nelijalkaisia pikkueläimiä (hyönteiset)

Nuo edellä olevat väitteet ovat vääriä. Totta kai Jumala sekä Mooses tiesivät, että heinäsirkalla on kuusi raajaa. Raamattu sanoo, että niistä jotka käyvät neljällä jalalla ja joilla on jalkojen yläpuolella kaksi säärtä hypelläkseen niillä maassa. Neljä jalkaa plus kaksi säärtä joilla hypellään tekee yhteensä kuusi raajaa (jalkaa). Raamattu sanoo kuin sanookin oikean lukumäärän, eli kuusi.

Raamattu ei väitä, että on olemassa nelijalkaisia hyönteisiä. 3 Moos 11:20-23 kertoo, että syötäviä heinäsirkkalajeja on kolme ryhmää, jotka ovat solam-sirkkalajeja, hargol-sirkkalajeja ja haagab-sirkkalajeja. Jae 23 tarkoittaa, että muita heinäsirkkalajeja ei saanut syödä kuin noita kolmea lajia. Raamattu ei siis puhunut 3 Moos 11:20-23 hyönteisistä, vaan koko ajan heinäsirkkalajeista.

Uuden Liiton järjestys on kumonnut lain ruokasäädöksistä, eli näitä käskyjä ei tarvitse noudattaa VT:n lain mukaan. Jokaisella on kuitenkin myös Uudessa Liitossa oikeus syödä terveellisesti ja välttää epäterveellistä ruokaa, mutta se ei ole VT:n lain alla olemista, koska Uudessa Liitossa on oikeus syödä tai olla syömättä.

Tieto korvaa uskon kirjoitti:

Orjuus on aina väärin. Joten joudun nyt kieltäytymään kohteliaasti.. Eli keskisormea näyttäen :) Toivon ettei sitä enää kukaan pidä hyväksyttävänä kun on vanhoista opeista suurimmassa osassa maailmaa eroon päästy.

Pyrkimys pitäisi mielestäni edelleen olla ihmiskaupasta kokonaan eroonpääsy ja toivon muidenkin sitä haluavan oman uskontonsa opeista riippumatta.

Lue lisää

koskaan keskisormesi voi näyttää tältä :)
vähän uskottavampaa olisi edes tämä :-)

Koska siis näytit tuollaista keskisormea, niin taidat haluta olla orjani, eikä siinä mitään huonoa ole, sillä saattaisin olla hyvä isäntä ja sinäkin voisit jatkaa tätä :)

Täytyy kyllä nyt kirjoittaa, että en halua orjia vaan ystävyyttä, mikä ei tietenkään sulje pois orjuutta. Hyvä isäntä ja hyvä orja on nykypäivän hyvä työnantaja ja hyvä työntekijä. Valitettavasti myös huonoja näistä voi löytyä.

Pois jumalattomuus ja tilalle Jumalan vanhurskaus Jeesuksessa!

Entisaikaan isännät pitivät huolta orjistaan, jotka tekivät heille työtä. Nykyään teetetään palkallista työtä palkatta joten "orjien" asema on "isännilleen" on entistä kieroutuneempi toki koskien vain palkattomia "orjia".

Juuri ketään ei kiinnosta tänäpäivänä tämä palkattomien työntekijöiden "orjajoukko", jonka "isäntien" ei tarvitse edes huolehtia "orjien" toimeentulosta, sillä yhteiskunta on "orjien" omistaja erinäisine "tarjouksineen", joista ei voi kieltäytyä huonotuloinen, vähänä niinkuin "mafian" tekemänä.

Ihmiskauppaa on monenlaista, ihan omista lapsista lähimmäisiin, jotka menevät paremman toimeentulon ja katteettomien lupauksten perässä "orjuuteen" ja tapahtuu ihan Suomesssakin pakolaisille, mutta uskoisin, että maailmalla on paljon kaikenlaista laittomuutta, kun ei tiedetä eikä välitetä omaan napaa pidemmälle. Toki yksityillä ei ole niitä laillisia keinoja, joita viranomaisilla olisi, jos vain tahtoisivat.