Kyllä se vain on niin että Jumala on olemassa

nyt en tajunnut, mistä pouhut. Oletko Kristitty vatipää? eli

Sanooko vaimos "Mää mää" ?!


hähähhäähähähähähähhhhhhhhhhhhhhh! häh?

Pessimismiä se on :) Puhdasta pessimismiä

fiksu ihminen. kirjoitti:

Pessimismiä se on :) Puhdasta pessimismiä

Kristinusko on pessimismiä sillä se on saatanan eksytys juutalaisuudesta.

Tuokin on kyllä reilusti yläkanttiin. Jos paimentolaissaagan horinat olisivatkin totta, niin silloin maailmassa eläneistä noin 107 miljardista ihmisestä joutuisi helkuttiin noin 107 miljardia ihmistä. Pelastuneiden määrää laskettaessa miljardin yksikköä ei tarvittaisi ollenkaan, vaan puhuttaisiin ehkä joistain miljoonista, korkeintaan.

Eihän tuo ole todiste Jumalan olemattomuudesta, että 100 miljardia ihmistä menis kadotukseen, paremminkin todiste Raamatun pätevyydestä, sillä sielä sanotaan, että harvat ovat valitut ja pieni on se joukko, joka pelastuu:(

Jumala kyllä haluaisi kaikki pelastaa, mutta ihmisille ei kelpaa ilmainen pelastus kuten täälläkin ateismi palstalla nähdään.

Ei ainakaan ateistitkaa voi väittää sitte kuoleman jälkee, että emmää tienny että on kadotus, ku Jumala sanoo minähän yritin tarjota pelastusta monen ihmisen kautta, mutta sinulle ei kelvannut

luttisenpoika kirjoitti:

Eihän tuo ole todiste Jumalan olemattomuudesta, että 100 miljardia ihmistä menis kadotukseen, paremminkin todiste Raamatun pätevyydestä, sillä sielä sanotaan, että harvat ovat valitut ja pieni on se joukko, joka pelastuu:(

Jumala kyllä haluaisi kaikki pelastaa, mutta ihmisille ei kelpaa ilmainen pelastus kuten täälläkin ateismi palstalla nähdään.

Ei ainakaan ateistitkaa voi väittää sitte kuoleman jälkee, että emmää tienny että on kadotus, ku Jumala sanoo minähän yritin tarjota pelastusta monen ihmisen kautta, mutta sinulle ei kelvannut

Lue lisää

''Jumala kyllä haluaisi kaikki pelastaa''
Eipäs halua.

Minun jumalani ei veisi ketään helvettiin vaan keksisi keinot millä saada pahat ihmiset muuttumaan. Vaikka laittamalla heidät syntymään uudestaan seuraavaan elämään. jälleensyntymistähän on vankat todisteet

fiksu ihminen kirjoitti:

Minun jumalani ei veisi ketään helvettiin vaan keksisi keinot millä saada pahat ihmiset muuttumaan. Vaikka laittamalla heidät syntymään uudestaan seuraavaan elämään. jälleensyntymistähän on vankat todisteet

Lue lisää

Aloituksessasi töksäytät että "kyllä se vain niin on että jumala on olemassa" "tämä nyt vain on fakta" Ja nyt sanot että jälleensyntymisestä on vankat todisteet. Aloituksessa olevat väittämät ovat varmasti sinulle totta (sinun korvien välissä) mutta älä nyt hyvä ihminen tule noita harhojasi muille faktoina toitottamaan. Odotan myös vankkoja todisteita jälleensyntymisistä. Siihen asti pidän sinua hassuna huuliveikkona.

luttisenpoika kirjoitti:

Eihän tuo ole todiste Jumalan olemattomuudesta, että 100 miljardia ihmistä menis kadotukseen, paremminkin todiste Raamatun pätevyydestä, sillä sielä sanotaan, että harvat ovat valitut ja pieni on se joukko, joka pelastuu:(

Jumala kyllä haluaisi kaikki pelastaa, mutta ihmisille ei kelpaa ilmainen pelastus kuten täälläkin ateismi palstalla nähdään.

Ei ainakaan ateistitkaa voi väittää sitte kuoleman jälkee, että emmää tienny että on kadotus, ku Jumala sanoo minähän yritin tarjota pelastusta monen ihmisen kautta, mutta sinulle ei kelvannut

Lue lisää

Ensinnäkään kaikkivaltiaan ei tarvitse koskaan haluta mitään, vaan ainoastaan tehdä ihan mitä tahansa, koska hän on kaikkivaltias.

Jos kaikkivaltias haluaisi pelastaa kaikki, niin silloin kaikki myös pelastuisivat. Eihän mikään voi estää kaikkivaltiasta toteuttamasta omaa tahtoaan.

Jos suurin ylivoimainen valtaosa ei pelastuisikaan, vaan joutuisi ikuisesti kidutettaviksi, niin sekin voisi tapahtua vain jos kaikkivaltias niin haluaisi.
Joe ei haluaisi, niin eihän sellaista voisi koskaan tapahtua, vastoin kaikkivaltiaan tahtoa. Eikä ihmisen oma tahto merkitse tässä yhtään mitään, koska pienen ihmisen oma tahto ei voi mennä kaikkivaltiaan tahdon yläpuolelle.

luttisenpoika kirjoitti:

Eihän tuo ole todiste Jumalan olemattomuudesta, että 100 miljardia ihmistä menis kadotukseen, paremminkin todiste Raamatun pätevyydestä, sillä sielä sanotaan, että harvat ovat valitut ja pieni on se joukko, joka pelastuu:(

Jumala kyllä haluaisi kaikki pelastaa, mutta ihmisille ei kelpaa ilmainen pelastus kuten täälläkin ateismi palstalla nähdään.

Ei ainakaan ateistitkaa voi väittää sitte kuoleman jälkee, että emmää tienny että on kadotus, ku Jumala sanoo minähän yritin tarjota pelastusta monen ihmisen kautta, mutta sinulle ei kelvannut

Lue lisää

No onhan se ainakin aika hieno todiste mitä kauneimmasta rakkaudesta, että 100:n miljardin ihmisen elämän ainoa tarkoitus on joutua ikuisesti kidutettaviksi, ainoastaan siksi että ovat tehneet elämässään yhden väärän valinnan. Sepä vasta kauniin ihanan rakastavaa, eikö vain? Mikä voisikaan olla kauniimpaa ja rakastavampaa kuin ikuinen kiduttaminen?

"Jumala kyllä haluaisi kaikki pelastaa"

No eipä vaan halua. Vaan toteaa että valitsee vain hyvin harvat.
Kaikkivaltiaana voisi aina pelastaa ihan kaikki, jos vain haluaisi. Joten ei siis halua.

missxcessive kirjoitti:

Aloituksessasi töksäytät että "kyllä se vain niin on että jumala on olemassa" "tämä nyt vain on fakta" Ja nyt sanot että jälleensyntymisestä on vankat todisteet. Aloituksessa olevat väittämät ovat varmasti sinulle totta (sinun korvien välissä) mutta älä nyt hyvä ihminen tule noita harhojasi muille faktoina toitottamaan. Odotan myös vankkoja todisteita jälleensyntymisistä. Siihen asti pidän sinua hassuna huuliveikkona.

Lue lisää

Onhan niitä moniakin todistettuja tapauksia. Katso youtubesta

missxcessive kirjoitti:

Aloituksessasi töksäytät että "kyllä se vain niin on että jumala on olemassa" "tämä nyt vain on fakta" Ja nyt sanot että jälleensyntymisestä on vankat todisteet. Aloituksessa olevat väittämät ovat varmasti sinulle totta (sinun korvien välissä) mutta älä nyt hyvä ihminen tule noita harhojasi muille faktoina toitottamaan. Odotan myös vankkoja todisteita jälleensyntymisistä. Siihen asti pidän sinua hassuna huuliveikkona.

Lue lisää

Tässä yksi tapaus http://en.wikipedia.org/wiki/Shanti_Devi

... kirjoitti:

Tässä yksi tapaus http://en.wikipedia.org/wiki/Shanti_Devi

Tässä toinen http://www.youtube.com/watch?v=_EWwzFwUOxA. Ja näitä riittää

... kirjoitti:

Tässä toinen http://www.youtube.com/watch?v=_EWwzFwUOxA. Ja näitä riittää

Tässä jatkoa jameksen tarinalle http://www.youtube.com/watch?v=5965wcH2Kx0

.... kirjoitti:

Tässä jatkoa jameksen tarinalle http://www.youtube.com/watch?v=5965wcH2Kx0

Mitenpä nämä tarinat selität ?

.... kirjoitti:

Tässä jatkoa jameksen tarinalle http://www.youtube.com/watch?v=5965wcH2Kx0

onhan noita lisää. yhdellä videolla oli tavannut miehen joka oli hänen kaverinsa edellisessä elämässä ja tämä mies myös kertoi että james tiesi asioita mitä kukaan muu ei voinut tietää kuin se hänen kuollut kaverinsa. En nyt jaksanut etsiä sitä tähän

... kirjoitti:

onhan noita lisää. yhdellä videolla oli tavannut miehen joka oli hänen kaverinsa edellisessä elämässä ja tämä mies myös kertoi että james tiesi asioita mitä kukaan muu ei voinut tietää kuin se hänen kuollut kaverinsa. En nyt jaksanut etsiä sitä tähän

Lue lisää

Tiesi tarkan onnettomuuspaikan, miten onnettomuus tapahtui. Kaverinsa todisti että näin juuri kävi. Tiesi kaverinsa nimen ym tiesi siskonsa nimet ym tässä lisää videota siitä http://www.youtube.com/watch?v=Y3XZey4tJM8

fiksu ihminen. kirjoitti:

Tiesi tarkan onnettomuuspaikan, miten onnettomuus tapahtui. Kaverinsa todisti että näin juuri kävi. Tiesi kaverinsa nimen ym tiesi siskonsa nimet ym tässä lisää videota siitä http://www.youtube.com/watch?v=Y3XZey4tJM8

Lue lisää

Vastaan nyt vain tähän kun en jokaiseen kirjoitukseen erikseen jaksa.

Tarinat on tarinoita ja youtubeen mahtuu kaikenlaista, kaikkia ei silti tarvitse tuosta vain uskoa. Kyllä maailmaan tarinoita mahtuu.

Tuohon intialaisen naisen "uudelleen syntymiseen" en voi ilman tarkempaa tietämystä kuin antamasi linkit todeta vain, että jännä juttu on se, että juuri hindut uskovat uudelleen syntymiseen ja kyseinen tarina (huom tarina) on tarina uudelleen syntymisestä ja tarinan nainen oli hindu. Hinduilla on omaa uskontoa tukevat tarinansa kun taas kristityillä omaan uskontoon liittyvät ja omaa uskontoa pönkittävät tarinansa ja muslimeilla omansa. Sitä näkee ja tulkitsee kaiken juuri niin kuin itse haluaa kunhan se vaan liittyy mitenkään siihe omaan uskontoon. Overall suhtaudun jälleensyntymiseen erittäin skeptisesti.

"irginian yliopiston psykiatrian professori Ian Stevenson on dokumentoinut ja tutkinut useita tuhansia väitettyjä jälleensyntymistapauksia, joissa pieni lapsi näyttäisi muistavan edellisen elämänsä[13]. Stevenson itse sanoo, että tutkimusta tarvittaisiin huomattavasti enemmän, ennen kuin ilmiön todellisesta luonteesta voidaan tieteellisessä mielessä sanoa mitään. Jälleensyntymisestä ei ole tieteellistä näyttöä"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jälleensyntyminen

miss ei kirj. kirjoitti:

Vastaan nyt vain tähän kun en jokaiseen kirjoitukseen erikseen jaksa.

Tarinat on tarinoita ja youtubeen mahtuu kaikenlaista, kaikkia ei silti tarvitse tuosta vain uskoa. Kyllä maailmaan tarinoita mahtuu.

Tuohon intialaisen naisen "uudelleen syntymiseen" en voi ilman tarkempaa tietämystä kuin antamasi linkit todeta vain, että jännä juttu on se, että juuri hindut uskovat uudelleen syntymiseen ja kyseinen tarina (huom tarina) on tarina uudelleen syntymisestä ja tarinan nainen oli hindu. Hinduilla on omaa uskontoa tukevat tarinansa kun taas kristityillä omaan uskontoon liittyvät ja omaa uskontoa pönkittävät tarinansa ja muslimeilla omansa. Sitä näkee ja tulkitsee kaiken juuri niin kuin itse haluaa kunhan se vaan liittyy mitenkään siihe omaan uskontoon. Overall suhtaudun jälleensyntymiseen erittäin skeptisesti.

"irginian yliopiston psykiatrian professori Ian Stevenson on dokumentoinut ja tutkinut useita tuhansia väitettyjä jälleensyntymistapauksia, joissa pieni lapsi näyttäisi muistavan edellisen elämänsä[13]. Stevenson itse sanoo, että tutkimusta tarvittaisiin huomattavasti enemmän, ennen kuin ilmiön todellisesta luonteesta voidaan tieteellisessä mielessä sanoa mitään. Jälleensyntymisestä ei ole tieteellistä näyttöä"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jälleensyntyminen

Lue lisää

eipä teidän skeptikkojen mieli muuttuisi vaikka porattaisiin aivot fruit-osastolle.
Sama skeptisyys varmasti pysyy vankkumattomasti vaikka katsoisitte:


Boriska

Youtubesta.

Se oma kuuppa kun on niin vakaa, ettei sitä saa kukaan häiritä. Se tietää kaiken ja on suljettu.

miss ei kirj. kirjoitti:

Vastaan nyt vain tähän kun en jokaiseen kirjoitukseen erikseen jaksa.

Tarinat on tarinoita ja youtubeen mahtuu kaikenlaista, kaikkia ei silti tarvitse tuosta vain uskoa. Kyllä maailmaan tarinoita mahtuu.

Tuohon intialaisen naisen "uudelleen syntymiseen" en voi ilman tarkempaa tietämystä kuin antamasi linkit todeta vain, että jännä juttu on se, että juuri hindut uskovat uudelleen syntymiseen ja kyseinen tarina (huom tarina) on tarina uudelleen syntymisestä ja tarinan nainen oli hindu. Hinduilla on omaa uskontoa tukevat tarinansa kun taas kristityillä omaan uskontoon liittyvät ja omaa uskontoa pönkittävät tarinansa ja muslimeilla omansa. Sitä näkee ja tulkitsee kaiken juuri niin kuin itse haluaa kunhan se vaan liittyy mitenkään siihe omaan uskontoon. Overall suhtaudun jälleensyntymiseen erittäin skeptisesti.

"irginian yliopiston psykiatrian professori Ian Stevenson on dokumentoinut ja tutkinut useita tuhansia väitettyjä jälleensyntymistapauksia, joissa pieni lapsi näyttäisi muistavan edellisen elämänsä[13]. Stevenson itse sanoo, että tutkimusta tarvittaisiin huomattavasti enemmän, ennen kuin ilmiön todellisesta luonteesta voidaan tieteellisessä mielessä sanoa mitään. Jälleensyntymisestä ei ole tieteellistä näyttöä"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jälleensyntyminen

Lue lisää

Tuo Amerikkalainen pois James ei kylläkään ollut mikään hindu. Ja hinduus on tuossakin jutussa pelkkä sivuseikka. Niin kovat faktat tuossakin tapauksessa kuten tuon jameksen tapauksessa puhuvat jälleensyntymisen puolesta. Sinunkin ateismiutesi menee jo vankasti hölmöyden puolelle .Kun toitotat todisteista ja sitten kun sellaiset lyödään silmien eteen niin et usko siltikään. ja tuo youtubevideokin oli ihan usalaisen tv kanavan dokumenti. useamman tv kanavan dokumentit tuki asiaa

fiksu ihminen. kirjoitti:

Tuo Amerikkalainen pois James ei kylläkään ollut mikään hindu. Ja hinduus on tuossakin jutussa pelkkä sivuseikka. Niin kovat faktat tuossakin tapauksessa kuten tuon jameksen tapauksessa puhuvat jälleensyntymisen puolesta. Sinunkin ateismiutesi menee jo vankasti hölmöyden puolelle .Kun toitotat todisteista ja sitten kun sellaiset lyödään silmien eteen niin et usko siltikään. ja tuo youtubevideokin oli ihan usalaisen tv kanavan dokumenti. useamman tv kanavan dokumentit tuki asiaa

Lue lisää

"amerikkalainen poika" siis. Pelkkä hinduus oli mielestäni sinulta hölmö puolustus

fiksu ihminen. kirjoitti:

Tuo Amerikkalainen pois James ei kylläkään ollut mikään hindu. Ja hinduus on tuossakin jutussa pelkkä sivuseikka. Niin kovat faktat tuossakin tapauksessa kuten tuon jameksen tapauksessa puhuvat jälleensyntymisen puolesta. Sinunkin ateismiutesi menee jo vankasti hölmöyden puolelle .Kun toitotat todisteista ja sitten kun sellaiset lyödään silmien eteen niin et usko siltikään. ja tuo youtubevideokin oli ihan usalaisen tv kanavan dokumenti. useamman tv kanavan dokumentit tuki asiaa

Lue lisää

Ja aitoja ihmisiä. Toisiaan entuudestaan tuntemattomia kertomassa asiasta. Faktat on kiistattomat

miss ei kirj. kirjoitti:

Vastaan nyt vain tähän kun en jokaiseen kirjoitukseen erikseen jaksa.

Tarinat on tarinoita ja youtubeen mahtuu kaikenlaista, kaikkia ei silti tarvitse tuosta vain uskoa. Kyllä maailmaan tarinoita mahtuu.

Tuohon intialaisen naisen "uudelleen syntymiseen" en voi ilman tarkempaa tietämystä kuin antamasi linkit todeta vain, että jännä juttu on se, että juuri hindut uskovat uudelleen syntymiseen ja kyseinen tarina (huom tarina) on tarina uudelleen syntymisestä ja tarinan nainen oli hindu. Hinduilla on omaa uskontoa tukevat tarinansa kun taas kristityillä omaan uskontoon liittyvät ja omaa uskontoa pönkittävät tarinansa ja muslimeilla omansa. Sitä näkee ja tulkitsee kaiken juuri niin kuin itse haluaa kunhan se vaan liittyy mitenkään siihe omaan uskontoon. Overall suhtaudun jälleensyntymiseen erittäin skeptisesti.

"irginian yliopiston psykiatrian professori Ian Stevenson on dokumentoinut ja tutkinut useita tuhansia väitettyjä jälleensyntymistapauksia, joissa pieni lapsi näyttäisi muistavan edellisen elämänsä[13]. Stevenson itse sanoo, että tutkimusta tarvittaisiin huomattavasti enemmän, ennen kuin ilmiön todellisesta luonteesta voidaan tieteellisessä mielessä sanoa mitään. Jälleensyntymisestä ei ole tieteellistä näyttöä"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jälleensyntyminen

Lue lisää

Niinpä. Näyttöjä on tuhansia. Eikä se skeptikolle riitä vaan vielä vain epäillään. Onhan tuo selvä asia että ei tuntematon ihminen voi tietää toisen tuntemattoman ihmisen nimeä ja tietoja mitä hän on edellisessä elämässään jakanut kaverinsa kanssa joka on kuollut. ja tunnistaa häntä kun ei ole ikinä nähnytkään Jos ei itse ole se kuollut kaveri, uudessa elämässään. Tuollainen sokea ja vankkumaton skeptisyys on kyllä melkoisen hölmöä asennetta. Kun niitä todisteita kaipaillaan täällä aina niin mikä se on että kun sellaiset lyödään eteen niin ne heti lyödään valheiksi. Liika skeptisys menee jo hölmöyden puolelle

lumpsis lömpsis kirjoitti:

eipä teidän skeptikkojen mieli muuttuisi vaikka porattaisiin aivot fruit-osastolle.
Sama skeptisyys varmasti pysyy vankkumattomasti vaikka katsoisitte:


Boriska

Youtubesta.

Se oma kuuppa kun on niin vakaa, ettei sitä saa kukaan häiritä. Se tietää kaiken ja on suljettu.

Lue lisää

No olipa huono provo. Kuuppa on kaikkea muuta kuin vakaa. Jos ei usko edes vankkoja todisteita ja faktoja mitä on pyytänyt kun ne eteen lyödään. Tyhmä saa olla, muttei hölmö

fiksu ihminen. kirjoitti:

Niinpä. Näyttöjä on tuhansia. Eikä se skeptikolle riitä vaan vielä vain epäillään. Onhan tuo selvä asia että ei tuntematon ihminen voi tietää toisen tuntemattoman ihmisen nimeä ja tietoja mitä hän on edellisessä elämässään jakanut kaverinsa kanssa joka on kuollut. ja tunnistaa häntä kun ei ole ikinä nähnytkään Jos ei itse ole se kuollut kaveri, uudessa elämässään. Tuollainen sokea ja vankkumaton skeptisyys on kyllä melkoisen hölmöä asennetta. Kun niitä todisteita kaipaillaan täällä aina niin mikä se on että kun sellaiset lyödään eteen niin ne heti lyödään valheiksi. Liika skeptisys menee jo hölmöyden puolelle

Lue lisää

Ihan vaan vinkiksi - minä voin koska tahansa palkata pari näyttelijää esittämään nuo roolit ja "hämmästelemään" sitä miten joku tuntematon tietää asioita, joita ei muka voisi tietää.

Toisekseen nykyään netin ja naamakirjan aikoina voi aika helposti onkia hyvinkin yksityiskohtaista nippelitietoa jostain ihmisestä ja myös kaikista tämän kaveista, joita ei ole koskaan eläissään tavannut. Tämän tietävät hyvin esimerkiksi kaikki rikollisia ja terroristeja jahtaavat viranomaiset. Ja tästä helposta henkilötietojen kalastelusta löytyy myös lukuisia käytännön esimerkkejä, ihan harkittuihin identeettivarkausiin asti.

Joten voit ihan rauhassa kutsua minua skeptikoksi, mutta vähän vakuuttavampia todisteita kuin kämynen youtube-video, jollaisen minäkin voisin työstää koska tahansa pienellä varoitusajalla, pitää kyllä ehdottomasti olla.

Normaali skeptisyys menee ihan vain terveen järjen puolelle. Maailma on täynnä huijareita, jotka rahoittavat (koko ylellisen) elämänsä hyväuskoisten typerysten herkkäuskoisuudella. Mainittakoon vaikkapa Benny Hinn, jota ties kuinka monet tällekin palstalle kirjoittavat uskovat ovat mainostaneet pyhänä jumalan miehenä, jonka tilaisuuksissa tapahtuu paljon ihmeitä ja ihmeparantumisia (ja ihmetelleet meitä skeptikkoja, jotka emme silti usko). Vaikka eihän siellä tilaisuuksissa muuta tapahdu kuin palkattujen näyttelijöiden hyvin esittämiä rooleja sekä rahan talteenottamista typeryksiltä, jotka uskovat täysin kritiikittömästi mitä tahansa, koska haluavat uskoa.

(Benny Hinn asuu ylellisessä mererantakartanossa, johon mahtuisi asumaan 150 ihmistä. Kylpyhuoneitakin taitaa olla 10. Tallissa on 10 ylellistä loistoautoa, joita tämä kalleimpien vaattureiden mittatilauspukuihin pukeutuva, kultainen ja timantein koristeltu Rolex ranteessa käyskentelevä pyhä jumalan mies tosin ei edes tarvitse, koska hänellä on oma yksityislentokone. Ja mistä rahat tähän kaikkeen ylelliseen luksuselämään? No idioottimaisilta typeryksiltä, jotka uskovat täysin kritiikittömästi ihan mitä tahansa sontaa, jos kyse on jumalan ihmeistä.)

Tosi ihmeellistä kirjoitti:

Ihan vaan vinkiksi - minä voin koska tahansa palkata pari näyttelijää esittämään nuo roolit ja "hämmästelemään" sitä miten joku tuntematon tietää asioita, joita ei muka voisi tietää.

Toisekseen nykyään netin ja naamakirjan aikoina voi aika helposti onkia hyvinkin yksityiskohtaista nippelitietoa jostain ihmisestä ja myös kaikista tämän kaveista, joita ei ole koskaan eläissään tavannut. Tämän tietävät hyvin esimerkiksi kaikki rikollisia ja terroristeja jahtaavat viranomaiset. Ja tästä helposta henkilötietojen kalastelusta löytyy myös lukuisia käytännön esimerkkejä, ihan harkittuihin identeettivarkausiin asti.

Joten voit ihan rauhassa kutsua minua skeptikoksi, mutta vähän vakuuttavampia todisteita kuin kämynen youtube-video, jollaisen minäkin voisin työstää koska tahansa pienellä varoitusajalla, pitää kyllä ehdottomasti olla.

Normaali skeptisyys menee ihan vain terveen järjen puolelle. Maailma on täynnä huijareita, jotka rahoittavat (koko ylellisen) elämänsä hyväuskoisten typerysten herkkäuskoisuudella. Mainittakoon vaikkapa Benny Hinn, jota ties kuinka monet tällekin palstalle kirjoittavat uskovat ovat mainostaneet pyhänä jumalan miehenä, jonka tilaisuuksissa tapahtuu paljon ihmeitä ja ihmeparantumisia (ja ihmetelleet meitä skeptikkoja, jotka emme silti usko). Vaikka eihän siellä tilaisuuksissa muuta tapahdu kuin palkattujen näyttelijöiden hyvin esittämiä rooleja sekä rahan talteenottamista typeryksiltä, jotka uskovat täysin kritiikittömästi mitä tahansa, koska haluavat uskoa.

(Benny Hinn asuu ylellisessä mererantakartanossa, johon mahtuisi asumaan 150 ihmistä. Kylpyhuoneitakin taitaa olla 10. Tallissa on 10 ylellistä loistoautoa, joita tämä kalleimpien vaattureiden mittatilauspukuihin pukeutuva, kultainen ja timantein koristeltu Rolex ranteessa käyskentelevä pyhä jumalan mies tosin ei edes tarvitse, koska hänellä on oma yksityislentokone. Ja mistä rahat tähän kaikkeen ylelliseen luksuselämään? No idioottimaisilta typeryksiltä, jotka uskovat täysin kritiikittömästi ihan mitä tahansa sontaa, jos kyse on jumalan ihmeistä.)

Lue lisää

Nuo ei olleet pelkkiä youtubevideoita vaan usalaisten tv kanavien dokumentteja. HÖlmö sellainen ateisti joka kaikki valheeksi väittää

.. kirjoitti:

No olipa huono provo. Kuuppa on kaikkea muuta kuin vakaa. Jos ei usko edes vankkoja todisteita ja faktoja mitä on pyytänyt kun ne eteen lyödään. Tyhmä saa olla, muttei hölmö

Lue lisää

Fakta on että maapallo on pallo eikä lätty kuten kristityt väittävät.

Kristinusko todistettu valheeksi!

... kirjoitti:

Nuo ei olleet pelkkiä youtubevideoita vaan usalaisten tv kanavien dokumentteja. HÖlmö sellainen ateisti joka kaikki valheeksi väittää

Uskovaisten "dokumentit" kyllä tiedetään.

Eikö sinun pitäisi olla jossain noitia kiroamassa ja pelkäämässä lohikäärmeitä?

... kirjoitti:

Nuo ei olleet pelkkiä youtubevideoita vaan usalaisten tv kanavien dokumentteja. HÖlmö sellainen ateisti joka kaikki valheeksi väittää

USA: n tv-dokumenttien laatu kyllä tiedetään, niissä totuutta tärkeämpi on raflaavuus. Meikäläisillä kanavilla näkyvät jenkkidokkarit eivät ole edes sieltä pahimmasta päästä ja silti niissäkin on asiaa vain nimeksi, ne on tehty lähinnä viihdyttäviksi eikä keskivertojenkki edes ymmärtäisi laatudokumentista mitään.

Jos tosiaan kuvittelet että jenkkidokkarit olisivat muuta kuin ajanvietettä, niissä kun pidetään jännitystä yllä mutta vastausta kysymykseen ei välttämättä koskaan anneta.
Toki USA:sta löytyy asiallisiakin dokumenttifilmejä mutta niissä ei em. asiohin puututa.

fiksu ihminen. kirjoitti:

Tiesi tarkan onnettomuuspaikan, miten onnettomuus tapahtui. Kaverinsa todisti että näin juuri kävi. Tiesi kaverinsa nimen ym tiesi siskonsa nimet ym tässä lisää videota siitä http://www.youtube.com/watch?v=Y3XZey4tJM8

Lue lisää

Okei. Sinä, joka uskot, väität tietäväsi mitä ''fakta'' tarkoittaa. Jokainen viisas ihminen ymmärtää, että ei ymmärrä. Sinä et. Kykysi kyseenalaistaa on mitätön. Imet itseesi informaation, joka parhaiten sopii maailmankuvaasi. Pelkäätkö kuolemaa?

Ensinnäkin sinun tulisi määritellä käyttämäsi käsitteet, välttyäksesi määritelmä-sodalta. Mitä tarkoitat faktalla? Tarkoitatko kenties informaatiota? Fakta on jotain, joka on totta, eli tosi asia. Jokin on tosi asia, jos se vastaa todellisuutta havaitsijasta riippumatta (totuuden korrespondenssiteoria). Uskon tämän määritelmän olevan validi. Tällöin tosin jumalan olemassaolo olisi vaakalaudalla, sillä jumala ilmenee vain subjektiivisella tasolla!

Tässä sinulle validi, tutkimuksiin ja tieteelliseen tietoon ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede ) perustuvat selitykset noihin linkkeihin, ja kokemuksiin uudelleensyntymisestä:

1) Ihmiset ovat korruptoituneita, varsinkin köyhissä maissa, sekä maissa, jossa raha on kovassa asemassa. Toisin sanoen, ihmiset saadaan sanomaan melkein mitä vaan, kunhan rahasta sovitaan.

2) Vale muisto/osittainen amnesia. Ihmisellä on ikäväkyllä monimutkainen aivotoiminta. Me emme aina erota tiedostettua ja tiedostamatonta. Emme edes ymmärrä, kuinka helposti meitä manipuloidaan pelkillä ikkunoissa seisovilla mannekiineilla! Toisin sanoen, kokemukset uudelleensyntymisestä voivat johtua todennäköisesti siitä, että deja-vu:n tavoin aivot eivät tiedä mitä ja missä! Kokemukset ja muistot eivät todellisuudessa ole kokijan omia, vaan jonkun toisen (kuultu toiselta, luettu kirjasta, kuultu tv:stä/radiosta). Deja-vu:ssa ihminen kokee asian toisen kerran (johtuen aivopuoliskojen eri nopeudesta, jolloin toinen aivopuolisko kokee tilanteen UUDESTAAN). Deja-vu:n ilmiö on hyvä havainnollistaja kun yrität ymmärtää mitä tarkoitan...

Mikäli tuo kaikki meni ohi, ei sinulla ole mahdollisuuksia vastata tähän viestiin asiallisesti, enkä suosittele enään aloittamaan keskusteluja, jotka ovat todellisuudessa täysin ulottumattomissasi. Vaikka todellisuudessa emme oikeastaan voi tietää mitään muuta kuin sen, että ajattelemme, niin voin todella suurella varmuudella sanoa, että uudelleensyntyminen ei ole filosofisesti, eikä tieteellisesti todennäköinen ilmiö! Jumalaan, ja hänen olemassaoloon en ota kantaa!

katso linkit

.... kirjoitti:

katso linkit

"faktasi" eivät kelpaisi todisteiksi edes lestastanstanin kyläkäräjillä XD
Hölmö lahkoapina ;)>

Olihan se, tunnusta nyt vaan rehdisti.

Don Giboy kirjoitti:

Olihan se, tunnusta nyt vaan rehdisti.

Oli Trolli!

En voi valehdella,kun Jumala ni kieltää sen

..enkä jaksa kuluttaa energiaani miettimiseen enpähän ainakaa mitään menetäkkään ku uskon varmuuden vuoksi;) ..
Kyllä muuten menetit! Nimittäin uskottavuutesi älylliseen keskusteluun kykenevänä.Tasavertaisena keskustelijana.

"Jumalan puolelta kaikki on täysin selvää hän rakastaa kaikkia tasapuolisesti ja haluaa pelastaa ihmisen ikuiselta kadotukselta hän tarjoaa kaikille tätä pelastusta Jeesuksessa" Ei nyt vaan pidä paikkaansa- maailmassa on edelleen ja on ollut useita ihmisiä, jotka eivät ole koskaan Jeesuksesta kuulleetkaan- ja miksi hitossa Jumala ei laita enkeleitään asialle kun ihmiset levittävät myös harhaoppejaan ja Jumala ei tee yhtikäs mitään noille eksytyksille?

"Ei voi mitää näi se vaa on, ku Raamattu sanoo" Niin mut mitä jos se Raamattu ei ookaan oikeessa? Se ei kuule ole osottautunut todeksi missään maallisessa (sen biologia, maantieto, historia, maailmankuva kaikki aikalailla poskelleen) niin miten se muka voi olla tietolähteenä missään taivaallisessa?

Lauseesi kuvaa hyvin uskovaista "ei voi mitään kun Raamattu sanoo..... muslimi ei voi mitään kun Koraani sanoo ja kommunisti ei voi mitään kun Marx sanoo tai Lenin....

"mutta minun ei tarvitse muuta tietää, ku että pelastun uskomalla Jeesukseen"
Ninhän sinä luulet et tiedä.... muslimi luulee ettei muuta tarvita kuin Islam....
"enkä jaksa kuluttaa energiaani miettimiseen" No etpä tosiaan näytä jaksavan....

"enpähän ainakaa mitään menetäkkään ku uskon varmuuden vuoksi;)" No voit joutua helvettiin ihan niin kuin nekin jotka eivät usko- nimittäin jos uskotkin väärin... mutta aika pieneltä tuo todennäköisyys näyttää.....

Jos olisi jokin kiva Jumala niin kaikilla olisi reilusti aikaa miettiä, mutta kun ei ole niin miettiminen tosiaan lie turhaa..... no minkäs minä sille voin että olen tällainen, mietin paljon ja en kertakaikkiaan voi uskoa, ja jos olen siksi ansainnut iankaikkisen kidutuksen niin olipas huono kaveri se iso pomo- luulisi ettei moisessa asemassa olevan tyypin tarvitsisi olla niin nilkki että laittaa toiset miettimään ja sitten tulemaan ateisteiksi ja antaa toisten uskoa oikein ja toisten väärin......

Pelkistit hyvin sen mitä menettää ryhtymällä uskovaiseksi!
Kiitos ja hyvästi!
Idiootti!

Ei tarvitse. Katsele ympärillesi, ja mieti. Siinä on todisteet jumalasta.

.... kirjoitti:

Ei tarvitse. Katsele ympärillesi, ja mieti. Siinä on todisteet jumalasta.

''Katsele ympärillesi, ja mieti. Siinä on todisteet jumalasta.''
Ei, ei vieläkään yhtään jumalaa näkyvissä.

????? kirjoitti:

''Katsele ympärillesi, ja mieti. Siinä on todisteet jumalasta.''
Ei, ei vieläkään yhtään jumalaa näkyvissä.

Jep. Ei näy täälläkään. Ainoa mitä näkyy ja kuuluu reaalimaailmassa on harhaoppisen juutalaisuuden lahkon sönkötys.
Yhtä väkuuttavaa kuin teuvo hakkaraisen raittius.

jumalan ei tarvi todistaa enään mitään, siihen riittää Raamattu, sieltä selviä kuka Jumala on ja mitä haluaa meiltä.
Ateistisuus ei kuulu sihen.

Lukemaan SANAA kirjoitti:

jumalan ei tarvi todistaa enään mitään, siihen riittää Raamattu, sieltä selviä kuka Jumala on ja mitä haluaa meiltä.
Ateistisuus ei kuulu sihen.

SANA on suurta valetta, kuten itsekin hyvin tiedät ja rehellisenä myönnät.