Ateistin ja uskovaisenn oleellisin ero

oleellisin ero # 1

Siinä kun uskovainen antaa ateille korjaavaa palautetta niin ateisti antaa uskoville parjaavaa kolautetta.

Siinä se ero, joka samalla on myös sivistystason mittari.

10

152

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Uskonto=puppua

      Oleellisin ero on tietenkin se,ettei ateisti usko satuihin.
      Uskovaisillahan on oikein oma aikuisten satukirjakin,jonka lukemista harrastetaan vartavasten rakennetuissa taikataloissa,mollivoittoisten itseväheksyntää ja omaksi kuvaksi luodun fiktiivisen jumalan kehuskelua sisältävien palvontalaulelmien säestyksellä.

      • Esko

        >>Oleellisin ero on tietenkin se,ettei ateisti usko satuihin.

        Ateisti uskoo satuihin, kun ne vain on taitavasti kerrottuja. Minun kokemukseni on, että ihmisiä pitää mielistellä. Taitava mielistelijä kertoo sellaisia asioita, mitä huijauksen kohde haluaa kuulla. Tätä yksinkertaista keinoa käytetään vieläkin. Puhutaan esim. tieteestä ja tiedemiesten tutkimuksista. Se menee perille melkein satavarmasti. Kukaan ei epäile tieteellistä.
        Netissä on artikkeleita, joissa kerrotaan tieteellistä pötyä, mutta lukijalle ei ole jätetty mahdollisuutta vastustaa.
        Nyt kerrottin lehdessä, että ruotsalainen SIDA on pannut sivuilleen napin, josta voi hälyttää, jos pitää tietoja väärinä. Se nappi pitäisi olla kaikilla nettisivuilla.


      • Esko kirjoitti:

        >>Oleellisin ero on tietenkin se,ettei ateisti usko satuihin.

        Ateisti uskoo satuihin, kun ne vain on taitavasti kerrottuja. Minun kokemukseni on, että ihmisiä pitää mielistellä. Taitava mielistelijä kertoo sellaisia asioita, mitä huijauksen kohde haluaa kuulla. Tätä yksinkertaista keinoa käytetään vieläkin. Puhutaan esim. tieteestä ja tiedemiesten tutkimuksista. Se menee perille melkein satavarmasti. Kukaan ei epäile tieteellistä.
        Netissä on artikkeleita, joissa kerrotaan tieteellistä pötyä, mutta lukijalle ei ole jätetty mahdollisuutta vastustaa.
        Nyt kerrottin lehdessä, että ruotsalainen SIDA on pannut sivuilleen napin, josta voi hälyttää, jos pitää tietoja väärinä. Se nappi pitäisi olla kaikilla nettisivuilla.

        "Puhutaan esim. tieteestä ja tiedemiesten tutkimuksista. Se menee perille melkein satavarmasti. Kukaan ei epäile tieteellistä. "

        Höpöhöpö. Tuo kyllä kuuluu enemmänkin kaikenmaailman kreationistien ongelmiin. Tieteeseen nimenomaan kuuluu se epäily.

        "Netissä on artikkeleita, joissa kerrotaan tieteellistä pötyä, mutta lukijalle ei ole jätetty mahdollisuutta vastustaa. "

        Ja millä perusteella sinä olet pätevä arvioimaan, mikä on pötyä ja mikä ei?


    • ääh..

      Joskus voi saada parjaavaa kolautetta jos yrittää antaa korjaava palautetta sellaisesta asiasta, jossa ei ole mitään korjattavaa...varsinkin kun se korjaava palaute perustuu huijaavaan töräytykseen.

    • Atte Ateisti

      Ateisti saa luottamuksensa mukaan velan kassasta, kun uskova taas odottaa saavansa kalan vessasta.

    • Korjaavaa palautetta

      Eipä ole niitä dokumentoituja faktatodisteita mistään jumalasta koskaan näkynyt.

      Mutta korjatkaa toki jos olen väärässä.

    • uusiajateleva

      "Kukaan ei epäile tieteellistä. "

      Siteeraus oli uskovan miete.

      Todettakoon, että tiede (sen harjoittajat), jos suhtautuvat kunnolla työhönsä, epäilevät kaikkea. Joa omia tuloksiaan. Siksipä siellä on menetelmä, että jokainen tutkimustulos pitää todentaa monen muun kanssa yhtäpitävästi.
      Ja sittenkin asioita on tarkkailulistalla. Tieteen tekijät eivät julista olevansa erehtymättömiä.
      Tieteen nimissä myös puijataan tavoitellen omia etuja. Siksi kaikkeen suhtaudutaan kriittisesti.

      Mutta on myös asioita, jotka ovat faktoja ja joita ei jokaisen sukupolven tarvitse uudelleen tutkia.
      Esimerkiksi Newtonin painovoimalaki siitä, että isompi kappale vetää puolensa pienempiä. Se toteutuu maassa siten, että heitätpä mitä tahansa ilmaan, se putoaa alas.

    • Siinä missä ateisti tarjoaa kriittistä ajattelua.

      Hihhulisekopää boltsi tarjoaa kamelin anusta.

    • Eiköhän tässäkin ole väärin yleistää, kummaltakin puolelta löytyy niitä korjaajia ja parjaajia. Mitä vähempi parjaajia kummallakin puolella sen parempi.

    • oleellisin ero # 1

      Atte, eli slanfissani Teisti ei osaa oikein kirkoitta,, vaan alkaa Kiihkein Orjuuttaa -

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö

      palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh
      Maailman menoa
      81
      1973
    2. Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.

      "Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläke­maksuilleen monin­kertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr
      Maailman menoa
      100
      1695
    3. Millä kolmella sanalla

      Kuvailisit kaivattuasi?
      Ikävä
      180
      1286
    4. Miltä se tuntuu olla

      vihattu ja kukaan ei puolusta?
      Ikävä
      225
      707
    5. Kyllä mä oon valmis jos sä oot

      Vaikka ja mihin... mutta paikka on väärä.
      Ikävä
      59
      698
    6. Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos

      Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol
      Maailman menoa
      6
      666
    7. Mitä mietit juuri nyt?

      🤔
      Ikävä
      56
      600
    8. Trumpille jälleen voitto

      Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako
      Maailman menoa
      199
      566
    9. Aurinkoni...

      On ikävä sua ❤️
      Ikävä
      46
      508
    10. Haluan teidät molemmat elämääni

      Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </3
      Ikävä
      37
      472
    Aihe