Helsingin Vapaa-ajattelijat jakoivat alkuiltapäivästä pornolehtiä Kolmen sepän aukiolla. kaikki halukkaat saivat vaihtaa Raamattunsa pornolehtiin. Vaihdokeiksi kelpasivat myös muut pyhät kirjat, kuten Koraanit..Vapaa-ajattelijoiden mukaan maailma olisi rennompi paikka, jos pyhät kirjat korvattaisiin pornolla.
Vapaa-ajattelijain Liitto ry
Uskonnottomien etu-, oikeusturva- ja kulttuurijärjestö
Kantelu kunnallisesta moskeijasta
Kantelu valtioneuvoston oikeuskanslerille
Kantelija: Vapaa-ajattelijain liitto ry
Kantelun kohde: Lieksan kaupungin sosiaalivirasto
Aihe: Yhden uskonnon tukeminen julkisen vallan toimesta
Päiväys: 6.6.2011
Lieksan kaupunki ilmoittaa maahanmuuttajapalveluita koskevalla www-sivullaan http://www.lieksa.fi/Resource.phx/sivut/sivut-lieksa/soster/sosiaali/maa... seuraavaa:
"KOTO-toimistossa sijaitsee pieni moskeija, jossa voit käydä toimiston aukioloaikoina. Ryhmillä on mahdollisuus saada oma avain moskeijaan."
Hallintolain (6.6.2003/434) 6 § mukaan "Viranomaisen on - - käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin." Lakia edeltänyt HE 72/2002 toteaa mm. "Viranomainen ei saa ryhtyä edistämään muita tarkoitusperiä kuin niitä, jotka kuuluvat sen tehtäväpiiriin ja sisältyvät tapaukseen sovellettavan lain tavoitteisiin." ja "- - hallintotoiminta ei saa perustua epäasiallisiin tai hallinnolle muuten vieraisiin perusteisiin. Tällaisia perusteita voivat olla esimerkiksi ystävien suosinta, henkilökohtaisen hyödyn tavoittelu tai julkisyhteisön erityisten taloudellisten etujen tavoittelu."
Pyydämme oikeuskansleria tutkimaan, kuuluuko yhden uskonnon edistäminen, tässä tapauksessa moskeijan perustaminen, viranomaisen tehtäväpiiriin lain tarkoittamassa merkityksessä. Vapaa-ajattelijoiden näkemyksen mukaan jonkin aatteen, puolueen tai uskonnon edistäminen rinnastuu hallituksen esityksessä mainittuihin epäasiallisiin ja hallinnolle vieraisiin perusteisiin.
Kysymys kuuluu, onko vapaa-ajettelu humanitääristä. Esimerkkien perusteella
aivotoiminta ei vaikuta täysikäisten ihmisten toiminnalta. Jaetaan pornolehtiä ja
kielletään uskonnon harjoittaminen moskeijassa. Tässä täytyy olla jotakin suurta
älykkyyttä joka ei ole vielä avautunut.
Vapaa-ajattelijoiden älykkyys ??
32
135
Vastaukset
Kuka nyt Raamatun vaihtaisi pornolehteen? Porno on tylsää ja rumaa. Raamattua tylsempää. Sitäpaitsi Raamatusta löytyy pornoa ja erotiikkaa jokaiselle etsivälle. Etsivä löytää.
Moskeija-asiassa jos lakia on rikottu, viranomaisten ainoa oikea tehtävä on ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin.- ylivajakkila toni jr
tää on vapaata lorotusta, miksei vaparit tee mitään julkista pissauskampanjaa
pienistä puroista syntyy iso virta ja siit voi sitten perhokalastaa taimenta - Kalapagos (ei kirj.)
"Vapaa-ajattelijoiden mukaan maailma olisi rennompi paikka, jos pyhät kirjat korvattaisiin pornolla."
Näin varmasti olisi.
Moskeija asiassa kysymys on nimenomaan laista, kuten keke-kekek totesi. - A the ist
Njoo... Itse korvaisin Raamatun hyvällä ja/tai hyvällä huonolla huumorilla. Porno on pääosin ihan helevetin tylsää, mutta mediaseksikkäämpää kuin huumori, joka onkin syy miksi asiasta yleensä keuhkotaan. Jos vaparit olisivat tyrkyttäneet vaihtarina vanhoja Pahkasikoja, ei yksikään jeesustelija olisi vetänyt tynnyrillistä pakasteherneitä yläilmatiehyeisiinsä, kuten veti pornon kanssa. Siinä mielessä pornolehdet ajoivat asiansa... Mikä varmasti oli ihan suunniteltuakin.
Tämäkin jupakka saadaan näkymään uudessa valossa kun muistellaan tätä tutkimusta:
http://www.newscientist.com/article/dn16680-porn-in-the-usa-conservatives-are-biggest-consumers.html
Eli jenkeissä eniten rahaa pornoon pistävät maan konservatiivisimpien ja uskovaisimpien seutujen asukit. Eiköhän tilanne ole melkolailla sama täälläkin... Siksi siis tuo valtaisa älämölö. Siitä puhe mistä puute :) "Jaetaan pornolehtiä ja
kielletään uskonnon harjoittaminen moskeijassa."
Tämä ainakin osoittaa, että he ovat järkevämpiä kuin sinä. Tyhmempikin tajuaa, että moskeijan perustaminen on eria asia kuin uskonnon harjoittaminen moskeijassa, mutta sinä et.- Vajaa-ajattelija
Puolustatko myös pornolehtien jakelua. Mitä lapset ja nuoret ajattelevat vapaa-ajattelusta. Omana tulevaisuuden kuvana ja esimerkkinä toisille ?
Riman alitus on käsittämätön ja samalla puhutaan sekulaarista yhteiskunnasta.
Mikseivät tule siis toreille naim**n toisiaan, kun on niin vapaata tuo ajattelu - -
Vajaa-ajattelija kirjoitti:
Puolustatko myös pornolehtien jakelua. Mitä lapset ja nuoret ajattelevat vapaa-ajattelusta. Omana tulevaisuuden kuvana ja esimerkkinä toisille ?
Riman alitus on käsittämätön ja samalla puhutaan sekulaarista yhteiskunnasta.
Mikseivät tule siis toreille naim**n toisiaan, kun on niin vapaata tuo ajatteluKumpi mielestäsi on vaarallisempaa lapselle: Nähdä parin aikuisen vapaa-ajattelijan rakastelevan torilla vai joutua lahkonsa saarnaajan tai oman isänsä raiskaamaksi?
Jälkimmäinen kun taitaa olla yleisempää kuin ensimmäinen. Pistäkää jeesustelijat omat kuvottavan likaiset pesänne siihen kuntoon että teillä on vara arvostella yhtään mitään tai ketään. Nyt todellakaan ei ole. - Vajaa-ajattelija
- kirjoitti:
Kumpi mielestäsi on vaarallisempaa lapselle: Nähdä parin aikuisen vapaa-ajattelijan rakastelevan torilla vai joutua lahkonsa saarnaajan tai oman isänsä raiskaamaksi?
Jälkimmäinen kun taitaa olla yleisempää kuin ensimmäinen. Pistäkää jeesustelijat omat kuvottavan likaiset pesänne siihen kuntoon että teillä on vara arvostella yhtään mitään tai ketään. Nyt todellakaan ei ole.>>Kumpi mielestäsi on vaarallisempaa lapselle: Nähdä parin aikuisen vapaa-ajattelijan rakastelevan torilla vai joutua lahkonsa saarnaajan tai oman isänsä raiskaamaksi?
- -
Vajaa-ajattelija kirjoitti:
>>Kumpi mielestäsi on vaarallisempaa lapselle: Nähdä parin aikuisen vapaa-ajattelijan rakastelevan torilla vai joutua lahkonsa saarnaajan tai oman isänsä raiskaamaksi?
Sinähän vouhotit torilla rakastelevista vapaa-ajattelijoista. Kerro heti kun moisia jossain näet ja palataan sitten asiaan. Ja jos joku päättää vaihtaa ns. pyhän kirjansa pornolehteen, onko syy pornolehden antajassa vai pyhän kirjan omistajassa? Jos kirja on kiinnostava, ei sitä kukaan pornolehteen vaihda. Sinuna lopettaisi typerehtimisen ja keskittyisin pesemään omaa likapyykkiäsi. Sitä nimittän piisaa.
Sitä paitsi raamattu ei ole mikään pyhä. Enemmistö maailman ihmisistä ei pidä sitä minään muuna kuin sinä mitä se onkin: Taruteos. - Vajaa-ajattelija
- kirjoitti:
Sinähän vouhotit torilla rakastelevista vapaa-ajattelijoista. Kerro heti kun moisia jossain näet ja palataan sitten asiaan. Ja jos joku päättää vaihtaa ns. pyhän kirjansa pornolehteen, onko syy pornolehden antajassa vai pyhän kirjan omistajassa? Jos kirja on kiinnostava, ei sitä kukaan pornolehteen vaihda. Sinuna lopettaisi typerehtimisen ja keskittyisin pesemään omaa likapyykkiäsi. Sitä nimittän piisaa.
Sitä paitsi raamattu ei ole mikään pyhä. Enemmistö maailman ihmisistä ei pidä sitä minään muuna kuin sinä mitä se onkin: Taruteos.Kyllä tätä vapaa-ajattelijoiden k-päisyyttä on ihmetelty myös ihan omissa pesissänne,
Vanha kunnon raippa vain esiin ja vapareiden pers**t punaisiksi, julkisesti kaikilla toreilla ja hallituksen toimesta. Soini ruoskanvarteen.. Vanhan liiton kotikasvatus voimaan, vaikkakaan en ole PS - m.,n,.nb
Vajaa-ajattelija kirjoitti:
Kyllä tätä vapaa-ajattelijoiden k-päisyyttä on ihmetelty myös ihan omissa pesissänne,
Vanha kunnon raippa vain esiin ja vapareiden pers**t punaisiksi, julkisesti kaikilla toreilla ja hallituksen toimesta. Soini ruoskanvarteen.. Vanhan liiton kotikasvatus voimaan, vaikkakaan en ole PSHeh .Sinä teet tämän ihan liian helpoksi. Sharia-lakihan teille persuille olisi taivas. Ihmetyttäääkin kovasti miksi olette sen tänne rantautumista vastaan. Soinihan muuten on katloinen. Sopii kuvioon, pedofilian maailmanpäämajahan sijaitse Vatikaanissa.
Vajaa-ajattelija kirjoitti:
Puolustatko myös pornolehtien jakelua. Mitä lapset ja nuoret ajattelevat vapaa-ajattelusta. Omana tulevaisuuden kuvana ja esimerkkinä toisille ?
Riman alitus on käsittämätön ja samalla puhutaan sekulaarista yhteiskunnasta.
Mikseivät tule siis toreille naim**n toisiaan, kun on niin vapaata tuo ajattelu"Puolustatko myös pornolehtien jakelua."
Eivät he jakaneet pornolehtiä vaan vaihtoivat niitä.
"Mikseivät tule siis toreille naim**n toisiaan, kun on niin vapaata tuo ajattelu"
Varmaan siksi, että he eivät ajattele okiukkojesi mukaan.- lthm hoo
ertert kirjoitti:
"Puolustatko myös pornolehtien jakelua."
Eivät he jakaneet pornolehtiä vaan vaihtoivat niitä.
"Mikseivät tule siis toreille naim**n toisiaan, kun on niin vapaata tuo ajattelu"
Varmaan siksi, että he eivät ajattele okiukkojesi mukaan.Entert
Olet älykäs hemmo., mutta kaikki tuo ylimielisyytesi hegemonia hajoittaa sen
epämääräiseksi mömmöksi. Et isaa moraalua etkä logijjaa. Olet typerys.
Kirjaimet kertokoon koko epäloogisen totuuden. Narsisti. - -
lthm hoo kirjoitti:
Entert
Olet älykäs hemmo., mutta kaikki tuo ylimielisyytesi hegemonia hajoittaa sen
epämääräiseksi mömmöksi. Et isaa moraalua etkä logijjaa. Olet typerys.
Kirjaimet kertokoon koko epäloogisen totuuden. Narsisti.Ei näytä viinakaan saavan juttuihisi tolkkua. Lopeta kännikirjoittelu, se on noloa.
- SamiA
”Vapaa-ajattelijoiden mukaan maailma olisi rennompi paikka, jos pyhät kirjat korvattaisiin pornolla.”
Porno on ihmiselle vahingollista, joten vapaa-ajattelijoiden lähtökohta maailman parantamiseen on heikko.
Rehottavaa pornografiaa tuputetaan joka tuutista jopa lapsille.
Mitä hyötyä siitä on, että ihmiskunta keskittyy pornoon?
Pornosta pidättäytyminen on hyödyllistä.
Ihmisyys on muutakin kuin seksuaalisten himojen toteuttamista.
Kukaan ei kunnioita ihmistä sillä, että harrastaa seksiä tämän kanssa. Seksi tai porno ei siis ole mikään arvo.- -
Miksi Jumalanne siis pisti ihmiset harrastamaan seksiä jotta lisääntyisivät, jos se on teille ja nähtävästi hänelle itselleenkin noin valtavan vastenmielistä?
Menee off-topiciksi mutta menkööt, kun nyt on asiantuntijakin paikalla. Olen kysynyt tätä usein saamatta uskovilta koskaan vvastausta: Nautitteko te seksistä? Tuntuuko se hyvältä vai onko vain jotain, joka teidän on pakko tehdä jotta Jumalanne käsky toteutuisi? Onko orgasmi teille millainen kokemus? Voiko uskovainen nainen saada orgasmia ja jos saa, onko se synti? - Kalapagos (ei kirj.)
Miksi sitten juuri uskovat harrastavat eniten pornografian katselua? Ovatko uskovat vähän niinkuin tekopyhiä? Saarnaavat yhtä, mutta tekevät toista?
- SamiA
- kirjoitti:
Miksi Jumalanne siis pisti ihmiset harrastamaan seksiä jotta lisääntyisivät, jos se on teille ja nähtävästi hänelle itselleenkin noin valtavan vastenmielistä?
Menee off-topiciksi mutta menkööt, kun nyt on asiantuntijakin paikalla. Olen kysynyt tätä usein saamatta uskovilta koskaan vvastausta: Nautitteko te seksistä? Tuntuuko se hyvältä vai onko vain jotain, joka teidän on pakko tehdä jotta Jumalanne käsky toteutuisi? Onko orgasmi teille millainen kokemus? Voiko uskovainen nainen saada orgasmia ja jos saa, onko se synti?”kysynyt tätä usein saamatta uskovilta koskaan vvastausta: Nautitteko te seksistä?”
Tottakai.
”Onko orgasmi teille millainen kokemus?”
Yhdyntä on paljon enemmän kuin ainoastaan fyysinen suoritus. Yhdynnässä kaksi ihmistä yhtyy toisiinsa kaikilla tasoilla. Näin ollen yhdyntää ei voida peruuttaa. Kannattaa siis miettiä, kenen kanssa haluaa tulla yhdeksi.
”Voiko uskovainen nainen saada orgasmia ja jos saa, onko se synti?”
Se ei ole syntiä.
Se on syntiä, että seksistä tulee itsetarkoitus, jossa ihminen pyrkii harrastamaan seksiä mahdollisimman monen ihmisen kanssa elämänsä aikana. Seksi kuluttaa sielua.
Nykyajan trendi on liian seksikeskeinen, jotta siinä kyettäisiin kunnioittamaan ihmistä ja ottamaan vastuuta.
Seksi on nykyään lähinnä itsetyydytystä toisen ihmisen kanssa. - -
SamiA kirjoitti:
”kysynyt tätä usein saamatta uskovilta koskaan vvastausta: Nautitteko te seksistä?”
Tottakai.
”Onko orgasmi teille millainen kokemus?”
Yhdyntä on paljon enemmän kuin ainoastaan fyysinen suoritus. Yhdynnässä kaksi ihmistä yhtyy toisiinsa kaikilla tasoilla. Näin ollen yhdyntää ei voida peruuttaa. Kannattaa siis miettiä, kenen kanssa haluaa tulla yhdeksi.
”Voiko uskovainen nainen saada orgasmia ja jos saa, onko se synti?”
Se ei ole syntiä.
Se on syntiä, että seksistä tulee itsetarkoitus, jossa ihminen pyrkii harrastamaan seksiä mahdollisimman monen ihmisen kanssa elämänsä aikana. Seksi kuluttaa sielua.
Nykyajan trendi on liian seksikeskeinen, jotta siinä kyettäisiin kunnioittamaan ihmistä ja ottamaan vastuuta.
Seksi on nykyään lähinnä itsetyydytystä toisen ihmisen kanssa.Kitos vastauksesta. Onneksi kuitenkaan et väittänyt, että jokin tietty uskonsuuntaus antaa eväät ainoaan oikeaan tapaan harrastaa seksiä. Ethän sinäkään sentään niin ajattele, että erilaiset seksiin liittyvät epäterveet addiktiot ja ilmiöt olisivat ainoastaan ei-uskovien ongelmana?
SamiA kirjoitti:
”kysynyt tätä usein saamatta uskovilta koskaan vvastausta: Nautitteko te seksistä?”
Tottakai.
”Onko orgasmi teille millainen kokemus?”
Yhdyntä on paljon enemmän kuin ainoastaan fyysinen suoritus. Yhdynnässä kaksi ihmistä yhtyy toisiinsa kaikilla tasoilla. Näin ollen yhdyntää ei voida peruuttaa. Kannattaa siis miettiä, kenen kanssa haluaa tulla yhdeksi.
”Voiko uskovainen nainen saada orgasmia ja jos saa, onko se synti?”
Se ei ole syntiä.
Se on syntiä, että seksistä tulee itsetarkoitus, jossa ihminen pyrkii harrastamaan seksiä mahdollisimman monen ihmisen kanssa elämänsä aikana. Seksi kuluttaa sielua.
Nykyajan trendi on liian seksikeskeinen, jotta siinä kyettäisiin kunnioittamaan ihmistä ja ottamaan vastuuta.
Seksi on nykyään lähinnä itsetyydytystä toisen ihmisen kanssa."Seksi on nykyään lähinnä itsetyydytystä toisen ihmisen kanssa."
mihin perustat tuon väitteesi ?
Ennen oli toisin" mistä ei voi puhua, siitä täytyy vaieta".
On toisiaan tuo sana seksi kärsinyt inflaation, koska nykyyisin jopa mielekkään työn pitää olla "seksikästä".
Kun ajatellaan taaksepäin vuosikymmeniä jolloin ei vielä ollut esim. e-pillereitä niin aika oli "vaikeaa" molemmille osapuolille.
Näen, että nykyisin kouluissa annettava SP-valistus on oikealla tiellä ja muutama ilta sitten tuli TV:sta ohjelma, jossa esitettiin otteita ruotsalaisten tekemästä valistusfilmistä ja haastatellut nuoret sanoivat, että ohjelma oli OK.- SamiA
- kirjoitti:
Kitos vastauksesta. Onneksi kuitenkaan et väittänyt, että jokin tietty uskonsuuntaus antaa eväät ainoaan oikeaan tapaan harrastaa seksiä. Ethän sinäkään sentään niin ajattele, että erilaiset seksiin liittyvät epäterveet addiktiot ja ilmiöt olisivat ainoastaan ei-uskovien ongelmana?
”Kitos vastauksesta. Onneksi kuitenkaan et väittänyt, että jokin tietty uskonsuuntaus antaa eväät ainoaan oikeaan tapaan harrastaa seksiä.”
Oma näkemykseni oikeasta seksuaalisesta käyttäytymisestä perustuu luomisjärjestykseen, jossa mies ja nainen yhtyvät toisiinsa ja tulevat yhdeksi. Seksin tarkoitus on siis tulla yhdeksi toisen ihmisen kanssa. Yhdeksituleminen on peruuttamaton tapahtuma, jota ei voi ikään kuin nollata ja tulla yhdeksi seuraavassa elämänvaiheessa jonkun muun tai muiden ihmisten kanssa. Näin ollen seksi rikkoo sielua. Ihminen menettää jokaisessa yhdynnässä palan itseään. Voimasta, jonka tarkoitus oli vahvistaa ihmistä, tulee ihmistä rikkova ja heikentävä tekijä.
”Ethän sinäkään sentään niin ajattele, että erilaiset seksiin liittyvät epäterveet addiktiot ja ilmiöt olisivat ainoastaan ei-uskovien ongelmana?”
Ajattelen, että seksuaalinen rikkinäisyys on kristittyjen ongelma.
Vain Jumalan armossa ja rakkaudessa ihmisellä on mahdollisuus kohdata rikkinäisyytensä ja syntisyytensä. Tämän vuoksi minua ei hävetä myöntää, että olen seksuaalisesti rikki ja tarvitsen eheytymistä. Näen naisessa seksiobjektin, vaikka tiedän, että ihminen on paljon enemmän kuin seksuaalisten tarpeiden tyydytysväline. Kuka pelastaa minut?
Entä, jos harrastan seksiä ihmisen kanssa, jota en rakasta?
Sitäkin olen tehnyt ja teen. Sydämeni rakastaa vain yhtä ja se on Nadja:
http://www.youtube.com/watch?v=SPUjZddCosA - -
SamiA kirjoitti:
”Kitos vastauksesta. Onneksi kuitenkaan et väittänyt, että jokin tietty uskonsuuntaus antaa eväät ainoaan oikeaan tapaan harrastaa seksiä.”
Oma näkemykseni oikeasta seksuaalisesta käyttäytymisestä perustuu luomisjärjestykseen, jossa mies ja nainen yhtyvät toisiinsa ja tulevat yhdeksi. Seksin tarkoitus on siis tulla yhdeksi toisen ihmisen kanssa. Yhdeksituleminen on peruuttamaton tapahtuma, jota ei voi ikään kuin nollata ja tulla yhdeksi seuraavassa elämänvaiheessa jonkun muun tai muiden ihmisten kanssa. Näin ollen seksi rikkoo sielua. Ihminen menettää jokaisessa yhdynnässä palan itseään. Voimasta, jonka tarkoitus oli vahvistaa ihmistä, tulee ihmistä rikkova ja heikentävä tekijä.
”Ethän sinäkään sentään niin ajattele, että erilaiset seksiin liittyvät epäterveet addiktiot ja ilmiöt olisivat ainoastaan ei-uskovien ongelmana?”
Ajattelen, että seksuaalinen rikkinäisyys on kristittyjen ongelma.
Vain Jumalan armossa ja rakkaudessa ihmisellä on mahdollisuus kohdata rikkinäisyytensä ja syntisyytensä. Tämän vuoksi minua ei hävetä myöntää, että olen seksuaalisesti rikki ja tarvitsen eheytymistä. Näen naisessa seksiobjektin, vaikka tiedän, että ihminen on paljon enemmän kuin seksuaalisten tarpeiden tyydytysväline. Kuka pelastaa minut?
Entä, jos harrastan seksiä ihmisen kanssa, jota en rakasta?
Sitäkin olen tehnyt ja teen. Sydämeni rakastaa vain yhtä ja se on Nadja:
http://www.youtube.com/watch?v=SPUjZddCosAKirjoitit juuri esimerkin siitä, miten uskonto vääristää niinkin luonnollisen asian kuin seksi.
- SamiA
- kirjoitti:
Kirjoitit juuri esimerkin siitä, miten uskonto vääristää niinkin luonnollisen asian kuin seksi.
”Kirjoitit juuri esimerkin siitä, miten uskonto vääristää niinkin luonnollisen asian kuin seksi.”
Onko sydämeni nurja sen vuoksi, että en halua jakaa rakkautta useamman elämänvaihekumppanin tai yhden illan jutun kanssa?
Rakkautta ei voi nimittäin jakaa tai hallita, koska sillä on omatahto.
Jos yrität hallita rakkautta, niin se kääntyy sinua vastaan ja repii sinut palasiksi. Niin sinulle käy, jos harrastat seksiä vastoin rakkautta. Rakkaus ei enää kohtele sinua ystävänä, vaan se tuhoaa sinut.
Tiedän, että kaltaisiani on muitakin, vaikka se sinusta tuntuukin mahdottomalta. Jotkut muutkin ovat saaneet kokea rakkauden raatelevan puolen.
Uudet elämänvaihekumppanit eivät tee rakkaudesta kilttiä, vaan se käy päällesi ja repii sinua loppuun asti. Sinä hullu yritit kesyttää rakkauden – ja nyt sitten maksat siitä. Pidit halpana ensirakkautta, joten sinulle vain nauretaan. "Rehottavaa pornografiaa tuputetaan joka tuutista jopa lapsille. "
Voisitko nyt kertoa, missä sitä pornoa tuputetaan lapsille?
"Ihmisyys on muutakin kuin seksuaalisten himojen toteuttamista. "
Kukaan ei ole väittänytkään, että ihmisyys olisi pelkkää seksuaalisten himojen toteuttamista. Ymmärrätkö sinä, että maailmassa on muitakin savyjä kuin pelkkä valkoinen ja musta?
"Porno on ihmiselle vahingollista"
Voisitko kertoa, millä tavalla se on vahingollista ihmiselle?
"Mitä hyötyä siitä on, että ihmiskunta keskittyy pornoon?"
Miksi sinä kuvittelet, että ihmiskunta keskittyy pornoon. Vaikka sinulle esimerkiksi uskonto on kokonaisvaltainen maailmankatsomus, ei se tarkoita, että porno on jollekin muulle samaa.SamiA kirjoitti:
”kysynyt tätä usein saamatta uskovilta koskaan vvastausta: Nautitteko te seksistä?”
Tottakai.
”Onko orgasmi teille millainen kokemus?”
Yhdyntä on paljon enemmän kuin ainoastaan fyysinen suoritus. Yhdynnässä kaksi ihmistä yhtyy toisiinsa kaikilla tasoilla. Näin ollen yhdyntää ei voida peruuttaa. Kannattaa siis miettiä, kenen kanssa haluaa tulla yhdeksi.
”Voiko uskovainen nainen saada orgasmia ja jos saa, onko se synti?”
Se ei ole syntiä.
Se on syntiä, että seksistä tulee itsetarkoitus, jossa ihminen pyrkii harrastamaan seksiä mahdollisimman monen ihmisen kanssa elämänsä aikana. Seksi kuluttaa sielua.
Nykyajan trendi on liian seksikeskeinen, jotta siinä kyettäisiin kunnioittamaan ihmistä ja ottamaan vastuuta.
Seksi on nykyään lähinnä itsetyydytystä toisen ihmisen kanssa."Seksi on nykyään lähinnä itsetyydytystä toisen ihmisen kanssa. "
Puhu vain omasta puolestasi.SamiA kirjoitti:
”Kirjoitit juuri esimerkin siitä, miten uskonto vääristää niinkin luonnollisen asian kuin seksi.”
Onko sydämeni nurja sen vuoksi, että en halua jakaa rakkautta useamman elämänvaihekumppanin tai yhden illan jutun kanssa?
Rakkautta ei voi nimittäin jakaa tai hallita, koska sillä on omatahto.
Jos yrität hallita rakkautta, niin se kääntyy sinua vastaan ja repii sinut palasiksi. Niin sinulle käy, jos harrastat seksiä vastoin rakkautta. Rakkaus ei enää kohtele sinua ystävänä, vaan se tuhoaa sinut.
Tiedän, että kaltaisiani on muitakin, vaikka se sinusta tuntuukin mahdottomalta. Jotkut muutkin ovat saaneet kokea rakkauden raatelevan puolen.
Uudet elämänvaihekumppanit eivät tee rakkaudesta kilttiä, vaan se käy päällesi ja repii sinua loppuun asti. Sinä hullu yritit kesyttää rakkauden – ja nyt sitten maksat siitä. Pidit halpana ensirakkautta, joten sinulle vain nauretaan."SamiA
27.4.2012 20:41"
Kirjoitit juuri esimerkin siitä, miten uskonto vääristää niinkin luonnollisen asian kuin rakkaus.- ...
ertert kirjoitti:
"Rehottavaa pornografiaa tuputetaan joka tuutista jopa lapsille. "
Voisitko nyt kertoa, missä sitä pornoa tuputetaan lapsille?
"Ihmisyys on muutakin kuin seksuaalisten himojen toteuttamista. "
Kukaan ei ole väittänytkään, että ihmisyys olisi pelkkää seksuaalisten himojen toteuttamista. Ymmärrätkö sinä, että maailmassa on muitakin savyjä kuin pelkkä valkoinen ja musta?
"Porno on ihmiselle vahingollista"
Voisitko kertoa, millä tavalla se on vahingollista ihmiselle?
"Mitä hyötyä siitä on, että ihmiskunta keskittyy pornoon?"
Miksi sinä kuvittelet, että ihmiskunta keskittyy pornoon. Vaikka sinulle esimerkiksi uskonto on kokonaisvaltainen maailmankatsomus, ei se tarkoita, että porno on jollekin muulle samaa.''Voisitko nyt kertoa, missä sitä pornoa tuputetaan lapsille? ''
Muumeilla ei ole vaatteita?
- ...
''Helsingin Vapaa-ajattelijat jakoivat alkuiltapäivästä pornolehtiä Kolmen sepän aukiolla.''
Tuota noin, oletko aina noin hidas? "Kysymys kuuluu, onko vapaa-ajettelu humanitääristä."
Ei ole. Vapaa-ajattelu tarkoittaa uskonnoista ja dogmeista vapaata ajattelua.
"Esimerkkien perusteella
aivotoiminta ei vaikuta täysikäisten ihmisten toiminnalta."
Ja silti täysi-ikäiset ja tavallisilla aivoilla toimivat ihmiset tekivät kyseisen kampanijan.
"Jaetaan pornolehtiä ja
kielletään uskonnon harjoittaminen moskeijassa."
Pyhän kirjan vieminen ja pornolehtien hakeminen oli täysin yksilön oma päätös tehdä. Ja KOTOn toiminnassa moskeija toimi kunnan tukemana. Vaikka sen laillinen toiminta oli kyseenalainen.
Ja tuossa tomiva linkki muuten.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/lieksa-moskeija
"Tässä täytyy olla jotakin suurta
älykkyyttä joka ei ole vielä avautunut."
Johtunee pitkälti kirjoittajan omasta oivalluksen puutteesta.- kirkasotsa
No on tuollainenkin tapahtuma oikein järjestetty. Kertoo jotain järjestäjien ajattelun tasosta. Kaikki tietävät,ettei raamattua tai koraania lukemalla pippeli kovetu,mutta pornolehtiä lukemalla kovettuu. Mikä oli se vapaa-ajattelun jippo tässä tapauksessa?
- SamiA
Ei ollut mitenkään yllättää, että vapaa-ajattelijat tarjosivat seksiä kristinuskon tilalle. Mitään uuttahan he eivät keksineet, vaan seksiä nyt ylipäätään tarjotaan kaiken tilalle. Ikään kuin seksi tai seksuaalisten halujen toteuttaminen olisi jokin arvo.
Kun maailma liberalisoituu ja sekularisoituu, seksin merkitys kasvaa itseisarvoksi – ikään kuin ihmisyyden lähtökohtana olisi seksi tai seksin harrastaminen.
Vapaasti ei siis todellakaan ajatella, vaan seksi ja seksuaalisten halujen toteuttaminen rajoittaa vapaata-ajattelua.
Voiko enää olla ihminen ilman seksiä?"Mitään uuttahan he eivät keksineet, vaan seksiä nyt ylipäätään tarjotaan kaiken tilalle."
Älä valehtele. On olemassa lukemttomia esimerkkejä, missä vapaa-ajattelijat tarjoavat jotain muuta kuin seksi jonkun asian tilalle.
"Kun maailma liberalisoituu ja sekularisoituu, seksin merkitys kasvaa itseisarvoksi – ikään kuin ihmisyyden lähtökohtana olisi seksi tai seksin harrastaminen."
Taas kerran sinä osoitat vain omaa kieroutunutta ajatteluasi. Älä kuvittele, että kaikki muut tekevät yhtä typeriä johtopäätöksiä kuin sinä ja vielä toimivat sen mukaan.
"Voiko enää olla ihminen ilman seksiä?"
Ihmiskunta loppuu aika nopeasti ilman seksiä. Osaatko sinä ajatella mitään ilman musta-valko-ajattelua?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh932225Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1561828- 1751370
- 233836
- 65764
- 62759
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10751Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako212623- 49607
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </349591