Nyt en jälleen tiedä, että mitä oikea käsi tekee, josta ei vasen käsi tiedä mitään?!
Olin jättänyt sinulle, nimimerkki JumalaOnJumala, viestin - tai todellisuudessa kaksikin viestiä - molemmat erittäin tärkeitä yllä olevan nimiseen ketjuun, ja nyt en löydä koko ketjua.
Olen minä onneton.
Toinen koski laittamaasi linkkiä Johanneksen evankeliumiin, ja siihen minulla ilmestyneeseen mystiseen viestii, kun kopioin sitä, ja jonka viestin yritin toimitaa sinulle. Sanoja oli alleviivattu.
Ja toinen liittyi laskemaamme ihmisen lukuun 666, joka alkuperäinen viestiketju oli myös kadonnut. Kerroin, että laskentavan on ilmoittanut itse Johannes, joten se on oikea ja alkuperäinen.
En tietenkään epäile, että tällä palstalla estettäisiin tiedon perillemenoa tai välitystä, tai kenelläkään olisi tarvetta vääristellä totuutta, ja niinpä kysyn, että voitteko te muut auttaa minua nyt löytämään tuon alkuperäisen ketju, johon nämä viestit kirjoitin.
Kyse on nyt täysin ja vain todellisen elämän tositapahtumista.
Kiitän kovasti!
Olin jättänyt sinulle, nimimerkki JumalaOnJumala, viestin - tai todellisuudessa kaksikin viestiä - molemmat erittäin tärkeitä yllä olevan nimiseen ketjuun, ja nyt en löydä koko ketjua.
Olen minä onneton.
Toinen koski laittamaasi linkkiä Johanneksen evankeliumiin, ja siihen minulla ilmestyneeseen mystiseen viestii, kun kopioin sitä, ja jonka viestin yritin toimitaa sinulle. Sanoja oli alleviivattu.
Ja toinen liittyi laskemaamme ihmisen lukuun 666, joka alkuperäinen viestiketju oli myös kadonnut. Kerroin, että laskentavan on ilmoittanut itse Johannes, joten se on oikea ja alkuperäinen.
En tietenkään epäile, että tällä palstalla estettäisiin tiedon perillemenoa tai välitystä, tai kenelläkään olisi tarvetta vääristellä totuutta, ja niinpä kysyn, että voitteko te muut auttaa minua nyt löytämään tuon alkuperäisen ketju, johon nämä viestit kirjoitin.
Kyse on nyt täysin ja vain todellisen elämän tositapahtumista.
Kiitän kovasti!
Vastaukset 113
Vanhimmat
Minulla tallessa alkuperäiset viestit, pääset tästä Raamattu-palstalle jossa Johanneksen alkuteksti, tehdään vaikka siellä johonkin kohtaan aloitus joka koskee Raamattua tai pohditaan missä olisi paras käydä näitä 'pseudoihin' kallistuvia tai käyviä tietoja.
http://keskustelu.suomi.fi/node/11204411#comment-60665511-view
Ateismi-palsta ei ole oikea paikka tällaisille pohdinnoille, ne hermostuu kun mukaan tulee heidän 'jumalallisen' ideologian arvosteluakin, onhan se aivan ymmärettävää.
Joku herjaa, tästä uusiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11204411#comment-60665511-view
"Ateismi-palsta ei ole oikea paikka tällaisille pohdinnoille, ne hermostuu kun mukaan tulee heidän 'jumalallisen' ideologian arvosteluakin, onhan se aivan ymmärettävää. "
Ei sellaisssa 'pohdinnoissa' mitään hermostuttavaa ollut. Lähinnä säälitti sellainen sekava höpinä.
Eikä ateisteilla ole mitään jumalallista ideologiaa, lainausmerkeillä tai ilman.
Höpinä on sekavaa, jos sitä ei ymmärrä.
Juu. Vika on aina lukijassa, ei koskaan kirjoittajassa.
"Höpinä on sekavaa, jos sitä ei ymmärrä. "
Juuri niin, miksi siitä pitäisi hermostua?
Ehkä kannattaisi tehdä jotain, että höpinä ei olisi niin sekavaa.
Saitko kuitenkin sen viestin, joka liittyi tuohon asiaan, kun kopioin Johanneksen evankeliumin - kyseinen tapahtuma nimittäin on tosi. Otin - kait - varoiksi viestin kyllä talteen, kun havaihduin näihin tekstien katoamisiin. Oli myös viesti liittyen laskemaamme lukuun. Näitkö nämä viestit ennen kuin ne poistettiin?
Tota noin - ajattelitko terapiaa etänä, vai kokeillaanko lähikontaktissa fyysistä sähköpiuhojen uudelleen kytkentää, jotta sanoman ymmärrettävyys selkeytyisi?
Hyvä vastaus, ainakin ymmärsit oikein.
Ongelma on tällaisessa kirjoittelussa, että mille tasolle nyt sitten juttunsa laittaa - onko kohderyhmän ymmärryskyky kymppiasteikolla vaikkapa kolme.
Mutta olen ilmoittanut jo ajat sitten, että en aio väheksyä ja halveksua kenenkään ymmärryskyä, vaan esitän asiani just niin kuin esitän, ryhtymättä millään tavalla alhaisesti kumarteleen (olisi toisen halveksimista) - eikä se ole ollut edes tarpeen, vaan on löytynyt aina lukijoita, jotka ymmärtävät, ja joille tekstini on auennut.
Joskin sitten on niitäkin - mikä on luonnollista - joille se on vain sekavaa höttöä.
Mutta tietysti tällaisen "sekavan hötön" kokijat voisivat kysyä tarkennusta, niin ehkä heille sitten aukeaisi paremmin, mutta jos on asennoitunut kirjoituksiini hellarisatunakädetpuuskassajotakinsekuitenkintaasyrittää -tyylillä, niin eipä juttuni voi auetakaan.
Siksi joudun korostamaan tämän tästä, että en ota vastuuta kenenkään ymmärryskyvystä.
"Tota noin - ajattelitko terapiaa etänä, vai kokeillaanko lähikontaktissa fyysistä sähköpiuhojen uudelleen kytkentää, jotta sanoman ymmärrettävyys selkeytyisi? "
Se on sinun ongelmasi.
Niin mikä?!
Ei minulla ole mitään vaikeutta ymmärtää sitä tekstiä. Käsitin, että ilmaisit ongelmana, että et ymmärrä mitä kirjoitan? Vai?
Ja jos näin on, niin miten sinun ymmärtämättömyysongelma muuttuisi minun ongelmaksi?
"Niin mikä?! "
Sinähän tuossa mietit, miten sanojesi ymmärrettävyys tulisi paremmaksi. En minä ole siitä vastuussa, että sinä saat aikaiseksi lähes pelkästään sekavaa höpinää.
"Käsitin, että ilmaisit ongelmana, että et ymmärrä mitä kirjoitan? Vai? "
Miksi se minulle ongelma olisi?
"Ja jos näin on, niin miten sinun ymmärtämättömyysongelma muuttuisi minun ongelmaksi?"
En minä tiedä. Voithan sinä jatkaa sekavia höpinöitäsi. Et sinä kuitenkaan oikein mitään keskustelua ole saanut aikaiseksi. Yhtä hyvin sinä voist jutella itsellesi, niin ei tarvitsis vähän väliä raivota täällä, miten kirjoituksiisi ei vastat sillä tavalla kuin sinä haluat.
Nihkeää.
.
.
Annan itselleni plussia. Samoin sirpasirpalle, koska haluan päässä pöksyihinsä.
Trolli yläpuolella !!!
No kappas. Niinpä näkyy olevan.
No, ootte te ihania, mutta kuulkaa - nyt on elämää suurempi pelitilanne. Ette vielä tiedäkään - odotetaas nyt sitä linkkiä...
Kiitos.
HAH !!!
Enpä oo varma, mikä tapahtuma on tosi? Mun mielestä kaikki 666sesta on tallessa, puolestapallosta kokopalloon, ja YKSI siinä keskellä, jne. Mutta mielestäni sitäkin pitää vielä täydentää.
Et vastannut kysymykseeni onko yhtenäisteoria selvitetty jo ???
Kannattaisikohan, ihan noin oman mielenrauhasikin kannalta, alkaa käyttämään tarinoilleen niille paremmin soveltuvia palstoja? Täältä kun löytyy erinäisille uskovaisten keskinäisille opinpuhtauskeskusteluille kymmeniä palstoja, valitsee vain mieleisensä. Miksi oletatte juuri ateistien olevan eniten kiinnostuneita lukemaan luvalla sanoen tylsää ja kulunutta jatinaanne raamatun henkilöistä ja oletetuista kirjoituksistaan? Eihän se niin ole. Olisi ihan kohteliastakin käyttää moisille niille tarkoitettuja palstoja. Jäisi tuo poistoista valittaminenkin vähemmälle.
Juu, mä olen huomannut, että se on ihan kamalan kuvottava asia, jos ratakiskokappaleosioon tulee vaikkapa ennenvanhasta kansansivistysliittoasiaa.
On myös mahdottoman tärkeää, että ääripäät säilyvät, ja kansa tappelee verissäpäin, raatelee lopulta toisensa hengiltä, ja ennen kaikkea, että öykkärimäinen röyhkeys pysyy pinnalla, ja opettaa kaikkia muitakin uimaan.
Eikä mulla ole mitään asiaa Raamattu-palstalle - johon se on Raamatussakin sanottu.
On tämä metkaa - eikä kukaan huomaa missään mitään vikaa.
Sarkasmiyritelmäsi menevät kyllä nyt toistuvasti harakoille. Mutta miten vain, jos haluaa väen vängällä heittää keikkaa yleisölle, joka ei halua arvon artistia kuunnella, kannattaa varautua yleisökatoon, vaikka artisti itse kuinka kuvittelisi olevansa tärkeällä asialla. Ilmaisena vinkkinä voisin antaa sen, että vaihtakaa jumalaonjumalan kanssa sähköpostiosoitteita ja keskustelkaa sitä kautta. Hän kun näyttää olevan ainoa jota juttusi kiinnostavat. Muillehan sinä lähinnä vitttuilet kun eivät millään suostu tajuamaan erinomaisuuttasi.
Olipa ihana teksti, heh. Tuli hyvä mieli.
Tota noin, jostain merkillisestä syystä ei ole nyt vain tullut tuota yleisökatoa, vaikka en sitä tietenkään minään kättentaputuksina ajattele tai halua - kunnia on muutenkin viheliäisin ihmisen alhaisista tunteista (ajattele esim. kunnianHIMO), koska se käyttää apunaan ahneutta, kateutta ja saa aikaiseksi kaikenlaista toisen halveksuntaan johtavia tekoja.
Minulle riittää palautteena, että tietoa otetaan vastaan, toivon, että siitä on hyötyä käyttäjälleen. Lukijamäärät ovat osoittaneet, että ihmiset ovat olleet kiinnostuneita tiedosta. Ja se antaa toivoa paremmasta huomisesta meille kaikille.
Uskaltaisinpa väittää, että valtaosalla avaamiisi viestiketjuihin osallistuneista on ollut ylitsepääsemättömiä ongelmia löytää teksteistäsi se "tieto" tai "viisaus", jota väität jakavasi. Mutta sehän ei tietenkään voi johtua kuin osallistujista itsestään. Me kun olemme niin tyhmiä.
"Tota noin, jostain merkillisestä syystä ei ole nyt vain tullut tuota yleisökatoa"
Ei ole niin. Lähinnä kaikki (mahdollista toista persoonaasi lukuunottamatta) ovat yrittäneet vihjata sinulle, että höpinäsi ovat järjettömiä.
" vaikka en sitä tietenkään minään kättentaputuksina ajattele tai halua"
Ihmeen paljon sinä raivoat muille keskustelijoille, kun he eivät sinulle kättentaputuksia anna.
"Minulle riittää palautteena, että tietoa otetaan vastaan, toivon, että siitä on hyötyä käyttäjälleen."
Etpä sinä ole siinä onistunut.
"Lukijamäärät ovat osoittaneet, että ihmiset ovat olleet kiinnostuneita tiedosta. Ja se antaa toivoa paremmasta huomisesta meille kaikille. "
Voithan sinä itsesi tuollaiseen kuvitelmaan tuudittaa.
"Lukijamäärät ovat osoittaneet, että ihmiset ovat olleet kiinnostuneita tiedosta."
Mitään tietoa sinä et ole edelleenkään täällä esittänyt. Pelkkä tyhjä tyhjän lässyttäminen ei muutu tiedoksi, vaikka sitä inttäisi ja jankuttaisi ja kertaisi.
Nolla plus nolla plus nolla ei ole kolme. Se on edelleen tasan nolla.
Naurettavien sepitelmiesi perusteella sinä olet vain keksinyt kristinuskon haaran tai lahkon nro 3001. Mitä ei olekaan koskaan aikaisemmin maailmassa tapahtunut. Paitsi mitä nyt ne muut 3000 kertaa. Ja sinä riitelet niiden muiden 3000 haaran ja lahkon kannattajien kanssa oikeista tulkinnoista. Aivan kuten ne 3000 haaraa ja lahkoa ennen sinua. Ennenkuulumatonta.
Ja kaikki tämä kiinnostaa meitä normaaleja tervejärkisiä ihmisiä ihan vitusti.
http://www.kerrolisaa.com/image.php?image_id=12
http://www.flickr.com/photos/kaistizen/2624433720/
Minä en tuudita itseäni mihinkään kuvitelmaan, minä jaan vain tietoa. En myöskään ole täällä itseäni ylentämässä - mutta en myöskään alentamassa. Älköön sitä tehkö kukaan muukaan kumpaankaan suuntaan. On vain totuus.
Luettu: 38.278
http://hejac.createforumhosting.com/suomen-vai-suomalaisten-turva-uhattuna-t385.html
Tieto edellä. Miksi haluatte minusta todisteita? Eikö sanani riitä ja ne sanat, jotka täällä sanon?
Koen toimintasi epäeettisenä - joku viisas on joskus sanonut, että koskaan ihmistä ei pidä laittaa sellaiseen asemaan, että totuuden sanomalla hän loukkaa toista ihmistä, tai valehtelemalla loukkaa itseään.
Minä en ole täällä kertomassa saavutuksistani enkä teoistani - vaan keskustelemassa juuri teidän kanssa.
Ymmärrätkö?
Tule helkkari nyt alas sieltä puusta!
Sekalaisesta tilasta jumala(t)kin loi Alussa maailman.
Ertertillähän pitää kaikki olla ateistiseen tyhjiöön valmiiksi pakattuna.
Huomasin aikaisemmin, että ihmisillä ei ole käsitystä sanasta "häpeä" ja nyt törmään mielenkiintoiseen asiaan kuin "kohteliasta".
"Olisi ihan kohteliastakin käyttää moisille niille tarkoitettuja palstoja."
Teillä on jäljellä jostakin merkillisestä syystä kyllä vielä vanhan sivistysliiton sanoja, mutta ette taida tietää niiden merkityksiä?
Mitä kohteliasta siinä on?!
Tallenna nyt tarvittavat tiedot ennenkuin ateistinen leikkuri taas käy, vois jatkaa keskustelua toisaalla linkittämässäni paikassa, teen avauksen sinne lähiaikoina(2pv) vaikka tällä samalla nikillä, palmupuiden alla tavataan.
Kohteliasta olisi vaikkapa käyttämänsä portaalin, tässä tapauksessa Suomi24:n, sääntöjen ja tapojen noudattaminen.
Ja sen kun näkisi.
Jumalan päänsärky taivaassa kasvaa, ja liekanarun päässä gehennassa saaatana saa lisää naurun aiheita.
Ok, koitan löytää perille.
Minulle eivät ainakaan edellä olevat linkit - kumpikaan - toimi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11204411#comment-60665511-view
Näkymättömät mytologiset taruolennot saavat päänsärkyä ja naurun aiheita?
Kerro toki lisää oi sinä Suuri Ajattelija. Naurun aiheita tässä saavat kylläkin ihan todelliset ihmisolennot.
Eihän se Hitlerkään ketään tappanut. Sen tekivät hänen perustamansa ja valtuuttamansa natsien SS-joukot. Ja hyvä jumala ei tapa eikä kiduta ketään, vaan ulkoistaa homman liekanarun päässä olevalle apurilleen, jonka on itse luonut ja jolle antaa täysin vapaat kädet tehdä mitä ikinä sitten tekeekin.
Ja sitten muikeasti virnistellen toteaa oikeudessa, että no enhän MInä siis itse mitään tehnyt. Se oli tuo luomani paha, jolle annoin täydet valtuudet. Ai miten niin minun syytä? Ettekös te nyt tajua etten se ole minä vaan tuo luomani, jolle annoin täydet valtuudet. Ai että miksi sen loin ja annoin ne täydet valtuudet? Että olisi pitänyt jättää luomatta, tai ei ainakaan olisi saanut antaa niitä valtuuksia? Mutta kun sitä nyt vaan ei voinut tehdä. Minähän siis rakastan rauhaa, enkä' koskaan halua kenellekään mitään pahaa.
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
No mitä nyt joskus kiivauksissa vähän lipsahti...
"Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
No okei lipsahti parikin kertaa, mutta noin yleensä olen hyyväntahtoinen...
Näin sanoo Herra: Mene siis ja voita heidät, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
No okei lipahti ihan koko ajan ja tykkään kansanmurhista, etenkin naisten ja lasten joukkomurhista! Entäs sitten? Minä saan tappaa kenet huvittaa. Minä olen moraali ja moraalin määrään minä. Naisten ja lasten tappaminen joukoittain on ihan oikeutettua, kun sen teen minä, tai joku minun käskystäni.
Seuraavaksi tapan sinut ja sitten vielä kidutan sinua kutaletta ikuisesti - upsista - siis en tietenkään kiduta, vaan luomani pahis. Siis se jolle annoin vapaat kädet kiduttaa, eikä minulla ole mitään tekemistä sen kanssa. Toki voisin sen kaiken estää, olenhan kaikkivaltias, mutta kun ei huvita. Siitä vaan vapaasti pahis riehumaan ja eksyttämään ja kiduttamaan. Verta ja suolenpätkiä! Yes!
VT : n olkiukko sitten käytetty.
Kun et osaa selittää mitään ikävää asiaa raamausta ja uskonnostasi, niin se ei varsinkaan katoa olemattomiin sillä että oikein myönnät että et osaa.
Säälittävää.
No selitäpäs älyvälkky minulle tämä:
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Kerropa minulle miksi tuo
A. Ei ole raamatussa tai ei pidä ollenkaan paikkaansa tai
B. Ei kerro mitään sinun jumalastasi.
Samalla voit selittä myöskin tämän:
"äläkä säästä heitä, vaan surmaa naiset, lapset ja imeväiset"
Tämäkään ei siis varmaan ollut sinun jumalasi käsky, eikö niin?
Sillä ethän sinä nyt millään voisi palvoa jumalaa, joka on antanut käskyjä surmata kaikki naiset ja lapset ja imev'äisetkin. Vai voisitko? Millähän epätoivoisella selittelyllä sinä selität pois naisten ja lasten teurastamiset?
On teillä raadollinen maailma, hui olkoon.
"Ja sitten muikeasti virnistellen toteaa oikeudessa, että no enhän MInä siis itse mitään tehnyt. Se oli tuo luomani paha, jolle annoin täydet valtuudet. Ai miten niin minun syytä? Ettekös te nyt tajua etten se ole minä vaan tuo luomani, jolle annoin täydet valtuudet. Ai että miksi sen loin ja annoin ne täydet valtuudet? Että olisi pitänyt jättää luomatta, tai ei ainakaan olisi saanut antaa niitä valtuuksia? Mutta kun sitä nyt vaan ei voinut tehdä. Minähän siis rakastan rauhaa, enkä' koskaan halua kenellekään mitään pahaa."
Minun rauhassa ei ole mitään vikaa, ja ihan itse saan jopa valita seurani, höh. Mitä te leikitte sen saatanan kanssa?!
Höpö höpö, jokainen tietää että te ateistit heittelette irrallisia keppihevosia VT:n käskyihin vedoten.
Olen selittänyt monen monessa paikassa ties kuinka monta kertaa mikä oli Israelin kansan tilanne VT:n aikana, kun tämä piskuinen puolimiljoonainen kansa joutui vaeltamaan Jahven suojeluksessa vihamielisten paimentolaiskansojen läpi luvattuun maahan. Nämä viholliskansat palvoivat todellisia epäjumalia, he uhrasivat omia lapsiaan Moolokille, he häpäisivät iljettävillä ja kauhistavilla menoillaan omat uhrialttarinsa ja olivat juuri niin pahoja kuin vain paha ihminen voi vain olla. Kaikkinainen saatanallinen pahuus rehotti näillä heimoilla, ja nämä näkyivät heidän epäjumaliensa uhripalveluissaan.
Otan esimerkin, kielletty alle 50-vuotiailta :
Nykyisen kirkkomme sisälle tällaisen Israelin heimon vastustajakansan papit veisivät avioparin katsomaan, kuinka heidän pieni lapsensa raiskataan ja revitään kappaleiksi ja poltetaan. Voi vain kuvitella millainen kauhu tuska ja julmuus näissä on vallinnut.
En keskustele ala-arvoiseksi menevässä keskustelussa kanssasi enempää, riittäköön tämä esimerkki saa'tanan pahuudesta ihmisessa. Jo VT:n profeetat ja kirjoittajatkin tajusivat sen, että tällainen päivänvaloa kestämätön ihmissaastatehtailu oli sensuroitava, sen takia he käyttivät näistä nimityksiä saastaisuus, iljetys, kauhistus, hävitys. Tiedoksi.
Mutta sinähän kaikin puolin 'viisas' "Uskon tyhjyys" ateisti et viisaudessasi edes halua edellistä pahaa ymmärtää, vaan olet itse olkiukkokirjoituksissasi taas osoittanut olevasi, jos vain tilaisuus kohdalle sattuisi, samanlaista jumalatonta saasta-ainesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11386326#comment-60893997-view
Kiitos vain todistuksestasi.
Aivan samaa motiivia ja perustelua sille, että jokin turmiollinen ihmissaasta on kokonaan "sensuroitava" eli tuhottava käyttivät myös Hitler ja natsit.
Sinulla on siis täsmälleen identtinen arvomaailma ja moraali kuin Hitlerillä.
Sellaisella ei kannattaisi kovin paljon ylpeillä. Kansamurhille on aina löytynyt puolustelijoita ja selittelijöitä, mutta ei ole olemassa mitään mikä oikeuttaisi kansanmurhaa ja naisten ja pikkulasten tappamista. Ei yhtään mitään.
Mutta että aina löytyy ihmisiä joiden mielestä naisten ja lasten teurastaminen on täysin oikeutettua, on kyllä todella äärimmäisen kuvottavaa ja vastemielistä.
Olen selittänyt juurta jaksain kuinka Israelilaisilla oli vain yksi vaihtoehto kun he lähtivät Exodukselle : tapa tai tule tapetuksi mutta sitähän sinä aivo-oksennusmaisessa ateismissasi et halua ymmärtää. Hedelmätön keskustelu stereotypimaisen ateistin, sinun, kanssa päättyy osaltani nyt tähän.
Hyvästit !
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Etkö sinä osaa lukea, vai etkö vain kykene ymmärtämään mitään lukemastasi?
Tuossa ei ole mitään puhetta mistään muista kansoista, vaan siinä käsketään tappamaan OMAN KANSAN JA HEIMON kuka tahansa sattumalta vastaantulija. Vaikka olisi oma veli, ystävä tai sukulainen.
Surkea selityksesi muista "pahoista" heimoista tai kansoista ei siis millään tavalla päde tuohon, koska kyse on koko ajan vain omasta kansasta. Josta pitää siis summamutikassa teurastaa kuka tahansa satunnainen vastaantulija. Mutta varmaankin olivat saatanallisen pahoja kaikki satunnaiset vastaantulijat?
Kiitos muuten että todistit oman uskosi sekä täysin moraalittomaksi että myöskin äärimmäisen vastenmieliseksi kansamurhien ihailijoiden ja puolustelijoiden uskonnoksi. Parempaan eli pahempaan en minäkään olisi millään pystynyt. Harvoin jos koskaan olen lukenut mitään yhtä kuvottavaa kuin sinun selittelysi ja kansanmurhien puolustelusi. Hitlerkin olisi tosi kateellinen.
Mutta että aina löytyy ihmisiä joiden mielestä naisten ja lasten teurastaminen on täysin oikeutettua, on kyllä todella äärimmäisen kuvottavaa ja vastemielistä.
Kiitoksia vain paljon että todistit meille oman moraalisi, joka hyväksyy naisten ja lasten teurastamiset. Tulikin tämä tappamisasia sitten täysin selväksi.
Eikä kannata ihmetellä, jos äärimmäisen vastenmielinen naisten ja lasten teurastus-uskontosi ei saa täällä laajempaa kannatusta.
Kerroit juuri sisimmät väkivaltaiset viattomien tappamishalusi.
Hyvästi !
Moraalini ei voisi koskaan hyväksyä kenenkään tappamista, mutta sinusta en ole enää yhtään varma, jos jatkat asian hokemista.
Et siis ole lukenut koskaan raamattua läpi? Ja varsinkaan kyseiseltä kohdalta laajemmin?
Eiköhän tämä kysymys kerro jo sinullekin vastaukseksi niinkuin kontekstin huomiotta jättäminen.
Ei muuta kuin klikkaat tämän auki, niin jatketaan siitä keskustelua, Apostolinen Keidas odottaa. . .
Miksi valehtelet. Väität että moraalisi ei voisi koskaan hyväksyä kenenkään tappamista ja samaan hengenvetoon puolustelet kiivasti kansanmurhia sekä naisten ja pikkulasten joukkomurhia, hyväksyt ne varauksetta ja vieläpä oikein perustelet, miksi ne ovat sinun mielestäsi täysin oikeutettuja.
Vaikka koskaan ei voi olla mitään oikeutusta kansanmurhaan, eikä etenkään naisten ja lasten joukkomurhiin. Mitään sellaista oikeutusta ei ole eikä voi olla. Mutta se että sinun mielestäsi aina on, kertoo meille sinusta ja äärimmäisen vastenmielisestä moraalin irvikuvastasi kaiken mitä koskaan tarvitsee tietää.
En pysty edes kuvittelemaan mitään vastenmielisempää kuin ihminen, joka puolustelee kansanmurhien sekä naisten ja pikkulasten joukkomurhien oikeutusta, Sen alhaisempaa moraalia ei ole olemassakaan.
En puolustele kansanmurhia enkä ihmisten tappamisia, puolustan yhden pienen kansan eloonjäämistä autiomaassa, itsensä puolustamista kun muut heimot piirittävät, Egypti viestittää takapiruna muille että tappakaa Israelilaiset, tappakaa kaikki.
Sinä et ymmärrä Israelin kansan historiasta etkä Raamatusta yhtään mitään, luet sanan varsinaisessa merkityksessä Raamattua kuin pi'ru: leikkaat sieltä mikä ei sinulle käyttöösi kelpaa, ja lisäät omaan agendaasi ( Raamattu ja Raamatun Jumala on mun mielestä paha paha juttu, hui jui ) sinne minne sitä haluat lisätä.
Onnittelut, olet Machiavellisi taiten lukenut.
Tässä - Kruunusi !
VT:n olkiukko jo tuplaten käytetty.
"koskaan ei voi olla mitään oikeutusta kansanmurhaan, eikä etenkään naisten ja lasten joukkomurhiin."
Mitä kohtaa tuossa sinä et millään kykene ymmärtämään?
Selviytymistaistelu ei liity asiaan millään tavalla. Selviytyminen ei oikeuta tappamaan vieraita naisia ja lapsia sukupuuttoon, eikä myöskään joidenkin heimojen mahdollinen pahuus. Ei ole olemassa pahoja vauvoja, jotka pitää pahuutensa vuoksi tappaa kaikki sukupuuttoon.
Saksalaiset tekivät toisen maailmansodan aikana kamalia tekoja, ehkä pahimpia mitä ihmiskunnan historiassa on koskaan tehty. Meillä ei siitä huolimatta ole oikeutta tappaa kaikkia saksalaisia sukupuuttoon viimeistä naista, lasta ja vauvaa myöten. Jos tekisimme niin, olisimme yhtä pahoja kuin saksalaiset natsit. Mutta sinun logiikkasi mukaan meillä on sellainen oikeus.
Sellainen logiikka on sekä kestämätön että täysin moraaliton, ala-arvoinen ja vastenmielinen moraalin irvikuva. Oikeutettua kansanmurhaa ei ole ja ihminen joka puolustelee verisiä kansanmurhia on vastenmielisin hyypiö maan päällä.
VT:n olkiukko, VT:n olkiukko, turha yrittää.
Oikeutettua kansanmurhaa ei ole, siinä olet oikeassa ja olen täysin sitä mieltä että oikeutettua kansanmurhaa ei koskaan pidä hyväksyä, mutta et ymmärrä historiallista kontekstia. Historiallisen kontekstin unohtaminen saa aikaiseksi sen että voidaan syyllistää, ja pitääkin silloin sinun kirjoitusagendasi mukaan syyllistää, aivan kaikki väkivaltaiset kansat ja kansanheimojen teot ja toiminnat.
Ajat pasifistista agendaasi omalla tavallasi mutta vain omalla tavallasi, koska irroitat sen historiallisesta kontekstista, ja näin tehden syyllistät samalla Jumalan, Jumalan luomistyön, koko Jumalan luomakunnan. Hyväksyt idelogisesti samalla oman syntymättömyytesi.
Tämä menee nyt laajaksi.
Kun irroitat ihmiskunnan väkivaltaisen historian kontekstista oman pasifistisen agendasi olkiukoksi, sinä samalla nostat uudestaan ja uudestaan ateistisen ideologian mahdottomuuden sen omaan mahdottomuuteensa, ja siis hyväksyt itse asiassa ateistisella 'loogisuudellasi' oman syntymättömyytesi. Tuli sanottua ylempänä lyhyemmin mutta toisto on tällä palstalla perisynti.
En todellakaan tiedä mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä kukaan ei sitä tiedä Jumala vain sen tietää, mutta ne jotka työskentelevät hiukkaskiihdyttimien parissa ymmärtävät sen kun tutkitaan asioita ei tutkimustuloksia saada ellei tutkittavalle tehdä jonkinmoista väkivaltaa, ja kuten tiedämme pienimmätkin hiukkaset joudutaan kiihdyttämään vasten toisiaan ja väkivaltainen hajoaminen on taas valmis. Toisin kun tapahtuu luominen se tapahtuu aina rakkauden kautta uskallan väittää, nyt itse asiassa meidän pitäisi jättää sana Jumala kokonaan käyttämättä, niin härän punainen vaate jossa lukee sana Jumala saataisiin teidän ateistien silmiltä pois, ja voitaisiin puhua todellisesta luomisesta, luomistyöstä, ei ihmisen pahuudesta, väkivaltaisuudesta.
Summa summarum : Irroitat pasifistisessa puuskassasi oikeudenmukaisen Jumalan ainoastaan ihmisen aiheuttamasta, ihmisen väkivaltaisesta maailmanhistoriasta.
Ai jaa. Enpä osaa sanoa juuta tai jaata kannattamiesi mielikuvitusolentojen oletetuista päänsäryistä tai naurunaiheista tai siitä miten ne liittyvät mihinkään mitä tässä viestiketjussa on aiemmin käsitelty.
Mietin siis vaan yleisen tason nettikeskustelua.
No sitä tasoa soisi itse kenenkin yrittävän kohottaa omalta osaltaan. "Te olette tyhmiä kun ette ymmärrä ettekä usko minua" ei oikein toimi.
Kyllä. Mutta ajattele kuinka moni Suomi24 : llakin liikkeellä tällaisella motiivilla.
80% veikkaukseni.
Ei se tee siitä sen fiksumpaa vaikka prosentti olisi 99.
Sanooko tämän nyt ateisti vai uskovainen?
Ei kai sillä ole merkitystä. Vai onko?
Tarkoitan tätä viestiä:
"No, sitä tasoa soisi itse kenenkin yrittävän kohottaa omalta osaltaan. "Te olette tyhmiä kun ette ymmärrä ettekä usko minua" ei oikein toimi."
No, mitä sitten tehdään, kun puhuu ihan muuta, ja joku tulkitsee jonkun "hellarisaduksi", tekee siitä omituisia johtopäätelmiä, joilla ei ole mitään tekemistä enää tosiasioiden kanssa.
Olen havainnut, että täällä on asennoiduttu ihan omituisesti tulkitsemaan toisen kirjoitusta, niin että tuo "olette tyhmiä, kun ette ymmärrä ettekä usko minua" onkin viestin lukijan oma kokemus ja tulee hänen aivoistaan tulkintana.
Näin tämän ilmiön tosi hyvin - siis ihan faktana todistettava asia nyt - tuon lampulla valoa näyttäneen tytön ja hänen isänsä, laivan kapteenin, tarinan kohdalla.
Tuli uskomattomia väitteitä, mitä olisin kirjoittanut ja vielä merkillisempiä väitteitä rivien välistä tulkinnasta, mitä olisin muka tarkoittanut.
Väärin sammutettu, sanoi palomestari.
Joku viisas taas on väittänyt, ettei palokuntakaan sammuta tulta tulella.
...mikä on tietyissä tilanteissa väärin sanottu. Räjäyttämällä voidaan sammuttaa mm. kaasuvuotoja. Mutta nyt otin esimerkin ihan reaalielämästä. Olen pahoillani, ei toistu.
Pienen palon saa talttumaan myös tallomalla(riippuu tietysti kenkien koosta, isokenkäisille ehdottomasti helpompaa) tai peittämällä vaikka maton alle.
''sirpasirpa1 3.4.2013 16:160 SULJE
Ihmettelen tätä kohtaa Wikistä:
"Johannes esittää paljon selvemmin väitteitä siitä, että Jeesus on Jumalan ainoa poika, sen sijaan että hän olisi vain Ihmisen Poika."
Johannes toisessa kirjeessään varoittaa liikkeellä olevista lahkoista, joissa opetetaan, että Jeesus ei olisikaan ihminen, ja jos Jeesusta ei pidetä ihmisenä, niin Johanneksen sanojen mukaan "heidän työnsä menee hukkaan".
Näen tässä ristiriitaa, mutta mitä näistä pilkkua viilaamaan, kun ei tiedä miten monen myllyn lävitse kaikki sanat ja sanonnat ovat jo 2000 vuotta aikana menneet.
Ai niin, ja on kait selvää jo, että "ylösnousemus" on ymmärrys, ja "kuolleet heräävät", eli ymmärtävät asian (elävä on kuollut ilman ymmärrystä), ja nämä "kuolleista heränneet ymmärtäjät", saavat nyt sitten aidolla oikeudenmukaisuudella hallita maailmaa seuraavat tuhat vuotta.
Amen.
Ja nyt täytän lupaukseni, enkä kirjoita tänne enää koskaan ainuttakaan sanaa. Kaikki sanat on nyt käytetty. Kiitän teitä.''
Mistähän se johtuu että hihhulit harvemmin pitää sanansa?
Metsästä vastaa korppi, kun sinne huutaa.
''sirpasirpa1 3.4.2013 16:160
Ja nyt täytän lupaukseni, enkä kirjoita tänne enää koskaan ainuttakaan sanaa. Kaikki sanat on nyt käytetty. Kiitän teitä.''
Mistähän se johtuu että hihhulit harvemmin pitää sanansa?
Hihhulit eivät pidä sanaansa sen vuoksi, että he eivät kykene erottamaan toden puhumista ja jatkuvaa valehtelemista toisistaan. Jos he kykenisivät, niin he eivät olisi hihhuleita. Heillä ei myöskään ole mitään halua kyetä tähän erotteluun, johon tervejärkiset ja normaalin moraalin omaavat ihmiset aina helposti kykenevät.
Hihhulismi eli usko(nto) on vain jatkuvaa törkeiden valheiden kierrättämistä ja jankkaamista ja inttämistä. Ulkopuoliset näkevät sen tyhjän inttämisen lävitse aina, mutta hihhulit eivät koskaan. Heidän älynsä tai moraalinsa eivät heitä mitään mittaria punaiselle missään kohdassa, vaikka he taas kerran inttäisivät miten Darwinkin tuli uskoon kuolinvuoteellaan ja kielsi koko saatanallisen evoluutioteoriansa.
MIkä on todella törkeä valhe, jota etenkin kretupelllet ainaisesti kierrättävät. Koska eivät mitään muuta osaa kuin valehdella. Siihenhän se koko usko perustuu, jatkuvalle valehtelemiselle. Ja nämä jälkeenjääneet ääliöt ovat vielä niin pojattoman tyhmiä, etteivät edes tajua millaisen kuvan antavat uskostaan sillä jatkuvalla valehtemisellaan ja idioottimaisella inttämisellään.
Vastenmielisten idioottien ja jälkeenjääneiden ääliöiden pelkille typerille valheille perustuva uskonto - no eipä tosiaankaan kiinnosta. Ja siiten ne vielä ihmettelevät, että miksi valheet ja idioottimaisuudet eivät kiinnosta...
Ja taas piti sitten yleistää koko uskovien lössi hornan tuuttiin, se on aivan sama kun joku idiootti ateisti tulee uskovaisten palstalle heittelemään muumimamma ja keijukuningatar-olkiukkoja, niin kuka muka ottaa vakavasti?
Pientä rajaa yleistyksille, kyllä ne idiootit löytyy jokaisesta seurasta, myös täältä, omasta takaa.
Annatko linkin tuohon kirjoitukseen?
Minun mielestä sinulla jäi pois siitä jotakin.
Minulla on sellainen muistikuva, että tuo oli vielä pientä mitä lupasin, että olisin luvannut jokaiselle tämän ketjun lukijalle viisikymmentä euroa? Vai oliko se sata euroa?
Laitatko linkin, kiitos, niin tarkitan, että paljonko olen nyt velkaa.
''sirpasirpa1 3.4.2013 16:160
Ja nyt täytän lupaukseni, enkä kirjoita tänne enää koskaan ainuttakaan sanaa. Kaikki sanat on nyt käytetty. Kiitän teitä.''
Olet juuri oikein kaksin verroin todistanut, että olet vain tökerö valehtelija joka ei pidä edes omia lupauksiaan.
Kiitoksia paljon todistuksestasi. Se on oikein oiva lisä teidän patologisten valehtelijoiden ketjuun, joita tämä palsta jatkuvasti pullistelee.
Juu, odotetaan nyt niitä faktatodisteita ensin. Kaiken oikeudenmukaisuuden nimissä, eikö vain? Tai muuten solvaat vain itseäsi.
Aion muuten, ottaa tuosta linkistä jopa elämäntehtävän - sitä varmemmin mitä enemmän yllytät.
Se nimittäin osui nyt minun huumorintajuuni.
Vähän kieroutuneeseen tosin.
No, niin - olen tässä käsi ojossa, näetkö.... tänne, tänne.... se linkkkkkkkiiiii.... kkkkiiiiittttooosss...
(tähän joku kiva porkkanahymiö)
Ja vihjeenä mainittakoon - sinun on aivan turha piiloutua nyt sitten minkään muun nimimerkin taakse - jos et vielä tiedä - niin minulla on myös sellainen harvinainen kyky, että kun olen nämä silmäni iskenyt sinuun, niin näen sinut ihan minkä nimimerkin takaa tahansa.
Nyt kokista ja popkoorneja! Jos joku kuvittelee, että tässä pelitilanteessa on vain kaksi vaihtoehtoa - hän on väärässä. Vaihtoehtoja on ainakin kolme!
Trol-trol-trol-lollooo . . .
Niin, siis edelleen odotan, nimimerkki ..., linkkiä tähän ketjuun, josta olet ottanut katkelman edelle:
''sirpasirpa1 3.4.2013 16:160 SULJE
Ihmettelen tätä kohtaa Wikistä:....
Löytyykö?
Et vastannut kysymykseeni, onko yhtenäisteoria ratkaistu jo ??
Tietämäni mukaan ei, haastetta kaikille, ja moni on kyllä yrittänyt, mutta periaatteessa tehtävä on luultavasti mahdoton, koska se vaatisi jonkin uuden selitysmallin. Tai näin olen ymmärtänyt.
On haastetta, kolmiulotteinen patternin miettiminen antaa pitkälle ratkaisua ja avaruuden kaareutuvuuden pystyy ymmärtämään kaikista parhaiten Kleinin pullon avulla, Moebiuksen nauha näyttää vain yhden linjan ulottuvuuden. jos tässä meinaa nyt kirjoitella aiheesta lisää, niin varaudu poistoon.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kleinin_pullo
Tämä kuva ei ole paras mahdollinen muodoltaan mutta antaa kuitenkin hyvän kuvan avaruuden kaareutuvuudesta, kun menet alemmasta linkistä niin siellä fysiikkaosasto jossa avasin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11388524
Voi olla, että sensuuri koki konkurssin tänään - kiitos linkeistä.
Täällä ateismipalstalla homma menee aina säälittäväksi jankkaamiseksi VT:n väkivaltaisuuden takia, olen ties kuinka monta kertaa selostanut miten Israelilaiset olivat selkä seinää vasten, ensi Egyptissä, sitten vihamielisten heimokansojen kanssa, tilanne oli koko ajan päällä autiomaassa : tapa tai tule tapetuksi, mutta tuolla taas yhdelle Älynväläykselle sai turhaan selostaa, huoh, kun on LEVY päällä, niin se on päällä.
Mutta tässä nyt sen taas näkee omalla kohdallakin miten itsehillintä on hyve. Täällä anonyyminä kirjoittaessa keskustelu tosi tosi helposti lähtee polarisoitumaan ääripäihin ja siitä ei jää yvä maku kenellekään, vahingonilo EI KANNA, en kyllä pääse sisälle miten saat saman toiminaan fysiikan ja avaruuden lakeihin mutta ilmeisesti se jokin vakio on, kuten luonnossakin solujen polarisoituminen, ym ym.
Ella laittoi todella hyvän linkin toisaalle (uskonnon loogisuus), josta selvisi tärkeä asia.
Vaikeahan täällä on keskustella, mutta kuten toteat - tekee tosi hyvää tämä itsehillinnän harjoittelu, heh. Olen vuosien aikana kokenut juuri tämän nettikirjoittelun erittäin terveelliseksi itselleni, ja juuri tästä syystä - ei tarvitse miettiä Opus Deitä, heh, sekä sen metodeja itsensä vahvistamiseen.
Totta puhuen pidän moisen homman - fyysisen masokismin - verrattuna tähän itsehillinnän verbaaliseen harjoitteluun jo suorastaan hengen vastaisena, ja, totta, onhan Opus Dei luokiteltu useissa maissa vaaralliseksi salaseuraksikin. '
Muuten - tiesitkö, että Opus Dei on Timo Soinin poliittinen neuvonantaja ihan konkreettisestikin, ja myös kirjoittaa hänen puheensa Juurikkalan henkilöhahmossa?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288435452949.html
Tässä meillä ateismia tosikansalle.
Silmät menee kiinni, ja meikä roikkuu vielä tässä.
Mä tein eilen kovan homman, kun mä kirjotin melkein kaikki meidän viestit ylös.
Ootsä vielä valveilla?
Tuo on aivan hullun hommaa toi Opus Dei, ei mitään järkeä.
... z...z...z..zzZZZ Z Z Z ZZzz zz ..z....z... ...
Heh, olin vielä hereillä.
Odotan mielenkiinnolla huomista päivää, kun joudun - tai ei se joutumista ole - minun perhettänihän he jo ovat - palaamaan Sirpa -ketjuun. Louskuttavat siellä nyt, ja hyppivät kuin hiiret pöydällä, kun kissa on poissa.
Luuletteko te... tai pikemminkin sinä! - etten sinua olisi täältä tuntenut?!
Muistan vuosia sitten, kun nuoriso valitti "ooks sää joku meidän äiti", kun vähän jouduin tukistamaan niskavilloista, kun käyttäytyivät siivottomasti.
Ja siihen vastasin, että, no - ihan samalta minustakin tuntuu - kuin olisin joku teidän äiti.
Minkä tälle voi, kun se näin on?!
Ei löydy enää, koko ketju taitaa olla poissa. Oletko sinä dementikko, vai epärehellinen? Et muista että kirjoitit tuon? Ja minulle on ihan samantekevää mitä olet myöhemmin luvannut, odotan että pidät tämän lupauksesi, ''Ja nyt täytän lupaukseni, enkä kirjoita tänne enää koskaan ainuttakaan sanaa. Kaikki sanat on nyt käytetty. Kiitän teitä.'', mutta kai se on turha odottaa että sinulla löytyisi selkärankaa sellaiseen.
No mutta. Noin äkkiäkö teille kahdelle tuli ryppy rakkauteen?
JumalaONJumala, en tarkoittanut sinua edellisen viestin lauseessa.
No, näytin teille, että miten Jumalan voima toimii, jos te ette nähneet, niin vika on teidän silmissänne.
En minä sitä niin käsittänytkään. Pitäiskö meidän vaihtaa s-posteja?
Vaihdetaan vain, mutta miten se tapahtuisi käytännössä.
Mennään sinne palmupuiden katveeseen.
Etkö löytänyt?
Joo, johonkin löysin ja laitoin viestin, menikö oikeaan paikkaan. Käy katsomassa.
Täällä käsitellään nyt VT:n Jumalan historiaa.
Kiva, luulin, että ateistit eivät usko Jumalaan, ja vielä vähemmän siihen, että Jumala pystyisi puhumaan.
Minusta tämä ylittää jo kaikki mahdolliset uskon rajat.
Olet idiootti.
Edellä kirjoitetaan:
"Höpö höpö, jokainen tietää että te ateistit heittelette irrallisia keppihevosia VT:n käskyihin vedoten."
Miten ateistit voi vedota VT:n käskyihin, jos he eivät edes usko Jumalaan?! Sitten heidän on uskottava, kun uskovainen vetoaa uuden testamentin käskyihin, ja allekirjoitettava sitten oman logiikkansa mukaan ne faktoiksi myös.
Uuden testamentin hyvät asiat kumotaan, koska Jumalaa ei ole, mutta vanhan testamentin pahat alleviivataan, kun Jumala on, niinkö?
Onhan tässä nyt niin iso ristiriita, että tällainen idioottikin sen jo näkee.
Jos ei usko Jumalaan, ei kait siihen nyt voi uskoa jonkun profeettojen unina Jumalista tai väittäminä profeettojen saamista viesteistä Jumalalta tai edes tekoinakaan, niin että niistä voisi edes kinata, jos koko Jumalaa ei heidän mielestään edes ole?
Tämä vielä tarkennuksena.
Oletkin jo varmaan löytänyt sen linkin, josta tämän kirjoitukseni poimit, kun on ollut näin kauan aikaa.
Tarkoitan tätä laittamaasi tekstiä edellä.
''sirpasirpa1 3.4.2013 16:160 SULJE
Ihmettelen tätä kohtaa Wikistä:
Kiitän linkistä etukäteen!
Trolliksi sinulla on kuitenkin kielioppi suht hyvin hallussa.
Tämä siis nimimerkille ... edellä. Piipahdan aina välillä katsomaan, että joko hän on sen löytänyt. Ei ollut vielä laitettu, mutta varmasti ihan kohta. (silmäniskuhymiö)
''Onhan tässä nyt niin iso ristiriita, että tällainen idioottikin sen jo näkee.''
Totta, sinä näet ristiriidan siellä missä sellaista ei ole.
Oletko sinä koskaan keskustellut jonkin keksityn TVsarjan tapahtumista tai keksityn hahmon tekemisistä? Jos olet, miten voit keskustella sellaisesta tapahtumasta tai hahmosta jota ei ole olemassa? Entä oletko muistanut joka käänteessä kertoa keskustelukumppanillesi, että et usko hahmon olevan oikeasti olemassa? Ymmärrätkö miksi ristiriitaa ei ole muualla kuin sinun mielikuvituksessasi?