veljesseura.org syyttää usein todistajia valehtelusta. Samaan aikaan kyseisen foorumin moderointi ja ylläpito itse valehtelevat ilman omantunnontuskia.
Veljesseuran moderaattori suurinbabylon veljesseuran tapaan kaataa heidän kokemansa moderointiongelmat nimimerkin Poltergeist niskaan syyttämällä tätä foorumin häiriköinnistä vaikka ko nimimerkki eikä sen takana oleva henkilö ole kirjoittanut ko. foorumilla 10 kuukauteen, ja silloinkin vain yhden viestin, joka poistetiin asiallisuudestaan huolimatta.
Näin ollen veljesseuran moderointi ei ole antanut poltergeistille bannia vaan ihan jollekin toiselle kirjoittajalle. Pitäisikö nyt esittää suruvalittelut epäonnistuneesta toimenpiteestä?
Veljesseuran moderointi on tehnyt urakalla töitä tällä palstalla vaientaakseen asian, jotta voisi antaa vaikutelman jonka mukaan moderointi on oikeassa vaikka se VALEHTEE. Viestejä toisensa jälkeen katoaa koska ne ovat veljesseuran moderaattorille babylonille kovin kiusallisia.
Laitetaan kyseinen viesti:
"Suosittelen vahvasti, että Karvosenkeke / Aposthater / Poltergeist menee nyt nukkumaan ja katsellaan sitten uudelleen, kun olet rauhoittunut. EDIT: ...ja kun bannisi on loppunut."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=6412&start=90#p107751
Toisessa aloituksessa on pyydetty veljesseuran edustajilta kommenttia asiaan liittyen ja ne ovat lähinnä syytelyä ja muuten tätä luokkaa:
http://prntscr.com/4afbx5
http://prntscr.com/4afc6a
Jo näidenkin perusteella lienee jokaiselle selvää miksi veljesseuraan on turha antaa palautetta asiasta.
Entisten koulu- ja nykyisten nettikiusaajien moderoima foorumi kärsii pahasta luottamuspulasta.
Veljesseuran tarjoamaan "vertaistukeen" tulisi yhteiskunnan puuttua sillä se on enemmänkin uhreja tuottavaa kuin tukea antavaa.
Veljesseuran moderaattori suurinbabylon veljesseuran tapaan kaataa heidän kokemansa moderointiongelmat nimimerkin Poltergeist niskaan syyttämällä tätä foorumin häiriköinnistä vaikka ko nimimerkki eikä sen takana oleva henkilö ole kirjoittanut ko. foorumilla 10 kuukauteen, ja silloinkin vain yhden viestin, joka poistetiin asiallisuudestaan huolimatta.
Näin ollen veljesseuran moderointi ei ole antanut poltergeistille bannia vaan ihan jollekin toiselle kirjoittajalle. Pitäisikö nyt esittää suruvalittelut epäonnistuneesta toimenpiteestä?
Veljesseuran moderointi on tehnyt urakalla töitä tällä palstalla vaientaakseen asian, jotta voisi antaa vaikutelman jonka mukaan moderointi on oikeassa vaikka se VALEHTEE. Viestejä toisensa jälkeen katoaa koska ne ovat veljesseuran moderaattorille babylonille kovin kiusallisia.
Laitetaan kyseinen viesti:
"Suosittelen vahvasti, että Karvosenkeke / Aposthater / Poltergeist menee nyt nukkumaan ja katsellaan sitten uudelleen, kun olet rauhoittunut. EDIT: ...ja kun bannisi on loppunut."
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=1&t=6412&start=90#p107751
Toisessa aloituksessa on pyydetty veljesseuran edustajilta kommenttia asiaan liittyen ja ne ovat lähinnä syytelyä ja muuten tätä luokkaa:
http://prntscr.com/4afbx5
http://prntscr.com/4afc6a
Jo näidenkin perusteella lienee jokaiselle selvää miksi veljesseuraan on turha antaa palautetta asiasta.
Entisten koulu- ja nykyisten nettikiusaajien moderoima foorumi kärsii pahasta luottamuspulasta.
Veljesseuran tarjoamaan "vertaistukeen" tulisi yhteiskunnan puuttua sillä se on enemmänkin uhreja tuottavaa kuin tukea antavaa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Eniten ihmettelen sitä, miten veljesseura, joka valittaa maailman epäoikeudenmukaisuudesta päivä toisensa jälkeen, esittää että henkilöllä, joka vaatii itsestään esitettyjen valheiden oikaisua, on marttyyrivaihe päällä. Ei todellakaan ole.
Ilmeisesti veljesseuran oikeudenmukaisuuteen kuuluu sellainen näkemys, että toisista saa sanoa mitä vaan ja jos nämä valittavat asiasta, heillä on marttyyrivaihe päällä. Haloo? Mikä vaihe on sellaisella ihmisellä päällä, joka valehtelee toisista ja syyttää tästä vielä näitä itseään?
Milloin veljesseura kasvaa ulos omasta marttyyivaiheestaan?
Asia ei sinänsä minulle edes kuulu(eikä tappelunne kiinnosta), mutta täytyy todeta tasapuolisuuden nimissä se, että melko yksipuolista ns. "jehova hoitaa" argumentointia saa myös todistajilta liian usein, kun esittää heille/teille liian vaikeita kysymyksiä "totuutta joka ei pala tulessakaan" koskien.
Onko Poltergeist Jehovan todistaja?
Ei ole. Kuinka niin?
No, onko Poltergeist ex-jehovantodistaja?
Babylonin tekstiä on muutettu. Nyt siellä on Poltergeistin perässä kysymysmerkki suluissa.
Minä kävin tekemässä siitä viestistä ilmoituksen, kun ei tämä muuten näyttänyt etenevän. Jotain sentään tekivät sille.
No mitä se kysymysmerkki siellä tekee? Tarkoittaako babylon että olen valehtelija? Miksi hän yleensä kuvittelee minun kirjoittavan heidän foorumilleen vaikken ole sinne kirjoittanut ainakaan 10 kuukauteen?
Haloo?
Väitettä ei esitetä enää varmana tietona. Selvä lievennys minusta.
Miksi siis yleensä esittää väitettä? Ei hän voi tietää kenestä on kyse.
Esitäthän sinäkin väitteitä täällä, ja vieläpä täydellä varmuudella, ilman kysymysmerkkejä.
Jaa, että ajattelit sitten jatkaa edelleen samaa paskanjauhantaa. Olenko minä modena täällä? Ja voitko todistaa että olen väärässä? Nämä keskustelut on käyty jo, lue ne s24:sta.
Moderaaattorilta on lähtenyt homma täysin lapasesta, kun toimii tuolla tavoin eikä henkilö ole sopiva tehtäviinsä.
Foorumilleni oli pakko laittaa pakkorekkaus päälle ja vieläpä niin, että tunnuksia ei hyväksytä automaattisesti mainosspämmäyksen vuoksi. Tunnuksien tippuminen tuntuu olevan sidoksissa tapahtumiin, joiden perusteella voisi hyvin ruveta heittelemään nikkejä ja syyttelemään vaikka veljesseuran kirjoittajia. En ole moiseen kuitenkaan sortunut, kun en voi tietää asiaa varmasti.
Faktaa on se, että babylon ei tiedä kuka joku keke on ja vielä vähemmän kykenee todistettavasti yhdistämään poltergeistin ja keken. Tyhmä ja lapsellinen ihminen, joka koettelee peitellä omia jälkiään syyttelemällä toisia.
Keksi uusi syntipukki veljesseuraan jota voit syytellä aina kun moderointi epäonnistuu tehtävissään.
Tekeekö modena oleminen tai olematta oleminen asiasta jotenkin erilaisen? Minusta ei.
Missä osoitteessa foorumisi on?
Minusta taas tekee, ja vieläpä oikein aika lailla
Tuollapa on, ei siellä silti keskustelua ole juurikaan.
http://uskonto.keskustelu.info/index.php
Samanlaiset säännöt keskustelussa on kaikilla.
Ei toki ole. Moderaattori tulkitsee sääntöjä, jotka ovat periaatteessa kaikille samat mutta käytännössä eivät. Moderaattori on asemassa jossa usein tietää kirjoittajista enemmän kuin keskivertokeskustelija, hänellä on valtaa poistaa ja muuttaa kirjoituksia ja estää kirjoittaminen kokonaan, tavallinen käyttäjä ei näihin kykene eikä hänellä ole tietoa jota moderaattorilla saattaa olla. Moderaattori on siis vallankäyttäjä foorumilla, vallnkäytön kohteena ovat kirjoittajat. Eivät ole siis lainkaan sama asia.
Toinen miksi eivät ole sama ja miksi säännöt ovat eri, on se että kyseessä on kaksi eri foorumia. Foorumeilla kun on omat sääntönsä, joita tälläkin palstalla veljesseuran taholta on rikottu useammin kuin kerran.
Kolmanneksi, yhdellä ja samalla nikillä kirjoittaminen on eri asia kuin jatkuva puskista ampuminen, minkä vuoksi sinäkin kirjoittelet vaihtuvalla nikillä mutta silti käyttäydyt kuin kirjoittaisit yhdellä rekatulla nikillä. Saman nikin käyttäminen kun henkilöityy jossain määrin ja se antaa samalla trolleille, myös veljesseuran trolleille, oivan kohteen. Täysin idioottimaista ja reaalimaailmasta irronnutta väittää kirjoittajaa kohteeksi vaikka ei tiedä kenestä on kyse. Pakkomielteiset henkilöt eivät ole sopivia moderaattoreiksi.
" Pakkomielteiset henkilöt eivät ole sopivia moderaattoreiksi."
Puhutko nyt itsestäsi? Tämä SuurinBabylon ja veljesseura-vastainen kirjoittelusi vaikuttaa aika pakkomielteiseltä.
En. Puhun henkilöstä, joka esittää polergeist-nimimerkkiä käyttävän kirjoittajan kirjoittaneen foorumillanne vaikkei tämä ole siellä kirjoittanut aikoihin. Olisi aika etsiä uusia syntipukkeja, jollei pakkomielteenne ole ylipääsemtätöntä lajia.
Näkemyksesi poltergeistin käyttämisestä syntipukkina kuukausi ja vuosi toisensa jälkeen on pahimman lajin sekopäisyyttä ja pakkomielteisyyttä. Oletko ajatellut hakea hoitoa vaivoihisi?
Jos tarkkoja ollaan, voisi kuvitella että veljesseuran kirjoittajista osa on pakkomielteisen poltergeistilta saatavan huomion tarpeessa. Siihenkin voisitte hakea hoitoa.
Hohohohhh.. Ei ole, eikä tule!
:D
no ei sinne sinunlaisiasi "keskustelijoita" kaivatakaan
Eipäs unohdeta tätä, näyttävät taas aktivoituneen palstalla veljesseuran valehtelijat "klikkaa tästä", "klikkaa..." (suurinbabylon?) jne.
valetta, valetta , rolli rolli , ydessä rollaus, yksi tekeytyy rolliksi muut käännyttävät, ÄÄh Ihanaa rollasimme toinen toisiamme
Yrittäkää ymmärtää että nämä aloitukset on sairaan ihmisen aikaansaannosta.
Eihän tässä aloituksessa mitään sairasta ole, täyttä asiaa. Mutta sen sijaan nämä ovat niiden avohoitoon päässeiden aloituksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12418196
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12360860
Aika moni täällä kirjoitteleva
tarvitsisi katkaisuhoitoa.
Löytyy A-klinikka-sivuilta.
Miten niin?
Joo, ei unohdeta asiaa.
Ylös, jottei unohdu missä se valehteleva taho luuraa.
Tuolta voi jokainen tarkistaa mikä on veljesseuran vastaus vaatimukseen valehtelun oikaisusta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12410947
Sinapinsiemen koettaa piilottaa, meikä nostattaa
Let's remember this one
hopi hopi
voihan siemen
Eipä unohdeta kuinka kevyesti veljesseuran moderointi valehtelee kirjoittajista.
Ei unohdeta, ei.
taas oli valahtanut toiselle sivulle
Eipäs unohdeta vaikka sinapinsiemen massapostaa ja mainostaa turusta.
bump bump
pylly vasten pyllyä bump bump