Ateismi puhuu suurin kirjaimin ja saa helposti palstatilaa mediasta. Millaista tekoa ovat ateismikeisarin vaatteet ja sen taustalla olevat aatteet? Mistä löytyvät uusateismin kannattajat? Dosentti Timo Eskola analysoi terävästi tämän päivän ateistien perusväitteitä ja uusateismin perusteita. Kirja tarjoaa myös hyödyllistä tietoa ateismin historiasta.
Uusateismi lainaa etiikkansa kristinuskolta ja ihmiskuvansa modernismista. Se kritisoi kristinuskoa pahan ongelmasta, mutta kompastuu itse hyvän ongelmaan.
"Uusateistit vetoavat yhä nykyään mielellään tieteeseen ja yliopistoon, mutta he eivät enää tiedä, mistä puhuvat. Yliopisto on muuttunut heidän ympärillään. Tieteellistä maailmankuvaa ei enää ole, ei siinä muodossa, jossa ateismi omaksui sen 1800-luvulla."
ateismin sietämätön keveys TV7 to 11.2. klo 20.30
90
754
Vastaukset
- Faktaa..
Ihmiset alkavat järkiintyä, ateismin kuherruskuukaudet ohi - tämä näkyy jo Suomessakin kirkosta eroamisen vähentymisenä ja liittymisen lisääntymisenä.
Suomessa ateismin kukoistuskausi osui aikaan 2005-2008, pidemmässä mittakaavassa jäi hetken muotivillitykseksi.- Faktaa..
Kristinuskokin poistunee, kuka haluaa uskoa jumalaan , joka nai toisten vaimoja, ja sallii haitin?
- wweikkaaja
Veikkaan että ateistien määrä vakiintuu nykyisestä n. neljästä prosentista jonnekkin kolmen prosentin hujakoille lähivuosina.
"Suomessa ateismin kukoistuskausi osui aikaan 2005-2008, pidemmässä mittakaavassa jäi hetken muotivillitykseksi. "
Voisitko hieman perustella?
Ateismi ei muuten ole sama asia kuin kirkosta eroaminen.- ++++++++
Miksi olet iloinen, että maailman vaarallisin asia vahvistuu? Eikä maailmassa ole ollut tarpeeksi hulluutta ja turhia kuolemia?
En odota vastausta koska olet trolli. Ei kirkosta eroaminen kerro mitään Ateistien määrästä. Varmasti on monia Ateisteja jotka kuuluvat kirkkoon, eivät vain ole saaneet aikaseksi erota. Ja alle 18 vuotiaita on myös paljon, eivät vain vielä pysty eroamaan.
Alkuvuosi on kaikessa aina hiljasempi kausi. Moni ajattelee että kirkosta ei nyt kannata erota kun jotuuu veron maksamaan kuitenkin (mikä on mielestäni tyhmästi ajateltu). Kyllä se taas loppuvuotta kothti mentäessä kiihtyy.
Ja tämän TV7 jutut kyllä tiedetään.- ei se niinvaan
Faktaa.. kirjoitti:
Kristinuskokin poistunee, kuka haluaa uskoa jumalaan , joka nai toisten vaimoja, ja sallii haitin?
Joskus voi tulla aika kun se vähenee, ja jäljelle jää pieni osa uskovaisia, mutta en usko että se poistuu, koska se on uskoa Jeesukseen, joka on sentään Jumalan Poika, siis ei ihan kuka tahansa vaan.
Jos ateismi on niin mitätön asia ja ateisteja on niin vähän, niin hihhulit sitten vouhottavat siitä niin paljon?
- niin se menee
belial_666 kirjoitti:
Unohtui sana 'miksi' tuosta niin ja hihhulit välistä.
Kyllä uskovaistet kertovat uskostansa, ja suurin osa lähtee, koska heidän mielestään se riittää, eikä mitkään tyhmät riidat.
niin se menee kirjoitti:
Kyllä uskovaistet kertovat uskostansa, ja suurin osa lähtee, koska heidän mielestään se riittää, eikä mitkään tyhmät riidat.
Valehtelu on rumaa, älä siis viitsi harrastaa sitä.
Tai jos tietämättömyyttäsi tai ymmärtämättömyyttäsi moisia puhut niin suosittelen sitten vähän seuraamaan mitä näiden asioiden tiimoilta tapahtuu.
- Wensteri
Eskola puhuu kuin uusateismi olisi elämänkatsomus, filosofia tai uusi ilmiö... Äh. Koko termi "uusateismi" on harhaanjohtava. Samoja vanhoja ateisteja Dawkins, Hitchens ja kumppanit ovat, samat argumentit - he vain uskaltavat kritisoida uskontoa. Etiikkaa ei lainata kristinuskosta. Modernin kristinuskon etiikka on onneksi kaukana Paavalin ajoista ja muuttunut yhteiskunnan arvojen mukana.
Kyllä, ihmiset alkavat järkiintyä. Kirkostahan erotaan mukavalla vauhdilla.- who knows
"Jos ateismi on niin mitätön asia ja ateisteja on niin vähän, niin hihhulit sitten vouhottavat siitä niin paljon? "
Sitä minäkin ihmettelen, ateilla kauhea tarve päteä vakaumuksellaan ja saada uskovaisia käännytettyä. En tiedä miksi niin on. Ehkä se johtuu juuri siitä että ateisteja on niin vähän. who knows kirjoitti:
"Jos ateismi on niin mitätön asia ja ateisteja on niin vähän, niin hihhulit sitten vouhottavat siitä niin paljon? "
Sitä minäkin ihmettelen, ateilla kauhea tarve päteä vakaumuksellaan ja saada uskovaisia käännytettyä. En tiedä miksi niin on. Ehkä se johtuu juuri siitä että ateisteja on niin vähän.?
Vaatiiko tuollainen lukutaidottomuuden ja yleisen tyhmyyden yhdistäminen kovastikin harjoittelua?
Sinä ainakin olet onnistunut hienosti.who knows kirjoitti:
"Jos ateismi on niin mitätön asia ja ateisteja on niin vähän, niin hihhulit sitten vouhottavat siitä niin paljon? "
Sitä minäkin ihmettelen, ateilla kauhea tarve päteä vakaumuksellaan ja saada uskovaisia käännytettyä. En tiedä miksi niin on. Ehkä se johtuu juuri siitä että ateisteja on niin vähän."Sitä minäkin ihmettelen, ateilla kauhea tarve päteä vakaumuksellaan ja saada uskovaisia käännytettyä."
Kyllä vähemmistöillä on oikeus puolustaa oikeuksiaan vaikka sinä ehkä haluaisitkin hallita uskonnollasi muita.
Paljon väitteitä ilman todisteita.
TV7 levittää taas hihujen propagandaa ateismista. Aika säälittävää.- Ercki
Sanoisin että kelkka alkaa kääntyä, kirkosta eroaminen hidastanut ratkaisevasti parina viime kuukautena.
En puhuisi laivan kääntymisestä, koska ateisteja on niin vähän. Ercki kirjoitti:
Sanoisin että kelkka alkaa kääntyä, kirkosta eroaminen hidastanut ratkaisevasti parina viime kuukautena.
En puhuisi laivan kääntymisestä, koska ateisteja on niin vähän."Sanoisin että kelkka alkaa kääntyä, kirkosta eroaminen hidastanut ratkaisevasti parina viime kuukautena."
Mikä kelkka? Tietysti kirkosta eroavien määrä jossain vaiheessa vähenee, koska se ei voi jatkua loputtomiin. Siitä ei voi kuitenkaan päätellä mitään ateismin tilasta.- Rompix
Ercki kirjoitti:
Sanoisin että kelkka alkaa kääntyä, kirkosta eroaminen hidastanut ratkaisevasti parina viime kuukautena.
En puhuisi laivan kääntymisestä, koska ateisteja on niin vähän.Olisiko sillä joulukuun kuukausiennätyksellä mitään tekemistä asian kanssa?
- olisiko tekemistä
Rompix kirjoitti:
Olisiko sillä joulukuun kuukausiennätyksellä mitään tekemistä asian kanssa?
Joulukuussa kirkosta erotaan sen takia, että tammikuussa se on vuodeksi myöhäistä
- Jaakko Hki
olisiko tekemistä kirjoitti:
Joulukuussa kirkosta erotaan sen takia, että tammikuussa se on vuodeksi myöhäistä
lienee se, ettei aatteella ole mitään yhtenäistä sanomaa ja että se pirstaloituu lukuisiin eri suuntiin.
Näin ollen ateistit kokoontuvat korkeintaan tämänkaltaisilla nettifoorumeilla, joilla ei ole merkitystä aatteen yhtenäisyyden tai leviämisen kannalta. Jaakko Hki kirjoitti:
lienee se, ettei aatteella ole mitään yhtenäistä sanomaa ja että se pirstaloituu lukuisiin eri suuntiin.
Näin ollen ateistit kokoontuvat korkeintaan tämänkaltaisilla nettifoorumeilla, joilla ei ole merkitystä aatteen yhtenäisyyden tai leviämisen kannalta."lienee se, ettei aatteella ole mitään yhtenäistä sanomaa"
Ateismilla ei ole tuollaista ongelmaa, koska se ei ole aate.Jaakko Hki kirjoitti:
lienee se, ettei aatteella ole mitään yhtenäistä sanomaa ja että se pirstaloituu lukuisiin eri suuntiin.
Näin ollen ateistit kokoontuvat korkeintaan tämänkaltaisilla nettifoorumeilla, joilla ei ole merkitystä aatteen yhtenäisyyden tai leviämisen kannalta.4. Onko ateismi aatesuunta, niin kuin muutkin -ismit?
Ateismi ei edes ole -ismi. Teismi on -ismi, ateismi on teismi-ismiin kuulumattomien joukko.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8807714/threadJaakko Hki kirjoitti:
lienee se, ettei aatteella ole mitään yhtenäistä sanomaa ja että se pirstaloituu lukuisiin eri suuntiin.
Näin ollen ateistit kokoontuvat korkeintaan tämänkaltaisilla nettifoorumeilla, joilla ei ole merkitystä aatteen yhtenäisyyden tai leviämisen kannalta.Ai että oikein "aate". Olet sinä vekkuli. Onneksi parin kymmenen vuoden päästä sinä ja kaltaisesi olette hassahtaneina pidettyjä vähemmistöressukoita. Vähän niinkuin jo nyt, mutta silloin sen uskaltavat kaikki sanoa ääneen ;o)
Usko pois, ei kukaan oikeasti täysjärkinen ihminen usko jumalaan, kun vähänkin alkaa asiaa funtsia.- Osmo kysyy
UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
Ai että oikein "aate". Olet sinä vekkuli. Onneksi parin kymmenen vuoden päästä sinä ja kaltaisesi olette hassahtaneina pidettyjä vähemmistöressukoita. Vähän niinkuin jo nyt, mutta silloin sen uskaltavat kaikki sanoa ääneen ;o)
Usko pois, ei kukaan oikeasti täysjärkinen ihminen usko jumalaan, kun vähänkin alkaa asiaa funtsia.Ismoko se on?
- Jaakko Hki
Osmo kysyy kirjoitti:
Ismoko se on?
Voidaan tietenkin kiteyttää myös niin ettei se oikeastaan sisällä yhtään mitään.
Osmo kysyy kirjoitti:
Ismoko se on?
Ei. Ei se ole. Samalla tavalla kuin alkoholismi, botulismi tai homoseksualismi. Vai onko sinusta joku näistäkin aatesuunta?
Osmo kysyy kirjoitti:
Ismoko se on?
A-teismi eli ei-teismi on sananmukaisesti teismin kielto. Tajusix?
Jaakko Hki kirjoitti:
Voidaan tietenkin kiteyttää myös niin ettei se oikeastaan sisällä yhtään mitään.
Hyvä. Olet jäljillä. Ateismi on vain määritelmä. Se ei sisällä mitään.
Jaakko Hki kirjoitti:
Voidaan tietenkin kiteyttää myös niin ettei se oikeastaan sisällä yhtään mitään.
Sisältäähän Ateistin elämä elämän ilman jumalia. Siihen mahtuu hyvinkin paljon. Mutta sitähän sinä et voi tietää. Annetaan anteeksi.
- toim. huom.
missxcessive kirjoitti:
A-teismi eli ei-teismi on sananmukaisesti teismin kielto. Tajusix?
Ismi on ismi ja ismi on aate
- Kössönöm
toim. huom. kirjoitti:
Ismi on ismi ja ismi on aate
Onko alkoholismi aate?
- -Wikipedia
toim. huom. kirjoitti:
Ismi on ismi ja ismi on aate
Ismi tarkoittaa suuntaa, aatetta tai virtausta.[1] Itsenäisenä sanana ”ismi” on melko harvinainen ja kevyttä tyyliä. Sanan päätteenä ”-ismi” tarkoittaa myös monenlaisia muita ilmiöitä (esimerkiksi terrorismi, alkoholismi, anglismi, islamismi, kapitalismi).
Vastaava henkilöä tarkoittava johdin on -isti, mutta jos -ismi ei tarkoita aatetta tai oppia, saattaa vastaava -isti-johdos puuttua tai sen merkitys vaihtelee tapauksittain. (Esimerkiksi taidesuunnista puhuttaessa -isti tarkoittaa kyseistä suuntaa edustavaa taiteilijaa) Vastaava adjektiivijohdin on -istinen, ja se on ymmärrettävä -ismiin, ei -istiin liittyväksi. Esimerkiksi ”anglistinen” tarkoittaa ”anglismin sisältävää, englannin kielelle ominaista tai siitä peräisin olevaa”.
-ismi-loppuisilla sanoilla on usein suomalaisempia vastineita, kuten -uus-loppuiset nimet. toim. huom. kirjoitti:
Ismi on ismi ja ismi on aate
Humaatko kirjaimen A ismin edessä? Eli EI ismi. hyvää yötä.
- huma-noidi
missxcessive kirjoitti:
Humaatko kirjaimen A ismin edessä? Eli EI ismi. hyvää yötä.
Humanisti?
- ?
huma-noidi kirjoitti:
Humanisti?
se aate ole
- prognos
? kirjoitti:
se aate ole
The future of atheism is bleak, because humans are aware of their mortality, and are programmed with an ineluctable sense that their lives must have some ultimate purpose and meaning — otherwise, life is absurd. Despite claims to the contrary, atheism peddles nihilism as its ultimate product, and most people intuitively recognize this
- pois se minusta
prognos kirjoitti:
The future of atheism is bleak, because humans are aware of their mortality, and are programmed with an ineluctable sense that their lives must have some ultimate purpose and meaning — otherwise, life is absurd. Despite claims to the contrary, atheism peddles nihilism as its ultimate product, and most people intuitively recognize this
Nihilistit ihmisryhmänä pitävät huolen siitä, että muiden ihmisten elämä olisi mahdollisimman vaikeata. Edelleen, pois se Alanmiehen ajatuksista, että byrokratia olisi Nihilistien keksintö. Nihilismiä kuitenkin tuntuu ylläpitävän ajatus: Miksi tehdä asiat helposti, kun ne voi toteuttaa myös siten, että kukaan ei niistä mitään tajua. Oma-aloitteisuus ja kekseliäisyys on Nihilistin perivihollinen, tämän Nihilisti haluaisi kitkeä jokaisesta ihmisestä pois, jos vain siihen pystyisi. Sen jälkeen kaikki ihmiset olisivat samaa helposti johdateltavissa olevaa harmaata massaa, jota olisi nautinnollista alistaa uusin keinoin. Jos Nihilisti ei voi alistaa tavallista ihmistä, hän nauttii sen yrittämisestä, toisen saaminen huonolle tuulelle on jo hyvä saavutus.
- Pekka J
pois se minusta kirjoitti:
Nihilistit ihmisryhmänä pitävät huolen siitä, että muiden ihmisten elämä olisi mahdollisimman vaikeata. Edelleen, pois se Alanmiehen ajatuksista, että byrokratia olisi Nihilistien keksintö. Nihilismiä kuitenkin tuntuu ylläpitävän ajatus: Miksi tehdä asiat helposti, kun ne voi toteuttaa myös siten, että kukaan ei niistä mitään tajua. Oma-aloitteisuus ja kekseliäisyys on Nihilistin perivihollinen, tämän Nihilisti haluaisi kitkeä jokaisesta ihmisestä pois, jos vain siihen pystyisi. Sen jälkeen kaikki ihmiset olisivat samaa helposti johdateltavissa olevaa harmaata massaa, jota olisi nautinnollista alistaa uusin keinoin. Jos Nihilisti ei voi alistaa tavallista ihmistä, hän nauttii sen yrittämisestä, toisen saaminen huonolle tuulelle on jo hyvä saavutus.
Kyllähän varsinaiset ateistit melko vähissä maailmalla ovat, mikä onkin aivan luonnollista koska kukaan ei pysty varmasti todistamaan onko jumalia olemassa vai ei.
- in fo
Pekka J kirjoitti:
Kyllähän varsinaiset ateistit melko vähissä maailmalla ovat, mikä onkin aivan luonnollista koska kukaan ei pysty varmasti todistamaan onko jumalia olemassa vai ei.
Liki 480 000 suomalaista eli 9 prosenttia väestöstä katsoo TV7:ää vähintään joskus.
- näinkin päin
pois se minusta kirjoitti:
Nihilistit ihmisryhmänä pitävät huolen siitä, että muiden ihmisten elämä olisi mahdollisimman vaikeata. Edelleen, pois se Alanmiehen ajatuksista, että byrokratia olisi Nihilistien keksintö. Nihilismiä kuitenkin tuntuu ylläpitävän ajatus: Miksi tehdä asiat helposti, kun ne voi toteuttaa myös siten, että kukaan ei niistä mitään tajua. Oma-aloitteisuus ja kekseliäisyys on Nihilistin perivihollinen, tämän Nihilisti haluaisi kitkeä jokaisesta ihmisestä pois, jos vain siihen pystyisi. Sen jälkeen kaikki ihmiset olisivat samaa helposti johdateltavissa olevaa harmaata massaa, jota olisi nautinnollista alistaa uusin keinoin. Jos Nihilisti ei voi alistaa tavallista ihmistä, hän nauttii sen yrittämisestä, toisen saaminen huonolle tuulelle on jo hyvä saavutus.
Miten olit avuksi Haitin tapauksessa? Lähetitkö heille rahaa, vai katsoitko pelkästään siihen kenen kautta apu menee, etkä viitsinyt auttaa edes yhtä ihmistä lähettämällä keräyksiin rahaa? Onhan joku kuitenkin auttanut?
in fo kirjoitti:
Liki 480 000 suomalaista eli 9 prosenttia väestöstä katsoo TV7:ää vähintään joskus.
Kyllähän TV7 tosiaan tulee välillä katottua jos sieltä tulee jotain oikein överiä... Kyllä ser kanava meinaan semmosia sketsejä välillä tarjoaa, että maha kipeänä saa nauraa. Esim. nääkin pätkät missä se Reinikainen (tai mikä se kreationistipelle nyt onkaan nimeltään) selittää. :D
toim. huom. kirjoitti:
Ismi on ismi ja ismi on aate
Sanan alussa oleva negaatio on negaatio ja negaatio on ilman tai ei.
prognos kirjoitti:
The future of atheism is bleak, because humans are aware of their mortality, and are programmed with an ineluctable sense that their lives must have some ultimate purpose and meaning — otherwise, life is absurd. Despite claims to the contrary, atheism peddles nihilism as its ultimate product, and most people intuitively recognize this
Ja sinä lainasit tuollaisen aivopierun, joka on vain hihun olkiukko. Ateismi ei kaupittele mitään ismiä.
- +++++++++
prognos kirjoitti:
The future of atheism is bleak, because humans are aware of their mortality, and are programmed with an ineluctable sense that their lives must have some ultimate purpose and meaning — otherwise, life is absurd. Despite claims to the contrary, atheism peddles nihilism as its ultimate product, and most people intuitively recognize this
It must be nice to think that humans purpose and meaning is to be puppet of insane god.
- =
ertert kirjoitti:
Sanan alussa oleva negaatio on negaatio ja negaatio on ilman tai ei.
ateisti=negaatio
= kirjoitti:
ateisti=negaatio
Miten ihminen voi olla negaatio?
Ootko sä yks ja sama tyyppi joka ei osaa lukea kunnolla eikä tajua sitä vähää minkä osaa lukea?- on nyt
in fo kirjoitti:
Liki 480 000 suomalaista eli 9 prosenttia väestöstä katsoo TV7:ää vähintään joskus.
in
on nyt kirjoitti:
in
Kyllä... Kun toistelet sitä itsellesi tarpeeksi kauan, se varmasti alkaa tuntua ainakin sinusta todelta. Ei pidä väheksyä itsesuggestion voimaa.
- on nyt
belial_666 kirjoitti:
Kyllä... Kun toistelet sitä itsellesi tarpeeksi kauan, se varmasti alkaa tuntua ainakin sinusta todelta. Ei pidä väheksyä itsesuggestion voimaa.
ja kyllä se vielä belialiinkin tarttuu, se 100-varmaa, niin käy jokaiselle - ennemmin tai myöhemmin, viimeistään kuolinvuoteella
on nyt kirjoitti:
ja kyllä se vielä belialiinkin tarttuu, se 100-varmaa, niin käy jokaiselle - ennemmin tai myöhemmin, viimeistään kuolinvuoteella
Älä valehtele, se on rumaa.
- on nyt
belial_666 kirjoitti:
Älä valehtele, se on rumaa.
että paatuneinkin atte rukoilee Jumalaa viime korinoissaan - et ole poikkeus
on nyt kirjoitti:
että paatuneinkin atte rukoilee Jumalaa viime korinoissaan - et ole poikkeus
Jaa, sinä tunnet kaikki maailman hoitajat ja jokaisen kuolinhetkellä on aina hoitaja paikalla?
Älä hihhuli valehtele, äläkä usko kaikkia valheita joita uskonlahkosi sinulle syöttää.
Miksi olet muuten niin vihainen ja katkera?- rebunto
belial_666 kirjoitti:
Kyllähän TV7 tosiaan tulee välillä katottua jos sieltä tulee jotain oikein överiä... Kyllä ser kanava meinaan semmosia sketsejä välillä tarjoaa, että maha kipeänä saa nauraa. Esim. nääkin pätkät missä se Reinikainen (tai mikä se kreationistipelle nyt onkaan nimeltään) selittää. :D
paras huumorikanava, tosin tahatonta huumoria, ja siks just niin hauskaa.
- Kössönöm
Pekka J kirjoitti:
Kyllähän varsinaiset ateistit melko vähissä maailmalla ovat, mikä onkin aivan luonnollista koska kukaan ei pysty varmasti todistamaan onko jumalia olemassa vai ei.
"Kyllähän varsinaiset ateistit melko vähissä maailmalla ovat, mikä onkin aivan luonnollista koska kukaan ei pysty varmasti todistamaan onko jumalia olemassa vai ei."
- "Varsinaisia" ateisteja siis on vähän, koska jumalista ei ole todisteita! Voisitko kenties tuota neronleimaustasi hieman selventää? Millä perusteella mielestäsi on niitä "varsinaisia" ateisteja? - frr
Kössönöm kirjoitti:
Onko alkoholismi aate?
Haisevat sikiöt palstahan tämä on.
- Olly
Tämäkö se oli?
- weika
theism-sense
atheism-nonsense
kuuluisan brittiläisen filosofin Robert Murrayn vertaus - Nahka_Albert
weika kirjoitti:
theism-sense
atheism-nonsense
kuuluisan brittiläisen filosofin Robert Murrayn vertausJa tähän sitten satapäin tutkijoiden, filosofien ja lääkäreiden nimiä, jotka ovat täysin erimieltä Robert Murrayn kanssa. Hihhuleilla on aina kauhea tarve lainata joitain tiedemiehiä, jotka ovat jumalmyönteisiä. Etenkin jehovantodistejat ansioituvat tällä saralla. Usein vain nämä "tiedemiehet" eivät kestä lähempää tarkastelua.
- weika
Nahka_Albert kirjoitti:
Ja tähän sitten satapäin tutkijoiden, filosofien ja lääkäreiden nimiä, jotka ovat täysin erimieltä Robert Murrayn kanssa. Hihhuleilla on aina kauhea tarve lainata joitain tiedemiehiä, jotka ovat jumalmyönteisiä. Etenkin jehovantodistejat ansioituvat tällä saralla. Usein vain nämä "tiedemiehet" eivät kestä lähempää tarkastelua.
Ja mistä päättelit että olen hihhuli.
Edellinen kirjoittaja ei sanonut mitään, kakkia vaan jauhoi, tyypillinen ateisti. - Ercki
weika kirjoitti:
Ja mistä päättelit että olen hihhuli.
Edellinen kirjoittaja ei sanonut mitään, kakkia vaan jauhoi, tyypillinen ateisti.Usko taas nostamassa päätään ihan yleimaailmallisestikin: tottakai tilastotkin sitä jo tukevat mutta näkyy myös ihan konkreettisesti tuolla kentällä.
Hyvä niin! Ercki kirjoitti:
Usko taas nostamassa päätään ihan yleimaailmallisestikin: tottakai tilastotkin sitä jo tukevat mutta näkyy myös ihan konkreettisesti tuolla kentällä.
Hyvä niin!Missä ne tilastot ovat?
weika kirjoitti:
theism-sense
atheism-nonsense
kuuluisan brittiläisen filosofin Robert Murrayn vertaus"kuuluisan brittiläisen filosofin Robert Murrayn vertaus "
korjaus: hieman tunnettu hihhuli. Mistä lähtien hihhuli on ollut sama asia kuin kuuluisa filosofi?- Ercki
ertert kirjoitti:
Missä ne tilastot ovat?
Vuonna 2008 kirkosta erosi 52203 ihmistä, kun vuonna 2009 enää 41225, eli laskua yli 20%
Tammikuussa 2010 kirkosta erosi myös selvästi vähemmän ihmisiä kuin edellisvuoden tammikuussa, joten suunta on selvä. - hallojaa
ertert kirjoitti:
"kuuluisan brittiläisen filosofin Robert Murrayn vertaus "
korjaus: hieman tunnettu hihhuli. Mistä lähtien hihhuli on ollut sama asia kuin kuuluisa filosofi?Siis hihhuleiksihan ateisteja mainostetaan, et kai nyt sentään noin tyhmä ole??
- Ercki
hallojaa kirjoitti:
Siis hihhuleiksihan ateisteja mainostetaan, et kai nyt sentään noin tyhmä ole??
Niin kuin se vielä takavuosina oli.
Ja koska kirkosta erotaan rahasyistä, niin sitä suuremmalla syyllä kirkko vahvistaa asemiaan, koska eletään lama-aikaa ja silti erot vähenevät. - Kössönöm
Ercki kirjoitti:
Vuonna 2008 kirkosta erosi 52203 ihmistä, kun vuonna 2009 enää 41225, eli laskua yli 20%
Tammikuussa 2010 kirkosta erosi myös selvästi vähemmän ihmisiä kuin edellisvuoden tammikuussa, joten suunta on selvä.Kirkon jäsenmäärä vähenee koko ajan. Nyt enää alle 80 % prosenttia kuuluu kirkkoon ja vain hyvin harvat ovat siihen itse liittyneet. Sitten on se surullinen tosiasia, että siitä ei voi edes erota alle 18-vuotiaana.
- Martta 55
Ercki kirjoitti:
Niin kuin se vielä takavuosina oli.
Ja koska kirkosta erotaan rahasyistä, niin sitä suuremmalla syyllä kirkko vahvistaa asemiaan, koska eletään lama-aikaa ja silti erot vähenevät.korutont on ateistin kertoma ei siinä järjen hiventä
Ercki kirjoitti:
Vuonna 2008 kirkosta erosi 52203 ihmistä, kun vuonna 2009 enää 41225, eli laskua yli 20%
Tammikuussa 2010 kirkosta erosi myös selvästi vähemmän ihmisiä kuin edellisvuoden tammikuussa, joten suunta on selvä."Vuonna 2008 kirkosta erosi 52203 ihmistä, kun vuonna 2009 enää 41225, eli laskua yli 20%"
tuohan ei kerro mitään ateistien määrän kasvusta. Lisäksi laskun hidastuminen ei ole sama asia kuin se, että olisi tapahtunut nousua. Lasku on laskua riippumatta siitä kuinka paljon sitä on. Kun huomataan, että et ymmärrä koko asiaa, voidaan hyvin todeta, että puhuit täyttä paskaa.ertert kirjoitti:
"kuuluisan brittiläisen filosofin Robert Murrayn vertaus "
korjaus: hieman tunnettu hihhuli. Mistä lähtien hihhuli on ollut sama asia kuin kuuluisa filosofi?Minäkin löysin vaan jonkun saarnaajan, lopulta, enkä mitään kuuluisaa filosofia, eli Weika, ei ole kiva kun haukut toisia kakin jauhajiksi, jos itse laskettelee luikuria.
- Jetro
Mikähän ihme siinä on!?
Jos hihhuleiden satuihin ei usko, he suuttuvat ja rupeavat haukkumaan.
Se lienee tapa puolustaa tyhjän päälle rakennettua pelotavasti horjuvaa
maailmankuvaa. Syy miksi lapsia ei saisi ruokkia toivekuvilla pilvenhattaroista. - kun ei niin ei
Vanhassa perinteisessä ateismissa ei uskottu mihinkään jumaliin.
Tässä modernissa uusateismissa ei myöskään uskota jumaliin.
Kovastipa näyttää valtaisan iso ero olevan näissä.Kukas se oli joka täällä hyvin määritteli näitten eron:
Ateisti = Ei usko jumaliin mutta pitää suunsa kiinni.
Uus-Ateisti = Ei usko jumaliin ja uskaltaa sanoa sen ääneen.
;)
Tän sais melkein pistää tonne FAQ:iin.- paras intiaani
belial_666 kirjoitti:
Kukas se oli joka täällä hyvin määritteli näitten eron:
Ateisti = Ei usko jumaliin mutta pitää suunsa kiinni.
Uus-Ateisti = Ei usko jumaliin ja uskaltaa sanoa sen ääneen.
;)
Tän sais melkein pistää tonne FAQ:iin.Krisseleiden mielestä ihminen nyt nipin napin saa olla ateisti, kunhan vain pitää visusti turpansa tukossa
eikä koskaan missään yhteydessä lausu halaistua sanaa asiasta. Sellainen voidaan juuri ja juuri sietää
ja säälittävän ylenkatseellisesti halveksien salllia.
Mutta jos erehtyy puhumaan ateismista julkisesti, niin sitten onkin jo moraaliton rikollinen ja kamala
ihmishirviö, joka on syyllistynyt jumalanpilkkaan ja pyhien arvojen loukkaamiseen ja ties mihin kaikkiin
kammottaviin rikoksiin, siis lähinnä kaikkeen pahuuteen maailmassa. Ja joka pitäisi joko tappaa tai
ainakin lukita vankilaan loppuiäkseen (ennnen oli tapana polttaa elävältä roviolla tai hirttää tai mestata,
kaula vaan poikki pölkyllä - tietysti ensin mahdollisimman julmasti, ankarasti ja pitkään kiduttaen ).
Se on tosi hieno homma tuo kristittyjen tunnettu ja kuuluisa suvaitsevaisuus ja lähimmäisenrakkaus.
Kummasti minulle tulee aina mieleen lause joka alkaa sanoilla "Paras intiaani on..."
- rebunto
Katso tarkemmin sitä mediaasi, ja laske paljonko uskonto ja kirkko saavat palstatilaa ja ohjelma-aikaa.
- ryssä mikä ryssä
uus tahi vanha järjetön olio
- ..
ryssä mikä ryssä kirjoitti:
uus tahi vanha järjetön olio
olen kanssasi samaa mieltä. kommuinsi on parasta.
- Thronos
Katsoitteko ohjelmaa?
Uskomatonta puppua oli Timo Eskolan puhe. Siis tuolla logiikalla ja asioiden vääristelyllä voi olla dosenttina Suomen yliopistossa? Hieman hämmästyttää.
"Ateismin käyttämät perusteet tulevat sadan vuoden takaa eivätkä ne enää ole kelpoisia" Noin lopetti arvon dosentti haastattelun.- Thorn2
samaa mieltä
- Thronos
Thorn2 kirjoitti:
samaa mieltä
Missä asiassa?
- Tango_Delirium
Kammottavaa tuubaa. Ohjelman perusteella vaikuttaisi vahvasti siltä, että Eskolan nupissa on muutama piuha solmussa. Yksi mieleen jäänyt asia oli, kuinka Eskola väitti, etteivät ateistit tunne historiaa, mutta kuitenkin Eskolan oma historiantuntemus näytti rajoittuvan hieman runsaan sadan vuoden aikajaksolle.
- Tango_Delirium
Tango_Delirium kirjoitti:
Kammottavaa tuubaa. Ohjelman perusteella vaikuttaisi vahvasti siltä, että Eskolan nupissa on muutama piuha solmussa. Yksi mieleen jäänyt asia oli, kuinka Eskola väitti, etteivät ateistit tunne historiaa, mutta kuitenkin Eskolan oma historiantuntemus näytti rajoittuvan hieman runsaan sadan vuoden aikajaksolle.
Ja jatkan vielä: En tiennyt, olisinko itkenyt vai nauranut, kun Eskola väitti, että jos ihmiset olisivat eläimiä, me söisimme täällä toinen toisiamme kuten luonnossakin tapahtuu.
- naur
Tango_Delirium kirjoitti:
Ja jatkan vielä: En tiennyt, olisinko itkenyt vai nauranut, kun Eskola väitti, että jos ihmiset olisivat eläimiä, me söisimme täällä toinen toisiamme kuten luonnossakin tapahtuu.
"En tiennyt, olisinko itkenyt vai nauranut, kun Eskola väitti, että jos ihmiset olisivat eläimiä, me söisimme täällä toinen toisiamme kuten luonnossakin tapahtuu."
Niin. Mehän emme eläkään luonnossa, emmekä syö eläimiä :-) - Tango_Delirium
naur kirjoitti:
"En tiennyt, olisinko itkenyt vai nauranut, kun Eskola väitti, että jos ihmiset olisivat eläimiä, me söisimme täällä toinen toisiamme kuten luonnossakin tapahtuu."
Niin. Mehän emme eläkään luonnossa, emmekä syö eläimiä :-)Hehhee... Ja tällä viitattiin mielestäni vielä siihen, että ihmiset söisivät toisiaan, kuten eläimet nyt tekevät. Harvassa taitavat kuitenkin olla ne, jotka syövät oman lajinsa edustajia.... Ei helvetti mikä tyyppi...
- naur
Tango_Delirium kirjoitti:
Hehhee... Ja tällä viitattiin mielestäni vielä siihen, että ihmiset söisivät toisiaan, kuten eläimet nyt tekevät. Harvassa taitavat kuitenkin olla ne, jotka syövät oman lajinsa edustajia.... Ei helvetti mikä tyyppi...
kirjoittaa, että tappaa uroskarhukin joskus poikasensa. En tosin tiedä syökö se sen myös.
- naur
linkkiä laittaa?
- Propagandaa
Kyllä Timo Eskola idiootiksi itsensä todisti. "Uusateismi lainaa etiikkansa kristinuskolta" Etiikka ja moraali ei tule uskonnosta kuten järkevät ovat aina tienneet ja tutkimukset nykyään todistanut! Syntyikö etiikka vuonna 0? Muutuimmeko barbaareista ihmisiksi silloin? Ovatko uskovaiset varastaneet kultaisen säännön patentin Buddhalaisilta jotka tiesivät tämän jo monta tuhatta vuotta aikaisemmin? Kultainen sääntö esintyy Buddhismissa, Juutalaisuudessa, Islamissa ja Kristinuskossa. Mikä mainitsemista uskonnoista syntyi viimeiseksi ja on matkinut Kaikkia muita uskontoja?
TV7:mää ihmiset katsovat koska se naurattaa monia mitenkä tyhmiä jotkut ihmisen Oikeasti ovat.
Taivas muuttuin metafooraksi samana päivänä kun lentokoneet keksittiin..!
Muistakaa hyvät uskovaiset että veriset ristiretket jotka tänne uskonnon toivat ovat loppuneet aikoja sitten. Enään ei päitä pilkota vaikkei uskontunnustusta tekisi. Muutenkin on hyvä muistaa että te kaikki olette uskovaisia koska teidän esi-isiä on kuolemalla siihen uhattu.. Olisipa ateisteilla moinen synty...- .....
*Olisipa Ateismilla moinen synty...
- mf
omia jumaliaan saa puolustaa. Minä uskon israelin Jumalaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh791954Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971683- 1481260
- 59698
- 225697
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6656- 56600
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako195563- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337472