Talvisodan päättymisestä tulee kuluneeksi tasan 70 vuotta tänään lauantaina. Siksi sen kunniaksi totuus talvisodasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8364486
"talvisodan perussyy oli Suomen silloisten poliittisten ja sotilaallisten johtajien harjoittama sotapolitiikka. Kannattaa muistaa, että Suomen hallitus myöhemmin vahvisti talvisodan aikaisen sotapolitiikkansa, kun hallitus natsiliiton huumassaan totesi Yhdysvaltain hallitukselle 11.11.1941 osoittamassaan vastanootissa seuraavasti:
“…Suomi omien luonnollisten turvallisuusnäkökohtiensa perusteella pyrkii tekemään vaarattomiksi ja miehittämään vihollisen hyökkäysasemat v:n 1939 rajojen ulkopuolellakin… Suomelle olisi ollut mitä tähdellisintä puolustuksen tehokkuuden nimessä ryhtyä tällaisiin toimenpiteisiin jo ensimmäisen taisteluvaiheen aikana vv. 1939-40, jos vain Suomen voimat silloin olisivat tähän
Mutta -39 Suomen sotapolitiikan konkreettisena esimerkkinä oli se, että Suomi suoritti käytännössä täydellisen sota-ajan liikekannallepanon, mobilisaation, lokakuussa -39 (YH), jolloin kannakselle ajettiin kuusi divisioonaa, kaksi kolmasosaa Suomen silloisista maavoimien vahvuudesta, eli noin 133 000 miestä, vaikka Neuvostoliiton taholta ei ollut minkäänlaista sodanuhkaa.
Ja karjalan kannasta oltiin kiivaasti linnoitettu ns. Mannerheim-linjan muodossa. Linnoitustöissä oli enimmillään -39 kesällä lähes 70 000 henkilöä.
Eli YH oli käytännössä hyökkäyksellinen toimenpide, eli Suomen armeijan mobilisaation muodossa toteutettu neuvostovastainen sotilaallinen aggressio. Että se siitä ”puolustuksellisuudesta”. Siitä enemmän täällä olevassa viestissäni: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8340654 .
Näin Suomi rikkoi linnoituksillaan ja keskityksillään Suomen ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen 1. artiklaa, jossa todetaan mm. ”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.”.
Tilanteiden kehittymistä sotatilanteeksi kärjisti osaltaan se, että suomalaisjohtajat olivat liittäneet Suomen aiemmin Saksan ja talvisodan alla länsivaltojen hyökkäyssuunnitelmiin, eli käytännössä luovuttivat tarvittaessa Suomen alueita länsimaiden tukikohdaksi hyökkäyssodalle Neuvostoliittoon. Suomen ja NL:n tilannetta todella kärjisti se, että Suomi yksipuolisesti katkaisi Moskovan neuvottelut, jossa sopimukseen pääsyllä oltaisiin talvisota vältetty. Kannattaa muistaa, että NL sopimustarjous oli Suomelle varsin reilu!
Näin suomalaisjohtajien ajaman sotapolitiikan aiheuttamassa Suomen ja NL törmäystilanteessa NL totesi nootissaan, että “Keskittämällä Leningradin välittömään läheisyyteen suuren joukon vakinaisia joukkoja ja asettamalla tämän Neuvostoliiton tärkeän elinkeskuksen välittömän uhan alaiseksi, Suomen hallitus on suorittanut Neuvostoliittoa kohtaan vihamielisen teon, joka ei ole sopusoinnussa molempien valtioiden kesken solmitun hyökkäämättömyyssopimuksen kanssa.”.
Tilanteen purkamiseksi NL ehdotti, että Suomi vetäisi keskityksensä 20—25 kilometrin päähän rajalta, jolloin oltaisiin tilannetta päästy ratkaisemaan hyökymättömyyssopimuksen 5. artiklan mukaisesti, jossa todetaan pyrittävän ratkaisemaan ongelmatilanteet ”…oikeudenmukaisuuden hengessä ja tahtovansa käyttää niiden ratkaisuun yksinomaan rauhallisia keinoja.” Tämän Suomi esti rikkomalla 5. artiklaa, eli valehtelemalla vastanootissaan, että Suomen puolella on rajan välittömään läheisyyteen sijoitettu pääasiassa vain rajavartiojoukkoja, vaikka NL:nkin johdossakin tiedettiin suomalaisjoukkojen kuuden divisioonan keskityksistä kannakselle.
Suomen rikkomuksista hyökkäämättömyyssopimusta vastaan tarkemmin täällä olevassa viestissäni: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6260663/32862525 .
Ja talvisodan sotatoimet alkoi NL virittämällä ns. Mainilan lavastuksella, vaikka ei sitä oltaisi tarvittu, koska jos tarkkoja ollaan Suomen tekemät hyökkäämättömyyssopimuksen rikkomukset antoivat NL:lle kansainvälisoikeudellisesti oikeuden puolustaa itseään Suomen sotilaallisia aggressioita vastaan! Jota YH:kin osoitti. Mutta, kuten olen aiemmin todennut, talvisota oli turha sota. Se oltaisiin voitu välttää, muta se olisi vaatinut Suomelta toisenlaista politiikkaa kuin sotaan johtanutta sotapolitiikkaa. Tai jonkun välittäjän, ehkä Ruotsin? "
TALVISODAN MUISTOPÄIVÄNÄ:
31
367
Vastaukset 31
- Hokkanen Haminasta
Harvemmin sitä pysähdytään miettimään, mistä sysitä talvisota todellisuudessa alkoi. Hyvää muistopäivää.
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja on tullut palstalle mutta ei enään uskolla kirjoittaa vanhalla nimimerkillään.
Kahdesti aloitusviestissä linkitetään Änkyrän OmaanPesäänPaskojan viestiin kertoen niiden olevan aloitusviestin kirjoittajan itsensä kirjoittamia.
Hahaa, Kalle nauraa paskaista räkänaurua stalinistille, joka on saanut tarpeeksi selkäänsä palstalta Kallelta ja muilta historian tuntevilta ja näin ei enään uskalla esiintyä palstalla vanhalla nimimerkillään.
Haluatko taas selkääsi Talvisodasta?
Kyllä järjestyy mutta ensin Kalle pyyhkii sinulla pöytää vielä jonkin aikaa Viron miehityksellä.
Oletko kysynyt, että koska hietaskalla tai puromiehellä olisi aikaa tulla Kallen kuoriämpärin kyytiin? Kalle voi kuskata heidät nopeasti ja vaivatta takapihan tunkiolle Viron heidän yrittäessä kumota Kallen väitettä Viron miehityksestä.
Taitaa olla sinulla oikein kusiset ajat käsillä. Kalle vie koko palstaa mielensä mukaan ja sinä et uskalla edes esiintyä palstalla enään omalla nimimerkilläsi.
Voi tätä ilon ja riemun päivää kun vielä sai kerran Änkyrää kurittaa.
Miten sopimus, joka ei ole voimassa, voi oikeuttaa johonkin? Vitun tollo, sinä et ymmärrä sopimuksista mitään - vai oikeuttaa sopimus, joka ei ole enään voimassa, iivanan hyökkäämään Suomeen. Saatana, kun sinä olet tollo.
................- Eläköön totuus
Minä laitoin setukan viestin ja nuo alla olevat myös jossa sinut kumotaan, että älä syytä setukkaa muusta kuin oikean ja fakta-tiedon tuottamisesta. se on hyvä asia. Nyt kalle turpa tukkoon ja vaikene kun siut on kumottu monta kertaa.
- eläköön totuus
vaikka setukka ei ole palstalla ollut kuukausiin, sie saat hänen aineistollaan turpiin joka päivä.
voit jeesus sua onnetonta eläköön totuus kirjoitti:
vaikka setukka ei ole palstalla ollut kuukausiin, sie saat hänen aineistollaan turpiin joka päivä.
voit jeesus sua onnetontaJäit kerran aivan samalla tavalla kiinni historia-palstalla uudella nimimerkillä kirjoittamisesta. Silloin kirjoitit Änkyrästä yksinkön ensimmäisessä persoonassa ja Kallen huomautettua asiasta häivyit kuin pieru Saharaan.
..................- tota taas
antipunikki kirjoitti:
Jäit kerran aivan samalla tavalla kiinni historia-palstalla uudella nimimerkillä kirjoittamisesta. Silloin kirjoitit Änkyrästä yksinkön ensimmäisessä persoonassa ja Kallen huomautettua asiasta häivyit kuin pieru Saharaan.
..................voi jeesus mikä typerys olet näet setukan haamun unissasikin. Mutta älä nyt väheksy minua, sanansaattajaa joka setukan viestit tänne heitän. mieti sitäkin, että miksi setukka ei kirjoittaisi omalla nimmarillaan, koska jatkuvasti kumoo sinut?
- mukavaa luettavaa
Kyllähän se kalle olet pelkästään sinä joka se vain ihan jatkuvasti hyppäät pää edellä ämpäriin.
Sinä olet vain liian helppo vastus meille palstalaisille.
Mutta ethän sinä ityse tuolle tyhmyydellesi yhtään mitään mahda.DDD
Kehu vain jatkossakin itse itseäsi.Siinä se tyhmyytesi sitten vain tiivistyy.DDD - just silleen
mukavaa luettavaa kirjoitti:
Kyllähän se kalle olet pelkästään sinä joka se vain ihan jatkuvasti hyppäät pää edellä ämpäriin.
Sinä olet vain liian helppo vastus meille palstalaisille.
Mutta ethän sinä ityse tuolle tyhmyydellesi yhtään mitään mahda.DDD
Kehu vain jatkossakin itse itseäsi.Siinä se tyhmyytesi sitten vain tiivistyy.DDDkallelle turpiin ja raaakasti.
- T Urpo
just silleen kirjoitti:
kallelle turpiin ja raaakasti.
Turpiin samalla menetelmällä kuin palstan suurimmalla valehtelijalle Suomen harjoittaman 30 luvun
sotapolitiikan suhteen.
Nyt teillä on jo pirun kiire hankkia viite tai lähdetietoa Suomen sotapolitiikasta 30 luvulla.
Urpon setä malttaa odottaa ilman aikarajoja.
Käyn sillä välin pari ämpärä lisää. - urpoa taas turpiin
T Urpo kirjoitti:
Turpiin samalla menetelmällä kuin palstan suurimmalla valehtelijalle Suomen harjoittaman 30 luvun
sotapolitiikan suhteen.
Nyt teillä on jo pirun kiire hankkia viite tai lähdetietoa Suomen sotapolitiikasta 30 luvulla.
Urpon setä malttaa odottaa ilman aikarajoja.
Käyn sillä välin pari ämpärä lisää.Aloituksessa on 30-luvun sotapolitiikkaa vaikka kuinka paljon. Kumoa se ensin jos osaat ja tule sitten jauhamaan lisää paskaasi.
- T Urpo
urpoa taas turpiin kirjoitti:
Aloituksessa on 30-luvun sotapolitiikkaa vaikka kuinka paljon. Kumoa se ensin jos osaat ja tule sitten jauhamaan lisää paskaasi.
Ei ole saatavissa.
Mitähän se kertoo väitteestä?
Että jauhat vaan paskaa lisää vaikka olet siinä kaulaasi myöten.
Oletko tosiaan sitä mieltä että omat väitteet riittävät viite- ja lähdetiedoksi?
HOHHOHHHOHHHOOO!!!!!
Jos jotain väittää, pitäisi myös kyetä viite ja lähdetiedoilla osoittamaan väitteensä olevan
jollain pohjalla.
Historian tutkimus ei tunne käsitettä " Suomen sotapolitiikka 30 luvulla".
Ja ÄMPÄRI KEIKKUU!!!!
HOHHOHHOHHHHOHHOHHHHOOOO!!! - urpooooo
T Urpo kirjoitti:
Ei ole saatavissa.
Mitähän se kertoo väitteestä?
Että jauhat vaan paskaa lisää vaikka olet siinä kaulaasi myöten.
Oletko tosiaan sitä mieltä että omat väitteet riittävät viite- ja lähdetiedoksi?
HOHHOHHHOHHHOOO!!!!!
Jos jotain väittää, pitäisi myös kyetä viite ja lähdetiedoilla osoittamaan väitteensä olevan
jollain pohjalla.
Historian tutkimus ei tunne käsitettä " Suomen sotapolitiikka 30 luvulla".
Ja ÄMPÄRI KEIKKUU!!!!
HOHHOHHOHHHHOHHOHHHHOOOO!!!koska et osaa kumota sanaakaan aloituksen lähdetiedoista. Aloitus on siten oikeassa. vittu sua on helppo kuljettaa kuin sokeeta sotaveteraania.
- T Urpo
urpooooo kirjoitti:
koska et osaa kumota sanaakaan aloituksen lähdetiedoista. Aloitus on siten oikeassa. vittu sua on helppo kuljettaa kuin sokeeta sotaveteraania.
Kun paikkansa pitämätöntä ei tarvitse todistella paikkansa pitämättömäksi.
Se pitäisi todistaa PAIKKANSA PITÄVÄKSI!!!
HAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHHAAA!!!
Missä siellä on viite tai lähdetietoa?
Näytäs minulle oikein kädestä pitäen.
Näyttämättä jää.
Eli viet itseäsi kuin perssilmän varassa mustassa pörssissä käyvä iivana rukka.
Jos siellä on ulkopuolisen tuottamaa viite tai lähdetietoa niin laitat sen tämän jälkeen vastaukseksi.
Odottelen erittäin huvittuneena seuraavaa paskakirjoitustasi jossa et edelleenkään kykene
näyttämään väitettäsi toteen.
HOHHOO!!!
Kommunismin itsetuhoinen mekanismi näkyy sisäistyneen teihin tolvanoihin.
Minä ottaisin jo kiivaasti copy pasten viite ja lähdetiedoista ja keskustelu lopahtaisi siihen.
Vai etkö osaa?
Aloitus ei viittaa yhteenkään ulkopuoliseen, sodan jälkeiseen viite tai lähdetietoon Suomen
sotapolitiikasta setukan väittämässä muodossa.
Eli on silkkaa valehtelua edellisen puutteen vuoksi.
HÄHÄHHHÄHHÄÄÄÄÄ!!!! - ei vieläkään
T Urpo kirjoitti:
Kun paikkansa pitämätöntä ei tarvitse todistella paikkansa pitämättömäksi.
Se pitäisi todistaa PAIKKANSA PITÄVÄKSI!!!
HAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHHAAA!!!
Missä siellä on viite tai lähdetietoa?
Näytäs minulle oikein kädestä pitäen.
Näyttämättä jää.
Eli viet itseäsi kuin perssilmän varassa mustassa pörssissä käyvä iivana rukka.
Jos siellä on ulkopuolisen tuottamaa viite tai lähdetietoa niin laitat sen tämän jälkeen vastaukseksi.
Odottelen erittäin huvittuneena seuraavaa paskakirjoitustasi jossa et edelleenkään kykene
näyttämään väitettäsi toteen.
HOHHOO!!!
Kommunismin itsetuhoinen mekanismi näkyy sisäistyneen teihin tolvanoihin.
Minä ottaisin jo kiivaasti copy pasten viite ja lähdetiedoista ja keskustelu lopahtaisi siihen.
Vai etkö osaa?
Aloitus ei viittaa yhteenkään ulkopuoliseen, sodan jälkeiseen viite tai lähdetietoon Suomen
sotapolitiikasta setukan väittämässä muodossa.
Eli on silkkaa valehtelua edellisen puutteen vuoksi.
HÄHÄHHHÄHHÄÄÄÄÄ!!!!jauhat paskaa ja siihen se jää, et uskalla yriittää kumota avauksen lähdetietoja. olet nössö.
- T Urpo
ei vieläkään kirjoitti:
jauhat paskaa ja siihen se jää, et uskalla yriittää kumota avauksen lähdetietoja. olet nössö.
Kun alkuperäinen väite on todistamatta viite ja lähdetiedoin.
Se on edelleen valeen tasolla.
Pitääkö minun kumota sellaista mitä ei ole todeksi osoitettu?
PÖH!
Kärvistelet setukan roviossa yhtä aseettomana kuin profeetta itse.
Arvaa naurattaako!
KYLLÄ!
Ensin pitää osoittaa todeksi ennen kuin voi totuudella ylpeillä.
Setukalta jäi enemmän kesken kuin coccerilta paskan vääntö tulipalopakkasessa.
Viite ja lähdetiedot KIITOS!
Suomen sotapolitiikasta 30 luvulla.
Ei näy, ei kuulu!
HAH! - upi otti lukua
T Urpo kirjoitti:
Kun alkuperäinen väite on todistamatta viite ja lähdetiedoin.
Se on edelleen valeen tasolla.
Pitääkö minun kumota sellaista mitä ei ole todeksi osoitettu?
PÖH!
Kärvistelet setukan roviossa yhtä aseettomana kuin profeetta itse.
Arvaa naurattaako!
KYLLÄ!
Ensin pitää osoittaa todeksi ennen kuin voi totuudella ylpeillä.
Setukalta jäi enemmän kesken kuin coccerilta paskan vääntö tulipalopakkasessa.
Viite ja lähdetiedot KIITOS!
Suomen sotapolitiikasta 30 luvulla.
Ei näy, ei kuulu!
HAH!kun vaan väität ettei avauksessa ole lähdetietoja mutta et pysty perustelemaan. sait siten pataasi taas. voi vittu kun ukko ei käsitä mitään.
- T Urpo
upi otti lukua kirjoitti:
kun vaan väität ettei avauksessa ole lähdetietoja mutta et pysty perustelemaan. sait siten pataasi taas. voi vittu kun ukko ei käsitä mitään.
Miksi et laita Urpon setää kuoriämpäriin tuomalla viite tai lähdetiedot kirjoituksesta vastaukseesi
minulle?
Mikä estää?
Ettei vaan se ETTEI NIITÄ SIELLÄ OLE!!!
HAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAA!
Vain kommari voi olla noin TYHMÄ!
- T Urpo
Pääsee vain ämpäriin.
Ilman historiallista viite- tai lähdetietoa.
Linkkiä sotapolitiikasta kiitos!
Urpon setä odottaa valmiiksi erittäin huvittuneena punaisen vapaan ajattelun perusteettomuudesta.
Mitään näyttöä kun Suomen sotapolitiikasta ei ole edelleenkään esitetty.
Päinvastaista näyttöä on roppakaupalla.- hä mitä
lähdetietoo alotus suorastaan pursuaa. kumoa se jos osaat, tyhmä.
- T Urpo
hä mitä kirjoitti:
lähdetietoo alotus suorastaan pursuaa. kumoa se jos osaat, tyhmä.
Ei ole lähdetieto.
Laitas kookleen hakusanoiksi "suomen sotapolitiikka 30 luvulla" ja tulet sitten kertomaan
montako osumaa tuli?
Ainoa osuma taitaa olla Mari Erkin kirjoitukseen joka käsittelee Suomen sotapolitiikkaa
40-44.
30 luvun Suomen harjoittamasta sotapolitiikasta siinä muodossa kuin setukka sitä pitää, ei löydy
MITÄÄN VIITE TAI LÄHDETIETOA!
Olen edellisen sanonut kymmeniä kertoja eikä setukka ole sitä pystynyt muuksi osoittamaan
kuin väittämällä omia päätelmiään viite ja lähdetiedoksi.
Haluatko että nostan ämpäriä kivien kohdalla? - urpo jaujaa jaskaa
T Urpo kirjoitti:
Ei ole lähdetieto.
Laitas kookleen hakusanoiksi "suomen sotapolitiikka 30 luvulla" ja tulet sitten kertomaan
montako osumaa tuli?
Ainoa osuma taitaa olla Mari Erkin kirjoitukseen joka käsittelee Suomen sotapolitiikkaa
40-44.
30 luvun Suomen harjoittamasta sotapolitiikasta siinä muodossa kuin setukka sitä pitää, ei löydy
MITÄÄN VIITE TAI LÄHDETIETOA!
Olen edellisen sanonut kymmeniä kertoja eikä setukka ole sitä pystynyt muuksi osoittamaan
kuin väittämällä omia päätelmiään viite ja lähdetiedoksi.
Haluatko että nostan ämpäriä kivien kohdalla?Missä perustelusi , ei missään. Kumoa aloitus ja tule sitten poika jauhamaan paskaasi. KUMOA ALOITUS. katon illalla oletko pystynyt.
hä mitä kirjoitti:
lähdetietoo alotus suorastaan pursuaa. kumoa se jos osaat, tyhmä.
Katsotko avausviestissä perustellun jotakin?
.................- T Urpo
urpo jaujaa jaskaa kirjoitti:
Missä perustelusi , ei missään. Kumoa aloitus ja tule sitten poika jauhamaan paskaasi. KUMOA ALOITUS. katon illalla oletko pystynyt.
Hakuun "Suomen sotapolitiikka 30 luvulla"?
EI MISSÄÄN!!!
HAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAAA!!!!!!!
Kumoan väitteen setukan hörinöistä edellisellä.
Jostain kumman syystä et vie Urpon setää kuoriämpäriin tekemällä haun ja linkittämällä siten että
voisit todistaa sotapolitiikan historian tutkimuksen todentamaksi?
Mistähän se johtuu?
Mission impossible?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAA!!!
Tee nyt se haku vai onko henkisteknisesti ylivoimaista!
Tollo! - olet upi nolla
T Urpo kirjoitti:
Hakuun "Suomen sotapolitiikka 30 luvulla"?
EI MISSÄÄN!!!
HAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAAA!!!!!!!
Kumoan väitteen setukan hörinöistä edellisellä.
Jostain kumman syystä et vie Urpon setää kuoriämpäriin tekemällä haun ja linkittämällä siten että
voisit todistaa sotapolitiikan historian tutkimuksen todentamaksi?
Mistähän se johtuu?
Mission impossible?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAA!!!
Tee nyt se haku vai onko henkisteknisesti ylivoimaista!
Tollo!http://keskustelu.suomi24.fi/node/8919637
vai onko vetelät taas housussa? - elättäjäsi
antipunikki kirjoitti:
Katsotko avausviestissä perustellun jotakin?
.................Katsotko sinä viesteissäsi ikinä perustellun yhtään mitään?
- T Urpo
olet upi nolla kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8919637
vai onko vetelät taas housussa?Ei mitään viite tai lähdetietoa Suomen sotapolitiikkaan 30 luvulla.
Ei yhtikäs mitään!
HOHHOHHHOHHHOOO!!!
Tilanne on edelleen sama.
Urpo johtaa!!!
Koita nyt ymmärtää että setukan väitteelle ei ole mitään viite tai lähdetietoa historian tutkimuksesta
jälkikäteen.
Ei yhtään mitään!
HÄHHÄHHÄHÄÄHÄÄÄÄÄÄ!!!!
Laittakaa nyt ihmeessä jos on!!!!
MUTTA ETTEHÄN TE LAITA KUN SETUKKAKAAN EI LAITA!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHHAA!!!
Minulla on sen sijaan Suomen tekemät sopimukset joita noudatettiin tarkasti Suomen osalta ja kiistatta raskain todiste
Suomen sotahaluttomuudesta eli malli Cajander!!
REVIT SIITÄ!!
Yksikään historian tutkija ei vahvista setukan stallarien lempi iltasatua.
Ei kukaan! - mikä estää
T Urpo kirjoitti:
Ei mitään viite tai lähdetietoa Suomen sotapolitiikkaan 30 luvulla.
Ei yhtikäs mitään!
HOHHOHHHOHHHOOO!!!
Tilanne on edelleen sama.
Urpo johtaa!!!
Koita nyt ymmärtää että setukan väitteelle ei ole mitään viite tai lähdetietoa historian tutkimuksesta
jälkikäteen.
Ei yhtään mitään!
HÄHHÄHHÄHÄÄHÄÄÄÄÄÄ!!!!
Laittakaa nyt ihmeessä jos on!!!!
MUTTA ETTEHÄN TE LAITA KUN SETUKKAKAAN EI LAITA!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHHAA!!!
Minulla on sen sijaan Suomen tekemät sopimukset joita noudatettiin tarkasti Suomen osalta ja kiistatta raskain todiste
Suomen sotahaluttomuudesta eli malli Cajander!!
REVIT SIITÄ!!
Yksikään historian tutkija ei vahvista setukan stallarien lempi iltasatua.
Ei kukaan!mikä jänistää? avaus vilistää lähdetietoo, valitse mieleisesi ja yritä kumota.
elättäjäsi kirjoitti:
Katsotko sinä viesteissäsi ikinä perustellun yhtään mitään?
Katsotko siis avausviestissä jotakin perustellun?
...................- T Urpo
mikä estää kirjoitti:
mikä jänistää? avaus vilistää lähdetietoo, valitse mieleisesi ja yritä kumota.
Koettaa täällä tyhjän päällä istuen, vaikka mistäs minä tiedän vaikka olisit sama typerys
jolle äsken vastasin.
Nyt on vaan niin että en voi valita koska siellä ei ole viite ja lähdetietoa tutkijoiden käsityksiin
Suomen sotapolitiikasta 30 luvulla.
Että ämpäriin vaan ja Urpon setä lähtee kantamaan sinua pihan perälle.
Historian tutkimus ei KERTAKAIKKIAAN TUNNE käsitettä SUOMEN SOTAPOLITIIKKA 30 LUVULLA!
Paitsi käänteisessä mielessä kun Suomi pyrki hoitamaan ulkoiset asiansa SOPIMUSTEITSE!
Jätti armeijansakin varustamatta.
Pohjoismaisen yhteistyön synty luetaan tapahtuneeksi 30 luvulla.
Mutta kuten sanottu, todisteetonta valehtelua ei voi perustella olemattomalla viite ja lähdetiedolla.
Voit lopettaa kirjoittelun ja jatkaa kokopäiväistä runkkaamista.
Sinulle kävi yhtä kylmät kuin setukalle.
Totuuden kanssa.
- Tieto on totuus
Herranjestas sentään, mitä soopaa sinunkin päässäsi liikkuu! Taidat ihan itsekin uskoa tarinoihisi.
Meneppäs koulun penkille, ja opiskele historia uudemman kerran, niin et tarvitsisi noita keksittyjä päätelmiäsi talvisodan syttymisen syyksi.
Jopa venäjä itse on myöntänyt aloittaneensa sodan, tieten tahtoen, hyökkäämällä suomeen, ja YRITTÄMÄLLÄ MIEHITTÄÄ KOKO MAAN.
Tiedoksi sinulle poju: Suomi ei olisi mitenkään voinut estää sotaa, koska venäjä hyökkäsi suomeen, riippumatta suomen hallituksen toimista. Jopa tämänkin venäjän johto on itse myöntänyt. - Oidipus"
Ehkä nyt saa yhteiskunta seuraavaksi 10vuodeksi muutakin ajateltavaa ja pähkäiltävää kun sotiminen!!!
Rauha maas, ja ihmisillä hyvä tahto. Toivottavasti!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1711492
En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58725Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.88698Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203578- 48536
- 126526
- 37516
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50498Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15490- 25483