Kalle ottaa esille talvisodan syyllisyyskysymyksen Änkyrän OmaanPesäänPaskojan pyynnöstä. Änkyrä vaatimalla vaatii Kallea perustelemaan Suomen syyttömyyden sotaan ja koska Änkyrä näin on aloittanut uudestaan talvisotakeskustelun niin Kalle katsoo itsellään olevan oikeuden osallistua siihen.
Kalle nyt perustelee Suomen syyttömyyden askel askeleelta ja jokaisen askeleen jälkeen Änkyrän tulee joko myöntää Kallen olevan oikeassa tai sitten kumoaa Kallen argumentit virheellisenä.
Vastaamatta jättäminen tai keskustelunaiheen muuttaminen tarkoittaa Änkyrän ymmärtäneen Suomen olevan syytön.
Noin.
Ensimmäinen vaihe:
Neukkula oli itsenäinen ja Suomesta riippumaton valtio.
Oletko Änkyrä samaa mieltä?
....................
Kalle nyt perustelee Suomen syyttömyyden askel askeleelta ja jokaisen askeleen jälkeen Änkyrän tulee joko myöntää Kallen olevan oikeassa tai sitten kumoaa Kallen argumentit virheellisenä.
Vastaamatta jättäminen tai keskustelunaiheen muuttaminen tarkoittaa Änkyrän ymmärtäneen Suomen olevan syytön.
Noin.
Ensimmäinen vaihe:
Neukkula oli itsenäinen ja Suomesta riippumaton valtio.
Oletko Änkyrä samaa mieltä?
....................
Vastaukset 57
Vanhimmat
Todellakin. Viimeistään nyt se on pakko uskoa.
Kalle on täysin kyvytön astumaan pois kuoriämpäristä. Se vaatisi omien mielipiteitten asettamista keskustelunalaisiksi, eikä Kalle voi asettaa näkemyksiään keskustelunalaisiksi, vaan pitää vittuilun ja päänaukomisentarvetta varsinaista keskustelua tärkeämpänä. Tämän todistaa kaikki ylläoleva, ja syitä tähän voimme vain arvailla. Katkeruus entisiä aatetovereita kohtaan? Muistot Karjalan evakkopoikana?
Viimeistään vaatimus uuden viestiketjun aloittamisesta ilman osallistuvaa keskustelua tässäkään viestiketjussa, ja lapsellissävytteinen uhittelu nenänniistoista pistää miettimään, miten perinjuurin syrjäytynyt ja katkera ihminen noita viestejä suoltaa pitkin vuorokautta. Eli jälleen pitäisi kirjoittaa uusi viestiketju täyteen kiroilua ja loukkailua, että Kalle saisi loistaa omassa pienessä nautinnonkipeässä julkisuudessaan.
Konkluusio: Kommunismin on täytynyt jotenkin vaurioittaa tai satuttaa Antipunikkia jossain vaiheessa hänen elämäänsä, ja terapia on jäänyt saamatta. Ei voi kuin sääliä.
Näin helposti siis Änkyrä OmaanPesäänPaskojalle annettiin taas köniin talvisodan syyllisyyskysymyksessä.
Katsotko, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, olevasi normaaliälyinen kommunisti?
....................
Kerrohan, toveri "setäkertoojaselostaakuva", että mitä perusteluja molotohvin nootin lisäksi käytät tässä viestissäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597066
Molotohvin nootin Kallen on osoittanut olevan propagandaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406581
Joten jos et löydä yllä mainitusta viestistäsi muita perusteluja kuin molotohvin nootin etkä pysty kumoamaan Kallen väitettä sen olevan propagandaa niin olethan sitten ystävällinen ja pysyt lupauksesi mukaisesti poissa palstalta.
Ja tässä vielä lupauksesi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8674766/thread
/Kalle, joka odottaa myös toverin "setäkertoojaselostaakuva pitävän lupauksensa tarvitsematta siitä toistuvasti muistuttaa ..............
Sinun lainaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8605912/40879180
”Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa… vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä.”
Oikea lainaus:
"Hyökkäyksenä on pidettävä jokaista väkivaltaista tekoa, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta, vaikka se olisi suoritettu sotaa julistamattakin ja välttämällä sodan tunnusmerkkejä. "
Siis hyökkäyksenä ei pidetä jokaista väkivaltaista tekoa vaan ainoastaan sitä, joka loukkaa toisen korkean sopimuspuolen maa-alueellista eheyttä ja koskemattomuutta tai valtiollista riippumattomuutta.
Oletko sinä näin vitun tollo, ettet osaa edes sopimustekstiä lainata niin, että sen oikea asiasisältö seuraa mukana? Vai oletko sinä näin saa...anan epärehellinen keskustelija?
Kalle toivoo sinun olevan vain vitun tollon - mutta hän pelkää pahinta.
Tästä asiasta me olemmekin jo aikaisemmin keskustelleet ja sinulta jäi muutama rästi tekemättä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8597066/40811509
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8597066/40823912
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8597066/40829613
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8597066/40843906
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8597066/40854836
...
...
Neukkula rikkoi Kansainliiton peruskirjaa vastaa hyökätessään marraskuussa 1939 Suomeen.
Ja Kalle perustelee väitteensä näin:
http://www.histdoc.net/historia/league1.html
"Kansainliiton peruskirjan 12 artiklan mukaan kaikki jäsenet sopivat siitä, että, jos niiden välillä syntyy jokin riita, joka saattaa aiheuttaa välien rikkoutumisen, ne alistavat sen joko välimiesoikeudessa tai tuomioistuimessa käsiteltäväksi tai Neuvoston tutkittavaksi. Ne sopivat myös siitä, etteivät missään tapauksessa ryhdy sotaan, ennenkuin kolme kuukautta on kulunut välimiesoikeuden tai tuomioistuimen päätöksestä tai Neuvoston selostuksen esittämisestä."
Ja tätä et tule koskaan kumoamaan joten sinunkin on paras myöntää, että hyökkäys oli neukkulan ja Suomen tekemien sopimusten vastainen - sopimusrikkomu.
/Kalle, joka vie Änkyrää kuin kuoriämpäriä - Änkyrä ei pysty kumoamaan Kallen perustelemaa väitettä neukkulan sopimusrikkomuksesta
Näin kirjoitit viestissäsi http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8742227/41852428
"kyseinen nootti oli historiallisia tapahtumia ja ilmiöitä selventävä materiaali, eli luonteeltaan objektivinen lähde- ja viiteaineisto. Koska kyseinen nootti sisältää keskeiseltä osaltaan historiallisiin faktoihin perustuvaa materiaalia Suomen kannaksen keskityksistä, jotka voidaan objektiivisesti todentaa talvisodan perussyyn, eli Suomen sotapolitiikan sotillaaliseksi toteuttamiseksi. Tältä pohjalta tuon kyssärisi käsitin. "
Vai on molotohvin nootti historiallisia tapahtumia ja ilmiöitä selventävä materiaali, eli luonteeltaan objektivinen lähde- ja viiteaineisto.
Sittenhän voit kumota Kallen väitteen siitä, että se olisi ollut puhdasta puppua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6453688/thread
Etkö pysty puolustamaan lähde- ja viiteaineistoasi Kallen hyökkäyksiltä ja panetteluilta?
Aijai, Änkyrä, nu är du illa ute….
Nyt olet todella pahasti kusessa - vai on molotohvin nootti sinulle historiallisia tapahtumia ja ilmiöitä selventävä materiaali, eli luonteeltaan objektivinen lähde- ja viiteaineisto.
/Kalle, joka nauraa paskaista röhönaurua änkyrän lähde- ja viiteaineistolle ja Änkyrä ei pysty puolustamaan sitä mitenkään
Todellakin. Viimeistään nyt se on pakko uskoa.
Koska setää joka kertoo kuvat ei näy mailla eikä halmeilla.
Kalle on täysin kyvytön astumaan pois kuoriämpäristä. Se vaatisi omien mielipiteitten asettamista keskustelunalaisiksi, eikä Kalle voi asettaa näkemyksiään keskustelunalaisiksi, vaan pitää vittuilun ja päänaukomisentarvetta varsinaista keskustelua tärkeämpänä. Tämän todistaa kaikki ylläoleva, ja syitä tähän voimme vain arvailla. Katkeruus entisiä aatetovereita kohtaan? Muistot Karjalan evakkopoikana?
Viimeistään vaatimus uuden viestiketjun aloittamisesta ilman osallistuvaa keskustelua tässäkään viestiketjussa, ja lapsellissävytteinen uhittelu nenänniistoista pistää miettimään, miten perinjuurin syrjäytynyt ja katkera ihminen noita viestejä suoltaa pitkin vuorokautta. Eli jälleen pitäisi kirjoittaa uusi viestiketju täyteen kiroilua ja loukkailua, että Kalle saisi loistaa omassa pienessä nautinnonkipeässä julkisuudessaan.
Konkluusio: Kommunismin on täytynyt jotenkin vaurioittaa tai satuttaa Antipunikkia jossain vaiheessa hänen elämäänsä, ja terapia on jäänyt saamatta. Ei voi kuin sääliä.
Todellakin. Viimeistään nyt se on pakko uskoa.
Koska setää joka kertoo kuvat ei näy mailla eikä halmeilla.
Kalle on täysin kyvytön astumaan pois kuoriämpäristä. Se vaatisi omien mielipiteitten asettamista keskustelunalaisiksi, eikä Kalle voi asettaa näkemyksiään keskustelunalaisiksi, vaan pitää vittuilun ja päänaukomisentarvetta varsinaista keskustelua tärkeämpänä. Tämän todistaa kaikki ylläoleva, ja syitä tähän voimme vain arvailla. Katkeruus entisiä aatetovereita kohtaan? Muistot Karjalan evakkopoikana?
Viimeistään vaatimus uuden viestiketjun aloittamisesta ilman osallistuvaa keskustelua tässäkään viestiketjussa, ja lapsellissävytteinen uhittelu nenänniistoista pistää miettimään, miten perinjuurin syrjäytynyt ja katkera ihminen noita viestejä suoltaa pitkin vuorokautta. Eli jälleen pitäisi kirjoittaa uusi viestiketju täyteen kiroilua ja loukkailua, että Kalle saisi loistaa omassa pienessä nautinnonkipeässä julkisuudessaan.
Konkluusio: Kommunismin on täytynyt jotenkin vaurioittaa tai satuttaa Antipunikkia jossain vaiheessa hänen elämäänsä, ja terapia on jäänyt saamatta. Ei voi kuin sääliä.
Kalle ehdotti toistuvasti syksyn 2009 aikana talvisotakeskustelun lopettamista mutta Änkyrä halusi jatkaa.
Ja nyt hän saa mitä pyysi - virtuaalisesti selkäänsä niin että tuntuu. Ja tässä todisteet siitä, että Kalle todellakin ehdotti keskustelun lopettamista:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8663458/41276974
Ja vielä myöhemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8676789
Joten jos sinulla on vielä asiasta kysyttävää niin käänny luottamuksella Änkyrän puoleen. Sitäpaitsi kuka siinä jotakin häviää vaikka täällä ei marxin oppeja levitettäisikään vaan vain yhden kommunistin tolloutta paljastetaan kansalle. Saahan siinä satunnainen ohikulkija samalla hyvän kuvan kommunismista ja kommunistista.
...............
Kallehan tarjosi sinulle mahdollisuutta todistaa, ettet ole täysi tollo.
Sinun pitää vain kertoa omin sanoin, että mitä sinä ymmärrät käsitteelä "sotapolitiikka". Sinä ole jauhanut paskaa siitä aiheesta koko syksyn ja nyt et sitten pysty edes kertomaan, että mitä sillä sanalla ymmärrät.
Oliko tehtävä ylivoimainen sinulle?????
Oletko siis täysi tollo???
/Kalle, joka nauraa vatsa hytkyen änkyräkommunistille, joka ei pysty kertomaan ahkerasti käyttämänsä käsitteen merkitystä....
Sinä katsot Suomen olevan syyllinen Talvisotaan vaikka et pysty kertomaankaan, että mitä Suomi teki sellaista, joka oikeutti neukkulan hyökkäyksen.
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti? Onko looginen ajattelukykysi tyypillisen kommunistin tasolla?
.................
Voiko mielestäsi sopimus, joka ei ole voimassa, oikeuttaa johonkin?
Niin, ehkä kysymys tuntuu muista tarpeettomalta mutta sinulle asetettuna sillä on todellakin sisältöä.
.........
Todellakin. Viimeistään nyt se on pakko uskoa.
Koska setää joka kertoo kuvat ei näy mailla eikä halmeilla.
Kalle on täysin kyvytön astumaan pois kuoriämpäristä. Se vaatisi omien mielipiteitten asettamista keskustelunalaisiksi, eikä Kalle voi asettaa näkemyksiään keskustelunalaisiksi, vaan pitää vittuilun ja päänaukomisentarvetta varsinaista keskustelua tärkeämpänä. Tämän todistaa kaikki ylläoleva, ja syitä tähän voimme vain arvailla. Katkeruus entisiä aatetovereita kohtaan? Muistot Karjalan evakkopoikana?
Viimeistään vaatimus uuden viestiketjun aloittamisesta ilman osallistuvaa keskustelua tässäkään viestiketjussa, ja lapsellissävytteinen uhittelu nenänniistoista pistää miettimään, miten perinjuurin syrjäytynyt ja katkera ihminen noita viestejä suoltaa pitkin vuorokautta. Eli jälleen pitäisi kirjoittaa uusi viestiketju täyteen kiroilua ja loukkailua, että Kalle saisi loistaa omassa pienessä nautinnonkipeässä julkisuudessaan.
Konkluusio: Kommunismin on täytynyt jotenkin vaurioittaa tai satuttaa Antipunikkia jossain vaiheessa hänen elämäänsä, ja terapia on jäänyt saamatta. Ei voi kuin sääliä.
Todellakin. Viimeistään nyt se on pakko uskoa.
Koska setää joka kertoo kuvat ei näy mailla eikä halmeilla.
Kalle on täysin kyvytön astumaan pois kuoriämpäristä. Se vaatisi omien mielipiteitten asettamista keskustelunalaisiksi, eikä Kalle voi asettaa näkemyksiään keskustelunalaisiksi, vaan pitää vittuilun ja päänaukomisentarvetta varsinaista keskustelua tärkeämpänä. Tämän todistaa kaikki ylläoleva, ja syitä tähän voimme vain arvailla. Katkeruus entisiä aatetovereita kohtaan? Muistot Karjalan evakkopoikana?
Viimeistään vaatimus uuden viestiketjun aloittamisesta ilman osallistuvaa keskustelua tässäkään viestiketjussa, ja lapsellissävytteinen uhittelu nenänniistoista pistää miettimään, miten perinjuurin syrjäytynyt ja katkera ihminen noita viestejä suoltaa pitkin vuorokautta. Eli jälleen pitäisi kirjoittaa uusi viestiketju täyteen kiroilua ja loukkailua, että Kalle saisi loistaa omassa pienessä nautinnonkipeässä julkisuudessaan.
Konkluusio: Kommunismin on täytynyt jotenkin vaurioittaa tai satuttaa Antipunikkia jossain vaiheessa hänen elämäänsä, ja terapia on jäänyt saamatta. Ei voi kuin sääliä.
Todellakin. Viimeistään nyt se on pakko uskoa.
Koska setää joka kertoo kuvat ei näy mailla eikä halmeilla.
Kalle on täysin kyvytön astumaan pois kuoriämpäristä. Se vaatisi omien mielipiteitten asettamista keskustelunalaisiksi, eikä Kalle voi asettaa näkemyksiään keskustelunalaisiksi, vaan pitää vittuilun ja päänaukomisentarvetta varsinaista keskustelua tärkeämpänä. Tämän todistaa kaikki ylläoleva, ja syitä tähän voimme vain arvailla. Katkeruus entisiä aatetovereita kohtaan? Muistot Karjalan evakkopoikana?
Viimeistään vaatimus uuden viestiketjun aloittamisesta ilman osallistuvaa keskustelua tässäkään viestiketjussa, ja lapsellissävytteinen uhittelu nenänniistoista pistää miettimään, miten perinjuurin syrjäytynyt ja katkera ihminen noita viestejä suoltaa pitkin vuorokautta. Eli jälleen pitäisi kirjoittaa uusi viestiketju täyteen kiroilua ja loukkailua, että Kalle saisi loistaa omassa pienessä nautinnonkipeässä julkisuudessaan.
Konkluusio: Kommunismin on täytynyt jotenkin vaurioittaa tai satuttaa Antipunikkia jossain vaiheessa hänen elämäänsä, ja terapia on jäänyt saamatta. Ei voi kuin sääliä.
Todellakin. Viimeistään nyt se on pakko uskoa.
Koska setää joka kertoo kuvat ei näy mailla eikä halmeilla.
Kalle on täysin kyvytön astumaan pois kuoriämpäristä. Se vaatisi omien mielipiteitten asettamista keskustelunalaisiksi, eikä Kalle voi asettaa näkemyksiään keskustelunalaisiksi, vaan pitää vittuilun ja päänaukomisentarvetta varsinaista keskustelua tärkeämpänä. Tämän todistaa kaikki ylläoleva, ja syitä tähän voimme vain arvailla. Katkeruus entisiä aatetovereita kohtaan? Muistot Karjalan evakkopoikana?
Viimeistään vaatimus uuden viestiketjun aloittamisesta ilman osallistuvaa keskustelua tässäkään viestiketjussa, ja lapsellissävytteinen uhittelu nenänniistoista pistää miettimään, miten perinjuurin syrjäytynyt ja katkera ihminen noita viestejä suoltaa pitkin vuorokautta. Eli jälleen pitäisi kirjoittaa uusi viestiketju täyteen kiroilua ja loukkailua, että Kalle saisi loistaa omassa pienessä nautinnonkipeässä julkisuudessaan.
Konkluusio: Kommunismin on täytynyt jotenkin vaurioittaa tai satuttaa Antipunikkia jossain vaiheessa hänen elämäänsä, ja terapia on jäänyt saamatta. Ei voi kuin sääliä.
Todellakin. Viimeistään nyt se on pakko uskoa.
Koska setää joka kertoo kuvat ei näy mailla eikä halmeilla.
Kalle on täysin kyvytön astumaan pois kuoriämpäristä. Se vaatisi omien mielipiteitten asettamista keskustelunalaisiksi, eikä Kalle voi asettaa näkemyksiään keskustelunalaisiksi, vaan pitää vittuilun ja päänaukomisentarvetta varsinaista keskustelua tärkeämpänä. Tämän todistaa kaikki ylläoleva, ja syitä tähän voimme vain arvailla. Katkeruus entisiä aatetovereita kohtaan? Muistot Karjalan evakkopoikana?
Viimeistään vaatimus uuden viestiketjun aloittamisesta ilman osallistuvaa keskustelua tässäkään viestiketjussa, ja lapsellissävytteinen uhittelu nenänniistoista pistää miettimään, miten perinjuurin syrjäytynyt ja katkera ihminen noita viestejä suoltaa pitkin vuorokautta. Eli jälleen pitäisi kirjoittaa uusi viestiketju täyteen kiroilua ja loukkailua, että Kalle saisi loistaa omassa pienessä nautinnonkipeässä julkisuudessaan.
Konkluusio: Kommunismin on täytynyt jotenkin vaurioittaa tai satuttaa Antipunikkia jossain vaiheessa hänen elämäänsä, ja terapia on jäänyt saamatta. Ei voi kuin sääliä.
Todellakin. Viimeistään nyt se on pakko uskoa.
Koska setää joka kertoo kuvat ei näy mailla eikä halmeilla.
Kalle on täysin kyvytön astumaan pois kuoriämpäristä. Se vaatisi omien mielipiteitten asettamista keskustelunalaisiksi, eikä Kalle voi asettaa näkemyksiään keskustelunalaisiksi, vaan pitää vittuilun ja päänaukomisentarvetta varsinaista keskustelua tärkeämpänä. Tämän todistaa kaikki ylläoleva, ja syitä tähän voimme vain arvailla. Katkeruus entisiä aatetovereita kohtaan? Muistot Karjalan evakkopoikana?
Viimeistään vaatimus uuden viestiketjun aloittamisesta ilman osallistuvaa keskustelua tässäkään viestiketjussa, ja lapsellissävytteinen uhittelu nenänniistoista pistää miettimään, miten perinjuurin syrjäytynyt ja katkera ihminen noita viestejä suoltaa pitkin vuorokautta. Eli jälleen pitäisi kirjoittaa uusi viestiketju täyteen kiroilua ja loukkailua, että Kalle saisi loistaa omassa pienessä nautinnonkipeässä julkisuudessaan.
Konkluusio: Kommunismin on täytynyt jotenkin vaurioittaa tai satuttaa Antipunikkia jossain vaiheessa hänen elämäänsä, ja terapia on jäänyt saamatta. Ei voi kuin sääliä.
satuttanut jokaista suomalaista, kaksi sotaa, aluevarastamiset, sotakorvaukset, 45v rähmällään oloa!!!
Jos joku suomalainen on asiasta välinpitämätön, ei hän ansaitse nimitystä suomalainen.
Mikä esti?
Asian vierestä huutelulla tulee tappio kuten sinulle toveri Kallen kanssa kävi.
Ammuit ITSESI!!!
HOHHHOHHHOHHOOOOO!!!
Taidat olla MASOKISTI!!!
Tekikö tappio HÖPÖÄ!!!
Urpoismi perustuu todella heikkoon tajunnanvirtaan ja sen vuoksi voimakkuus riippuu millä jalalla pääteoreetikko on noussut vuoteesta aamulla. Kirkon piirissä vaikuttaa nauruherätys, Urpoismissa on piirteitä nauruherätyksen hohotussiiven toimintatavoista mutta myös vanhaortodoksisuuden Neitsyt Maarian suitsaitsutustussusta, se ilmenee runsaina v-sanoina. Tiivistäen Urpoismi voidaankin määritellä hohotukseksi V-sanojen välillä.
Vai eikö jättänyt?
HOHHOHHHHOHHHOOOO!!!!
Mitähän jos mittaat omasta tajunnan "virrastasi" ampeerit ensin.
Ai niin ja se voiton päivää viettävä kehitysmaa!
Pitäisikö mielestäsi tuossa yhteydessä muistaa myös punaisen roistovaltion osuus sodan syttymiseen ja
sytyttämiseen 30 luvvun lopulla?
Riittääkö AMPEERISI!!
Todella mukavaa että sinua VITUTTAA nyt todella raskaasti.Minä nautin nyt todella paljon kun sinun vitutuskäyräsi nousee pystysuoraan täysin ennennäkemättömiin afaareihin.
Olen onnistunut tehtävässäni todella hyvin.
Sain sinut nyt hermostumaan ja lämpiämään taas kerran.Hyvä niin.
Tämäkö muuten sinua vituttaa todella raskaasti?
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/05/nato-maiden_joukot_marssivat_moskovan_sydamessa_1668427.html
HHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄÄ!
avata talvisotakeskustelu? ei setukka olepalstalla ollut moneen kuukauteen?
Tässä Änkyrä pyytää Kallea mukaan talvisotakeskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9033088/44003629
Änkyrä sanoo:
"Olen jo toista vuotta kysynyt sinulta, että koska perustelisit väitteesi, johon koko äärioikeistolainen porvarismisi tässä aiheessa perustuu, että Suomi oli syytön talvisodan kehittymiseen ja syttymiseen? "
Miten arvelit Kallen perustelevan asian ottamatta asiaa esille?
Onko teitä montakin yhtä tolloa punanuttua palstalla vai oletko sinä ainoa tollo, joka kirjoittelee eri nimimerkein?
Änkyrä on ollut palstalla ainakin kahdesti viimeisen kahden kuukauden aikana.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9033088/44002818
Tässä viestissä toveri linkittää Änkyrän viestiin ja kertoo miten hän itse on jo pitkän aikaa kysellyt perusteluja. Toveri käsittelee Änkyrän viestiä omanaan - siis toveri on itse Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8919637
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja oli tullut palstalle mutta ei enään uskaltanut kirjoittaa vanhalla nimimerkillään.
Kahdesti viestissä linkitetään Änkyrän OmaanPesäänPaskojan viestiin kertoen niiden olevan aloitusviestin kirjoittajan itsensä kirjoittamia.
..................
Laita linkki siitä missä setukka pyytää ottamaan sinua kalle talvisotakeskustelun uudestaan käsittelyyn.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9033088/44003629
Änkyrä sanoo:
"Olen jo toista vuotta kysynyt sinulta, että koska perustelisit väitteesi, johon koko äärioikeistolainen porvarismisi tässä aiheessa perustuu, että Suomi oli syytön talvisodan kehittymiseen ja syttymiseen? "
Miten arvelit Kallen perustelevan asian ottamatta asiaa esille?
Onko teitä montakin yhtä tolloa punanuttua palstalla vai oletko sinä ainoa tollo, joka kirjoittelee eri nimimerkein?
.......................
Voi vittu.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ei tuo linkittämäsi juttu ole todellakaan mikääN setukan kirjoittama pyyntö.DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Minähän tuon olen kirjoittanut.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sinua kalle taas "viedään"todella kovaa.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
VITUTTAAKO?DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
NYT KALLE HÄPÄISIT ITSESI IHAN TÄYDELLISESTI
OLET TOLLOJEN TOLLO
Mitä tulee sinuun niin Kalle katsoo henkilön, joka kirjoittaa Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta yksikön ensimmäisessä persoonassa, olevan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan.
Jos henkilö ei kuitenkaan olisi Änkyrä itse niin silloin hän on petollinen ja kavala keskustelija.
Mutta olisiko siinä niin suurta eroa - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai petollinen ja kavala keskustelija.
.................
Mitä tulee sinuun niin Kalle katsoo henkilön, joka kirjoittaa Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta yksikön ensimmäisessä persoonassa, olevan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan.
Jos henkilö ei kuitenkaan olisi Änkyrä itse niin silloin hän on petollinen ja kavala keskustelija.
Mutta olisiko siinä niin suurta eroa - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai petollinen ja kavala keskustelija.
.................
Mitä tulee sinuun niin Kalle katsoo henkilön, joka kirjoittaa Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta yksikön ensimmäisessä persoonassa, olevan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan.
Jos henkilö ei kuitenkaan olisi Änkyrä itse niin silloin hän on petollinen ja kavala keskustelija.
Mutta olisiko siinä niin suurta eroa - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai petollinen ja kavala keskustelija.
...............
Näin helposti Kalle tukki Änkyrän OmaanPesäänPaskoja turvan aloittamalla Suomen syyttömyyden perustelut niin vahvasti, että Änkyrä ei pystynyt esittämään mitään vasta-argumentteja edes avausviestiin.
Voi tätä ilon ja riemun päivää kun sai vielä kerran pyyhkiä huusin lattian itsensä Änkyrällä OmaanPesäänPaskojalla.
Tämän ketjun avausviestiä tullaan jatkossa käyttämään muillekin punikeille asiaa perusteltaessa.
Tämä perustelu tuntuu olevan todella tehokas ja pätevä sillä yhtäkään vasta-argumenttia ei ole tullut.
Tämä perustelutekniikka toimi erittäin hyvin myös Viron kesäkuussa 1940 tapahtunutta miehitystä perusteltaessa. Siitäkään ei ole juuri sen koommin palstalla puhuttu Kallen lyötyä jauhot suuhun palstan kaikkein rääväsuisimmille punanutuille.
..................
Miksi tyydyt kuoriämpäriin? Tajuatko edes olevasi kuoriämpärissä? Luitko ollenkaan sen tarkemmin noita copy-paste viestejä? Huomasitko, ettei tämän keskusteluketjun viestien kirjoittajana ollut suinkaan Setä? Huomasitko, että toisesta viestiketjusta kopioituun alkuperäiseen viestin oheen oli lisätty: "Koska setää joka kertoo kuvat ei näy mailla eikä halmeilla." Tajuatko, ettet ole edes keskustellut koko talvisodasta tässä viestiketjussa sedän kanssa?
Puhuit itsesi taas kuoriämpäriin! Uskomatonta!
Etkö tiedä Änkyrän OmaanPesäänPaskojan jääneen monta kertaa valehtelusta kiinni?
Kallea ei kukaan ole vielä saanut kiinni valehtelusta - eikä tule aivan heti saamaankaan sillä Kalle ei valehtele.
Sano vain jos tarvitse perusteluja Änkyrän valehtelemiselle niin Kalle hakeee linkin tai kaksi näytiksi.
...................
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8798875
"Ja, kuten täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8793421 , ja myös täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8798854 totean, NL:n talvisodan aloittaneet sotatoimet olivat objektiivisesti tarkastellen myös Kansainliiton peruskirjan 15. artiklankin mukaan kansainvälisoikeudellisesti oikeutettuja. Näin em. kolme sopimusta muodostavat Suomen sotapolitiikan perussyyllisyyttä talvisotaan todentavan sopimusjärjestelmään, joka voidaan historiallisilla faktoilla todentaa. "
Tämä on puhdasta puppua sillä mikään ei antanut oikeutta hyökätä ennenkuin kolmen kuukauden odotusaika sovittelusta oli kulunut loppuun. Änkyrä valehteli päin naamaa kaikille palstalaisille viedäkseen omaa asiaansa eteenpäin. Änkyrä ei kaihda mitään menetelmiä asiansa esiintuomiseksi - kaiken vähiten hän tarvitsee historiallisia totuuksia siihen, valeet toimivat paremmin hänen tarkoituksiinsa.
....................
vaan setukka esitti perustellun mielipiteensä. sulla on eri mielipide, joka setukan mielestä on valehtelua. Älä ole taas niin tyhmä ääh.
"setukka esitti perustellun mielipiteensä"
Niin, ja mitenkähän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja mahtoi väitteensä perustella?
Ei ainakaan lainaamalla sopimustekstillä ja Kallen on vaikea kuvitella voitavan perustella jonkin teko sopimuksen mukaiseksi viittaamatta sopimustekstiin.
Änkyrä valehteli ja sillä hän ei perustellut mitään.
Änkyrä ei ole koskaan mitään aikuisten oikeasti perustellut - ainakaan kukaan ei vielä tähän päivään mennessä ole löytänyt yhtäkään hän perusteluaan palstalta.
.............
Voi vittu.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ei tuo linkittämäsi juttu ole todellakaan mikääN setukan kirjoittama pyyntö.DDDDDDDDDDDDDDDDDD
Minähän tuon olen kirjoittanut.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sinua kalle taas "viedään"todella kovaa.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
VITUTTAAKO?DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
NYT KALLE HÄPÄISIT ITSESI IHAN TÄYDELLISESTI
OLET TOLLOJEN TOLLO
Mitä tulee sinuun niin Kalle katsoo henkilön, joka kirjoittaa Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta yksikön ensimmäisessä persoonassa, olevan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan.
Joa henkilö ei kuitenkaan olisi Änkyrä itse niin silloin hän on petollinen ja kavala keskustelija.
Mutta olisiko siinä niin suurta eroa - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai petollinen ja kavala keskustelija.
.................
Todellakin. Viimeistään nyt se on pakko uskoa.
Koska setää joka kertoo kuvat ei näy mailla eikä halmeilla.
Kalle on täysin kyvytön astumaan pois kuoriämpäristä. Se vaatisi omien mielipiteitten asettamista keskustelunalaisiksi, eikä Kalle voi asettaa näkemyksiään keskustelunalaisiksi, vaan pitää vittuilun ja päänaukomisentarvetta varsinaista keskustelua tärkeämpänä. Tämän todistaa kaikki ylläoleva, ja syitä tähän voimme vain arvailla. Katkeruus entisiä aatetovereita kohtaan? Muistot Karjalan evakkopoikana?
Viimeistään vaatimus uuden viestiketjun aloittamisesta ilman osallistuvaa keskustelua tässäkään viestiketjussa, ja lapsellissävytteinen uhittelu nenänniistoista pistää miettimään, miten perinjuurin syrjäytynyt ja katkera ihminen noita viestejä suoltaa pitkin vuorokautta. Eli jälleen pitäisi kirjoittaa uusi viestiketju täyteen kiroilua ja loukkailua, että Kalle saisi loistaa omassa pienessä nautinnonkipeässä julkisuudessaan.
Konkluusio: Kommunismin on täytynyt jotenkin vaurioittaa tai satuttaa Antipunikkia jossain vaiheessa hänen elämäänsä, ja terapia on jäänyt saamatta.Nyt ei voi kuin sääliä tuota kallea.
Kalle katsoo henkilön, joka kirjoittaa Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta yksikön ensimmäisessä persoonassa, olevan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan.
Jos henkilö ei kuitenkaan olisi Änkyrä itse niin silloin hän on petollinen ja kavala keskustelija.
Mutta olisiko siinä niin suurta eroa - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai petollinen ja kavala keskustelija.
.................
Sinun olisi kenties sopivaa pidättäytyä puhumasta huumorista, eivät peukaloiset muni hanhen munia. Ei etenkään kultamunia.
Kalle on jysähtänyt menneisyyteen. Hänen puheenaiheensa ovat edesmennyt Neuvostoliitto, sodittu Talvisota ja uustulkinnat marxilaisuudesta, siitä hänen itsensäkin 150 vuotta vanhaksi mainitsemastaan.
Kun ruskis lähti palstalta, Kalle oli möttöksissä kuukauden. Aapon perään hän huuteli persharjoista ja ihmissyönnistä kolme kuukautta. VOMille hän kirjoitteli vuoden tämän kuoleman jälkeen. Nyt hän ei millään usko, että setäkin on hänet jättänyt. Kallella ei itse asiassa ole mitään omaa sanomista, hänen mielipiteensä ovat vastakirjoituksia. Se näkyy hyvin arkistoa selatessa, ei Kalle tee avauksia.
katso avausta valehtelemisestasi.
olet kaikessa, valehtelemisessakin helvetin huono.
sinuna lähtisin jo täältä.
Hyvin mielenkiintoisa aihe ja totta. Arvelen pilkulleen samoin.
Nyt Kalle on ottanut syyllisyyskysymyksen esille - ei neljä kuukautta sitten lähteneen setän - vaan omasta pyynnöstään. On mukavampi keskustella talvisodasta kuin globaalista kriisistä, Kreikasta, EU:n rahaliiton kriisistä tai vuotavasta öljykatastrofista Meksikonlahdella.
Mutta milloin Kalle aikoo jatkaa keskustelua talvisodasta. Viimeiset vastaukset ovat olleet melko yksiniitisiä ja joku voisi sanoa niitä inttämiseksikin.
Outoa bittiavaruudessa? Klo on 17.53
klo on 17.57.Odotan tunnin.
Mikähän siinä avausviestissä ei pidä paikkansa?
Kerrohan käsityksesi siitä ja me muut saamma nauraa sinun sairaalle todellisuuskuvallesi.
Pystytkö vastaamaan edes tähän:
Kalle katsoo henkilön, joka kirjoittaa Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta yksikön ensimmäisessä persoonassa, olevan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan.
Jos henkilö ei kuitenkaan olisi Änkyrä itse niin silloin hän on petollinen ja kavala keskustelija.
Mutta olisiko siinä niin suurta eroa - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai petollinen ja kavala keskustelija?
.................
Niin, ja mitenkähän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja mahtoi väitteensä perustella?
Ei ainakaan lainaamalla sopimustekstillä ja Kallen on vaikea kuvitella voitavan perustella jonkin teko sopimuksen mukaiseksi viittaamatta sopimustekstiin.
Änkyrä valehteli eikä hän ei perustellut mitään.
Änkyrä ei ole koskaan mitään aikuisten oikeasti perustellut - ainakaan kukaan ei vielä tähän päivään mennessä ole löytänyt yhtäkään hän perusteluaan palstalta.
.............
Se on jo tullut selväksi. Säädät ja säädät ja jauhat paskaa, mutta suomen syyttömyys talvisotaan jää pelkäksi väitteeksi.
Niin, ja mitenkähän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja mahtoi väitteensä perustella?
Ei ainakaan lainaamalla sopimustekstillä ja Kallen on vaikea kuvitella voitavan perustella jonkin teko sopimuksen mukaiseksi viittaamatta sopimustekstiin.
Änkyrä valehteli eikä hän ei perustellut mitään.
Änkyrä ei ole koskaan mitään aikuisten oikeasti perustellut - ainakaan kukaan ei vielä tähän päivään mennessä ole löytänyt yhtäkään hän perusteluaan palstalta.
.............
Kalle nyt perustelee Suomen syyttömyyden askel askeleelta ja jokaisen askeleen jälkeen sinun tulee joko myöntää Kallen olevan oikeassa tai sitten kumoat Kallen argumentit virheellisenä.
Vastaamatta jättäminen tai keskustelunaiheen muuttaminen tarkoittaa sinun ymmärtäneen Suomen olevan syytön.
Noin.
Ensimmäinen vaihe:
Neukkula oli itsenäinen ja Suomesta riippumaton valtio.
Oletko samaa mieltä?
....................
Mikähän siinä avausviestissä ei pidä paikkansa?
Kerrohan käsityksesi siitä ja me muut saamma nauraa sinun sairaalle todellisuuskuvallesi.
Pystytkö vastaamaan edes tähän:
Kalle katsoo henkilön, joka kirjoittaa Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta yksikön ensimmäisessä persoonassa, olevan Änkyrän OmaanPesäänPaskojan.
Jos henkilö ei kuitenkaan olisi Änkyrä itse niin silloin hän on petollinen ja kavala keskustelija.
Mutta olisiko siinä niin suurta eroa - Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tai petollinen ja kavala keskustelija?
.................
Kalle nyt perustelee Suomen syyttömyyden askel askeleelta ja jokaisen askeleen jälkeen sinun tulee joko myöntää Kallen olevan oikeassa tai sitten kumoat Kallen argumentit virheellisenä.
Vastaamatta jättäminen tai keskustelunaiheen muuttaminen tarkoittaa sinun ymmärtäneen Suomen olevan syytön.
Noin.
Ensimmäinen vaihe:
Neukkula oli itsenäinen ja Suomesta riippumaton valtio.
Oletko samaa mieltä?
....................
Neukkula oli itsenäinen ja Suomesta riippumaton valtio.
Oletko samaa mieltä?
....................
Oliko neukkula itse vastuussa mahdollisesti tekemistään sopimusrikkomuksista?
...............
Mitenhän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja mahtoi väitteensä perustella?
Ei ainakaan lainaamalla sopimustekstillä ja Kallen on vaikea kuvitella voitavan perustella jonkin teko sopimuksen mukaiseksi viittaamatta sopimustekstiin.
Änkyrä valehteli eikä hän ei perustellut mitään.
Änkyrä ei ole koskaan mitään aikuisten oikeasti perustellut - ainakaan kukaan ei vielä tähän päivään mennessä ole löytänyt yhtäkään hän perusteluaan palstalta.
.............