Briteissä uskonnottomista on nyt tullut ensimmäistä kertaa enemmistö. Viimeisimmässä kyselyssä 51% piti itseään uskonnottomana ja 42% kristittyinä. Vielä sukupolvi sitten uskonnottomia oli vain 34%. Way to go!
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/24/religion-respecting-the-minority?CMP=EMCGT_241210&
Uskonnottomat enemmistö Britanniassa.
21
1029
Vastaukset
- goddeloos
Pikkuhiljaa alkaa ihmiset järkiintyä... Taikausko(t) ovat menneen talven lumia :)
- vapaa tahto
taivaassa. Paljon lähetyssaarnaajia on lähtenyt Britanniasta. Heitä on tullut paljon uskoon menneinä vuosisatoina. Kun kansa käy kurittomasti tulee pimeitä aikoja ja Pyhä Henki lakkaa antamasta herätyksen aikoja. Herätyksen ajat ja paatumus vuorottelevat usein, kun katsellaan kansojen historiaa. Ei Suomessa esim. 1900-luvun alussa ole ollut yhtään enemmän eläviä kristittyjä kuin nytkään. Päinvastoin. En tiedä mikä ilonaihe on jos kansa tahtoo mennä helvettiin. Pelstus koskee kuitenkin aina yksittäistä henkilöä. Minua ei vaivaa enää tippaakaan taivaassa ja kuoleman jäkeen se että, joku tai vaikka suurin osaa kansasta kieltää pelastuksen ja menee kadotukseen.
Itsekukin kärsii tai iloitsee oman valintansa seurauksista. Minun uskoani ja autuutta ei yhtään himmennä, vaikka kaikki muut luopusi. - goddeloos
vapaa tahto kirjoitti:
taivaassa. Paljon lähetyssaarnaajia on lähtenyt Britanniasta. Heitä on tullut paljon uskoon menneinä vuosisatoina. Kun kansa käy kurittomasti tulee pimeitä aikoja ja Pyhä Henki lakkaa antamasta herätyksen aikoja. Herätyksen ajat ja paatumus vuorottelevat usein, kun katsellaan kansojen historiaa. Ei Suomessa esim. 1900-luvun alussa ole ollut yhtään enemmän eläviä kristittyjä kuin nytkään. Päinvastoin. En tiedä mikä ilonaihe on jos kansa tahtoo mennä helvettiin. Pelstus koskee kuitenkin aina yksittäistä henkilöä. Minua ei vaivaa enää tippaakaan taivaassa ja kuoleman jäkeen se että, joku tai vaikka suurin osaa kansasta kieltää pelastuksen ja menee kadotukseen.
Itsekukin kärsii tai iloitsee oman valintansa seurauksista. Minun uskoani ja autuutta ei yhtään himmennä, vaikka kaikki muut luopusi.Aikoinaan kirkolla oli valta. Ihmisiä onnistuttiin peloittelemaan kirkon taholta, tehtyä uskon nimissä julmia tekoja. Nyt ihmisillä on vapaus valita ja moni on tullut järkiinsä.
"En tiedä mikä ilonaihe on jos kansa tahtoo mennä helvettiin"
- Missä helvetti on? Sinulla varmaan pitäviä todisteita (ei uskoa vaativia vaan pitäviä) asiasta.
"Itsekukin kärsii tai iloitsee oman valintansa seurauksista. Minun uskoani ja autuutta ei yhtään himmennä, vaikka kaikki muut luopusi. "
- Saat pitää taikauskosi mutta älä odota että minä sitä ymmärtäisin. - Potkuri Pekka
goddeloos kirjoitti:
Aikoinaan kirkolla oli valta. Ihmisiä onnistuttiin peloittelemaan kirkon taholta, tehtyä uskon nimissä julmia tekoja. Nyt ihmisillä on vapaus valita ja moni on tullut järkiinsä.
"En tiedä mikä ilonaihe on jos kansa tahtoo mennä helvettiin"
- Missä helvetti on? Sinulla varmaan pitäviä todisteita (ei uskoa vaativia vaan pitäviä) asiasta.
"Itsekukin kärsii tai iloitsee oman valintansa seurauksista. Minun uskoani ja autuutta ei yhtään himmennä, vaikka kaikki muut luopusi. "
- Saat pitää taikauskosi mutta älä odota että minä sitä ymmärtäisin."Saat pitää taikauskosi mutta älä odota että minä sitä ymmärtäisin. "
Onkos joku ymmärrystä nimenomaan ruikuttanut ? häh - On toki
Potkuri Pekka kirjoitti:
"Saat pitää taikauskosi mutta älä odota että minä sitä ymmärtäisin. "
Onkos joku ymmärrystä nimenomaan ruikuttanut ? häh"Onkos joku ymmärrystä nimenomaan ruikuttanut ? häh"
Raamatussahan se on, lähetyskäsky. - ~~~
vapaa tahto kirjoitti:
taivaassa. Paljon lähetyssaarnaajia on lähtenyt Britanniasta. Heitä on tullut paljon uskoon menneinä vuosisatoina. Kun kansa käy kurittomasti tulee pimeitä aikoja ja Pyhä Henki lakkaa antamasta herätyksen aikoja. Herätyksen ajat ja paatumus vuorottelevat usein, kun katsellaan kansojen historiaa. Ei Suomessa esim. 1900-luvun alussa ole ollut yhtään enemmän eläviä kristittyjä kuin nytkään. Päinvastoin. En tiedä mikä ilonaihe on jos kansa tahtoo mennä helvettiin. Pelstus koskee kuitenkin aina yksittäistä henkilöä. Minua ei vaivaa enää tippaakaan taivaassa ja kuoleman jäkeen se että, joku tai vaikka suurin osaa kansasta kieltää pelastuksen ja menee kadotukseen.
Itsekukin kärsii tai iloitsee oman valintansa seurauksista. Minun uskoani ja autuutta ei yhtään himmennä, vaikka kaikki muut luopusi.Tätä asennetta jaksan aina hämmästellä. Uskovaiset pitäisi tunnistaa suuresta rakkaudestaan... ja kuitenkin sitten lukee joiltakin tällaista tekstiä, missä asenne on 'mitäs se minua hetkauttaa, jos muut kärsivät ikuisuuden, kun itse kerran pelastun'. Ei hätää, ei yritystä pelastaa toisia. Vain piittaamattomuutta ja omaan napaan keskittymistä.
- Äänenpainot
ateisteja kohtaan ovat muuttumassa. Jopa kuningatar, kirkon pää, meni näin pitkälle:
"It is rightly acknowledged that people of faith have no monopoly of virtue and that the well-being and prosperity of the nation depend on the contribution of individuals and groups of all faiths and none," she said."
http://www.bbc.co.uk/news/uk-11817744- Sama suuntaus
näkyy Obaman puheessa:
http://www.youtube.com/watch?v=B2Kh-xzerjE
Ero Bushin "One nation under God" on huikea.
- P.A. Kana
Hiukan ihmetyttää tämän kyselyn ja edellisen väestölaskennan tietojen välinen suuri ero. Laskennassa uskonnottomia oli vain 15 %. Olisi todella mielenkiintoista tietää, miten asiaa on kysytty. Uutisen mukaan uudemmassa tutkimuksessa oli kysytty ihmisiltä, kuuluvatko he OMASTA MIELESTÄÄN johonkin uskontokuntaan. Ei kuitenkaan selvitetty, kuinka moni mielestään uskonnoton kuitenkin oli jäsenenä jossakin uskonnollisessa yhdyskunnassa vaikka vanhasta tottumuksesta tai sukupaineiden vuoksi. Lapsenahan brititkin kirkkoihinsa kastetaan tai liitetään, kuka mihinkin, joten siellä on varmaan vähintään yhtä paljon kuin Suomessa niitä, jotka eivät usko kirkon opetuksiin, mutta eivät ole tulleet siitä eronneeksikaan.
Sen verran asia kiusasi, että kävin YK:n sivuilta tarkistamassa väestölaskentalomakkeen sanamuodon. Se kuului yksinkertaisuudessaan "What is your religion?", ensimmäisenä vaihtoehtona vielä oli annettu "None". Kysymykseen tosin ei ollut pakko vastata (ei tietysti mihinkään muuhunkaan, mutta tässä se oli erikseen mainittu), mikä on saattanut vaikuttaa vastaajien määrään. Jos kovin moni on jättänyt vastaamatta, tuloksen luotettavuutta voi epäillä. Sitä en jaksanut enää ruveta kaivelemaan, mutta oli miten tahansa, lukujen suuri ero viittaa siihen, ettei tällaisiin kysymyksiin yleensä saada todenmukaisia vastauksia.- uskonnollisuus ei pe
Suurin mosa kuitenkin ihiskuntaa valitsee helvetin. se on Raamatunkin ilmoitus: vain pinei osa pelastuu!
- Kantapää
uskonnollisuus ei pe kirjoitti:
Suurin mosa kuitenkin ihiskuntaa valitsee helvetin. se on Raamatunkin ilmoitus: vain pinei osa pelastuu!
"vain pinei osa pelastuu!"
Tämä siitä huolimatta että "kaikkivaltias" haluaisi pelastaa kaikki tuolta tuomiolta, jonka hän itse langettaa niiden sääntöjen pohjalta jotka hän on itse säätänyt....
Oletko koskaan pysähtynyt miettimään mitä tuo oikein kertoisi tuon jumalotuksen pätevyydestä "kaikkivaltiaan" pestissään, jos koko tuossa skeidassa olisi totuuden murentakaan..? ovat esimerkkejä "tutkimuksista" joissa kysymystenasettelu ja vastausryhmät on tehty tarkoituksenmukaisuusperiaattein.
- ei voi
erota Britanniassa.
Tästä oli Richard Dawkinsin sivuilla juttua alkusyksystä. Kuullostaa aika uskomattomalta, mutta eroamisiin ei kirkon puolelta reagoida mitenkään. Ilmeistä on, että tähän ei liity Suomen valtiokirkkojen tapaista verotusoikeutta. - pekka-
uskonnollisuus ei pe kirjoitti:
Suurin mosa kuitenkin ihiskuntaa valitsee helvetin. se on Raamatunkin ilmoitus: vain pinei osa pelastuu!
Minusta tuntuu, että pelottelutaktiikkanne alkaa menettää tehoaan.
Vain lapsenmieliset uskovat enää höpötyksiänne helvetistä. Keppi on jo käytetty loppuun, porkkanaa yritetään epätoivoisesti, mutta lopulta järki voittaa ja historian haamut, jumalat niiden mukana, jäävät unholaan. - P.A. Kana
ei voi kirjoitti:
erota Britanniassa.
Tästä oli Richard Dawkinsin sivuilla juttua alkusyksystä. Kuullostaa aika uskomattomalta, mutta eroamisiin ei kirkon puolelta reagoida mitenkään. Ilmeistä on, että tähän ei liity Suomen valtiokirkkojen tapaista verotusoikeutta.Kirkosta eroaminen meillä voi ollakin suurempi juttu kuin niissä maissa, joissa ei tunneta kirkollisveron käsitettä. Ihmiset miettivät asiaa myös talouden pohjalta, eivät pelkästään aatteellisin perustein. Toisaalta, eikös nyt jokainen kirkko sentään jonkinlaisen jäsenmaksun vaadi, vai millä ne toimintansa oikein rahoittavat? Ei kai kolehdeilla ja hyväntekeväisyyskeräyksillä sentään?
Katolisesta kirkosta eroaminen voi olla vaikeaa tai jopa mahdotonta, mutta entäs anglikaaninen kirkko, joka on protestanttinen ja lienee Britannian valtauskonto? - ateistix
ei voi kirjoitti:
erota Britanniassa.
Tästä oli Richard Dawkinsin sivuilla juttua alkusyksystä. Kuullostaa aika uskomattomalta, mutta eroamisiin ei kirkon puolelta reagoida mitenkään. Ilmeistä on, että tähän ei liity Suomen valtiokirkkojen tapaista verotusoikeutta.Olisiko sinulla jotain linkkiä laittaa? Minusta olisi käsittämätöntä, että ihminen, joka on liitetty katoliseen kirkkoon, ei voisi siitä erota. Hänet sitten luokiteltaisiin aina vaan katoliseksi, vaikka olisi ateisti?
- pinei osa
uskonnollisuus ei pe kirjoitti:
Suurin mosa kuitenkin ihiskuntaa valitsee helvetin. se on Raamatunkin ilmoitus: vain pinei osa pelastuu!
Tämän palstan viestien perusteella näyttää vahvasti siltä, että vain luku- ja kirjoitustaidottomat,
ihmiset pelastuvat.
"Suurin mosa ihiskuntaa" hehhee...
En kylläkään ymmärrä, että miksi jumala haluaa pelastaa vain sivistymättömät typerykset?
Eihän raamatussakaan kielletä kirjoittamasta oikein tai väitetä, että kielioppi olisi saatanasta.
Ja raamattu on kirjoitettu ihan oikein, ei siellä puhuta mosasta eikä pineistä. - Rompix
ateistix kirjoitti:
Olisiko sinulla jotain linkkiä laittaa? Minusta olisi käsittämätöntä, että ihminen, joka on liitetty katoliseen kirkkoon, ei voisi siitä erota. Hänet sitten luokiteltaisiin aina vaan katoliseksi, vaikka olisi ateisti?
http://www.countmeout.ie/suspension/
Tää taitaa olla Irlannista, mutta sama pannumyssypäähän niilläkin on pääpiruna. - Kiitos linkistä..
Rompix kirjoitti:
http://www.countmeout.ie/suspension/
Tää taitaa olla Irlannista, mutta sama pannumyssypäähän niilläkin on pääpiruna.Tuosta oli uutinen ainakin BBC:n sivuilla.
Hakukoneilla on vaikea löytää, kun vastauksissa on niin paljon piispojen ja pappien eroja sekä vaatimuksia paavin erosta.
- juhygtfd
Kyllä menee huonosti briteissä. Eivät näköjään halua pelastua ;/ Sääli heitä.
- Englanti on
yksi näitä vähiten uskonnollisia maita.
Muita ovat Ruotsi, Viro, Japani, Tsekki ja Ranska. Näillä mailla menee kaikilla huonosti? Viro ja Tsekki ovat vielä toipumassa kommunistiajasta. Mutta kaikkiin noihin maihin voisin hyvin kuvitella muuttavani.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh892158Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1381796- 1731333
- 229805
- 65744
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10721- 60720
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako211619- 49587
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </347550