Kyselenpä tällaista

Lisään listaan vielä nämä selkärangattomat tapakristityt, jotka lammasmaisuudellaan mahdollistavat monta pahaa maailmassa.
Parhaita esimerkkejä heidän laiskuudestaan ja perityistä mielipiteistään ovat nämä puheet koulujen joulujuhlista ja muut samankaltaiset asiat joita he puolustavat suomalaisen kulttuuriperinnön nimellä.
Oikeasti on kysymys laiskuudesta ja kyvyttömyydestä asioiden puntarointiin. Tällaiset typerykset ovat todella hermoja raastavia keskustelijoita. heillä ei ole asioille koskaan muuta perustetta kuin se, että näin on aina ollut ja näin täytyy siis aina olla vastedeskin.

Olen huomannut, että kun joku tulee ns. uskoon, niin se on miltei poikkeuksetta hellarismi. Mistä sellainen mahtaa johtua?

beenthere kirjoitti:

Lisään listaan vielä nämä selkärangattomat tapakristityt, jotka lammasmaisuudellaan mahdollistavat monta pahaa maailmassa.
Parhaita esimerkkejä heidän laiskuudestaan ja perityistä mielipiteistään ovat nämä puheet koulujen joulujuhlista ja muut samankaltaiset asiat joita he puolustavat suomalaisen kulttuuriperinnön nimellä.
Oikeasti on kysymys laiskuudesta ja kyvyttömyydestä asioiden puntarointiin. Tällaiset typerykset ovat todella hermoja raastavia keskustelijoita. heillä ei ole asioille koskaan muuta perustetta kuin se, että näin on aina ollut ja näin täytyy siis aina olla vastedeskin.

Lue lisää

ovat samanlaisia kuin tapamuslimit. Ilman heidän hiljaista hyväksyntäänsä ei kauheuksia voisi tapahtua. Vaikenemisellaan he mahdollistavat ihmioikeuksien polkemisen. Jos ajatellaan vaikka lestadiolaisia, niin ilman sopimusta vaikenemisesta ei olisi ollut mahdollista, että pikkulapsia on vuosikausia raiskattu.

ateistix kirjoitti:

Olen huomannut, että kun joku tulee ns. uskoon, niin se on miltei poikkeuksetta hellarismi. Mistä sellainen mahtaa johtua?

Tuohon on vaikea vastata. Sellainen helluntailainen hurmoshenkisyys varmaan vaikuttaa asiaan. Kaikki asiat tehdään niin suureellisesti ja suuria tunteita herättävästi. Tämä varmaan puhuttelee syvästi kokemuksena toisia ihmisiä. Tunnelma on varmaan samanlainen herätyskokouksen jälkeen kuin todella hyvän konsertin jälkeen. kestää hetken laskeutua alas siitä korkeasta tunnelmasta.
Minussa tuollainen herätyskokous ei kyllä tuollaista reaktiota aiheuta, mutta on varmaan ihmisiä jotka saavat tuon saman tunneryöpyn kunnon hengennostatuksesta Jumalan nimeen.

beenthere kirjoitti:

Tuohon on vaikea vastata. Sellainen helluntailainen hurmoshenkisyys varmaan vaikuttaa asiaan. Kaikki asiat tehdään niin suureellisesti ja suuria tunteita herättävästi. Tämä varmaan puhuttelee syvästi kokemuksena toisia ihmisiä. Tunnelma on varmaan samanlainen herätyskokouksen jälkeen kuin todella hyvän konsertin jälkeen. kestää hetken laskeutua alas siitä korkeasta tunnelmasta.
Minussa tuollainen herätyskokous ei kyllä tuollaista reaktiota aiheuta, mutta on varmaan ihmisiä jotka saavat tuon saman tunneryöpyn kunnon hengennostatuksesta Jumalan nimeen.

Lue lisää

youtubesta ja joskus televisiostakin. Siellä ne keinuu kädet ylhäällä ja ovat olevinaan jotain erityistä. Olen joskus ajatellut, että jos joskus pakosta (?) joutuisin sellaiseen tilaisuuteen, niin mitä tekisin? On ne varmaan hellareitten mielestä hauskempia juttuja, kuin evluttien itsemurhaa ennakoivalta näyttävä synkistely, mutta ei se sen terveempää ole.

ateistix kirjoitti:

Olen huomannut, että kun joku tulee ns. uskoon, niin se on miltei poikkeuksetta hellarismi. Mistä sellainen mahtaa johtua?

Monesti kirkollisiakin jotka ovat uudestisyntyneet, paljon Kansanlähetyksen parissa luullaan ja haukutaan hellariksi, vaikka ovat vielä tolkusti kirkon jäseniä. Helluntaiseurakunnan jäsenet ovat tulleet tietoisesti uskoon, tosin sielläkin on paljon nuoria ja lapsia, jotka eivät ole todella uskossa tai on jäseniä, jotka ovat periaatteessa luopioita. Liikkeessä ei uskota ja opeteta, että lapsikasteessa tulee usko ja jumalanlapseus. Kyllä ateisti ymmärtää monesti tämän seikan paremmin kuin joku muotojumalinen ja perinneuskonnllinen uudestisyntymätön. Pelkkä pääntieto, että Jumala on ei pelasta ketään.

Yksinkertaistettu.

1.Uskovaiset

Olisin samoilla linjoilla nimimerkin Alffa-Omega kanssa siitä, että pahin vakaumus on se, joka aiheuttaa hänelle itselleen, läheisilleen ja muille eniten pahaa.
Minua itseäni ei suuremmin häiritse, palvooko joku suurta kiveä vai vaikka raamatun jumalaa, uskooko nooan arkkiin vai Annalehden horoskooppiin. Joku meedioiden ja ennustajaeukkojen höpläyttämä voi päästä koko vähästä- tai suuresta omaisuudestaan ja ehkäpä mielenterveydestään, huomattuaan tulleensä huiputetuksi. Mutta lista:
1. Katoliset. Lähes teolliseen mittakaavaan kehitettyä pedofiliaa ja systemaattista peittelyä. Edes paskat housuissa narahtaneet eivät koe aina syntiä tehneensä.
2. Vanhoillislestadiolaiset. Pedofilian peittelyn, vaimojen konttauttamistreenit, muu BS, joka ei ole päivänvaloa nähnyt.
3. Hellarit. Noitatohtorinsa "parantelee" ihmeillä liukuhihnamaisesti ja toisesta päästä hihnaa ne parantuneet marssii psykiatrin juttusille. Masentuuhan siitä, kun parantuminen jää tapahtumatta, kas kun parannetun Oma Usko ei ollut Riittävä.
5. Viisläiset (esim Päivi Räsänen), Nokia-missio ym "karismaattiset" lahkot ja homofobiansa aiheuttama yleinen loukkaus.
6. Jehovantodistajat. Luopioiden kohtelu on kovaa.
7. Kirkko. Jalkapuunsa ja muut vähemmän mairitteleva historia.
Muslimien arjesta en tiedä riittävästi, mutta naisasiat ovat eri tavalla järjestetty. Vähämerkityksinen suomessa, onneksi.

ikiateisti kirjoitti:

Olisin samoilla linjoilla nimimerkin Alffa-Omega kanssa siitä, että pahin vakaumus on se, joka aiheuttaa hänelle itselleen, läheisilleen ja muille eniten pahaa.
Minua itseäni ei suuremmin häiritse, palvooko joku suurta kiveä vai vaikka raamatun jumalaa, uskooko nooan arkkiin vai Annalehden horoskooppiin. Joku meedioiden ja ennustajaeukkojen höpläyttämä voi päästä koko vähästä- tai suuresta omaisuudestaan ja ehkäpä mielenterveydestään, huomattuaan tulleensä huiputetuksi. Mutta lista:
1. Katoliset. Lähes teolliseen mittakaavaan kehitettyä pedofiliaa ja systemaattista peittelyä. Edes paskat housuissa narahtaneet eivät koe aina syntiä tehneensä.
2. Vanhoillislestadiolaiset. Pedofilian peittelyn, vaimojen konttauttamistreenit, muu BS, joka ei ole päivänvaloa nähnyt.
3. Hellarit. Noitatohtorinsa "parantelee" ihmeillä liukuhihnamaisesti ja toisesta päästä hihnaa ne parantuneet marssii psykiatrin juttusille. Masentuuhan siitä, kun parantuminen jää tapahtumatta, kas kun parannetun Oma Usko ei ollut Riittävä.
5. Viisläiset (esim Päivi Räsänen), Nokia-missio ym "karismaattiset" lahkot ja homofobiansa aiheuttama yleinen loukkaus.
6. Jehovantodistajat. Luopioiden kohtelu on kovaa.
7. Kirkko. Jalkapuunsa ja muut vähemmän mairitteleva historia.
Muslimien arjesta en tiedä riittävästi, mutta naisasiat ovat eri tavalla järjestetty. Vähämerkityksinen suomessa, onneksi.

Lue lisää

unohdin katoliset, vaikka se on kaiketi suurin uskonnollinen rikollisjärjestö maailmassa.

"Muslimien arjesta en tiedä riittävästi, mutta naisasiat ovat eri tavalla järjestetty. Vähämerkityksinen suomessa, onneksi."

Todella vaarallinen koko maailman mittakaavassa.

"Minkäs takia ateistix on lukenut niin paljon erilaisten uskonlahkojen kirjoituksia?"

Johtuu varmaan siitä, että olen kiinnostunut erilaisista mielenhäiriöistä ja niiden vaikutuksesta yhteiskuntaan jossa elämme.

ateistix kirjoitti:

"Minkäs takia ateistix on lukenut niin paljon erilaisten uskonlahkojen kirjoituksia?"

Johtuu varmaan siitä, että olen kiinnostunut erilaisista mielenhäiriöistä ja niiden vaikutuksesta yhteiskuntaan jossa elämme.

Lue lisää

Ei tarvitsisi ihan niin kiinnostunut olla. Kyllä siinä taitaa olla muutakin takana.

ateistix kirjoitti:

"Minkäs takia ateistix on lukenut niin paljon erilaisten uskonlahkojen kirjoituksia?"

Johtuu varmaan siitä, että olen kiinnostunut erilaisista mielenhäiriöistä ja niiden vaikutuksesta yhteiskuntaan jossa elämme.

Lue lisää

Johtuu varmaan siitä, että ateistiksillä vielä sisäinen hihhuli nostaa päätään, panee lukemaan. Ei olla vielä päästy kokonaan mielikuvituskaverista eroon, siitä se taitaa johtua.

awrehg kirjoitti:

Ei tarvitsisi ihan niin kiinnostunut olla. Kyllä siinä taitaa olla muutakin takana.

"Ei tarvitsisi ihan niin kiinnostunut olla. Kyllä siinä taitaa olla muutakin takana."

Uskonnot ovat vaarallisia. Seuraa vaikka uutisia, niin huomaat.

ateistix kirjoitti:

"Ei tarvitsisi ihan niin kiinnostunut olla. Kyllä siinä taitaa olla muutakin takana."

Uskonnot ovat vaarallisia. Seuraa vaikka uutisia, niin huomaat.

Sinun pitäisi yrittää kyllä päästä siitä mielikuvituskaverista kokonaan eroon. On se usko vaan toukassa joillakin.

"Muiden uskonlahkojen edustajilla on yleensä sentään havaittavissa edes jonkinlaista moraalia ja
edes jonkinlaista yrittämistä asiallisuuteen ja totuudessa pysymiseen. Hellareilla ei ole koskaan
edes minkäänlaista yritystä sellaiseen. Kun luet palstalta törkeän, moneen kertaan kierrätetyn
ikivanhan valheen, joka on jo sata kertaa aikaisemmin selkeästi valheeksi todistettu, niin silloin
tiedät että taas ovat moraalittomat ja aina vain valheita levittävät hellarit asialla."

Mutta mistä se johtuu?

Mielestäni omituisin ateistilahko on ateistikoulupojat. Tieto kristinuskostakin on täysi 0.