Miksi Raamattu on niin moniselitteinen?

On totta että tulkitaan 123000 eri tavalla, mutta yhteistä näillä kaikilla tavoilla on se, että jokainen niistä on se ainoa oikea tapa.

Luulen, että Luoja ei näitä palstoja seuraa. Sun täytyy kysyä siltä jotenkin muuta kautta.

Lahkosaarnaajilla ei olisi muuten mitään jutun aihetta (todistelemista) kuuntelijoilleen.

Luojalla on vain yksi totuus, mutta.... 1. Kor. 1:10-13.

Uskonnollisuus on ikivanha juttu. Tuohonkin aikaan oli lahkoja ja synagogia, uskonnollisia pyhättöjä.

Nämä kaikki kirkot ja herätysliikkeet ym, on siitä syystä, kun ihmiset on halunneet pitää oman päänsä, oman tulkintansa, eivätkä ole halunneet kysyä Jumalalta, kuulla häntä. Fil. 3:15

Tässä on suurempia syitä:

- Heprean ja kreikan kielet ovat hyvin rikkaita, ja käännöksissä alkuperäinen merkitys ei välttämättä tule esiin, varsinkin kun yksi sanakin voi tarkoittaa niin montaa eri asiaa. Huonot käännökset ylipäätään, joista pahimmat ovat tarkoituksella tehtyjä.

- Raamatusta otetaataan ns. "rusinat pullasta", vain ne kivat kohdat, joista tykkää, ne joista ei itse tykkää hylätään. Korotetaan esim. yhtä Jumalan luonteen piirrettä ylitse muiden, esim. rakkautta ja armoa, unohtaen Jumalan Pyhyys, Vanhurskaus ja oikeudenmukaisuus, täydellinen hyvyys, kiivaus ja vihansa.

- Käsityksesi Jumalan luonteesta, tuleeko se siis Raamatusta, vaiko vain ns. kivat puolet vai tuleeko jumala kuvasi Raamatun ulkopuolelta, esim omasta mielikuvituksestasi ja haaveistasi.

- Ihmisen oma luonne vaikuttaa ja se onko luottamusta Jumalaan vai halutaanko pitää omasta tulkinnasta kynsin hampain kiinni, voimatta myöntää olevansa erehtyväinen.

- Siksi että Raamattu on jaettu lukuihin ja jakeisiin - ja ne on vielä numeroitu, mikä EI ollut pyhän Hengen innoittamaa - sen seurauksena ei tutkita enää Kirjoituksia, vaan luetaan jae sieltä ja luku täältä, sen sijaan että luettaisiin Raamatun kirjoja alusta loppuun. Ihmisistä on tullut teksti-ihmisiä, Raamatun jakeita otetaan sieltä täältä pois asia yhteydestään , niihin rakennetaan oppirakennelmia, jotka ovat kaukana kyseisen jakeen ja Raamatun kirjan asiayhteydestä. Ihmiset perustelevat yksittäisillä jakeilla näkemyksiään, ja jättäen huomioimatta ne kohdat, jotka kumoavat heidän näkemyksensä.

- Raamattua luetaan tietyn tunnuskunnan; seurakunnan/kirkon opin ja perinteiden läpi; Raamattua luetaan ikään kuin oman tunnuskunnan "siivilän" läpi ja ne asiat mitkä eivät sovi kyseisen tunnuskunnan näkemyksiin hylätään harhaoppina tai väärin ymmärtämisinä.

- Sitten on paljon erilaisia koulukuntia ja lähestysmistapoja miten suhtaudutaan johonkin tiettyyn Raamatun kirjaan, esim Ilmestyskirjaan.

- Erityisen ratkaisevaa on se kuinka monen liiton läpi Raamattua tulkitsee;
Onko Raamatussa yksi liitto? Vaiko kaksi? Vai viisi? Vai seitsemän? Ja mitkä niistä ovat vielä voimassa ja mitkä eivät.

Ja tietysti miten suhtaudut Raamattuun ylipäätään kokonaisuutena; Onko se kokonaan Jumalan Sanaa vai onko se vain taruja, myyttejä ja historiaa.

- Moni ei edes lue Raamattua vaan kuluttaa enemmän aikaansa muiden selityksiin Raamatusta, eikä anna Raamatun selittää itseään. Toki selitysteokset ovat paikallaankin, mutta ne eivät saisi mennä Raamatun lukemisen yläpuolelle.

Ei Raamattua tule tulkita vaan lukea ja ymmärtää.
Jos tulkitsee tulkinta on aina ihmiselle mieleinen.

Raamatun tekstit ovat noin 2000 vuoden takaa Lähi-Idästä. Eri aika, eri kulttuuri, eri uskonto. Kun nykyään länsimaalaiset kristityt koittavat tulkita tekstejä, on väistämättä selvää, että he joutuvat tehdä erilaisia tulkintoja välttääkseen Raamatun tekstien sopimattomuutta heidän aikaansa ja kulttuuriinsa.

Raamatun tekstien kirjoitusaikaan ihmiset pystyivät ottamaan Raamatun tekstit tosissaan. Kivityskäskyjä myöten kaikkea voitiin totella. Kaikki pystyivät olla samaa mieltä siitä, että Jumala on todella luonut maailman kuudessa päivässä. Maa oli litteä, eivätkä naiset saarnanneet.

Sittemmin maailma on muuttunut ja maailmanuskonnot ovat ajautuneet pulaan. Enää ei olekaan eettisesti hyväksyttävää "mennä ja tehdä kaikki kansat Jeesuksen opetuslapsiksi". Muslimit taas ovat pulassa, kun ramadanin noudattaminen on länsimaissa - varsinkin valoisassa Pohjolassa - vaikeaa.

Jos kirjoittaisit itse ohjekirjan ihmisille, et varmaankaan ajattelisi, että kirjasi pysyisi ajankohtaisena vielä vuonna 4015. Kirja ei ole paras kommunikoinnin väline silloin, jos haluaa opastaa ihmisiä tuhansien vuosien ajan. Raamattu on kulttuurisidonnainen teos, jota nykyihminen ei voi lukea niin kuin ihmiset tekivät 2000 vuotta sitten.

Alun perin Raamatun tekstejä ei edes oltu tarkoitettu rahvaan luettaviksi. Tuolloin olisi pidetty täysin hulluna ajatusta siitä, että kukin itse lukee tekstejä ja tulkitsee niitä parhaansa mukaan. Länsimaalainen individualismi, ihmisoikeudet ja tieteellinen tutkimus eivät ole mitenkään sovitettavissa yhteen Raamatun tekstien kanssa. Jo ajatus kirjasta, jota on orjallisesti noudatettava sotii kaikkia näitä periaatteita vastaan.

Raamattu on perintöosa vain uskovalle eli Hengelliselle, eli se on vain uskovalle tarkoitettu aarre ja perintöosa !

Raamattu ei siis ole uskosta osattomalle, muuten kuin evankeliumin osalta, eli ensin uskosta osattomalle julistetaan evankeliumi ja jos hän sen ottaa vastaan, niin hän saa lahjaksi sisimpäänsä Pyhän Hengen !

Pyhä Henki vain voi avata Raamattua eli sitä aarteistoa uudestisyntyneelle, eli näin Raamatun aarteet ovat vain uskovan perintöosa !

Ongelmana on se, että uskosta osattomat yrittävät sitä aarteistoa järjellään ja älyllään tulkita ja se vain ei aukea siten !

Eri lahkoissa on sama ongelma kyseessä, eli ei ole saatu Herralta opetusta Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta, vaan on taas järjellä ja ihmis viisaudella vain tulkittu Raamattua ja pieleen on menty pahasti silloin !

Sitten nämä väärät tulkinnat on "peritty" vanhemmilta uskovilta totuutena, vaikka ne ovatkin valhetta !

Nämä edellä luetellut seikat ovat johtaneet hajaannukseen, ja kuitenkin vaikka oikeasti on vain Yksi Totuus, niin jokainen lahko ja kuppikunta kuitenkin väittää omaa oppirakennelmaansa yksin oikeaksi !

Eikä sitä "meidän oikeaa oppia" siten haluta eikä sitä tarvitse koetella ja tutkia Raamatun opetuksilla, koska "me oikeaoppiset jo kaiken oikein tiedämme" !

Näin ei siis tuon ns. "oikeaoppisuuden" ja ns. "puoluehengen" vuoksi lähennytä edes Totuutta eivätkä edes ajan kuluessa näkemykset lähenny siihen, mikä Totuus oikeasti on, siis kuten Jumala sen Raamatusta avaa !

Juuri siksi on Raamatun eri tulkintoja, kun sitä ylipäätään tulkitaan ? Raamattua tulee lukea uskossa, ollenkaan epäilemättä, etteikö se olisi Jumalan sanaa ! Ja uskoon, eli uudestisyntyä voi , vaikka ei olisi koskaan edes nähnyt Raamattua ! Ei Raamattu ole mikään oppikirja, tai tietoteos, joka antaa yksityiskohtaiset neuvot miten tulee tehdä ja mitä ? Uskon antaja ja uskon täydelliseksi tekijä on JEESUS ! " Jos sinä sydämessäsi uskot, ja tunnustat suullasi, että Jeesus on Jumalan Poika, sinä pellastut." Sun tarttee vain uskoa henkohtaisesti elävään Persoonaan, eikä suinkaan kirjaimeen, joka ei voi pelalstaa. Jeesus voi, Hän on ainut NIMI maanpäällä, johon uskomalla pelastuu. Jeesuskin sanoo. " Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun." Kaikkiuskonot on ihmisten laatimia ja perustamia jotka yksikään ei itsessään voi antaa iankaikkista elämää, vain ja ainoastaan Jeesus voi, Hänessä on elämä itsessään, ja Häneen uskomalla, saa synnit anteeksi, ei kukaan muu ole kuollut ja vuodattanut vertaan syntiesi sovittamiseksi, kuin Jeesus Kristus, Hän sitten antaa pelastavan uskon.

Sen vuoksi Raamattu kuulostaa moniselitteiselle, koska se on Kirjoitettu monille kansallisuuksille, niinkuin esim. juutalaisille, roomalaisille, hebrealaisille ja kaikille muille kansoille, jotka eivät ajattele asioista samalla tavalla toistensa kanssa.

Raamatussa näkyy kerrostumia useista eri uskonnoista. Myös sen kuvaama Jumala on hyvin erilainen eri kerrostumissa. Jeesuksesta kertovia osuuksia sotkee vielä se, että niitä usein luetaan 300 vuotta Jeesuksen jälkeen keksityn kolminaisuusopin näkökulmasta. Jeesuksen sanoja aletaankin pitää Jumalan puheena ja näin sotketaan koko pakka pahemman kerran.