http://www.cbs.dtu.dk/courses/27619/codon.html
Tutkikaapa aminohappojen koodaamiseen tarkoitettuja DNA:n kodonikombinaatioita ja pohtikaa sitä faktaa, että kaikki 64 kombinaatiota ovat käytössä. Useimpia aminohappoja varten on vähintään kaksi, joillekin jopa 6 kodonikombinaatiota. Järjestelmä on siis erittäin vikasietoinen. Tryptofaania koodaa vain yksi kombinaatio. Nyt kun tutkimme mahdollisten kopiointivirheiden vaikutuksen kodonijärjestykseen ja siihen, mihin aminohappoon tryptofaani saattaa vaihtua virheen vuoksi, niin tajuamme, että sattuma ei näin nerokasta mekanismia ole kyennyt luomaan. Tämä on Älykkään Suunnittelun tulosta.
Kodonikombinaatiot
The-Bible-is-the_Truth
19
137
Vastaukset
- utti
Taas samaa potaskaa, taas sama olkiukko sattumasta...
Siispä toistettakoon jälleen samat avoimet kysymykset täällä kun aina pakenet aloittamistasi ketjuista vastaamatta:
- Joko myönnät tämän väitteesi vääräksi: "Lajiutumiseen ei tarvita muutoksia geenisekvenssissä"?
- Mikä on vaihtoehtosi vastustamillesi tieteellisille teorioille? Nekö Raamatun tekstit joissa maan kerrotaan olevan kupupäällinen lätty?On se vaikea ymmärtää. Johan minä todistin, että epigeneettiset tekijät voivat aiheuttaa muutoksia geenisekvenssiin. Siis metyloitunut sytosiini voi deaminoitua tymiiniksi ja tätä ei DNA:n korjausjärjestelmä korjaa. Vaikka CpG-alueiden osuus, joissa näitä voi tapahtua, on melko pieni, noin 1.5 %, niin mekanismi on merkittävä eukaryoottisissa soluissa. On todennäköistä, että kyseinen mekanismi on yksi osatekijä lajiutumisessa.
Toisaalta 1.5 % on varsin paljon, jos verrataan tilannetta evolutionistien usein käyttämään argumenttiin ihmisen ja simpanssin geneettisestä yhtäläisyydestä. Koska silloinkin vertaillaan vain 1.5 %:ia koko genomista.
Nykypäivän tiede tukee päivä päivältä enemmän kreationismia. Tiede ymmärtää, että satunnaiset mutaatiot eivät ole luonnon monimuotoisuuden syynä. Sen sijaan on jo tiedossa lukemattomia mekanismeja, jotka osoittavat, miten älykkäästi koko universumi on suunniteltu. Jo pelkästään DNA:n useat korjausmekanismit todistavat, että kaiken takana on Älykäs Suunnitelma. DNA:n koodi on optimoitua ja siinä on useita säädeltäviä kerroksia. Tiede on vasta raapaissut pintaa. Minä en siis tiedettä vastusta, päinvastoin. Nimenomaan tiede tulee kaatamaan evoluutioteorian. Minä etsin tästä havaintoja päivittäin ja valistan ihmisiä evoluutioteorian valheellisuudesta.Tässä listaa välttämättömistä geeneistä, jotka ovat merkittävässä roolissa DNA:n korjausmekanismeissa.
Base excision repair (BER) DNA glycosylase, APE1, XRCC1, PNKP, Tdp1, APTX,
DNA polymerase β, FEN1, DNA polymerase δ or ε,
PCNA-RFC, PARP
Mismatch repair (MMR) MutSα (MSH2-MSH6), MutSβ (MSH2-MSH3), MutLα
(MLH1-PMS2), MutLβ (MLH1-PMS2), MutLγ
(MLH1-MLH3), Exo1, PCNA-RFC
Nucleotide excision repair (NER) XPC-Rad23B-CEN2, UV-DDB (DDB1-XPE), CSA,
CSB, TFIIH, XPB, XPD, XPA, RPA, XPG, ERCC1-
XPF, DNA polymerase δ or ε
Homologous recombination (HR) Mre11-Rad50-Nbs1, CtIP, RPA, Rad51, Rad52, BRCA1,
BRCA2, Exo1, BLM-TopIIIα, GEN1-Yen1, Slx1-
Slx4, Mus81/Eme1
Non-homologous end-joining (NHEJ) Ku70-Ku80, DNA-PKc, XRCC4-DNA ligase IV, XLFThe-Bible-is-the_Truth kirjoitti:
Tässä listaa välttämättömistä geeneistä, jotka ovat merkittävässä roolissa DNA:n korjausmekanismeissa.
Base excision repair (BER) DNA glycosylase, APE1, XRCC1, PNKP, Tdp1, APTX,
DNA polymerase β, FEN1, DNA polymerase δ or ε,
PCNA-RFC, PARP
Mismatch repair (MMR) MutSα (MSH2-MSH6), MutSβ (MSH2-MSH3), MutLα
(MLH1-PMS2), MutLβ (MLH1-PMS2), MutLγ
(MLH1-MLH3), Exo1, PCNA-RFC
Nucleotide excision repair (NER) XPC-Rad23B-CEN2, UV-DDB (DDB1-XPE), CSA,
CSB, TFIIH, XPB, XPD, XPA, RPA, XPG, ERCC1-
XPF, DNA polymerase δ or ε
Homologous recombination (HR) Mre11-Rad50-Nbs1, CtIP, RPA, Rad51, Rad52, BRCA1,
BRCA2, Exo1, BLM-TopIIIα, GEN1-Yen1, Slx1-
Slx4, Mus81/Eme1
Non-homologous end-joining (NHEJ) Ku70-Ku80, DNA-PKc, XRCC4-DNA ligase IV, XLF- utti
The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:
Tässä listaa välttämättömistä geeneistä, jotka ovat merkittävässä roolissa DNA:n korjausmekanismeissa.
Base excision repair (BER) DNA glycosylase, APE1, XRCC1, PNKP, Tdp1, APTX,
DNA polymerase β, FEN1, DNA polymerase δ or ε,
PCNA-RFC, PARP
Mismatch repair (MMR) MutSα (MSH2-MSH6), MutSβ (MSH2-MSH3), MutLα
(MLH1-PMS2), MutLβ (MLH1-PMS2), MutLγ
(MLH1-MLH3), Exo1, PCNA-RFC
Nucleotide excision repair (NER) XPC-Rad23B-CEN2, UV-DDB (DDB1-XPE), CSA,
CSB, TFIIH, XPB, XPD, XPA, RPA, XPG, ERCC1-
XPF, DNA polymerase δ or ε
Homologous recombination (HR) Mre11-Rad50-Nbs1, CtIP, RPA, Rad51, Rad52, BRCA1,
BRCA2, Exo1, BLM-TopIIIα, GEN1-Yen1, Slx1-
Slx4, Mus81/Eme1
Non-homologous end-joining (NHEJ) Ku70-Ku80, DNA-PKc, XRCC4-DNA ligase IV, XLFNiin, tiede on tosiaan löytänyt monenmoista jännittävää. Ja mitäs te kretut olette löytäneet sillä aikaa? Teillähän on edelleen ne samat muinaisten paimentolaisten kirjoittamat tekstit. Ne joissa maa on littana ja omppupuut luotiin ennen aurinkoa. Ja psykopaatti taivaankannen päällä laski ikkunoista vettä hukuttamaan valtaosan elämästä.
Tosin sinähän ilmeisesti kuulut siihen porukkaan joka ei usko Raamattuunkaan, vaan vääristelee sitä kuten tiedettäkin. Ketäs ne teikäläisten auktoriteetit nyt olivatkaan? Kurt Wise baramiinikyhäelmineen ainakin. Siis tyyppi joka myönsi suoraan hylänneensä tieteen tulokset Raamattunsa vuoksi ja että uskoisi tieteen sijaan muinaisia satuja vaikka kaikki todisteet osoittaisivat toisin (kuten osoittavatkin):
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14105451/kretutieteilijat-rehellisina The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:
On se vaikea ymmärtää. Johan minä todistin, että epigeneettiset tekijät voivat aiheuttaa muutoksia geenisekvenssiin. Siis metyloitunut sytosiini voi deaminoitua tymiiniksi ja tätä ei DNA:n korjausjärjestelmä korjaa. Vaikka CpG-alueiden osuus, joissa näitä voi tapahtua, on melko pieni, noin 1.5 %, niin mekanismi on merkittävä eukaryoottisissa soluissa. On todennäköistä, että kyseinen mekanismi on yksi osatekijä lajiutumisessa.
Toisaalta 1.5 % on varsin paljon, jos verrataan tilannetta evolutionistien usein käyttämään argumenttiin ihmisen ja simpanssin geneettisestä yhtäläisyydestä. Koska silloinkin vertaillaan vain 1.5 %:ia koko genomista.
Nykypäivän tiede tukee päivä päivältä enemmän kreationismia. Tiede ymmärtää, että satunnaiset mutaatiot eivät ole luonnon monimuotoisuuden syynä. Sen sijaan on jo tiedossa lukemattomia mekanismeja, jotka osoittavat, miten älykkäästi koko universumi on suunniteltu. Jo pelkästään DNA:n useat korjausmekanismit todistavat, että kaiken takana on Älykäs Suunnitelma. DNA:n koodi on optimoitua ja siinä on useita säädeltäviä kerroksia. Tiede on vasta raapaissut pintaa. Minä en siis tiedettä vastusta, päinvastoin. Nimenomaan tiede tulee kaatamaan evoluutioteorian. Minä etsin tästä havaintoja päivittäin ja valistan ihmisiä evoluutioteorian valheellisuudesta."On se vaikea ymmärtää. Johan minä todistin, että epigeneettiset tekijät voivat aiheuttaa muutoksia geenisekvenssiin."
Voi multinilkki kun sinä et ole todistanut mitään muuta kuin typeryytesi ja epärehellisyytesi. Se on tasan tarkkaan tiede ja evoluutiotutkijat, jotka ovat tieteellisesti tutkineet epigenetiikkaa, kehittäneet siihen liittyviä tieteellisiä teoria sekä tieteellisesti testanneet teoriotaan.
Sitten on tuollaisia ääriuskovaisia oppimattomia typeryksiä kuten sinä multinilkki, joka ei kykene muuta muin vääristelemään tieteellisiä tutkimuksia ja valehtelemaan niiden pohjalta.
"Nimenomaan tiede tulee kaatamaan evoluutioteorian."
Väärin. Tiede on ainoa, joka voi kumota evoluutioteorian tai minkä tahansa muun tieteellisen teorian. Siihen ei kaltaistesi typerysten kieroilut kykene. Tiede vaan kun ei ole löytänyt pienintäkään syytä kyseenalaistaa evoluutioteoriaa. Päinvastoin tieteellinen näyttö, ymmärrys ja selitysvoima evoluutioteorian suhteen lisääntyy kaiken aikaan. Epigenetiikka tutkii epigeneettisia evoluutiomekanismeja, joiden lisääntyvä ymmärrys vain vahvistaa ja tarkentaa evoluutioteorian selitysmalleja evoluution suhteen.
"Minä etsin tästä havaintoja päivittäin ja valistan ihmisiä evoluutioteorian valheellisuudesta."
Et sitten ole vielä löytänyt ensimmäistäkään havaintoa, joka kyseenalaistaa evoluutioteorian. Ja kun et löydä, joudut epärehelliseen kreationistiseen tapaan keksimään valheita ja vääristelyjä.
Multinilkki on multinilkki vaikka ehtoollisviinissä pesisi.
Väitteesi, että geneettisen koodin ominaisuudet olisivat optimoituja kumoutuvat tutkimuksilla: vaikka se on erinomainen geneettinen koodi, tutkijat tietävät, että se ei suinkaan ole paras mahdollinen. Teoreettisesti mahdollisia geneettisiä koodeja on aivan valtava määrä, joten myös teoreettisesti parempia geneettisiä koodeja on käsittämätön määrä. Erilaisia mahdollisia geneettisiä koodeja on arviolta vähintään 20!=2 432 902 008176 640 000 kpl, joista parempia kuin nykyinen koodimme olisi tutkimusten mukaan vähintään 2 432 902 008 177 kpl:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1689495/pdf/1DPXJTYK7BH2A7AT_265_2111.pdfEvolutionistit kun haluavat pitäytyä neljässä emäksessä, niin vaikea heidän mielestään on saada DNA:ta näyttämään optimaaliselta.
Siihen kokonaiskuvaan suhteutettuna, minkä Jumala suunnitteli, niin DNA on täydellinen ratkaisu. Miksi me vanhenemme? Miksi me rappeudumme? Jos eliöt eläisivät ikuisesti, niin mitä siitä seuraisi?- utti
Bible ja ID-kretut ylipäänsä ovat myös ilmeisen kyvyttömiä hahmottamaan monenko uskonhypyn päässä tämmöisistä yksityiskohdista keskustelut ovat niistä lopputuloksista joihin nuo yrittävät vääristelemällä päästä.
- Vaikka geneettinen koodi olisi kuinka täydellistä, niin se ei edelleenkään tarkoittaisi että jokin yliluonnollinen jumalolento olisi sen taustalla.
- Vaikka tuollaiseen jostain käsittämättömästä syystä oletettaisiin jokin yliluonnollinen olento, niin ei olisi mitään syytä olettaa että se olisi juuri kristinuskon jumalolento, tai että siihen voitaisiin liittää jotain vastaavia atribuutteja.
- Kristinuskon pyhät kirjoitukset ovat täysin epäyhteensopivat minkäänmoisen kehitysprosessin kanssa eli ID-kretuilu on täysin epäraamatullista. Tuo tarkoittaa sitä että ID-kretut yrittävät kumota Raamattua siinä missä tiedettäkin, ja ID-kretujen tiedeutopiassakin lopputuloksena olisi samalla kristinuskon kumoutuminen.
ID-kretuilla on siis toivoton lähtökohta, josta yksinkertaisesti ei voi voittaa edes utopistisissa skenaarioissa. - utti
The-Bible-is-the_Truth kirjoitti:
Evolutionistit kun haluavat pitäytyä neljässä emäksessä, niin vaikea heidän mielestään on saada DNA:ta näyttämään optimaaliselta.
Siihen kokonaiskuvaan suhteutettuna, minkä Jumala suunnitteli, niin DNA on täydellinen ratkaisu. Miksi me vanhenemme? Miksi me rappeudumme? Jos eliöt eläisivät ikuisesti, niin mitä siitä seuraisi?"Evolutionistit kun haluavat pitäytyä neljässä emäksessä, niin vaikea heidän mielestään on saada DNA:ta näyttämään optimaaliselta."
Kuten jo sanoin sinulle aiemmin, niin ne ihan samat "evolutionistit" ovat ehdottaneet ylistämiäsi "lisäemäksiä" ja ylipäänsä kehittäneet epigenetiikkaa.
Olen jo jokseenkin kyllästynyt tähän ikivanhaan vääristelyysi miten yrität luoda jotain vastakkainasettelua sinne missä sitä ei ole, samoinkuin omimaan yhtä evoluution osasta ikäänkuin sillä olisi jotain tekemistä kretuilun kanssa. Samanlaisina huijareina epigenetiikkaa tutkivat teitä kretuja pitävät kuin muutkin biologit (jotka ovat usein samoja ihmisiä muutenkin).
Seriinin valmistuminen on turvattu kuudella kodonikombinaatiolla. Seriinin merkitys:
Serine is especially important to proper functioning of the brain and central nervous system.
Leusiinin valmistuminen on niinikään turvattu kuudella kodonikombinaatiolla. Leusiinin merkitys:
Leucine works with the amino acids isoleucine and valine to repair muscles, regulate blood sugar, and provide the body with energy. It also increases production of growth hormones, and helps burn visceral fat, which is located in the deepest layers of the body and the least responsive to dieting and exercise.
Eli näiden elintärkeiden aminohappojen tuottaminen soluissa on todellakin varmistettu. Sattumaako?
Eikö kukaan vieläkään huomaa, mihin aminohappoon tryptofaani voi vaihtua kopiointivirheen vuoksi?- utti
"Eikö kukaan vieläkään huomaa, mihin aminohappoon tryptofaani voi vaihtua kopiointivirheen vuoksi?"
No miksikäs aineet nyt yleensä muuttuvat teidän kretujen tarinoissa. Viiniksi tai vereksi varmaankin? Harvemmin myös suolaksi.
Ja nuo ei tietenkään ole aminohappoja, mutta eihän lepakkokaan ole lintu tai jänis märehtijä, eli ei kannata olla turhan tarkka kun keskustellaan raamatullisesta "tieteestä". - hpihphp
"Eikö kukaan vieläkään huomaa, mihin aminohappoon tryptofaani voi vaihtua kopiointivirheen vuoksi?"
Ainaki seriiniksi, glysiiniksi ja lopetus kodoniksi. Mikä oli pointti? - hpihphph
hpihphp kirjoitti:
"Eikö kukaan vieläkään huomaa, mihin aminohappoon tryptofaani voi vaihtua kopiointivirheen vuoksi?"
Ainaki seriiniksi, glysiiniksi ja lopetus kodoniksi. Mikä oli pointti?ja vielä argiiniksi. Niin mikä oli pointti?
"Tutkikaapa ... niin tajuamme, että sattuma ei näin nerokasta mekanismia ole kyennyt luomaan."
Olenhan minä multinilkki tiennyt että olet typerä. Ja typeryyttäsi kompensoit epärehellisyydellä. Mutta aina se typeryytesi kuitenkin jostain syystä yllättää.
Ei mainitsemiasi mekanismia olekaan puhdas sattuma luonut - vaan ne evoluutiomekanismien kautta. Eipä nykyistä eliölajien monimuotoisuutta ja runsautta olisi ellei noita mekanismeja olisi kehittynyt.
"Tämä on Älykkään Suunnittelun tulosta."
Noinhan se oppimaton ja yksinkertainen mieli typeryyttään lankeaa luulemaan.
Typeryytesi lisäksi todistit jälleen kerran, että et ymmärrä evoluutioteoriaa. Kuten et ymmärrä ohjelmistotekniikkaa.- väsynyttätouhua
Kylläpä menee porukalla tunteisiin biblen jutut. Saatteko te itsellenne jotain tuosta räksyttämisestä? Luulisi että aikuiset ihmiset osaisivat pitää turpansa kiinni ja odottaa että bible kyllästyy puhelemaan yksinänsä.
- eri.kivaa.touhua
Ennenkaikkea hupia. On niin helkkarin mukavaa mollata idiootteja kretupelleja.
- DRHouse
Ja VIELÄKÄÄN et ole onnistunut esittämään todisteita jotka olisivat evoluution vastaisia tai kumoaisivat satunnaiset mutaatiot...
- älykäs_olemassaolo
Evoluutiouskovat eivät tajua logiikkaa. Samanlainen tai samankaltainen biologia kertoo vain yhtenäiselle pohjalle rakennetusta elämän biologiasta.
Tämä jos mikään on tosi älykästä suunnittelua eli kaikkien eliöiden biologialla on yhtenäinen pohja.
Juuti tämä yhtenäinen pohja varmistaa sen, että eri eliökuntia voidaan tutkia loogisella tavalla.
JOS biologia olisi syntynyt sattumanvaraisista mutaatioista ja luonnon valinnoista se olisi sitten kaaoottinen järjestelmä jota ei voisi edes tutkia loogisesti.
Logiikka kertoo siitä, että olemassaoleva biologia on älykkäästi suunniteltu. Vain loogisia järjestelmiä voidaan tutkia älykkäästi. Fakta on se, että kaaoottisia järjestelmiä ei voi tutkia loogisin menetelmin.
Tieteen perusta on logiikassa. Vain älykkäästi suunniteltu biologia mahdollistaa tieteellisen tutkimisen.
Tuskin kukaan saisi mitään selvää satunaisesti ja mielivaltaisesti suunnitelluista järjestelmistä. Kaaosteoria ei kelpaa universumin, elämän ja tietoisuuden selittämiseen. Nihilistinen asenne hävittää olemassaololta kaiken tarkoituksen.
Ateistit ja nihilistit hävittävät mahdollisuuden olemassaolon ymmärtämiseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?843452- 252033
- 1941941
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w3431338Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell861313Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale891137Varoitus kyläläisille Suomussalmella
Paikkakunnalla on ilmennyt huolestuttavaa toimintaa jossa kaksi aikuista miestä ( Dimitri ja Teemu ) on syyllistynyt nuo12945- 82943
Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.23855Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha61790