Miksi miehet ei ymmärrä tasoaan

Avaus ei käsittele minua persoonana, tee siitä aiheesta eri avaus jos haluat keskustella aiheesta lisää.

Ja kohta se taas peukuttaa itseään vähintään 6:lla peukutus nikillään.

A.Palstamäki kirjoitti:

Avaus ei käsittele minua persoonana, tee siitä aiheesta eri avaus jos haluat keskustella aiheesta lisää.

Juuri näin.

palstamäki.on.expua kirjoitti:

Ja kohta se taas peukuttaa itseään vähintään 6:lla peukutus nikillään.

Eilen avaamani ketju oli palstan suosituimpia ketjuja vähään aikaan, muistelen katsoneeni että 200 viestiä ylittyi puolessa vuorokaudessa.

10 peukutusta tuollaiseen ketjuun tulee itsekseen, itse peukutin ketjussa vain 2 kommenttia, avausta en.

A.Palstamäki kirjoitti:

Eilen avaamani ketju oli palstan suosituimpia ketjuja vähään aikaan, muistelen katsoneeni että 200 viestiä ylittyi puolessa vuorokaudessa.

10 peukutusta tuollaiseen ketjuun tulee itsekseen, itse peukutin ketjussa vain 2 kommenttia, avausta en.

Lue lisää

Samasta asiasta jauhoit vanhalla expua nikelläsi. Eli kehuit kuvitetulla suosiollasi. Oikeastihan _suosiosi_ perustui pitkälti omaan trollikuoroosi. Ainoa mikä on muuttunut on se että vaihdoit huomionhaku taktiikkaasi. Ennen haukuit naisia saadaksesi huomiota ja nyt pyrit saamaan heiltä huomiota nuoleskelemalla ja mielistelemällä. Peukutus nikkisi olet tehnyt palstan uudistumisen takia koska pelkkä trollikuorosi ei sellaisenaan toimi niin kuin haluaisit.

läpinäkyvää.touhua kirjoitti:

Samasta asiasta jauhoit vanhalla expua nikelläsi. Eli kehuit kuvitetulla suosiollasi. Oikeastihan _suosiosi_ perustui pitkälti omaan trollikuoroosi. Ainoa mikä on muuttunut on se että vaihdoit huomionhaku taktiikkaasi. Ennen haukuit naisia saadaksesi huomiota ja nyt pyrit saamaan heiltä huomiota nuoleskelemalla ja mielistelemällä. Peukutus nikkisi olet tehnyt palstan uudistumisen takia koska pelkkä trollikuorosi ei sellaisenaan toimi niin kuin haluaisit.

Lue lisää

Huomaan että expua on ollut sangen älykäs gentlemanni mikäli hän on kyseenalaistanut ätmien kyvyt arvioida oman tasonsa.

A.Palstamäki kirjoitti:

Huomaan että expua on ollut sangen älykäs gentlemanni mikäli hän on kyseenalaistanut ätmien kyvyt arvioida oman tasonsa.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14257148/mutta-mika-on-tinsa

Tuolla sinä näytät älykkyyttäsi jälleen kerran. Hieman ennen kuin tajusit että peli on menetetty ja on aika vaihtaa taktiikkaa ja kostaa niille jotka eivät sinua _kunnioittaneet_ niin kuin mielestäsi olisi kuulunut.

ExpuanKostoOnNaurettava kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14257148/mutta-mika-on-tinsa

Tuolla sinä näytät älykkyyttäsi jälleen kerran. Hieman ennen kuin tajusit että peli on menetetty ja on aika vaihtaa taktiikkaa ja kostaa niille jotka eivät sinua _kunnioittaneet_ niin kuin mielestäsi olisi kuulunut.

Lue lisää

Juttele sinä expuasta ja tinsasta, tämä ketju on kuitenkin avattu miesten tasojen tunnistamisesta puhumiseen.

ExpuanKostoOnNaurettava kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14257148/mutta-mika-on-tinsa

Tuolla sinä näytät älykkyyttäsi jälleen kerran. Hieman ennen kuin tajusit että peli on menetetty ja on aika vaihtaa taktiikkaa ja kostaa niille jotka eivät sinua _kunnioittaneet_ niin kuin mielestäsi olisi kuulunut.

Lue lisää

Hyvä havainto. Perttihän on tosiaan tavalla tai toiseella hyökännyt kaikkien niiden palstalaisten kimppuun jotka eivät hänen jutuilleen Sexpullana, tai nyt Pertsanakaan, riittävästi lämmenneet.

A.Palstamäki kirjoitti:

Huomaan että expua on ollut sangen älykäs gentlemanni mikäli hän on kyseenalaistanut ätmien kyvyt arvioida oman tasonsa.

Ihme tämä expuan haikailu. Expua-pulla oli ihan normiätmi, samaa naisvihalallatusta kuin mitä esim. naislooseri tuottaa ja nyt ykskakkonen. Että nimenomaan miehissä ei ole mitään vikaa, vaan naiset nyt vaan ei ymmärrä sitä eikä tätä.

Sikäli ihmettelen tätä pullaa kaipaavien kuoroa, kun eihän sillä nyt niin ihmeellistä juttua ollut, etteikö samaa mokellusta olis vieläkin ketjut puolillaan.

Akilla taas on sanan säilä hallussa kun kääntää välillä ätmivittuilun älyllisyyteen puettuna heitä itseään kohtaan. Ihan ansaitusti, sanon ma. :D Ei ihme, että muu jengi tykkää.

lämminmämmi kirjoitti:

Hyvä havainto. Perttihän on tosiaan tavalla tai toiseella hyökännyt kaikkien niiden palstalaisten kimppuun jotka eivät hänen jutuilleen Sexpullana, tai nyt Pertsanakaan, riittävästi lämmenneet.

Lue lisää

Tsot, tsot!

Eipä sotketa Sexpullaa tähän Pertti-setään nyt ollenkaan!

Sexpulla on minun luomukseni. Sexpulla ei ole lainkaan kuin Ex---pua tai naisasialuuseri, vaikka hän heitä ihaileekin omalla vähäjärkisellä tavallaan.

SexPullan.äiti kirjoitti:

Tsot, tsot!

Eipä sotketa Sexpullaa tähän Pertti-setään nyt ollenkaan!

Sexpulla on minun luomukseni. Sexpulla ei ole lainkaan kuin Ex---pua tai naisasialuuseri, vaikka hän heitä ihaileekin omalla vähäjärkisellä tavallaan.

Lue lisää

Eikö pulla olekaan expua?

Vai onko pulla ja sexpulla eri tyyppejä?

A.Palstamäki kirjoitti:

Eikö pulla olekaan expua?

Vai onko pulla ja sexpulla eri tyyppejä?

Ex--pua on Ex---pua.

Minä taisin olla ensimmäinen, joka ryhtyi häntä kutsumään pullaksi. Joku lempinimi piti antaa, koska Ex--pua on rasittava kirjoittaa.

Ja siitä se ajatus sitten lähti pikkuhiljaa, eli loin hahmon nimeltä Sexpulla.

Sexpullalla on kotona vaikeaa (kurppa eli äiti komentelee ja vittuilee) ja koulu ei oikein suju (tuplannut pari luokkaa).

Sexpullan itsetunto ja usko itseensä on kuitenkin kunnossa. Osittain se varmasti johtuu siitä, että hän ei ole telineen terävin veitsi.

Kun elämä menee oikein vaikeaksi, pakenee Sexpulla enonsa Nasuasialoosterin luokse evakkoon. Nasuasialoosteri on hieman mystinen sikafarmari, joka omalla karulla tavallaan opettaa Sexpullalle kaikenlaista...

Nytkin olisi juttua tulollaan, ja toisaalta olisi ihan paikallaankin kertoa Sexpullan kuulumisia, koska hän on vihdoin saanut peruskoulun suoritettua loppuun. Ja tietty hän täytti vasta 19 vuotta.

SexPullan.äiti kirjoitti:

Ex--pua on Ex---pua.

Minä taisin olla ensimmäinen, joka ryhtyi häntä kutsumään pullaksi. Joku lempinimi piti antaa, koska Ex--pua on rasittava kirjoittaa.

Ja siitä se ajatus sitten lähti pikkuhiljaa, eli loin hahmon nimeltä Sexpulla.

Sexpullalla on kotona vaikeaa (kurppa eli äiti komentelee ja vittuilee) ja koulu ei oikein suju (tuplannut pari luokkaa).

Sexpullan itsetunto ja usko itseensä on kuitenkin kunnossa. Osittain se varmasti johtuu siitä, että hän ei ole telineen terävin veitsi.

Kun elämä menee oikein vaikeaksi, pakenee Sexpulla enonsa Nasuasialoosterin luokse evakkoon. Nasuasialoosteri on hieman mystinen sikafarmari, joka omalla karulla tavallaan opettaa Sexpullalle kaikenlaista...

Nytkin olisi juttua tulollaan, ja toisaalta olisi ihan paikallaankin kertoa Sexpullan kuulumisia, koska hän on vihdoin saanut peruskoulun suoritettua loppuun. Ja tietty hän täytti vasta 19 vuotta.

Lue lisää

Ok, kiitos tiedoista. Kiva tuntea vähän taustoja kun noita vihjauksia mun ja "pullan" yhteisistä sukujuurista levitellään.

Laita vaan tulemaan tekstiä palstalle jos sitä on tuloillaan, täällä on liian vähän sellaista lennokasta juttua. Olisi kiva saada positiivista viihdyttävyyttä tänne.

lämminmämmi kirjoitti:

Hyvä havainto. Perttihän on tosiaan tavalla tai toiseella hyökännyt kaikkien niiden palstalaisten kimppuun jotka eivät hänen jutuilleen Sexpullana, tai nyt Pertsanakaan, riittävästi lämmenneet.

Lue lisää

Täällähän se dorka vieläkin on...

https://twitter.com/xeimiantweet?lang=en

Ei kyllä kauheesti vaikuta Pertsalta.

SexPullan.äiti kirjoitti:

Ex--pua on Ex---pua.

Minä taisin olla ensimmäinen, joka ryhtyi häntä kutsumään pullaksi. Joku lempinimi piti antaa, koska Ex--pua on rasittava kirjoittaa.

Ja siitä se ajatus sitten lähti pikkuhiljaa, eli loin hahmon nimeltä Sexpulla.

Sexpullalla on kotona vaikeaa (kurppa eli äiti komentelee ja vittuilee) ja koulu ei oikein suju (tuplannut pari luokkaa).

Sexpullan itsetunto ja usko itseensä on kuitenkin kunnossa. Osittain se varmasti johtuu siitä, että hän ei ole telineen terävin veitsi.

Kun elämä menee oikein vaikeaksi, pakenee Sexpulla enonsa Nasuasialoosterin luokse evakkoon. Nasuasialoosteri on hieman mystinen sikafarmari, joka omalla karulla tavallaan opettaa Sexpullalle kaikenlaista...

Nytkin olisi juttua tulollaan, ja toisaalta olisi ihan paikallaankin kertoa Sexpullan kuulumisia, koska hän on vihdoin saanut peruskoulun suoritettua loppuun. Ja tietty hän täytti vasta 19 vuotta.

Lue lisää

"Osittain se varmasti johtuu siitä, että hän ei ole telineen terävin veitsi."

Tämä muuten on hyvä huomio.. Pätee aika moneen yksilöön ihan IRL:kin.. ;P

Helppoa, kun ei rasita polla.. ;D

iuyguygiuygi kirjoitti:

Täällähän se dorka vieläkin on...

https://twitter.com/xeimiantweet?lang=en

Ei kyllä kauheesti vaikuta Pertsalta.

Lue lisää

Petsalla ja pulllallahan on ihan eri jutut. Ihan hatusta vedetty koko yhteys. Silkkaa derailaamista, että tullaan johonkin ihan muuhun ketjuun vetämään jotain omaa fantasialäppää jostain vanhoista palstatyypeistä.

sisäsiittoistaonko kirjoitti:

Petsalla ja pulllallahan on ihan eri jutut. Ihan hatusta vedetty koko yhteys. Silkkaa derailaamista, että tullaan johonkin ihan muuhun ketjuun vetämään jotain omaa fantasialäppää jostain vanhoista palstatyypeistä.

Lue lisää

Älä selitä expua, tules nyt vain reilusti sieltä kaapista ulos. Samat jutut molemmilla on, eli rajaton huomionhaku ja tarve.

SexPullan.äiti kirjoitti:

Ex--pua on Ex---pua.

Minä taisin olla ensimmäinen, joka ryhtyi häntä kutsumään pullaksi. Joku lempinimi piti antaa, koska Ex--pua on rasittava kirjoittaa.

Ja siitä se ajatus sitten lähti pikkuhiljaa, eli loin hahmon nimeltä Sexpulla.

Sexpullalla on kotona vaikeaa (kurppa eli äiti komentelee ja vittuilee) ja koulu ei oikein suju (tuplannut pari luokkaa).

Sexpullan itsetunto ja usko itseensä on kuitenkin kunnossa. Osittain se varmasti johtuu siitä, että hän ei ole telineen terävin veitsi.

Kun elämä menee oikein vaikeaksi, pakenee Sexpulla enonsa Nasuasialoosterin luokse evakkoon. Nasuasialoosteri on hieman mystinen sikafarmari, joka omalla karulla tavallaan opettaa Sexpullalle kaikenlaista...

Nytkin olisi juttua tulollaan, ja toisaalta olisi ihan paikallaankin kertoa Sexpullan kuulumisia, koska hän on vihdoin saanut peruskoulun suoritettua loppuun. Ja tietty hän täytti vasta 19 vuotta.

Lue lisää

Odotan vesi kielellä sexpullan uusia seikkailuja. :oP`

iuyguygiuygi kirjoitti:

Täällähän se dorka vieläkin on...

https://twitter.com/xeimiantweet?lang=en

Ei kyllä kauheesti vaikuta Pertsalta.

Lue lisää

Lähde: outsider
Salaliittoteorian vahvistavat: outsiderin multinikit

Niinpä. Aina suositellaan terapiaa palsta ätmeille mutta kuten sanoit mitä hyötyä siitäkään olisi koska totuus on tasoluokituksen häntäpäässä oleminen ei siinä millainen itsetunto ko ihmisellä on. Tästähän on moni ätmi täällä jo vuosia jauhanut että jos terapia takaisi pillun saannin niin terapiaan olisi kilometrien ätmien jono.

TotuusTaruaihmeellisempä kirjoitti:

Niinpä. Aina suositellaan terapiaa palsta ätmeille mutta kuten sanoit mitä hyötyä siitäkään olisi koska totuus on tasoluokituksen häntäpäässä oleminen ei siinä millainen itsetunto ko ihmisellä on. Tästähän on moni ätmi täällä jo vuosia jauhanut että jos terapia takaisi pillun saannin niin terapiaan olisi kilometrien ätmien jono.

Lue lisää

Sinä kuitenkin näet että vika voi olla sinussa eikä naisissa, sekin on jo jotakin.

A.Palstamäki kirjoitti:

Sinä kuitenkin näet että vika voi olla sinussa eikä naisissa, sekin on jo jotakin.

Niin minä kuten sinäkin tiedät että rumuus on syy ätmiyteen. Vieläkö se pitää sinulle rautalangasta vääntää häh??

Vika on naisissa. Niin kauan kuin yksikin jännämies on parisuhteessa, joiden pahimmista tempauksista naisiaan kohtaan saamme jatkuvasti lehdistä lukea ja niin kauan kuin yksikin kiltti ja kunnollinen mies ei ole parisuhteessa vaikka haluaisi niin vika on naisissa ja vain naisissa.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Vika on naisissa. Niin kauan kuin yksikin jännämies on parisuhteessa, joiden pahimmista tempauksista naisiaan kohtaan saamme jatkuvasti lehdistä lukea ja niin kauan kuin yksikin kiltti ja kunnollinen mies ei ole parisuhteessa vaikka haluaisi niin vika on naisissa ja vain naisissa.

Lue lisää

Sinäkö olit se mies joka haaveili naisten keittämisestä kuumassa öljyssä ja kiduttamisesta venytyspenkissä?

TotuusTaruaIhmeellisempä kirjoitti:

Niin minä kuten sinäkin tiedät että rumuus on syy ätmiyteen. Vieläkö se pitää sinulle rautalangasta vääntää häh??

Pelkkä rumuus ei ole syy kuitenkaan sinkkuuteen, vai väitätkö ettei yksikään ruma mies ole koskaan ollut suhteessa? Vika ei ole koskaan PELKÄSTÄÄN ulkonäössä. Voit olla ruma ja sosiaalinen ja hyväkäytöksinen, mutta jos susta puuttuu SE JOKIN tai vaikutat TEENNÄISELTÄ ja EPÄTOIVOISELTA, se on iso turn-off. Tietysti helpointa on syyttää aina ulkonäköä, vaikka totuus on, että jotkut ihmiest ei YKSINKERTAISESTI NAPPAA.

Määrittlele"se jokin". Niin kauan kun et sitä pysty määrittelemään niin se on vain tyhjää sananhelinää joka ei tarkoita mitään.

Ja tottakai se ruma mies on epätoivoinen jos ei ole aikaisemminkaan naisille kelvannut rumuutensa takia, tietysti on helppo syyttää aina epätoivoisuutta vaikka totuus on että mies ei kelpaa rumuutensa takia. Ne jotkut ihmiset jota eivät yksinkertaisesti"nappaa"ovat rumia

A.Palstamäki kirjoitti:

Sinäkö olit se mies joka haaveili naisten keittämisestä kuumassa öljyssä ja kiduttamisesta venytyspenkissä?

Kyllä, sama mies. Arvasinkin että otat asian esille. En ole koskaan väittänytkään olevani kiltti ja kunnollinen, mutta ATM kaverini ovat. Pistän pääni sekä munani pantiksi että yksikään heistä ei edes uhkailisi naista väkivallalla missään tilanteessa toisin kuin nämä jännämiehet, jotka ovat mm. kirveellä tappaneet, polttaneet tai heittäneet parvekkeelta naisensa.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Kyllä, sama mies. Arvasinkin että otat asian esille. En ole koskaan väittänytkään olevani kiltti ja kunnollinen, mutta ATM kaverini ovat. Pistän pääni sekä munani pantiksi että yksikään heistä ei edes uhkailisi naista väkivallalla missään tilanteessa toisin kuin nämä jännämiehet, jotka ovat mm. kirveellä tappaneet, polttaneet tai heittäneet parvekkeelta naisensa.

Lue lisää

Sulla on suora tapa keskustella, arvostan sellaista. Sanat ei tapa ketään, kyllä niitä maailmaan mahtuu niinkauan kun sanomisen taustalla on joku älyllinen motiivi.

A.Palstamäki kirjoitti:

Sulla on suora tapa keskustella, arvostan sellaista. Sanat ei tapa ketään, kyllä niitä maailmaan mahtuu niinkauan kun sanomisen taustalla on joku älyllinen motiivi.

Voisit siis suorastaan kutsua Naisasialooseria erittäin hyväksi ystäväksesi?

AvioATMies kirjoitti:

Voisit siis suorastaan kutsua Naisasialooseria erittäin hyväksi ystäväksesi?

En mene asioiden edelle koska en ole keskustellut hänen kanssaan mistään sen kummemmin.

Ilahduin vain suorasta vastauksesta.

Mikähän se sun tasosi sitten oli?

Ymmärrät siis sen, että naisten taso on alempana kun sun taso.

Mikä vika on vuokrayksiössä asumisessa, pleikkarin pelaamisessa ja käteen vetämisessä? Luuletko, ettei YTM harrasta noita ennen kuin muuttaa naisen kanssa saman katon alle?

Naisasialooser11 kirjoitti:

Mikä vika on vuokrayksiössä asumisessa, pleikkarin pelaamisessa ja käteen vetämisessä? Luuletko, ettei YTM harrasta noita ennen kuin muuttaa naisen kanssa saman katon alle?

Lue lisää

Tiedätkö, mä asun vuokrakaksiossa.

Minä ajattelen niin, että AT-miehen ja KT-miehen kysynnässä pitää markkinamekanismista johtuen olla selkeä ero.

Ellei itseään KT-miehenä pitävällä miehellä ole tasokkaita naistarjokkaita, niin oman tasonsa tunnistamisessa on puutteita.

"Ellei itseään KT-miehenä pitävällä miehellä ole tasokkaita naistarjokkaita, niin oman tasonsa tunnistamisessa on puutteita."

Mielestäni se ei mene niin. Kuvitellaanpa nyt esimerkiksi kaksi täsmälleen samanlaista ok-taloa, joista toinen sijaiseen Helsingissä ja toinen jossain pienellä paikalla. Helsingissä talolla hintapyynti voi olla hyvinkin puoli miljoona euroa ja Hinthaaralla vain 150 000e. Tekeekö pienempi hintapyynti/kysyntä Hinthaaran talosta tasottoman, koska siinä ei ole puolen miljoonan hintalappua? Ei tee, koska nehän on täsmälleen samanlaisia taloja.

Tai jos olisit myymässä Ferraria ja sillä olisi vain yksi ostaja ja sekin tarjoaisi siitä 500e, niin myisitkö? Et tietenkään myisi, koska sehän on Ferrari. Vai sanoisitko edelleen, että koska autolla ei ole tasokkaita ostajatarjokkaita, niin auton tason tunnistamisessa on puutteita ja laskisit hintaa ja myisit sen Ladan hinnalla?

Eli toisin sanoen jollain markkina-alueilla miehellä (kmt) voi olla kysyntää ja saada kiinnostusta omaa ma:ta vastaavilta naisilta, ja jollain markkina-alueilla sama mies saa kiinnostusta vain vähän tai jatkuvasti omaa ma:ta heikommilta naisilta. Tuote on kuitenkin edelleen sama. Eli ktm joutuu entistä useammin parisuhteeseen päästäkseen tyytymään alempi tasoiseen naiseen, tai tietysti aina voi olla tyytymättä siihen mitä on tarjolla ja siis olla myymättä itseään liian halvalla.

Valittajamies_ kirjoitti:

"Ellei itseään KT-miehenä pitävällä miehellä ole tasokkaita naistarjokkaita, niin oman tasonsa tunnistamisessa on puutteita."

Mielestäni se ei mene niin. Kuvitellaanpa nyt esimerkiksi kaksi täsmälleen samanlaista ok-taloa, joista toinen sijaiseen Helsingissä ja toinen jossain pienellä paikalla. Helsingissä talolla hintapyynti voi olla hyvinkin puoli miljoona euroa ja Hinthaaralla vain 150 000e. Tekeekö pienempi hintapyynti/kysyntä Hinthaaran talosta tasottoman, koska siinä ei ole puolen miljoonan hintalappua? Ei tee, koska nehän on täsmälleen samanlaisia taloja.

Tai jos olisit myymässä Ferraria ja sillä olisi vain yksi ostaja ja sekin tarjoaisi siitä 500e, niin myisitkö? Et tietenkään myisi, koska sehän on Ferrari. Vai sanoisitko edelleen, että koska autolla ei ole tasokkaita ostajatarjokkaita, niin auton tason tunnistamisessa on puutteita ja laskisit hintaa ja myisit sen Ladan hinnalla?

Eli toisin sanoen jollain markkina-alueilla miehellä (kmt) voi olla kysyntää ja saada kiinnostusta omaa ma:ta vastaavilta naisilta, ja jollain markkina-alueilla sama mies saa kiinnostusta vain vähän tai jatkuvasti omaa ma:ta heikommilta naisilta. Tuote on kuitenkin edelleen sama. Eli ktm joutuu entistä useammin parisuhteeseen päästäkseen tyytymään alempi tasoiseen naiseen, tai tietysti aina voi olla tyytymättä siihen mitä on tarjolla ja siis olla myymättä itseään liian halvalla.

Lue lisää

Jos sun jalat olisi kasvattanut tossujen läpi juuret Hinthaaraan, niin voitaisi keskustella aiheesta. Hyppää bussiin ja tule ihmisten ilmoille.

Ferrarin myyminen markkinahintaan olisi minulle piece of cake.

"Ferrarin myyminen markkinahintaan olisi minulle piece of cake"

Eli voidaanko tästä vetää se johtopäätös että myisit siis myös itsesi halvalla ja tyytyisit mielelläsi omaa tasoasi huonompiin naisiin parisuhteeseen päätäksesi? Itsehän en sitä tee, mutta tämähän onkin valintojen maailma.

Valittajamies kirjoitti:

"Ferrarin myyminen markkinahintaan olisi minulle piece of cake"

Eli voidaanko tästä vetää se johtopäätös että myisit siis myös itsesi halvalla ja tyytyisit mielelläsi omaa tasoasi huonompiin naisiin parisuhteeseen päätäksesi? Itsehän en sitä tee, mutta tämähän onkin valintojen maailma.

Lue lisää

Ferrarin myyminen markkinahintaan tarkoittaa ettei alennuksia anneta,

Valittajamies_ kirjoitti:

"Ellei itseään KT-miehenä pitävällä miehellä ole tasokkaita naistarjokkaita, niin oman tasonsa tunnistamisessa on puutteita."

Mielestäni se ei mene niin. Kuvitellaanpa nyt esimerkiksi kaksi täsmälleen samanlaista ok-taloa, joista toinen sijaiseen Helsingissä ja toinen jossain pienellä paikalla. Helsingissä talolla hintapyynti voi olla hyvinkin puoli miljoona euroa ja Hinthaaralla vain 150 000e. Tekeekö pienempi hintapyynti/kysyntä Hinthaaran talosta tasottoman, koska siinä ei ole puolen miljoonan hintalappua? Ei tee, koska nehän on täsmälleen samanlaisia taloja.

Tai jos olisit myymässä Ferraria ja sillä olisi vain yksi ostaja ja sekin tarjoaisi siitä 500e, niin myisitkö? Et tietenkään myisi, koska sehän on Ferrari. Vai sanoisitko edelleen, että koska autolla ei ole tasokkaita ostajatarjokkaita, niin auton tason tunnistamisessa on puutteita ja laskisit hintaa ja myisit sen Ladan hinnalla?

Eli toisin sanoen jollain markkina-alueilla miehellä (kmt) voi olla kysyntää ja saada kiinnostusta omaa ma:ta vastaavilta naisilta, ja jollain markkina-alueilla sama mies saa kiinnostusta vain vähän tai jatkuvasti omaa ma:ta heikommilta naisilta. Tuote on kuitenkin edelleen sama. Eli ktm joutuu entistä useammin parisuhteeseen päästäkseen tyytymään alempi tasoiseen naiseen, tai tietysti aina voi olla tyytymättä siihen mitä on tarjolla ja siis olla myymättä itseään liian halvalla.

Lue lisää

Kyllä huomaa, että jengi ei ole päivääkään myyntityötä tehnyt. :D Tuote myydään sillä hinnalla millä se menee, se on sen oikea markkinahinta. Tuotteen markkina-arvo. Käyttöarvo voi sitten olla jotain muuta. Yleensä enemmän kuin markkinahinta, muutenhan sitä ei ostettaisi.

Ätmit kuvittelevat - toivovat - että heillä olisi joku hyvä käyttöäarvo, mutta markkinat on niin huonot että ei kannata myydä.

Tai sit voi vaan suoraan sanoa "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ja lakata höpisemästä jostain arvoista.

Valittajamies_ kirjoitti:

"Ellei itseään KT-miehenä pitävällä miehellä ole tasokkaita naistarjokkaita, niin oman tasonsa tunnistamisessa on puutteita."

Mielestäni se ei mene niin. Kuvitellaanpa nyt esimerkiksi kaksi täsmälleen samanlaista ok-taloa, joista toinen sijaiseen Helsingissä ja toinen jossain pienellä paikalla. Helsingissä talolla hintapyynti voi olla hyvinkin puoli miljoona euroa ja Hinthaaralla vain 150 000e. Tekeekö pienempi hintapyynti/kysyntä Hinthaaran talosta tasottoman, koska siinä ei ole puolen miljoonan hintalappua? Ei tee, koska nehän on täsmälleen samanlaisia taloja.

Tai jos olisit myymässä Ferraria ja sillä olisi vain yksi ostaja ja sekin tarjoaisi siitä 500e, niin myisitkö? Et tietenkään myisi, koska sehän on Ferrari. Vai sanoisitko edelleen, että koska autolla ei ole tasokkaita ostajatarjokkaita, niin auton tason tunnistamisessa on puutteita ja laskisit hintaa ja myisit sen Ladan hinnalla?

Eli toisin sanoen jollain markkina-alueilla miehellä (kmt) voi olla kysyntää ja saada kiinnostusta omaa ma:ta vastaavilta naisilta, ja jollain markkina-alueilla sama mies saa kiinnostusta vain vähän tai jatkuvasti omaa ma:ta heikommilta naisilta. Tuote on kuitenkin edelleen sama. Eli ktm joutuu entistä useammin parisuhteeseen päästäkseen tyytymään alempi tasoiseen naiseen, tai tietysti aina voi olla tyytymättä siihen mitä on tarjolla ja siis olla myymättä itseään liian halvalla.

Lue lisää

Ei vittu toi talon arvo -vertaus. :D :D :D :D Voi pojat kun ei se oo sama tuote ollenkaan, sijainti on ihan keskeinen osa kiinteistön arvoa, ei vaan se mitä se pelkästään on.

Asuinpaikkahan noin muuten on keskeinen pariutumisen mahdollistaja. Ei maaseudulla ole kysyntää miehille sen enempää kuin taloillekaan, kun naiset viihtyy kaupunkien kulttuuritarjonnan äärellä. Keskeistä pariutumistaloustiedettä sekin.

myyjätär kirjoitti:

Kyllä huomaa, että jengi ei ole päivääkään myyntityötä tehnyt. :D Tuote myydään sillä hinnalla millä se menee, se on sen oikea markkinahinta. Tuotteen markkina-arvo. Käyttöarvo voi sitten olla jotain muuta. Yleensä enemmän kuin markkinahinta, muutenhan sitä ei ostettaisi.

Ätmit kuvittelevat - toivovat - että heillä olisi joku hyvä käyttöäarvo, mutta markkinat on niin huonot että ei kannata myydä.

Tai sit voi vaan suoraan sanoa "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ja lakata höpisemästä jostain arvoista.

Lue lisää

Hyvä huomio, tuohon se länkytys omasta huomattavan korkeasta arvosta täytyy perustua.

Naisvihaajien korkea käyttöarvo...😂😂😂

myyjätär kirjoitti:

Kyllä huomaa, että jengi ei ole päivääkään myyntityötä tehnyt. :D Tuote myydään sillä hinnalla millä se menee, se on sen oikea markkinahinta. Tuotteen markkina-arvo. Käyttöarvo voi sitten olla jotain muuta. Yleensä enemmän kuin markkinahinta, muutenhan sitä ei ostettaisi.

Ätmit kuvittelevat - toivovat - että heillä olisi joku hyvä käyttöäarvo, mutta markkinat on niin huonot että ei kannata myydä.

Tai sit voi vaan suoraan sanoa "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ja lakata höpisemästä jostain arvoista.

Lue lisää

"Tai sit voi vaan suoraan sanoa "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ja lakata höpisemästä jostain arvoista."

Monet naiset hokevat tuota, joten sanomasi perusteella he kuvittelevat että heillä olisi hyvä käyttöarvo.

armoton_arvottovuus kirjoitti:

"Tai sit voi vaan suoraan sanoa "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ja lakata höpisemästä jostain arvoista."

Monet naiset hokevat tuota, joten sanomasi perusteella he kuvittelevat että heillä olisi hyvä käyttöarvo.

Lue lisää

Tietenkin ihmissuhteissa on myös tunnepuoli, ei sitä voi sivuuttaa.

armoton_arvottovuus kirjoitti:

"Tai sit voi vaan suoraan sanoa "ennemmin yksin kuin huonossa suhteessa" ja lakata höpisemästä jostain arvoista."

Monet naiset hokevat tuota, joten sanomasi perusteella he kuvittelevat että heillä olisi hyvä käyttöarvo.

Lue lisää

Tai sit ollaan ei määritellä omaa elämää sen kautta että sillä olis jotain arvoa toiselle tai toista sen kautta että sillä olis arvoa itselle, vaan nautitaan siitä ja annetaan sillä olla arvoa itselle.

maallakoasutte kirjoitti:

Ei vittu toi talon arvo -vertaus. :D :D :D :D Voi pojat kun ei se oo sama tuote ollenkaan, sijainti on ihan keskeinen osa kiinteistön arvoa, ei vaan se mitä se pelkästään on.

Asuinpaikkahan noin muuten on keskeinen pariutumisen mahdollistaja. Ei maaseudulla ole kysyntää miehille sen enempää kuin taloillekaan, kun naiset viihtyy kaupunkien kulttuuritarjonnan äärellä. Keskeistä pariutumistaloustiedettä sekin.

Lue lisää

Samanlainen talo on täsmälleen yhtä tasokas, olipa se sitten Helsingissä tai jossain perähikijällä.

"Kyllä huomaa, että jengi ei ole päivääkään myyntityötä tehnyt. :D Tuote myydään sillä hinnalla millä se menee, se on sen oikea markkinahinta. Tuotteen markkina-arvo. "

Mies, jolla on paljon naisten parinvalinnassa suosimia ominaisuuksia, ja paljon kysyntää (ytm), ei muutu ätmiksi vain sen takia että muuttaa perähikiälle, jossa on asuu mahdollisesti vain muutama potentiaalinen nainen. Yt-mies Helsingissä on sitä myös perihikiällä, joskin kysyntä voi tippua määrällisesti murto-osaan vanhasta, mutta mies on silti edelleen ytmi. Tällä logiikallasi sanot varmaan, että maalla syntyy pelkästään alimman tason miehiä. :D

Valittajamies kirjoitti:

Samanlainen talo on täsmälleen yhtä tasokas, olipa se sitten Helsingissä tai jossain perähikijällä.

"Kyllä huomaa, että jengi ei ole päivääkään myyntityötä tehnyt. :D Tuote myydään sillä hinnalla millä se menee, se on sen oikea markkinahinta. Tuotteen markkina-arvo. "

Mies, jolla on paljon naisten parinvalinnassa suosimia ominaisuuksia, ja paljon kysyntää (ytm), ei muutu ätmiksi vain sen takia että muuttaa perähikiälle, jossa on asuu mahdollisesti vain muutama potentiaalinen nainen. Yt-mies Helsingissä on sitä myös perihikiällä, joskin kysyntä voi tippua määrällisesti murto-osaan vanhasta, mutta mies on silti edelleen ytmi. Tällä logiikallasi sanot varmaan, että maalla syntyy pelkästään alimman tason miehiä. :D

Lue lisää

Talon arvioittaminen ilman sen sijaintia on sama kuin arvioisi miehen pakaran perusteella.

Kokonaisuus ratkaisee, ei yksityiskohta.

"Talon arvioittaminen ilman sen sijaintia on sama kuin arvioisi miehen pakaran perusteella. Kokonaisuus ratkaisee, ei yksityiskohta."

Siitäkin huolimatta naiset arvioi jatkuvasti miehiä pelkän ulkonäön perusteella. Komea jännämies tai ytmi on aina hyvä mies, koska komea. Lienee edes turha puhua tässä yhteydessä mistään sisäisestä kauneudesta tai muusta turhista ominaisuuksista.

maallakoasutte kirjoitti:

Ei vittu toi talon arvo -vertaus. :D :D :D :D Voi pojat kun ei se oo sama tuote ollenkaan, sijainti on ihan keskeinen osa kiinteistön arvoa, ei vaan se mitä se pelkästään on.

Asuinpaikkahan noin muuten on keskeinen pariutumisen mahdollistaja. Ei maaseudulla ole kysyntää miehille sen enempää kuin taloillekaan, kun naiset viihtyy kaupunkien kulttuuritarjonnan äärellä. Keskeistä pariutumistaloustiedettä sekin.

Lue lisää

"kun naiset viihtyy kaupunkien kulttuuritarjonnan äärellä."

Tämä on kiertoilmaus huomionhakuisuudelle. Totuus monen naisen kohdalla on se että viihtyvät "huomiontarjonnan" äärellä. Eli kulttuuri = huomio. Jos nainen ei saa kaipaamaansa huomiota haluamiltaan miehiltä tai miehiltä ylipäätään niin tämä ominaisuus että viihtyy "kulttuuritarjonnan" äärellä kuihtuu pois.

Valittajamies kirjoitti:

"Talon arvioittaminen ilman sen sijaintia on sama kuin arvioisi miehen pakaran perusteella. Kokonaisuus ratkaisee, ei yksityiskohta."

Siitäkin huolimatta naiset arvioi jatkuvasti miehiä pelkän ulkonäön perusteella. Komea jännämies tai ytmi on aina hyvä mies, koska komea. Lienee edes turha puhua tässä yhteydessä mistään sisäisestä kauneudesta tai muusta turhista ominaisuuksista.

Lue lisää

Mies pelkällä komealla ulkonäöllä on kuin rampa ankka.

A.Palstamäki kirjoitti:

Mies pelkällä komealla ulkonäöllä on kuin rampa ankka.

Totta, mutta näillä mennään. Naiset tekevät itse miesvalintansa ja sen vaikutukset on nähtävissä ja josta päästäänkin takaisin jännämiehiin :D

Valittajamies kirjoitti:

Totta, mutta näillä mennään. Naiset tekevät itse miesvalintansa ja sen vaikutukset on nähtävissä ja josta päästäänkin takaisin jännämiehiin :D

Suurin osa naisten valinnoistahan ei liity millään tavalla miehiin. Ensin valitaaan just muu elämäntapa, esim. työ, harrastukset, koira vai ei, asutaanko maalla vai kaupungissa ja sitten katotaan löytyiskö miestä joka haluis niitä juttuja jakaa. Yhä useammin ei löydy, koska miehet on tehneet ihan erilaiset peruselämänvalinnat ja samalla tavalla odottaa, et jostain tulis vaan ainen joka sit sopis niihin valintihin hokkuspokkusvaan.

Älä nyt leikistä suutu. Expuan kanssa on kiva joskus leikkiä ja leikitellä hänen kanssaan. Ja joidenkin tapausten aamumuroihin kuseminen on joskus ihan paikallaan. Varsinkin jos toinen toimillaan sitä kerjäämällä kerjää ja hän on sen käyttäytymisellään ansainnut.

joka.leikkiin.lähtee kirjoitti:

Älä nyt leikistä suutu. Expuan kanssa on kiva joskus leikkiä ja leikitellä hänen kanssaan. Ja joidenkin tapausten aamumuroihin kuseminen on joskus ihan paikallaan. Varsinkin jos toinen toimillaan sitä kerjäämällä kerjää ja hän on sen käyttäytymisellään ansainnut.

Lue lisää

Taisi sun aamumuroihin mennä pissaa kun unohdit aiheen ja ryhdyit "pullajahtiin".

joka.leikkiin.lähtee kirjoitti:

Älä nyt leikistä suutu. Expuan kanssa on kiva joskus leikkiä ja leikitellä hänen kanssaan. Ja joidenkin tapausten aamumuroihin kuseminen on joskus ihan paikallaan. Varsinkin jos toinen toimillaan sitä kerjäämällä kerjää ja hän on sen käyttäytymisellään ansainnut.

Lue lisää

Ei minulla ole tunteita mukana palstaillessani. Mitä surkuhupaisesti nimimerkkiin Ex---PUA tulee (nyt täytyy harkita sanakirjan käyttöä, vaikka teillä useammin on vain negatiivisia termejä ), niin se on äijä.

Äijä tässä tapauksessa on, jotain enemmän, kiehtovampaa, miehekkäämpää jne kuin muut. =)

Mitä noihin murojen kusemiseen tulee, niin sitä saisi kusemalla kusta ja siinä olisi useammalle kokopäivätyö. Tulkinnallisia eroja saattaa toki olla, että keiden muroihin se kuseminen olisi koko ajan paikallaan. =P

m-i-e-z kirjoitti:

Ei minulla ole tunteita mukana palstaillessani. Mitä surkuhupaisesti nimimerkkiin Ex---PUA tulee (nyt täytyy harkita sanakirjan käyttöä, vaikka teillä useammin on vain negatiivisia termejä ), niin se on äijä.

Äijä tässä tapauksessa on, jotain enemmän, kiehtovampaa, miehekkäämpää jne kuin muut. =)

Mitä noihin murojen kusemiseen tulee, niin sitä saisi kusemalla kusta ja siinä olisi useammalle kokopäivätyö. Tulkinnallisia eroja saattaa toki olla, että keiden muroihin se kuseminen olisi koko ajan paikallaan. =P

Lue lisää

"Mitä noihin murojen kusemiseen tulee, niin sitä saisi kusemalla kusta ja siinä olisi useammalle kokopäivätyö. Tulkinnallisia eroja saattaa toki olla, että keiden muroihin se kuseminen olisi koko ajan paikallaan."

Näinhän se on. Mutta kusemisen syissäkin on eroja. Jotkut syyt nyt vain ovat parempia kuin toiset. Eikä Expua ole äijä vaan huomionkipeä pelle. :-D

pelle.mikä.pelle kirjoitti:

"Mitä noihin murojen kusemiseen tulee, niin sitä saisi kusemalla kusta ja siinä olisi useammalle kokopäivätyö. Tulkinnallisia eroja saattaa toki olla, että keiden muroihin se kuseminen olisi koko ajan paikallaan."

Näinhän se on. Mutta kusemisen syissäkin on eroja. Jotkut syyt nyt vain ovat parempia kuin toiset. Eikä Expua ole äijä vaan huomionkipeä pelle. :-D

Lue lisää

Mun on pakko puolustaa expuaa kun mies ei tule omalla nimellään esiin.

Mikäli expuaa syytetään samasta kuin minuakin, eli järjen takomisesta ätmiuskovaisten päähän, niin hän oli oikealla asialla.

pelle.mikä.pelle kirjoitti:

"Mitä noihin murojen kusemiseen tulee, niin sitä saisi kusemalla kusta ja siinä olisi useammalle kokopäivätyö. Tulkinnallisia eroja saattaa toki olla, että keiden muroihin se kuseminen olisi koko ajan paikallaan."

Näinhän se on. Mutta kusemisen syissäkin on eroja. Jotkut syyt nyt vain ovat parempia kuin toiset. Eikä Expua ole äijä vaan huomionkipeä pelle. :-D

Lue lisää

Kusemisen syissä toki on eroja, myös sen kusen laadussa ja siinä ymmärtääkö vastapuoli joutuneensa kultaisen suihkun kohteeksi. Mitä tuohon huomionkipeään pelleen tulee, niin kukaan ei huomionkipeä teki avauksia tänne ei koskaan.

m-i-e-z kirjoitti:

Kusemisen syissä toki on eroja, myös sen kusen laadussa ja siinä ymmärtääkö vastapuoli joutuneensa kultaisen suihkun kohteeksi. Mitä tuohon huomionkipeään pelleen tulee, niin kukaan ei huomionkipeä teki avauksia tänne ei koskaan.

Lue lisää

Palstapoikia ärsyttää se, että mun avaukset osuu maaliin. Minä teen lukumääräisesti todella vähän avauksia mutta Palstamäki on nimi joka saa kommentoijat lukemaan avaukseni tarkemmin ja herättää keskustelua.

Myönnän että nimeni valintaan vaikutti huutokauppakeisarin valtaisa näkyvyys, oli itsestäänselvää että Palstamäki saa lisäarvoa samankaltaisuudesta Aki Palsanmäen nimen kanssa.

A.Palstamäki kirjoitti:

Palstapoikia ärsyttää se, että mun avaukset osuu maaliin. Minä teen lukumääräisesti todella vähän avauksia mutta Palstamäki on nimi joka saa kommentoijat lukemaan avaukseni tarkemmin ja herättää keskustelua.

Myönnän että nimeni valintaan vaikutti huutokauppakeisarin valtaisa näkyvyys, oli itsestäänselvää että Palstamäki saa lisäarvoa samankaltaisuudesta Aki Palsanmäen nimen kanssa.

Lue lisää

Ruotsalaisuuttani en tuota ihan heti tajunnutkaan ensimmäisessä kommentissani. =P
Onhan tuossa toki havaittavissa sama efekti kuin Ex---PUA:n agendassa. Pulla huudatti "kurppia" kun sinä huudatat "palstapoikia", mikä tässä tapauksessa on ok, sillä karman on toteutuva. Tässä, kuten pullankin tapauksessa 2-5 henkilöä täyttää "keskustelun" sinne "palstan suosituimmaksi". Kyllähän niitä kommentteja ja lukukertoja tulee, kun vastaa jokaiseen. =)

Mitä tuohon keskusteluun tulee, niin se on siitä vielä kaukana. Kahden tai useamman ihmisen sponttaani kommunikointi ja ajatuksenvaihto vaatii, että siihen tuodaan koko ajan lisää asioita vastaukseksi jo aiemmin sanottuun. Juupas eipäs inttäminen on kaukana keskustelusta.
Vuorovaikutustaidoissakin on usein toivomisen varaa. =)
Keskustelun aihekin täytyisi ennemmin olla formula autojen pehmeät rengasseokset, ei oikeastaan henkilöön käyvät mässäilyt. Rengasseoksen keskustelu ei tarvitse olla faktaa, eikä siitä tarvitse tehdä täysin tarkkaa selontekoa, jotta muilla on mahdollisuus osallistua. Keskustelussa ei tarvitse edes olla mielipidettä, riittää että on jostakin huomannut jonkun näkemyksen/kokemuksen. Laatukeskustelun sertifikaatti jää auttamattomasti sivustolla saavuttamatta. =)

m-i-e-z kirjoitti:

Ruotsalaisuuttani en tuota ihan heti tajunnutkaan ensimmäisessä kommentissani. =P
Onhan tuossa toki havaittavissa sama efekti kuin Ex---PUA:n agendassa. Pulla huudatti "kurppia" kun sinä huudatat "palstapoikia", mikä tässä tapauksessa on ok, sillä karman on toteutuva. Tässä, kuten pullankin tapauksessa 2-5 henkilöä täyttää "keskustelun" sinne "palstan suosituimmaksi". Kyllähän niitä kommentteja ja lukukertoja tulee, kun vastaa jokaiseen. =)

Mitä tuohon keskusteluun tulee, niin se on siitä vielä kaukana. Kahden tai useamman ihmisen sponttaani kommunikointi ja ajatuksenvaihto vaatii, että siihen tuodaan koko ajan lisää asioita vastaukseksi jo aiemmin sanottuun. Juupas eipäs inttäminen on kaukana keskustelusta.
Vuorovaikutustaidoissakin on usein toivomisen varaa. =)
Keskustelun aihekin täytyisi ennemmin olla formula autojen pehmeät rengasseokset, ei oikeastaan henkilöön käyvät mässäilyt. Rengasseoksen keskustelu ei tarvitse olla faktaa, eikä siitä tarvitse tehdä täysin tarkkaa selontekoa, jotta muilla on mahdollisuus osallistua. Keskustelussa ei tarvitse edes olla mielipidettä, riittää että on jostakin huomannut jonkun näkemyksen/kokemuksen. Laatukeskustelun sertifikaatti jää auttamattomasti sivustolla saavuttamatta. =)

Lue lisää

Tämän avauksen keskustelu on sanalla sanoen surkea, vain muutama fiksu naisen kommentti mutta suurelta osin palstapoikien "pullittelua". Eilinen ketju sitävastoin oli rautaa, siinä naiset antoivat palaa kunnolla.

A.Palstamäki kirjoitti:

Tämän avauksen keskustelu on sanalla sanoen surkea, vain muutama fiksu naisen kommentti mutta suurelta osin palstapoikien "pullittelua". Eilinen ketju sitävastoin oli rautaa, siinä naiset antoivat palaa kunnolla.

Lue lisää

Mikäli se oli eilen ja on eilen päätynyt toiselle sivulle, en ole sitä nähnyt. Harvoin / en koskaan viitsi vaivautua tämän sivuston, tämän keskustelualueen toiselle sivulle. Toki jos siinä on yli 50-viestiä, mitkä suurella todennäköisyydellä on älytöntä inttämistä, luen korkeintaan kommentoimatta aloittajan viestin.

Se on ihan hyvä, mikäli naiset ovat antaneet kerrankin takaisin. Tosin täytyy huomauttaa, että moni nainen täällä on oikeasti mies. Noin vuoden sisään on useampi "nainen" poistanut rekisteröimisen. Nopeimmiten sen teki joku Tamperelainen 20-vuotias opiskelija joka oli tullut Japanista. (Kuvan omistaja tosin asui Taiwanissa ja omisti täysin eri nimen.) Nainen tai "nainen", kaikki on löydettävissä ja selvitettävissä bittiavaruuden ihmeellisessä maailmassa, eikä siihen vaadita edes Sherlock Holmesia.

Toki täällä eri näkemyksestä ja/tai mielipiteestä joko ollaan naisia tai valkoritareita poikkeuksetta. =P

m-i-e-z kirjoitti:

Mikäli se oli eilen ja on eilen päätynyt toiselle sivulle, en ole sitä nähnyt. Harvoin / en koskaan viitsi vaivautua tämän sivuston, tämän keskustelualueen toiselle sivulle. Toki jos siinä on yli 50-viestiä, mitkä suurella todennäköisyydellä on älytöntä inttämistä, luen korkeintaan kommentoimatta aloittajan viestin.

Se on ihan hyvä, mikäli naiset ovat antaneet kerrankin takaisin. Tosin täytyy huomauttaa, että moni nainen täällä on oikeasti mies. Noin vuoden sisään on useampi "nainen" poistanut rekisteröimisen. Nopeimmiten sen teki joku Tamperelainen 20-vuotias opiskelija joka oli tullut Japanista. (Kuvan omistaja tosin asui Taiwanissa ja omisti täysin eri nimen.) Nainen tai "nainen", kaikki on löydettävissä ja selvitettävissä bittiavaruuden ihmeellisessä maailmassa, eikä siihen vaadita edes Sherlock Holmesia.

Toki täällä eri näkemyksestä ja/tai mielipiteestä joko ollaan naisia tai valkoritareita poikkeuksetta. =P

Lue lisää

Ätmihuolet oli ketjun nimi, ja kyllähän siinä oli mukana paljon myös ätmi-inttämistä, mutta mukana poikkeuksellisen paljon naisnäkökulmaa ainakin verrattuna normikeskusteluihin.

m-i-e-z kirjoitti:

Ruotsalaisuuttani en tuota ihan heti tajunnutkaan ensimmäisessä kommentissani. =P
Onhan tuossa toki havaittavissa sama efekti kuin Ex---PUA:n agendassa. Pulla huudatti "kurppia" kun sinä huudatat "palstapoikia", mikä tässä tapauksessa on ok, sillä karman on toteutuva. Tässä, kuten pullankin tapauksessa 2-5 henkilöä täyttää "keskustelun" sinne "palstan suosituimmaksi". Kyllähän niitä kommentteja ja lukukertoja tulee, kun vastaa jokaiseen. =)

Mitä tuohon keskusteluun tulee, niin se on siitä vielä kaukana. Kahden tai useamman ihmisen sponttaani kommunikointi ja ajatuksenvaihto vaatii, että siihen tuodaan koko ajan lisää asioita vastaukseksi jo aiemmin sanottuun. Juupas eipäs inttäminen on kaukana keskustelusta.
Vuorovaikutustaidoissakin on usein toivomisen varaa. =)
Keskustelun aihekin täytyisi ennemmin olla formula autojen pehmeät rengasseokset, ei oikeastaan henkilöön käyvät mässäilyt. Rengasseoksen keskustelu ei tarvitse olla faktaa, eikä siitä tarvitse tehdä täysin tarkkaa selontekoa, jotta muilla on mahdollisuus osallistua. Keskustelussa ei tarvitse edes olla mielipidettä, riittää että on jostakin huomannut jonkun näkemyksen/kokemuksen. Laatukeskustelun sertifikaatti jää auttamattomasti sivustolla saavuttamatta. =)

Lue lisää

Pullalla oli tapana sanoa.. "Se joka vihaa minua, rakastaa ja uskoo minuun" tjmv., joten jos agenda on sama, niin se tarkoittaisi sitten, että.. ;D

Noh, joo.. Kaikin puolin ihan asiallinen analyysi sinulta .. ;P

Olen samaa mieltä siinä, että naiset pystyvät ehostamaan ulkonäköään meikeillä ja saamaan siitä hivenen apua kiinnostuksen herättämiseen, mutta minä olen tavannut elämäni aikana tasan yhden miehen joka ei ollut nähnyt naisystäväänsä ilman meikkiä ennen avioliittoa.

Pointti on se, että naiset tietävät joutuvansa alastomina ja meikittöminä arvioitavaksi ennenkuin kosinta suoritetaan. Ei siis ole sen suhteen mitään huijauksen mahdollisuutta. Ulkonäkökikkailu ei ole mahdollista muuta kuin kännipanoissa.

Mä en tiedä susta mitään, mutta kirjoitustesi perusteella pidän sua minua fiksumpana ja sulla ei ole asennevammaakaan.

Mikäli sä menet ihan normaalista miehestä kaikilta osin, niin en ymmärrä mikset löytäisi naista.

A.Palstamäki kirjoitti:

Mä en tiedä susta mitään, mutta kirjoitustesi perusteella pidän sua minua fiksumpana ja sulla ei ole asennevammaakaan.

Mikäli sä menet ihan normaalista miehestä kaikilta osin, niin en ymmärrä mikset löytäisi naista.

Lue lisää

Ei tässä nyt ole minusta kyse, vaikka kyllä mulla on kaikenlaisia asennevammoja. Muistutin vain, että ei kaikilla ole yhtä paljon vaihtoehtoja.

scrg kirjoitti:

Ei tässä nyt ole minusta kyse, vaikka kyllä mulla on kaikenlaisia asennevammoja. Muistutin vain, että ei kaikilla ole yhtä paljon vaihtoehtoja.

Asiaahan sä puhut, ja totuus on se että tilanne on kiusallisin miehille jotka eivät ole ätmiuskontoisia vaan kärsivät naisettomuudesta hiljaa.

Ei mun ole tarkoitus haukkua niitä joille asia on kiusallinen, vaan palstaätmejä jotka ovat ottaneet asiakseen haukkua kaikki naiset tasapuolisesti. Haukkuva mies ei saa naista, sen haluan kertoa palstaätmeille.

Jos nyt tasoista on pakko puhua, niin sun tasosihan on korkea.

Elämä on ihmeellistä, sitä ei ätmi aina käsitä.

Tsot tsot poika, eipä puhuta rumia palstalla.

A.Palstamäki kirjoitti:

Tsot tsot poika, eipä puhuta rumia palstalla.

Montako vuorokautta olet taas putkeen täällä päivystänyt ja tykkäillyt omista kommenteistasi?

Tyydas kirjoitti:

Montako vuorokautta olet taas putkeen täällä päivystänyt ja tykkäillyt omista kommenteistasi?

En peukuta omia kommenttejani, yritän vain vastailla mahdollisimman monelle.

Hirvee valitus pertsa sitä pertsa tätä, jokainen kommentti nostaa kuitenkin ketjun ja pertsan näkyvyyttä.

hyvähyväjatkakaa kirjoitti:

Hirvee valitus pertsa sitä pertsa tätä, jokainen kommentti nostaa kuitenkin ketjun ja pertsan näkyvyyttä.

Mä rekkasin tän A.Palstamäki nikin ajatellen että sillä saa maksimaalisen näkyvyyden. Se onkin auttanut paljon, mutta nyt mä saan vielä näkyvyyttä Pertsasta ja expuasta.

Mä voin pian lakata kirjoittamasta, naputtelen vain avaukseen välimerkkejä.

Ätmillä kiehuu :D

A.Palstamäki kirjoitti:

Mä rekkasin tän A.Palstamäki nikin ajatellen että sillä saa maksimaalisen näkyvyyden. Se onkin auttanut paljon, mutta nyt mä saan vielä näkyvyyttä Pertsasta ja expuasta.

Mä voin pian lakata kirjoittamasta, naputtelen vain avaukseen välimerkkejä.

Lue lisää

Kaikki huomio on positiivista huomiota? Kyllä myyntimies arvostaa eikös vaan?

ratkaisusaa kirjoitti:

Kaikki huomio on positiivista huomiota? Kyllä myyntimies arvostaa eikös vaan?

Alkuun mua häiritsi kun mua ryhdyttiin kutsumaan Pertsaksi, mutta tavallaan ihmisillä on siihen oikeus. Mä oon Aki ja Pertti on Pertti, mutta mitä sitten?

Expua on ihan oma lukunsa, sen mä otan huumorilla ja otan kaiken huomion kiitollisena vastaan.

A.Palstamäki kirjoitti:

Alkuun mua häiritsi kun mua ryhdyttiin kutsumaan Pertsaksi, mutta tavallaan ihmisillä on siihen oikeus. Mä oon Aki ja Pertti on Pertti, mutta mitä sitten?

Expua on ihan oma lukunsa, sen mä otan huumorilla ja otan kaiken huomion kiitollisena vastaan.

Lue lisää

Kuinka sekasin sä olet?.. ;P

Väitätkö ihan tosissasi ettet ole Pertti-Setä ja mitä niitä muita nimimerkkejä nyt olikaan sulla ennen sitä ja sen jälkeen?.. ;P

Mikäs sun stroois nyt tällä hahmolla on jos et kerran Muka ole Perttikään?.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Kuinka sekasin sä olet?.. ;P

Väitätkö ihan tosissasi ettet ole Pertti-Setä ja mitä niitä muita nimimerkkejä nyt olikaan sulla ennen sitä ja sen jälkeen?.. ;P

Mikäs sun stroois nyt tällä hahmolla on jos et kerran Muka ole Perttikään?.. ;P

Lue lisää

stroois = stooris.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

Kuinka sekasin sä olet?.. ;P

Väitätkö ihan tosissasi ettet ole Pertti-Setä ja mitä niitä muita nimimerkkejä nyt olikaan sulla ennen sitä ja sen jälkeen?.. ;P

Mikäs sun stroois nyt tällä hahmolla on jos et kerran Muka ole Perttikään?.. ;P

Lue lisää

Samaa tarinaahan se on yrittänyt joka kerran kun ilmestyy taas uuden nikkinsä kanssa palstalle. Ilmeisesti vielä sairaana miehenä luulee että joku uskoo sen tarinoita.

Sääliksi.käy kirjoitti:

Samaa tarinaahan se on yrittänyt joka kerran kun ilmestyy taas uuden nikkinsä kanssa palstalle. Ilmeisesti vielä sairaana miehenä luulee että joku uskoo sen tarinoita.

Aika Creepyä ja Freakyä touhua.. ;D

Pohdin vain näissä ja vastaavissa tapauksissa, että onko kaverilla oikeasti PääKoppa pehmennyt pahemman kerran ja/tai onko kyse persoonallisuushäiriöstä?.. ;P

Tosin en tiedä miten ns. "Ammatti trollit" toimivat, eli kuuluuko tämä ihan siihen kulttuuriin?.. Toisaalta siinäkin tapauksessa yksilöllä on varmaan jotain aikaisemmin mainittuja ongelmia.. ;P

Milläköhän tavalla?

Ja markkina-arvo laskee.

Tuossa ätmiliturgiassa tasokkaasta naisesta ja miehestä on se psykologinen etu, että sillä voi uskotella itselleen, että "jos vain olisin..." niin saisin hyvän naisen, mikä on helpompaa kuin kehittää omaa kykyään toisten ihmisten kohtaamiseen, turvalliseen kiintymykseen jne mistä suhteet oikeesti riippuu.

myyjätär kirjoitti:

Tuossa ätmiliturgiassa tasokkaasta naisesta ja miehestä on se psykologinen etu, että sillä voi uskotella itselleen, että "jos vain olisin..." niin saisin hyvän naisen, mikä on helpompaa kuin kehittää omaa kykyään toisten ihmisten kohtaamiseen, turvalliseen kiintymykseen jne mistä suhteet oikeesti riippuu.

Lue lisää

Hyvä kommentti, samaa mieltä tuosta.

Painan nyt myös peukkua kommentillesi kun se on jaksanut puhututtaa palstalla.

En tyrmää väitettäsi, voi olla että otollisempi hetki voisi auttaa vaikutuksen tekemisessä.

Onneks tällä palstalla ei näy ulkonäkö, joten vapaasti pääsee puhumaan myös naisille. Siitä vaan vaikutusta tekemään. Miksiköhän tätä mahdollisuutta ei käytetä enempää hyväksi?

vähännytihmettelen kirjoitti:

Onneks tällä palstalla ei näy ulkonäkö, joten vapaasti pääsee puhumaan myös naisille. Siitä vaan vaikutusta tekemään. Miksiköhän tätä mahdollisuutta ei käytetä enempää hyväksi?

Lue lisää

Samaa olen itsekin miettinyt, ja olen alkanut epäilemään että ätmiys=asennevamma.

vähännytihmettelen kirjoitti:

Onneks tällä palstalla ei näy ulkonäkö, joten vapaasti pääsee puhumaan myös naisille. Siitä vaan vaikutusta tekemään. Miksiköhän tätä mahdollisuutta ei käytetä enempää hyväksi?

Lue lisää

Koska ei tällä palstalla edes yritetä tutustua toiseen. Tämä on mielipiteiden vaihtopaikka, nettiteffit on sitten erikseen ... koska eihän nykyään kukaan enää mitään sokkotreffeja halua kokeilla, right?

Millä perusteella ätmit ovat kunnollisia miehiä, yhtä hyvin voi olla myöskin paska luonteeltaan.. Monesti ns. ätmit voivat olla ylimielisiä ja aggressiivisia, jopa väkivaltaisia.

AvioATMies kirjoitti:

Koska ei tällä palstalla edes yritetä tutustua toiseen. Tämä on mielipiteiden vaihtopaikka, nettiteffit on sitten erikseen ... koska eihän nykyään kukaan enää mitään sokkotreffeja halua kokeilla, right?

Lue lisää

Tutustuminen ei ole pääasia, mutta jos synkkaa niin kaikki on mahdollista.

Keskusteluhan on kommunikoimista, ja minun näkemykseni mukaan ätmiys on ennenkaikkea kyvyttömyyttä kommunikoida. Täällä voisi opetella jos kiinnostaa, mutta trollaaminen sotkee kaikkea.

Ei ätmiys ole kyvyttömyyttä kommunikoida, mutta se sosiaalisesti taitavin 10-20% miehistä jättää sen 80% varjoonsa niin että ne loput tuntuvat kaikki jonkin sortin autisteilta. Kylmä tosiasia on että ihmiset eivät ole samanarvoisia parisuhdemarkkinoilla. Miehet arvottavat naisia ulkonäön suhteen, ja naiset miehiä muilla kriteerein. Hyväkään keskustelija ei naista kiinnosta, jos siinä miehessä ei näe mitään seksuaalisesti kiihottavaa, ja sellainen suhde jää kaveritasolle.

AvioATMies kirjoitti:

Ei ätmiys ole kyvyttömyyttä kommunikoida, mutta se sosiaalisesti taitavin 10-20% miehistä jättää sen 80% varjoonsa niin että ne loput tuntuvat kaikki jonkin sortin autisteilta. Kylmä tosiasia on että ihmiset eivät ole samanarvoisia parisuhdemarkkinoilla. Miehet arvottavat naisia ulkonäön suhteen, ja naiset miehiä muilla kriteerein. Hyväkään keskustelija ei naista kiinnosta, jos siinä miehessä ei näe mitään seksuaalisesti kiihottavaa, ja sellainen suhde jää kaveritasolle.

Lue lisää

Minun kokemukseni mukaan naisen iskemisessä on kyse nimenomaan kohtaamisesta, samalle aallonpituudelle pääsemisestä.

A.Palstamäki kirjoitti:

Minun kokemukseni mukaan naisen iskemisessä on kyse nimenomaan kohtaamisesta, samalle aallonpituudelle pääsemisestä.

Ole onnellinen että sinussa on ominaisuuksia mitä naiset haluavat kohdata.

AvioATMies kirjoitti:

Ole onnellinen että sinussa on ominaisuuksia mitä naiset haluavat kohdata.

Sama kohteliaisuus mikä toimii livessä, toimii täälläkin. Jos on yhtään kiinnostusta testata, niin helpostikin tajuaa että ystävällisyydellä saa hyvää ilmapiiriä ympärilleen.

A.Palstamäki kirjoitti:

Sama kohteliaisuus mikä toimii livessä, toimii täälläkin. Jos on yhtään kiinnostusta testata, niin helpostikin tajuaa että ystävällisyydellä saa hyvää ilmapiiriä ympärilleen.

Lue lisää

Ei vastaväitettä tuohon virkkeeseen, mutta mitä tekemistä sillä on paritumisen kanssa?

AvioATMies kirjoitti:

Ei vastaväitettä tuohon virkkeeseen, mutta mitä tekemistä sillä on paritumisen kanssa?

Etkö oikeasti tajua???

Jotta voisi päästä ihmistä lähelle, pitää murtaa jää. Sun pitää saada toinen tuntemaan että se voi luottaa suhun.


Jos se ei onnistu palstalla, se ei voi onnistua livenäkään. Tosin se mikä onnistuu palstalla, voi epäonnistua livenä omalla naamalla.

A.Palstamäki kirjoitti:

Etkö oikeasti tajua???

Jotta voisi päästä ihmistä lähelle, pitää murtaa jää. Sun pitää saada toinen tuntemaan että se voi luottaa suhun.


Jos se ei onnistu palstalla, se ei voi onnistua livenäkään. Tosin se mikä onnistuu palstalla, voi epäonnistua livenä omalla naamalla.

Lue lisää

No tietenkin, mutta ei luottamuksen voittaminen yksinään riitä mihinkään. Ei naiset halua kumppanikseen miestä jonka ainoa ominaisuus on että se on luotettava. Luotettavan naisen kanssa voi keskustella herkistä asioista. Luotettavan miehen kanssa voi keskustella herkistä asioista. Mutta parisuhteen rakentaminen vaatii vähän enemmän, muitakin ominaisuuksia. Jos niitä ei miehessä ole, jää suhde ystävyydeksi.

En mene väittämään että ulkonäkö tai muukaan habitus olisi se tärkein tekijä, mutta kyllä se nyt vaan auttaa lisäämään sitä luottamusta, jos sitä keskustelukumppania on mukava katsella, sillä on miellyttävä ääni, rauhallinen puhetapa, se tuoksuu miellyttävältä (jos ollaan riittävän liki), ynnä muuta vastaavaa. Jos toisen ihmisen kokee fyysisesti miellyttäväksi, sitä pyrkii henkisen yhteyden lisäksi myös fyysiseen läheisyyteen. Mutta jos taas ei, hyväkin henkinen yhteys jää vain henkeväksi keskusteluksi ilman halua syventää suhdetta.

Mitä voinee muuten päätellä siitä, että minun on äärimmäisen helppoa murtaa jää miesten kanssa keskustellessa? Siihen ei mene montaakaan minuuttia. Sen sijaan naiset eivät halua minun seurassani luovuttaa pienintäkään detaljia yksityiselämästään.

AvioATMies kirjoitti:

No tietenkin, mutta ei luottamuksen voittaminen yksinään riitä mihinkään. Ei naiset halua kumppanikseen miestä jonka ainoa ominaisuus on että se on luotettava. Luotettavan naisen kanssa voi keskustella herkistä asioista. Luotettavan miehen kanssa voi keskustella herkistä asioista. Mutta parisuhteen rakentaminen vaatii vähän enemmän, muitakin ominaisuuksia. Jos niitä ei miehessä ole, jää suhde ystävyydeksi.

En mene väittämään että ulkonäkö tai muukaan habitus olisi se tärkein tekijä, mutta kyllä se nyt vaan auttaa lisäämään sitä luottamusta, jos sitä keskustelukumppania on mukava katsella, sillä on miellyttävä ääni, rauhallinen puhetapa, se tuoksuu miellyttävältä (jos ollaan riittävän liki), ynnä muuta vastaavaa. Jos toisen ihmisen kokee fyysisesti miellyttäväksi, sitä pyrkii henkisen yhteyden lisäksi myös fyysiseen läheisyyteen. Mutta jos taas ei, hyväkin henkinen yhteys jää vain henkeväksi keskusteluksi ilman halua syventää suhdetta.

Mitä voinee muuten päätellä siitä, että minun on äärimmäisen helppoa murtaa jää miesten kanssa keskustellessa? Siihen ei mene montaakaan minuuttia. Sen sijaan naiset eivät halua minun seurassani luovuttaa pienintäkään detaljia yksityiselämästään.

Lue lisää

Tämä keskusteluhan lähti siitä kun vastasin nimimerkille "vähännytihmettelen" hänen kummasteluunsa siitä miksi ätmit eivät yritä tehdä naisiin vaikutusta palstalla jossa ulkonäköä ei tiedetä.

Minun mielestäni ätmien pitäisi käyttää mahdollisuutta keskustella naisten kanssa, oppisivat vähän sitä kuinka naisille puhutaan.

A.Palstamäki kirjoitti:

Sama kohteliaisuus mikä toimii livessä, toimii täälläkin. Jos on yhtään kiinnostusta testata, niin helpostikin tajuaa että ystävällisyydellä saa hyvää ilmapiiriä ympärilleen.

Lue lisää

Palstalle tulee aina välillä naisa, jotka keskustelee mukavasti ja ystävällisesti ja haluaa jopa auttaa ätmejä. Ätmikuoro huutaa ne kilpaa hiljaiseksi käymällä kiinni henkilöön kaikella tiedolla mitä jutuista voi päätellä ja yleisellä naisvihalla. Naiset joko sopeutuvat ja vittuilevat takaisin tunnistamattomilla nimimerkeillä tai lähtevät kokonaan.

A.Palstamäki kirjoitti:

Tämä keskusteluhan lähti siitä kun vastasin nimimerkille "vähännytihmettelen" hänen kummasteluunsa siitä miksi ätmit eivät yritä tehdä naisiin vaikutusta palstalla jossa ulkonäköä ei tiedetä.

Minun mielestäni ätmien pitäisi käyttää mahdollisuutta keskustella naisten kanssa, oppisivat vähän sitä kuinka naisille puhutaan.

Lue lisää

Minä olen aina käyttänyt joka saakutin mahdollisuuden keskustella naisten kanssa enkä ole vieläkään oppinut miten naisille puhutaan, koska eiväthän he suoraan sitä sano mikä rassaa, ja olen liian assburgeri ymmärtääkseni sen rivien välistä.

eräznainen kirjoitti:

Palstalle tulee aina välillä naisa, jotka keskustelee mukavasti ja ystävällisesti ja haluaa jopa auttaa ätmejä. Ätmikuoro huutaa ne kilpaa hiljaiseksi käymällä kiinni henkilöön kaikella tiedolla mitä jutuista voi päätellä ja yleisellä naisvihalla. Naiset joko sopeutuvat ja vittuilevat takaisin tunnistamattomilla nimimerkeillä tai lähtevät kokonaan.

Lue lisää

Huomattu on, täällä on muutama ätmi joille tuo on muodostunut elämäntehtäväksi.

AvioATMies kirjoitti:

No tietenkin, mutta ei luottamuksen voittaminen yksinään riitä mihinkään. Ei naiset halua kumppanikseen miestä jonka ainoa ominaisuus on että se on luotettava. Luotettavan naisen kanssa voi keskustella herkistä asioista. Luotettavan miehen kanssa voi keskustella herkistä asioista. Mutta parisuhteen rakentaminen vaatii vähän enemmän, muitakin ominaisuuksia. Jos niitä ei miehessä ole, jää suhde ystävyydeksi.

En mene väittämään että ulkonäkö tai muukaan habitus olisi se tärkein tekijä, mutta kyllä se nyt vaan auttaa lisäämään sitä luottamusta, jos sitä keskustelukumppania on mukava katsella, sillä on miellyttävä ääni, rauhallinen puhetapa, se tuoksuu miellyttävältä (jos ollaan riittävän liki), ynnä muuta vastaavaa. Jos toisen ihmisen kokee fyysisesti miellyttäväksi, sitä pyrkii henkisen yhteyden lisäksi myös fyysiseen läheisyyteen. Mutta jos taas ei, hyväkin henkinen yhteys jää vain henkeväksi keskusteluksi ilman halua syventää suhdetta.

Mitä voinee muuten päätellä siitä, että minun on äärimmäisen helppoa murtaa jää miesten kanssa keskustellessa? Siihen ei mene montaakaan minuuttia. Sen sijaan naiset eivät halua minun seurassani luovuttaa pienintäkään detaljia yksityiselämästään.

Lue lisää

"Mitä voinee muuten päätellä siitä, että minun on äärimmäisen helppoa murtaa jää miesten kanssa keskustellessa? Siihen ei mene montaakaan minuuttia. Sen sijaan naiset eivät halua minun seurassani luovuttaa pienintäkään detaljia yksityiselämästään." Veikkaanpa, että susta saa naiset jotenkin creepyn kuvan. Että yrität rajojen yli vähän liian kiihkeästi.

arvaussivusta kirjoitti:

"Mitä voinee muuten päätellä siitä, että minun on äärimmäisen helppoa murtaa jää miesten kanssa keskustellessa? Siihen ei mene montaakaan minuuttia. Sen sijaan naiset eivät halua minun seurassani luovuttaa pienintäkään detaljia yksityiselämästään." Veikkaanpa, että susta saa naiset jotenkin creepyn kuvan. Että yrität rajojen yli vähän liian kiihkeästi.

Lue lisää

Ja Aki sanoo että jää pitäisi murtaa että voisi syntyä mitään. Teet niin tai näin, niin aina se on väärin.

AvioATMies kirjoitti:

Minä olen aina käyttänyt joka saakutin mahdollisuuden keskustella naisten kanssa enkä ole vieläkään oppinut miten naisille puhutaan, koska eiväthän he suoraan sitä sano mikä rassaa, ja olen liian assburgeri ymmärtääkseni sen rivien välistä.

Lue lisää

Sulla on se sun vaimosi siellä kotonasi, opettele pitämään hänet onnellisena.

A.Palstamäki kirjoitti:

Sulla on se sun vaimosi siellä kotonasi, opettele pitämään hänet onnellisena.

Hän onkin koska teen jo kaikkeni pitääkseni hänet onnellisena. Viimeksi tänään. Minä olen se onneton, koska minun onnellisuuteni ei kiinnosta ketään.

AvioATMies kirjoitti:

Hän onkin koska teen jo kaikkeni pitääkseni hänet onnellisena. Viimeksi tänään. Minä olen se onneton, koska minun onnellisuuteni ei kiinnosta ketään.

Huomaan että et ole balanssissa, mikä vaivaa mieltäsi?

Kiitosta vaan, yritin parhaani.

Sun perusongelmasi on siis mikä?

A.Palstamäki kirjoitti:

Sun perusongelmasi on siis mikä?

No se että mussa ei ole ominaisuuksia jotka saavat naisen kiinnostumaan / joilla nainen saadaan valloitettua. Vaimo on outo tilastopoikkeama, beta male provider kelpaa hänelle vielä vuosien jälkeenkin, ei ole näemmä lähdössä etsimään itseään vieläkään.

AvioATMies kirjoitti:

No se että mussa ei ole ominaisuuksia jotka saavat naisen kiinnostumaan / joilla nainen saadaan valloitettua. Vaimo on outo tilastopoikkeama, beta male provider kelpaa hänelle vielä vuosien jälkeenkin, ei ole näemmä lähdössä etsimään itseään vieläkään.

Lue lisää

Jos sinä olisit joku särkikala järvessä missä nälkäinen hauki kyttäisi ateriakseen sitä hivenen viallista yksilöä, niin olisitko sinä se johon petokala-hauki iskisi silmänsä ja hetken päästä hampaansa?

A.Palstamäki kirjoitti:

Jos sinä olisit joku särkikala järvessä missä nälkäinen hauki kyttäisi ateriakseen sitä hivenen viallista yksilöä, niin olisitko sinä se johon petokala-hauki iskisi silmänsä ja hetken päästä hampaansa?

Lue lisää

En kyllä ymmärrä miten tuo vertaus tähän tilanteeseen sopii. Ainoa yhtymäkohta minkä minä näen on että nainen olisi se hauki mutta naiset eivät yleensä halua viallisia yksilöitä kumppanikseen.

Joten paremmin tilannetta ehkä kuvaisi se että nälkäinen, hivenen viallinen hauki hotkaisi ateriakseen sen pullean ja hitaan särjen jonka parvi jätti taakseen unohtaen että kyseinen yksilö heidän parveensa koskaan kuuluikaan.

AvioATMies kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miten tuo vertaus tähän tilanteeseen sopii. Ainoa yhtymäkohta minkä minä näen on että nainen olisi se hauki mutta naiset eivät yleensä halua viallisia yksilöitä kumppanikseen.

Joten paremmin tilannetta ehkä kuvaisi se että nälkäinen, hivenen viallinen hauki hotkaisi ateriakseen sen pullean ja hitaan särjen jonka parvi jätti taakseen unohtaen että kyseinen yksilö heidän parveensa koskaan kuuluikaan.

Lue lisää

Minua kiinnostaa tutkijana se, millä osa-alueilla sinun poikkeavuutesi ilmenee kun selkeästi tuot esille sitä?

A.Palstamäki kirjoitti:

Minua kiinnostaa tutkijana se, millä osa-alueilla sinun poikkeavuutesi ilmenee kun selkeästi tuot esille sitä?

Mutta en minä ole poikkeava vaan täsmälleen päinvastoin. Olen yhtä kiinnostava kun jäähtynyt kaurapuuro.

AvioATMies kirjoitti:

Mutta en minä ole poikkeava vaan täsmälleen päinvastoin. Olen yhtä kiinnostava kun jäähtynyt kaurapuuro.

Usko setämiestä, mies joka ei sytytä naista on luonnon omalla mitalla arvioituna viallinen.

Kierot silmätkään ei vielä vaikuta eikä lievä puhevamma, isosedälläni oli kierot silmät (lisäksi lasisilmä) ja puhevamma peruna kasvojen pirstoutumisesta auto-onnettomuudessa, mutta luonteeltaan hän oli ilmiömäinen hurmuri. Naiset hullaantuivat miehestä ja hänellä on lapsia viiden eri naisen kanssa.

A.Palstamäki kirjoitti:

Usko setämiestä, mies joka ei sytytä naista on luonnon omalla mitalla arvioituna viallinen.

Kierot silmätkään ei vielä vaikuta eikä lievä puhevamma, isosedälläni oli kierot silmät (lisäksi lasisilmä) ja puhevamma peruna kasvojen pirstoutumisesta auto-onnettomuudessa, mutta luonteeltaan hän oli ilmiömäinen hurmuri. Naiset hullaantuivat miehestä ja hänellä on lapsia viiden eri naisen kanssa.

Lue lisää

"hän oli ilmiömäinen hurmuri. Naiset hullaantuivat miehestä ja hänellä on lapsia viiden eri naisen kanssa."

Ja mitä tämä kertoo tälläisestä miehestä ja naisista?

A.Palstamäki kirjoitti:

Usko setämiestä, mies joka ei sytytä naista on luonnon omalla mitalla arvioituna viallinen.

Kierot silmätkään ei vielä vaikuta eikä lievä puhevamma, isosedälläni oli kierot silmät (lisäksi lasisilmä) ja puhevamma peruna kasvojen pirstoutumisesta auto-onnettomuudessa, mutta luonteeltaan hän oli ilmiömäinen hurmuri. Naiset hullaantuivat miehestä ja hänellä on lapsia viiden eri naisen kanssa.

Lue lisää

Ei vastaväitteitä edelliseen ja uskon isosetäsi tapaukseen eikä se ole millään tavalla ristiriidassa minun käsitykseni kanssa. Kritisoin vain täysin älyvapaata hauki vs särki -vertausta, koska se ei ole millään tasolla pätevä analogia pariutumisesta.

AvioATMies kirjoitti:

Ei vastaväitteitä edelliseen ja uskon isosetäsi tapaukseen eikä se ole millään tavalla ristiriidassa minun käsitykseni kanssa. Kritisoin vain täysin älyvapaata hauki vs särki -vertausta, koska se ei ole millään tasolla pätevä analogia pariutumisesta.

Lue lisää

Nainen sulkee vialliseksi katsomansa yksilön potentiaalisten kumppaneiden joukosta, siitä siis kyse.

89000987 kirjoitti:

"hän oli ilmiömäinen hurmuri. Naiset hullaantuivat miehestä ja hänellä on lapsia viiden eri naisen kanssa."

Ja mitä tämä kertoo tälläisestä miehestä ja naisista?

Lue lisää

Rakkautta on ollut.

A.Palstamäki kirjoitti:

Nainen sulkee vialliseksi katsomansa yksilön potentiaalisten kumppaneiden joukosta, siitä siis kyse.

Miksi sitten kysyit jos jo tiesit vastauksen?

AvioATMies kirjoitti:

Miksi sitten kysyit jos jo tiesit vastauksen?

Tutkijana minua kiinnostaa myös sinun reaktiosi kysymykseeni.

A.Palstamäki kirjoitti:

Tutkijana minua kiinnostaa myös sinun reaktiosi kysymykseeni.

No mihin johtopäätökseen tulit?

A.Palstamäki kirjoitti:

Rakkautta on ollut.

Ai että oikein rakkautta? Salli mun nauraa.

AvioATMies kirjoitti:

No mihin johtopäätökseen tulit?

Kirjoittelet olevasi alemman tason mies, mutta olet tarkka siitä että sinua ei sanota vialliseksi.

Sanoisin että hauki ei hyökkäisi kimppuusi oikopäätä, mutta jäisi tarkkailemaan.

A.Palstamäki kirjoitti:

Kirjoittelet olevasi alemman tason mies, mutta olet tarkka siitä että sinua ei sanota vialliseksi.

Sanoisin että hauki ei hyökkäisi kimppuusi oikopäätä, mutta jäisi tarkkailemaan.

Lue lisää

Täysin harhaan osunut päätelmä sinulta.

Olen erittäin viallinen. Sopivalla mittaustavalla katsottuna luultavasti viallisempi kuin palstan surkeinkaan hc-ätmi. Oletin sinun olevan fiksumpi ja huomaavan tämän rivien välistäkin ilman että minun tarvitsee sitä erikseen mainita, mutta lienenkö yliarvioinut sinut vai valtasiko sinut vain ylimielisyys joka esti näkemästä selvästi esillä olevaa asiaa.

En vain ymmärtänyt tuota täysin aivokuollutta vertausta hauesta ja särjestä enkä ymmärrä edelleenkään koska et sinäkään ole sitä mitenkään täsmentänyt.

Oliko hauen tarkoitus olla vertauskuva naiselle? Jos ei, niin miksi et oikaissut virheellistä käsitystäni? Minähän kerroin mihin käsityksiin vastaukseni perustui. Hauki joka haluaa täyttää vatsansa pienimmällä vaivalla on erittäin huono vertauskuva suhdetta etsivälle naiselle, joka haluaa täysin luonnollisesti viereelleen HYVÄN kumppanin, ei heikkoa kumppania.

AvioATMies kirjoitti:

Täysin harhaan osunut päätelmä sinulta.

Olen erittäin viallinen. Sopivalla mittaustavalla katsottuna luultavasti viallisempi kuin palstan surkeinkaan hc-ätmi. Oletin sinun olevan fiksumpi ja huomaavan tämän rivien välistäkin ilman että minun tarvitsee sitä erikseen mainita, mutta lienenkö yliarvioinut sinut vai valtasiko sinut vain ylimielisyys joka esti näkemästä selvästi esillä olevaa asiaa.

En vain ymmärtänyt tuota täysin aivokuollutta vertausta hauesta ja särjestä enkä ymmärrä edelleenkään koska et sinäkään ole sitä mitenkään täsmentänyt.

Oliko hauen tarkoitus olla vertauskuva naiselle? Jos ei, niin miksi et oikaissut virheellistä käsitystäni? Minähän kerroin mihin käsityksiin vastaukseni perustui. Hauki joka haluaa täyttää vatsansa pienimmällä vaivalla on erittäin huono vertauskuva suhdetta etsivälle naiselle, joka haluaa täysin luonnollisesti viereelleen HYVÄN kumppanin, ei heikkoa kumppania.

Lue lisää

Vertaus oli tarkoitettu sinun arvioimistasi varten, ei mitään muuta.

AvioATMies kirjoitti:

Täysin harhaan osunut päätelmä sinulta.

Olen erittäin viallinen. Sopivalla mittaustavalla katsottuna luultavasti viallisempi kuin palstan surkeinkaan hc-ätmi. Oletin sinun olevan fiksumpi ja huomaavan tämän rivien välistäkin ilman että minun tarvitsee sitä erikseen mainita, mutta lienenkö yliarvioinut sinut vai valtasiko sinut vain ylimielisyys joka esti näkemästä selvästi esillä olevaa asiaa.

En vain ymmärtänyt tuota täysin aivokuollutta vertausta hauesta ja särjestä enkä ymmärrä edelleenkään koska et sinäkään ole sitä mitenkään täsmentänyt.

Oliko hauen tarkoitus olla vertauskuva naiselle? Jos ei, niin miksi et oikaissut virheellistä käsitystäni? Minähän kerroin mihin käsityksiin vastaukseni perustui. Hauki joka haluaa täyttää vatsansa pienimmällä vaivalla on erittäin huono vertauskuva suhdetta etsivälle naiselle, joka haluaa täysin luonnollisesti viereelleen HYVÄN kumppanin, ei heikkoa kumppania.

Lue lisää

Tulee näistä itseään rumiksi ja viallisiksi kutsuvista miehistä anorektiset naiset mieleen. Nekin näkee aina kammottavaa läskiä siellä peilikuvassa, vaikka vaaka näyttäis mitä ja kuka sanois, että on vaarallisessa alipainossa jo. Mutta niin vaan uskotaan siihen omaan kelvottomuuteen.

semmottiiis kirjoitti:

Tulee näistä itseään rumiksi ja viallisiksi kutsuvista miehistä anorektiset naiset mieleen. Nekin näkee aina kammottavaa läskiä siellä peilikuvassa, vaikka vaaka näyttäis mitä ja kuka sanois, että on vaarallisessa alipainossa jo. Mutta niin vaan uskotaan siihen omaan kelvottomuuteen.

Lue lisää

Tosin sillä erotuksella, että sillä anorektikon käsitys itsestään on useimmiten sisäsyntyinen, ja hänen läheiset ihmisensä ovat hyvinkin tietoisia ongelmasta, huolestuneet hänen terveydestään, eivätkä todellakaan ole samaa mieltä anorektikon kanssa läskiydestä.

Rumiksi ja viallisiksi harva itseään uskoo, ellei ole saanut roimasti aihetta epäillä että näin on, kun omat yritykset lähestyä vastakkaista sukupuolta vesittyvät kerta toisensa jälkeen, kun muut taas saavat aikaiseksi suhteita. Silloin on aika selvää, että kyse ei ole aiheettomasta vaan hyvinkin aiheellisesta uskosta omaan kelvottomuuteen. Eri asia sitten, haluaako sen pistää jonkin yksittäisen asian kuten rumuuden piikkiin.

Esimerkki yltä: ensin Palstamäki sanoo, että naisten kanssa pitää oppia rikkomaan jää, minkä minä ymmärrän sellaisena asiana että pitäisi päästä puhumaan syvällisemmin asioista. Kun minä kerroin, että syvälliset keskustelut miesten kanssa luonnistuvat mutta naiset eivät halua henkilökohtaisista asioista kanssani keskustella, niin siihen nimimerkki "arvaussivusta" päätteli syyksi että "susta saa naiset jotenkin creepyn kuvan. Että yrität rajojen yli vähän liian kiihkeästi."

Fine, hyväksytään tämä todeksi. Mutta jos tuo pitää paikkansa niin sitten se on kiistaton totuus että olen viallinen siinä suhteessa että en tiedä mikä on sopiva määrä henkilökohtaista mutta ei liikaa. Olettaen, että tuota ylipäätään voisi säädellä, pitäisi saada rehellistä palautetta siitä, mikä on liikaa ja mikä on liian vähän, mutta eihän naiset tuollaisia ääneen sano. Siitä ei vaan puhuta. Joten säätöarvot on niin pielessä ettei homma toimi, mutta mittarien puutteessa sitä ei voi muuttaakaan.

AvioATMies kirjoitti:

Tosin sillä erotuksella, että sillä anorektikon käsitys itsestään on useimmiten sisäsyntyinen, ja hänen läheiset ihmisensä ovat hyvinkin tietoisia ongelmasta, huolestuneet hänen terveydestään, eivätkä todellakaan ole samaa mieltä anorektikon kanssa läskiydestä.

Rumiksi ja viallisiksi harva itseään uskoo, ellei ole saanut roimasti aihetta epäillä että näin on, kun omat yritykset lähestyä vastakkaista sukupuolta vesittyvät kerta toisensa jälkeen, kun muut taas saavat aikaiseksi suhteita. Silloin on aika selvää, että kyse ei ole aiheettomasta vaan hyvinkin aiheellisesta uskosta omaan kelvottomuuteen. Eri asia sitten, haluaako sen pistää jonkin yksittäisen asian kuten rumuuden piikkiin.

Esimerkki yltä: ensin Palstamäki sanoo, että naisten kanssa pitää oppia rikkomaan jää, minkä minä ymmärrän sellaisena asiana että pitäisi päästä puhumaan syvällisemmin asioista. Kun minä kerroin, että syvälliset keskustelut miesten kanssa luonnistuvat mutta naiset eivät halua henkilökohtaisista asioista kanssani keskustella, niin siihen nimimerkki "arvaussivusta" päätteli syyksi että "susta saa naiset jotenkin creepyn kuvan. Että yrität rajojen yli vähän liian kiihkeästi."

Fine, hyväksytään tämä todeksi. Mutta jos tuo pitää paikkansa niin sitten se on kiistaton totuus että olen viallinen siinä suhteessa että en tiedä mikä on sopiva määrä henkilökohtaista mutta ei liikaa. Olettaen, että tuota ylipäätään voisi säädellä, pitäisi saada rehellistä palautetta siitä, mikä on liikaa ja mikä on liian vähän, mutta eihän naiset tuollaisia ääneen sano. Siitä ei vaan puhuta. Joten säätöarvot on niin pielessä ettei homma toimi, mutta mittarien puutteessa sitä ei voi muuttaakaan.

Lue lisää

Jään rikkominen on sitä, että saat kumppanisi rentoutumaan. Kun kumppanisi rentoutuu, hän alkaa keskittymään sinuun eikä itseensä. Vuorovaikutus on mahdollista vasta kun me unohdamme itsemme ja keskitymme toiseen.

AvioATMies kirjoitti:

Täysin harhaan osunut päätelmä sinulta.

Olen erittäin viallinen. Sopivalla mittaustavalla katsottuna luultavasti viallisempi kuin palstan surkeinkaan hc-ätmi. Oletin sinun olevan fiksumpi ja huomaavan tämän rivien välistäkin ilman että minun tarvitsee sitä erikseen mainita, mutta lienenkö yliarvioinut sinut vai valtasiko sinut vain ylimielisyys joka esti näkemästä selvästi esillä olevaa asiaa.

En vain ymmärtänyt tuota täysin aivokuollutta vertausta hauesta ja särjestä enkä ymmärrä edelleenkään koska et sinäkään ole sitä mitenkään täsmentänyt.

Oliko hauen tarkoitus olla vertauskuva naiselle? Jos ei, niin miksi et oikaissut virheellistä käsitystäni? Minähän kerroin mihin käsityksiin vastaukseni perustui. Hauki joka haluaa täyttää vatsansa pienimmällä vaivalla on erittäin huono vertauskuva suhdetta etsivälle naiselle, joka haluaa täysin luonnollisesti viereelleen HYVÄN kumppanin, ei heikkoa kumppania.

Lue lisää

Tulee mieleen eräs entinen palsta maestro tästä keskustelu kumppanistasi. Yhtä ulalla keskusteluissa kuin hänkin. Pisteitä sinulle 6, ja keskustelukumppanillesi 0.

AvioATMies kirjoitti:

Tosin sillä erotuksella, että sillä anorektikon käsitys itsestään on useimmiten sisäsyntyinen, ja hänen läheiset ihmisensä ovat hyvinkin tietoisia ongelmasta, huolestuneet hänen terveydestään, eivätkä todellakaan ole samaa mieltä anorektikon kanssa läskiydestä.

Rumiksi ja viallisiksi harva itseään uskoo, ellei ole saanut roimasti aihetta epäillä että näin on, kun omat yritykset lähestyä vastakkaista sukupuolta vesittyvät kerta toisensa jälkeen, kun muut taas saavat aikaiseksi suhteita. Silloin on aika selvää, että kyse ei ole aiheettomasta vaan hyvinkin aiheellisesta uskosta omaan kelvottomuuteen. Eri asia sitten, haluaako sen pistää jonkin yksittäisen asian kuten rumuuden piikkiin.

Esimerkki yltä: ensin Palstamäki sanoo, että naisten kanssa pitää oppia rikkomaan jää, minkä minä ymmärrän sellaisena asiana että pitäisi päästä puhumaan syvällisemmin asioista. Kun minä kerroin, että syvälliset keskustelut miesten kanssa luonnistuvat mutta naiset eivät halua henkilökohtaisista asioista kanssani keskustella, niin siihen nimimerkki "arvaussivusta" päätteli syyksi että "susta saa naiset jotenkin creepyn kuvan. Että yrität rajojen yli vähän liian kiihkeästi."

Fine, hyväksytään tämä todeksi. Mutta jos tuo pitää paikkansa niin sitten se on kiistaton totuus että olen viallinen siinä suhteessa että en tiedä mikä on sopiva määrä henkilökohtaista mutta ei liikaa. Olettaen, että tuota ylipäätään voisi säädellä, pitäisi saada rehellistä palautetta siitä, mikä on liikaa ja mikä on liian vähän, mutta eihän naiset tuollaisia ääneen sano. Siitä ei vaan puhuta. Joten säätöarvot on niin pielessä ettei homma toimi, mutta mittarien puutteessa sitä ei voi muuttaakaan.

Lue lisää

Jotenkin tuntuu, että aliarvioit itseäsi tosi pahasti.

Ymmärsin, että naisesi on onnellinen kanssasi. Sinulla kuitenkin ON parisuhde. Kaikki ne vaikeita ovat, jokaisella omat murheensa..

Pidän sinua onnekkaana. Monella asiat niin paljon huonommin.

alta.lipan kirjoitti:

Tulee mieleen eräs entinen palsta maestro tästä keskustelu kumppanistasi. Yhtä ulalla keskusteluissa kuin hänkin. Pisteitä sinulle 6, ja keskustelukumppanillesi 0.

Kiitokset tuosta kommentista, tuli jo sellainen fiilis, että olenko noin pahasti pihalla siitä miten ihmiset keskustelevat. Kesti näin kauan tajuta, että ei palstamäki ole täällä (ainakaan tässä ketjussa) keskustelemassa saati neuvomassa, auttamisesta nyt puhumattakaan. Sen sijaan hän on täällä pätemässä. Ei keskustellen, eikä tasaveroisena, vaan vähän kuin kepillä suurennuslasin alla olevia ötököitä tökkien, "tutkijana", kuten itse asiaa luonnehti.

hgfdghfdhgfdh kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että aliarvioit itseäsi tosi pahasti.

Ymmärsin, että naisesi on onnellinen kanssasi. Sinulla kuitenkin ON parisuhde. Kaikki ne vaikeita ovat, jokaisella omat murheensa..

Pidän sinua onnekkaana. Monella asiat niin paljon huonommin.

Lue lisää

En usko, sillä tiedän sen mitä olen ollut, ja silloinkin naisten kiinnostus oli hankalaa saada. Siitä on vaan tultu alaspäin saamatta mitään muuta hyvää ominaisuutta tilalle, joten tilanne ei ainakaan ole parantunut.

Sen takia naurankin partaani joka kerta kun täällä sanotaan absoluuttisena totuutena, että miesten MA kasvaa aina iän myötä, ja kun sanotaan että varattu herättää enemmän kiinnostusta naisissa. Ei kasva, eikä herätä. Jos kasvaa tai herättää, se on yksilökohtaista, ei sukupuoliominaisuus.

AvioATmies kirjoitti:

Kiitokset tuosta kommentista, tuli jo sellainen fiilis, että olenko noin pahasti pihalla siitä miten ihmiset keskustelevat. Kesti näin kauan tajuta, että ei palstamäki ole täällä (ainakaan tässä ketjussa) keskustelemassa saati neuvomassa, auttamisesta nyt puhumattakaan. Sen sijaan hän on täällä pätemässä. Ei keskustellen, eikä tasaveroisena, vaan vähän kuin kepillä suurennuslasin alla olevia ötököitä tökkien, "tutkijana", kuten itse asiaa luonnehti.

Lue lisää

Mua kiinnostaa aina ötökät jotka alkavat julistamaan palstalla mun olevan Ex---PUA, tässä tapauksessa huomioni kiinnittyi suhun.

Todellisuudessa jopa sokeakin pystyy näkemään jaloillaan ettei mulla ole mitään tekoa "pullan" kanssa. Herää siis kysymys miksi AvioATmies on käärinyt hihat ja käynnistänyt kampanjansa mua vastaan.

Tapasi keskustella tylsästi ja pyrkiä kasaamaan pikkuhiljaa argumentteja omaa agendaasi pönkittämään, tuo minulle mieleen menneisyydestäni tutun tylsän salkunhoitajapojan jonka MA oli matala ihan kuolinvuoteelle asti.

AvioATmies kirjoitti:

En usko, sillä tiedän sen mitä olen ollut, ja silloinkin naisten kiinnostus oli hankalaa saada. Siitä on vaan tultu alaspäin saamatta mitään muuta hyvää ominaisuutta tilalle, joten tilanne ei ainakaan ole parantunut.

Sen takia naurankin partaani joka kerta kun täällä sanotaan absoluuttisena totuutena, että miesten MA kasvaa aina iän myötä, ja kun sanotaan että varattu herättää enemmän kiinnostusta naisissa. Ei kasva, eikä herätä. Jos kasvaa tai herättää, se on yksilökohtaista, ei sukupuoliominaisuus.

Lue lisää

Ilmeisesti ätmiys ei sitten parane salkunhoitajapojillakaan?

A.Palstamäki kirjoitti:

Mua kiinnostaa aina ötökät jotka alkavat julistamaan palstalla mun olevan Ex---PUA, tässä tapauksessa huomioni kiinnittyi suhun.

Todellisuudessa jopa sokeakin pystyy näkemään jaloillaan ettei mulla ole mitään tekoa "pullan" kanssa. Herää siis kysymys miksi AvioATmies on käärinyt hihat ja käynnistänyt kampanjansa mua vastaan.

Tapasi keskustella tylsästi ja pyrkiä kasaamaan pikkuhiljaa argumentteja omaa agendaasi pönkittämään, tuo minulle mieleen menneisyydestäni tutun tylsän salkunhoitajapojan jonka MA oli matala ihan kuolinvuoteelle asti.

Lue lisää

Oot kyllä aika sekaisin koko äijä.

A.Palstamäki kirjoitti:

Mua kiinnostaa aina ötökät jotka alkavat julistamaan palstalla mun olevan Ex---PUA, tässä tapauksessa huomioni kiinnittyi suhun.

Todellisuudessa jopa sokeakin pystyy näkemään jaloillaan ettei mulla ole mitään tekoa "pullan" kanssa. Herää siis kysymys miksi AvioATmies on käärinyt hihat ja käynnistänyt kampanjansa mua vastaan.

Tapasi keskustella tylsästi ja pyrkiä kasaamaan pikkuhiljaa argumentteja omaa agendaasi pönkittämään, tuo minulle mieleen menneisyydestäni tutun tylsän salkunhoitajapojan jonka MA oli matala ihan kuolinvuoteelle asti.

Lue lisää

Osaatko sanoa miksi kiinnostus kohdistuu juuri minuun, sillä minä en ole aloittanut tai edes osallistunut mihinkään sinun vastaiseesi ketjuun, en hyökännyt sinua vastaan henkilönä, enkä ole käynyt pitkää juupaseipästelyä sinun identiteetistäsi vaikka olenkin muutaman epäilyksen heittänyt?

Ei minulla ole mitään kampanjaa sinua vastaan ja jos sellaista näet, olet aika harhainen. Ärsyynnyin vain siitä, että tässä ketjussa olet vedettänyt minua 6-0 OMAN agendasi perässä ilman aitoa halua keskustella.

AvioATmies kirjoitti:

Osaatko sanoa miksi kiinnostus kohdistuu juuri minuun, sillä minä en ole aloittanut tai edes osallistunut mihinkään sinun vastaiseesi ketjuun, en hyökännyt sinua vastaan henkilönä, enkä ole käynyt pitkää juupaseipästelyä sinun identiteetistäsi vaikka olenkin muutaman epäilyksen heittänyt?

Ei minulla ole mitään kampanjaa sinua vastaan ja jos sellaista näet, olet aika harhainen. Ärsyynnyin vain siitä, että tässä ketjussa olet vedettänyt minua 6-0 OMAN agendasi perässä ilman aitoa halua keskustella.

Lue lisää

Kiinnostukseni sinua kohtaan ei ole kovinkaan korkealla tasolla, mutta kirjoittelen sinulle avaamissani ketjuissa ystävällisyydestä.

Kiinnostukseni johtuu luonnollisesti siitä, että tuot etäisesti mieleeni tuntemani salkunhoitajapojan.

Miehen tulee tehdä vaikutus, vain liero syyttää naisia omasta kyvyttömyydestään.

pertillä on expuan luonto

Tuo on sitä puhetta mitä minä haluan kuulla.

Tuota avaisitko hieman tuota termiä "korjaaminen"?
Itsellä on meinaan vähän samoja kokemuksia naisista eli mielellään antavat ohjeita miten minun olisi elämäni elettävä tai tietyissä tilanteissa toimittava. Itse vain olen sellainen mies että kyllä minä niitä neuvoja kuuntelen ja pohdin ihan oikeasti. Sitä kun tahtoo niin helposti urautua noihin omiin kaavoihin ja asenteisiin jotka johtavat sellaiseen kapeakatseiseen ajatteluun.

Lähinnä mietin että kun naisilta nämä tulevat sellaisina epäsuorina vihjauksina niin onko nämä sinun kokemukset sellaisia päin naamaa tulleita töksäyksiä vai olenko minä outo tapaus kun näitä toisten neuvoja jään harkitsemaan?

Voihan tietysti nyt ajatella että olen todella alimman tason kaveri kun naisten ajatuksia ja ehdotuksia päässäni jalostan. Alfojen ei tarvi.